全 文 ：第 5卷　第 4期
2001年 12月
石河子大学学报(自然科学版)
Journal of Shihezi University(Natural Science)
Vol.5　No.4
Dec.2001
文章编号:1007-7383(2001)04-
生长调节剂对雪柳嫩枝扦插效果的影响
王雪莲 , 蔡永革 , 冯建荣 , 李　日升
(石河子大学农学院园艺园林工程系 , 石河子 832003)
提要:对雪柳一年生枝条用ABT1和 2 , 4-D 2种生长调节剂的处理试验结果表明 ,不同的处理药剂能明显提高雪柳
枝条扦插的成活率和生根率。其中用 5×10-5的 2 , 4-D处理 1 h 效果最好 , 其次是用 8×10-5 ABT1 处理 1 h。
关键词:雪柳;一年生枝条;生长调节剂;扦插效应
中图分类号:S792.15.905　　　文献标识码:A
　　雪柳(Fontanesia fortunei Carr)又名五谷树 ,为
木犀科雪柳属的园林树种 ,栽培的雪柳多呈灌木状 ,
为落叶小乔木。其叶细如柳 ,叶柄短。圆锥花序 ,小
花白色 ,花期 5 ～ 6月 ,繁花似雪并伴有微香;雪柳具
较强的萌蘖能力 、耐修剪 ,适于作绿篱 、绿屏 ,也可以
布置在河边 、池畔 ,用作防风固沙林的中下木也很相
宜。雪柳对 SO2 等有害气体有一定抗性 ,因此可用
于城市和工矿企业的绿化 ,可以净化空气 ,减轻大气
污染 。另外 ,其茎皮纤维可供制人造棉 ,茎枝可编箩
筐 ,嫩叶晒干可代茶饮。为使这一优良园林树种得
以广泛的种植 ,我们采用不同生长调节剂对当年生
雪柳枝条进行不同浓度 、不同时间处理的试验研究 ,
以摸索出雪柳无性繁殖新技术 ,为生产提供大量的
雪柳资源 。
1　材料与方法
1.1　试验材料与药剂
6月中旬采石河子大学校园内生长健壮 、无病
虫害的当年生雪柳枝条。
供试药剂为 ABT1和 2 ,4-D 2种 。
1.2　试验方法
扦插基质为河沙 ,用塑料薄膜搭成小棚 ,棚内湿
度保持在 80%左右 。插穗截制成长 15 cm 左右 ,上
口平 ,下端斜切 ,然后将部分插穗分别浸泡于浓度为
5×10-5、8×10-5 、1×10-4 、2×10-4的 ABT1 溶液
中 ,时间分别为:0.5 h 、1 h 、2 h 、4 h ,再将部分插穗在
浓度为 5×10-4 、1×10-3 ABT1中浸蘸 ,时间为 5 s 、
10 s ,另将剩余插穗分别浸泡于浓度为 3×10-5 、5×
10
-5、1×10-4 、2×10-4的 2 , 4-D溶液中 ,时间分别
为:1 h 、2 h 、3 h 、4 h。设一清水处理为对照(CK),每
处理为 50支插穗 ,重复 3次 。
处理后应及时扦插 ,株行距为5 cm×8 cm ,扦插
深度约为插穗的 1/3 ～ 1/2。扦插时先用一小枝条
打孔 ,以防止对插条切口的损伤而不利于愈伤组织
的形成 。
1.3　试验用地概况
本试验用地设在石河子大学农学院园艺园林工
程系温室内 ,具有微喷设施 ,插床厚约 20 cm ,面积约
10 m2 。
插后生根期间注意保持棚内温度和湿度 ,扦插
初期每隔 2 h喷水 1次 ,每次5 ～ 10 min。15 d后早 、
中 、晚各喷水 1次 ,每次 10 ～ 20 min。6 ～ 8月中午温
度较高 ,中午棚内温度可达 40℃,因此需揭棚膜通
风降温。30 d 后调查生根情况 。6月 12日扦插 , 7
月 5日左右愈伤组织已形成 , 7月 20日左右开始生
根 。
繱收稿日期:2001-12-28
作者简介:王雪莲(1968-),女 , 讲师 ,从事园林 、花卉研究。
DOI :10.13880/j.cnki.65-1174/n.2001.04.013
2　结果与分析
2.1　不同浓度 、不同时间 ABT1处理的雪柳枝条生
长情况
由图 1 、图 2可以看出 ,不同浓度的 ABT1 对雪
柳枝条扦插生根有较明显的影响 ,低浓度较高浓度
的浸蘸效果好。经 SAS 软件分析 ,各浓度处理之间
的成活率差异显著(R =0.728),远远高于对照 ,浸
泡时间的差异也达到显著(R =0.728)。其中 8×
10-5处理 1 h的成活率最高 ,达到 88.89%,为对照
的 2.2倍 ,其平均株高 、平均根数 、平均根长也达到
最高或接近最高值 ,分别为 13.65 cm 、11.21根 、7.62
cm ,分别是对照的 4倍 、2倍和 3倍;1×10-4处理1 h
的次之 ,分别为 82.05%、11.34 cm 、8.56 根 、7.44
cm ,是对照的 2倍 、3.3倍 、1.6倍和 3倍;1×10-3处
理 5 s的枝条的各项指标均为最低 ,仅略高于对照。
其变化规律总体表现为:8×10-5>1×10-4 >5×
10-5>2×10-4>5×10-4 >1×10-3>CK。由此可
知 ,从成活率 、株高等方面考虑 , 8×10-5 ABT1处理
1 h对雪柳扦插的作用最大。
图 1　ABT1 号不同浓度不同时间处理下的成活率比较　　　　图 2　ABT1 号不同浓度不同时间处理下的平均根数比较
2.2　不同浓度 、不同时间 2 ,4-D处理的雪柳枝条生
长情况
由图 3 、图 4可以看出 ,不同 2 , 4-D处理对扦插
雪柳的成活有较大影响 ,且同一浓度下随处理时间
的增加 ,其成活率 、平均株高 、平均根数 、平均根长等
指标均呈降低的趋势。SAS 软件的分析结果表明 ,
与对照相比 ,处理的各项指标都明显高于对照 。其
中5×10-5处理 1 h的枝条扦插成活情况最好 ,其成
活率 、平均株高 、平均根数 、平均根长分别为
94.29%、9.08 cm 、9.45根 、3.49 cm ,是对照的 2.36
倍 、2.6倍 、2.76 倍 、1.1 倍;3×10-5处理 1 h次之;
而 2×10-4处理 4 h的枝条扦插成活情况最差 ,其各
项指标分别为 61%、2.06 cm 、2.5根 、1.92 cm ,略高
于或近似于对照。其总体表现为 5×10-5>3×10-5
>1×10-4>2×10-4>CK。因此 ,为了促进雪柳的
扦插生根成活 ,使用浓度 5×10-5的 2 , 4-D 浸泡插
穗 1 h效果较好。
图 3　2 , 4-D不同浓度不同时间处理下的成活率情况比较　　　图 4　2 , 4-D不同浓度不同时间处理下的平均根数情况比较
2.3　相同浓度或相同时间处理下 ABT 1和 2 ,4-D
对雪柳扦插的影响
在成活率表现上 ,ABT1处理的不及 2 ,4-D的成
活率高 ,其中浓度为 5×10-5的 2 , 4-D浸泡 1h的成
303　第 4 期　　　　　　　　　　　王雪莲 , 等:生长调节剂对雪柳嫩枝扦插效果的影响
活率最高 ,达到了 94.29%。但是从图 1和图 3可以
看出 ,2 ,4-D处理的成活情况远不如ABT1的稳定 。
在平均株高 、平均根数 、最大根长等指标上 ,
ABT 1处理的效果明显优于 2 ,4-D。我们认为 ,这是
因ABT1除可以促进插穗的生根外 ,还可以增加插
穗根数 ,促进其生长 ,而 2 ,4-D虽然可以促进插穗的
生根 ,但它会抑制芽的生长。
在平均株高表现上 ,ABT1处理的远远高于 2 , 4-
D的。仅在 5×10-5(1 h)和 5×10-5(4 h)处理情况
下 ,ABT1的平均株高就依次高出 2 , 4-D 3.25 cm 和
8.64 cm ,而 2 , 4-D个别处理的平均株高表现不明
显 ,甚至低于对照 ,可见在此方面 ABT1表现出一定
的优势。
在平均根数表现上 , 2种生长调节剂的处理效
果均优于对照 ,在 5×10-5中浸泡 2 h ,ABT1平均根
数达最高值 11.58条 ,此时 2 ,4-D为 9.9 条;在 2×
10-4中浸泡 1 h ,ABT1 平均株高达 11.46 条 , 2 , 4-D
的为 5.14条。由此可见 ,ABT1的生根数明显高于
2 ,4-D处理的 。
在平均根长方面 ,ABT1明显高于相同处理条件
下的 2 ,4-D ,并远远高于对照。在 5×10-5中浸泡 1
h , ABT1的平均根长为 6.6 cm ,2 ,4-D为 3.9 cm ,CK
为3.12 cm;5×10-5中浸泡 2 h , ABT1的平均根长为
7.11 cm ,2 ,4-D为 4.25 cm , CK 为 2.51 cm;在 1×
10
-4中浸泡 2 h ,ABT1明显高于 2 ,4-D与对照 。
3　结论
1)本试验所使用的2种生长调节剂对雪柳枝条
扦插均有良好效果 ,各项指标均优于对照 。ABT1除
扦插成活率略低于 2 ,4-D外 ,其他方面均优于 2 ,4-
D ,远远高于对照 。因此 , 在雪柳枝条扦插上应用
ABT1对成苗后的生长较有利。
2)2种生长调节剂的不同处理对雪柳枝条扦插
成活的株高 、根数 、根长影响均显著。
3)比较 2种生长调节剂相同浓度 、相同时间情
况下的处理可以看出 , 2 , 4-D 的成活率明显高于
ABT1的 ,但 2 ,4-D成活率变化较大 ,而ABT1成活率
趋于一致 。这说明雪柳枝条扦插对 2 ,4-D的不同处
理有较大的选择性 。
4)在雪柳嫩枝扦插时 , 建议使用 8 ×10-5的
ABT1浸泡插穗1 h或 5×10-5的 2 , 4-D浸泡插穗 1
h ,可大大提高生根率和成活率。
5)我们仅就 2种生长调节剂在不同浓度 、不同
时间处理下对雪柳绿枝扦插进行了试验研究 ,而不
同采条部位 、不同采条时间 、不同扦插方式对雪柳扦
插的影响有待进一步的探讨与研究。
参考文献:
[ 1] 　孙时轩编.造林学[M] .北京:中国林业出版社 , 1993.
[ 2] 　北京林学院编.树木学[ M] .北京:中国林业出版社 ,
1990.
[ 3] 　白宝璋 , 徐克章 ,沈军队 , 等著.植物生理学[ M] .北京:
中国农业科技出版社 , 1996 , 160-163.
[ 4] 　俞　玖编.园林苗圃学[ M] .北京:中国林业出版社 ,
1988 , 54.
[ 5] 　董晨玲.ABT 生根粉在林木育苗中的应用试验[ J] .林
业科技开发 , 2000 ,(1):26-27.
Growth Regulator Effects on Adventitious Root Formation in Stem
Cutting of Juvenile Fontanesia
WANG Xue-lian , CAI Yong-ge , FENG Jian-rong , LI Sheng
(Department of Horticulture &Forestry Engineering , College of Agriculture , Shihezi University , Shihezi 832003 , China)
Abstract:In this experiment ,we deal the juvenile branch of Fontanesia fortunei Carr with two kinds of plant growth
regulators.The result shows that after soaking the branch the rooted rate and the rate of survial are improved obviously.
Soaking the branch in 5×10-5 2 ,4-D for an hour , the effect is the best , and the second is in 8×10-5ABT1 for an
hour.It gives some refernce to improve the rate of survial of Fontanesia and establish the rational concentration gradient
of the plant growth regulators.
Key words:Fontanesia ;juvenile branch;plant growth regulator;effect on cutlage
304　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石河子大学学报(自然科学版)　　　　　　　　　　　　　　　　　第 5 卷