全 文 ：Vol. 34 No. 10
Oct. 2014
第 34 卷 第 10期
2014年 10月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2013-10-15
基金项目：国家自然科学基金项目（31100520）
作者简介：王 妍 (1980-），女，河北承德人，博士，副教授，主要从事荒漠化防治和恢复生态学研究；E-mail：wycaf@126.com
通讯作者：张 超 (1980-），男，河北丰南人，副教授，主要从事森林可持续经营研究；E-mail：zhchgis@126.com
清香木 Pistacia weinmannifolia是漆树科黄连
木属灌木或小乔木，高 1～ 8 m，少见 10～ 20 m，
叶片为革质羽状复叶，嫩枝及新叶深红带紫 [1-2]，
耐寒耐旱抗贫瘠，是干热河谷地区独特的乡土树
种，在当地环境恢复和改善中有着重要的作用和
意义。据调查，目前干热河谷大部分清香木资源
干热河谷乡土树种清香木幼苗生长对不同水分
梯度的响应
王 妍 1，张 超 1，李 昆 2
（1. 西南林业大学 环境科学与工程学院，云南 昆明 650224；
2. 中国林业科学研究院 资源昆虫研究所，云南 昆明 650224）
摘 要：根据土壤的田间持水量设置不同的土壤水分含量梯度，通过对不同梯度下清香木幼苗的株高、叶片性状、
生物量以及幼苗生长状态的观测和分析，旨在探讨清香木幼苗在水分缺失及过量的情况下对水分的利用情况及
清香木幼苗在不同水分条件下生长的性状，了解幼苗对水分过多或过少胁迫的响应，以期在云南干热河谷地区
的植被恢复、清香木的培育种植中能提供一定的理论指导和技术参考。研究结果表明，清香木幼苗期需水量较多，
在田间持水量充足的条件下，幼苗生长较好，在相对田间持水量较小的条件下，幼苗虽然较正常水分条件下生
长减慢，但仍能生长。研究结果表明，清香木幼苗对极端干旱的耐受性要高于对极端降水，同时随植株的生长，
清香木对水分需求的敏感度降低。研究还表明，在不构成胁迫的环境中，幼苗的地上部分生物量的增加明显高
于地下部分的生物量的增加，而在水分过多或过少胁迫下幼苗的地下部分生物量的增加会高于地上部分，而且
在胁迫强度和胁迫时间的推移下，表现的更为明显，此种适应对策可以帮助幼苗吸收更多的水分和养分，以及
减少蒸腾等损耗，从而适应逆境。
关键词：清香木；幼苗生长；水分梯度；生物量；比叶面积
中图分类号：S719.253 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2014)10-0019-07
Responses of Pistacia weinmannifolia seedling to different water gradient
in dry-hot valley
WANG Yan1,2, ZHANG Chao1, LI Kun2
(1. College of Environment Science and Engineering, Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China;
2. Research Institute of Resource Insect, Chinese Academy of Forestry, Kunming, 650224, Yunnan, China)
Abstract: Seedling plant height, leaf traits, biomass, and seedling growth state of Pistacia weinmannifolia under different precipitation
gradients were observed and analyzed in order to explore the seedling water use effi ciency traits in the case of water loss or excessive
condition and response to the water stress in dry and hot valley in Yunnan province, and which can provide some theoretical guidance
and technical reference to region vegetation restoration. The results show that in the early stage, P. weinmannifolia seedling requires
high water condition and better seedling growth in conditions of adequate moisture, but in drought conditions, seedling growth is
slower than normal moisture conditions, the tolerance of P. weinmannifolia seedling to extreme drought was higher than that to
extreme precipitation, at the same time, with the growth of plants, the water requirement sensitivity of P. weinmannifolia decreased;
the increase of aboveground biomass of the seedlings was signifi cantly higher than the increase on the underground of the biomass in
the environment without stress, while in the water too much or too little condition, the increase of the underground biomass of the
seedlings will be higher than the above-ground biomass, which is more obvious with the cumulative time. These adaptive responses can
help the seedlings to absorb more water and nutrients, as well as to reduce transpiration loss, and to adapt to adversity.
Key words: Pistacia weinmannifolia; seedling growth; water gradient; biomass; leaf area
王 妍，等：干热河谷乡土树种清香木幼苗生长对不同水分梯度的响应20 第 10期
处于野生状态，由于乱砍乱伐、火烧以及开荒等
人为因素的干扰，分布面积和数量明显减少，限
制了其多种价值的发挥。水分胁迫是植物水分亏
缺的一种表现，它是影响植物生长发育的主要限
制因子，也是干旱、半干旱地区环境变化最主要、
最直接的因素之一 [3]。干热河谷气候炎热少雨，
水土流失严重，生态十分脆弱，而乡土树种对环
境的适应性取决于水分供应状况，因此干热河谷
地区水分不足及供需时间与植物需求不一致的矛
盾表现得尤为突出。水分不足不仅影响清香木的
成活率和保存率，限制林木的生长，而且也是一
种最普遍影响生态环境建设和作物生产力的环境
胁迫 [4-7]。本研究主要通过对清香木幼苗的叶片性
状、生物量以及幼苗生长状态等的观测和研究，
深入理解清香木幼苗在水分缺失及过量的情况下
对水分的利用情况，以及认知清香木幼苗在不同
水分条件下生长的性状，理解幼苗对水分过多或
过少胁迫的响应，以期在云南干热河谷地区的植
被恢复、清香木的培育种植中能提供一定的理论
指导和技术参考。
1 数据来源与研究方法
1.1 研究区概况
研究区选择位于金沙江河谷的元谋县，地处
滇中高原北部（101°35′ ～ 102°06′E、25°23′ ～
26°06′N），气候干燥炎热，光热资源充足，年平
均气温 21.9℃，极端最高温度 42℃，年日照时
数 2 670.4 h，年平均日照时数 7.3 h，日照百分率
60%。研究区 40%处于海拔 1 350 m以下的干热河
谷区，区内干旱少雨，年均降雨量仅为 616 mm，
年蒸发量高达 3 627 mm，四季不分明，全年基本
无霜，被誉为“天然温室”。
1.2 研究方法
1.2.1 实验材料
实验材料为 2011、2012年 6月播种的清香木
一年生和两年生幼苗，均为当年生新鲜清香木种
子营养袋育苗，土壤全部采用当地的红壤，粉碎
块状土块，混合均匀，无其他处理。育种前期筛
选营养袋内长势好的幼苗，保证每个营养袋保留 2
株。采用统一的水肥管理，保证幼苗生长健壮、
无病虫害、长势基本一致。
1.2.2 实验处理的设置
实验开始于 2012年 8月初，选取健康、每个
营养袋两苗、长势基本一致的清香木幼苗进行分
组。随机分为 6组，每组 48棵幼苗，实验每 30
天采样一次，共采样 6次，每次每组采样 8棵，
实验开始时进行了一次采样测量，作为生长量的
基准。实验以研究区土壤的田间持水量为基准设
置水分梯度，共设置如表 1所示的 6个梯度，实
验过程中每 2天浇水一次，保持土壤的田间持水
量不变。
表 1 浇水量统计
Table 1 Statistics of watering quantity
序号 相对田间持水量 状态描述
C1 100% 极充足
C2 80% 充足
C3 50% 正常
C4 30% 较正常
C5 10% 干旱
CK 5% 极端干旱
1.2.3 比叶面积的测定
采样时选取生长均匀的清香木幼苗叶片 20片。
叶片的选取原则是：每组共采 20片、每株幼苗采
2～ 3片、选取叶片时完全随机、大小适中。每次
采样洗净后，利用游标卡尺测量单个叶片长度和
叶中部宽度。由于清香木的叶片为椭圆形，可以
近似视为椭圆来测定其表面积，继而可以得出 20
片叶片表面积之和，比叶面积（SLA）的计算如下
式（1）-（2）：
S=




 
20
1 22
π
i
ii ba （1）
SLA=S/W （2）
式中，S为 20片叶片表面积总和，ai为第 i
片叶片长度，bi为第 i片叶片宽度，i=1,2,3，···，
20，π取 3.14，W为 20片叶片样品的干重。
2 结果与分析
2.1 水分胁迫对株高的影响
从图 1中可以看出，水分胁迫下幼苗的根生
长表现出明显的累积效应，从图中可以看出，在
水分充足的状况下，根系的生长较快，要高于正
常降水量条件；在降水量只有平时的 80%和 50%
的条件下，根系生长略低于正常水平，但两者之
间没有显著差别；在水分极其湿润和极其干燥的
条件下，根系几乎无生长量。随着时间变化两年
生幼苗的根长也呈现出有规律增长的趋势，在水
分充足的条件下生长最为迅速，且随着时间的推
21第 34卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
移，生长速度较快，远高于其他实验设置组别，
水分正常条件下，根系的生长也较为迅速。其他
组为基本持平的状态，没有显著差异。
实验结果表明，随着时间的推移株高也呈有
规律的累积增长趋势，其增长趋势与根长变化趋
势近似，一年生幼苗在实验结束时，在水分充足
条件下地上部分的生长较为迅速，与其他组差异
显著；在水分极充足及缺少的条件下没有显著差
异。两年生幼苗的地上部分生长与一年生趋势一
致，在水分充足的条件下，地上部分的生长较快；
在降水量只有平时的 80%的条件下，地上部分生
长略低于正常水平；在水分极其湿润和极其干燥
的条件下，地上部分无生长趋势。
图 3和图 4为清香木幼苗在水分胁迫下株高
（根长与茎高之和）的生长率。从图中可以看出，
一年生幼苗在水分充足的条件下生长最快，在水
分正常和 80%降雨量的条件下差异不显著，但明
显高于其余水分条件。两年生幼苗的生长率在水
分充足和正常条件下无显著差异，但两组均明显
高于其他组。
2.2 水分胁迫对生物量的影响
2.2.1 生物量变化
从地上生物量的实验结果来看，在实验结束
时，一年生幼苗的生物量按从大到小为 C2＞ C3
＞ C1＞ C4＞ C5＞ Ck，其中水分充足条件下明
显高于其他组，C3、C1、C4和 C5差异不显著，
Ck显著低于其他组。两年生幼苗生物量从大到
小排序为 C3＞ C2＞ C4＞ C1＞ C5＞ Ck，其
中 C2和 C3没有显著差异，均明显高于其他组，
C3、C1、C4和 C5组表现出明显的降低趋势，且
差异显著。
图 1 一年生幼苗根长
Fig.1 Root length of 1-year-old seedlings under water
stress
图 2 两年生幼苗根长
Fig.2 Root length of 2-year-old seedlings under water
stress
图 5 一年生幼苗地上生物量
Fig.5 Aboveground biomass of 1-year-old seedlings under
water stress
图 3 一年生幼苗株高生长率
Fig.3 Height growth rate of 1-year-old seedlings under
water stress
图 4 两年生幼苗株高生长率
Fig.4 Height growth rate of 2-year-old seedlings under
water stress
图 7和图 8为幼苗地下生物量的生长情况，
从图中可以看出，随时间推移，除 CK组外，地下
王 妍，等：干热河谷乡土树种清香木幼苗生长对不同水分梯度的响应22 第 10期
生物量呈有规律的增长趋势。一年生幼苗在 C2条
件下地下生物量高于其他组；C1、C3、C5和 C4
在实验初期差异不显著，在实验结束时，C3要高
于其他组，Ck出现较少现象，主要是因为土壤含
水量较低，土壤过于干燥，根系出现含水量减低
现象。两年生幼苗的生物量明显分为 3组，C2和
C3一组，两者没有显著差别，明显高于其他组；
C1、C4和 C5一组，三者差异也不显著，均低于
C2和 C3，但要高于 Ck；Ck组出现减少趋势，与
一年生幼苗 Ck组状况相同。
图 9和图 10为清香木幼苗生物量生长率的变
化情况，从图中可以看出，实验开始 1个月后，
清香木幼苗出现明显的生长峰值，随实验时间的
推移，清香木幼苗的生长略于降低，渐趋平缓。在
图 9中，一年生幼苗水分充足条件下的生长率在每
次观测中均为最高，略高于正常条件，但显著高于
其他组，C1、C4、C5生长率基本相同，没有显著
区别，CK生长率为负值，说明基本没有生长，甚
至出现落叶、枯萎等情况。图 10为两年生幼苗的
生长速率，从图中可以看出，两年生幼苗表现出与
一年生幼苗相同的趋势，在 9月份出现峰值，随后
降低渐趋平缓，在实验的后期，C5组也出现了落
叶萎缩的情况。与一年生幼苗不同的是，在实验末
期，水分正常组的生长率要高于水分充足的条件。
图 9 一年生清香木幼苗生长率
Fig.9 Biomass growth rate of 1-year-old seedlings under
water stress
图 10 二年生清香木幼苗生长率
Fig.10 Biomass growth rate of 2-year-old seedlings under
water stress
图 7 一年生幼苗地下生物量
Fig.7 Underground biomass of 1-year-old seedlings under
water stress
图 8 两年生幼苗地下生物量
Fig.8 Underground biomass of 2-year-old seedlings under
water stress
图 6 两年生幼苗地上生物量
Fig.6 Aboveground biomass of 2-year-old seedlings under
water stress
2.2.2 茎根比
茎根比是幼苗地上部分鲜重与地下部分鲜重之
比，表明幼苗的健壮程度，数值越小，表明幼苗越
健壮。从图 11和图 12可以看出，一年生幼苗 C1
的茎根比值最大，其次为 C5，说明这两种状态下
幼苗的生长状况不太健康，地上部分生长过剩或者
地下生物量生长缓慢，C2、C4和 C3的生长较为
健康；在两年生幼苗中，C2和C3的生长最为健壮。
23第 34卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
2.3 水分胁迫对比叶面积的影响
比叶面积反映了叶片捕获光照资源的能力，
一般与相对生长速率和净光合速率成正比，与叶
寿命成反比，具高 SLA的植物通常生长在资源较
为丰富的环境中，而低 SLA植物叶片投资较高，
能够适应干旱和高光强环境。从图 13和图 14可知，
从 8月到次年 1月，随时间推移清香木叶片的比
叶面积呈减小的趋势。经过 153天的生长，一年
生清香木幼苗中水分充足条件下比叶面积最小，
其次为正常组，C5、C4、CK、C1组的比叶面积
依次增加；两年生水分正常条件下的比叶面积为
最小，C2、C1、C5差异不显著，Ck为最大。
由于 CK组在第三次采样测量之后就出现干
枯死亡，因此比叶面积没有明显的变化趋势。实
验过程中除 CK组外，其它组的幼苗都有不同程
度的生长，比叶面积减小，幼苗叶片的生产能力
不断提高。图 13中 C2组一年生幼苗在 12月和 1
月值达到最低，可以看出 C2组的下降趋势明显，
表明胁迫处理下 C2组生长最好。对比 C5可以发
现，重度干旱胁迫下的 C5组亦是明显的呈现下降
趋势，表明清香木幼苗在重度干旱胁迫下也是可
以生长的。
3 讨 论
多年来，关于茎、叶与根系之比在干旱胁迫
下的变化研究较为详细，被认为是确定植物抗旱
能力的重要指标 [8]。研究认为在不构成胁迫的环
境中，幼苗的地上部分生物量的增加明显高于地
下部分的生物量的增加，而在水分胁迫下幼苗的
地下部分生物量的增加会高于地上部分，而且在
胁迫强度和胁迫时间的推移下，表现的更为明显。
例如，研究发现在 150%降雨量的条件下，随胁迫
时间的推移，清香木幼苗将相对较多的养分投入
到地下部分，用于促进根的生长，而地上叶片和
茎的生长较小，此种适应对策可以帮助清香木幼
苗吸收更多的水分和养分，以及减少蒸腾等损耗，
从而适应逆境，这与生物量的“最优分配理论（the
optimal partitioning theory）”模式相符合 [12]，但
清香木的适应调节未能在过度胁迫的条件下实现，
因此在水分过多（200%）或过少（50%）的环境中，
清香木的茎根比仍较大。
生物量积累与植物的形态和生长有着密切关
系。大量的研究结果表明，水分胁迫下植物的新
生叶片、新生枝的数量、枝条的增长速率，以及
根的延伸等受到不同程度的抑制，因此植物的总
图 11 一年生幼苗茎根比
Fig.11 Shoot to root ratio of 1-year-old seedlings under
water stress
图 12 二年生幼苗茎根比
Fig.12 Shoot to root ratio of 2-year-old seedlings under
water stress
图 13 一年生幼苗比叶面积
Fig.13 Specifi c leaf area of 1-year-old seedlings under
water stress
图 14 两年生幼苗比叶面积
Fig.14 Specifi c leaf area of 2-year-old seedlings under
water stress
王 妍，等：干热河谷乡土树种清香木幼苗生长对不同水分梯度的响应24 第 10期
生物量呈减小趋势，甚至被完全抑制 [9-10]。但胁迫
强度、受试物种生物学特征和植物生长进程的不
同，生物量与生产力衰退幅度存在较大的差异。
结合本研究的测定结果可以发现清香木幼苗在各
个水分条件下胁迫初期幼苗的苗高、基茎等方面
都有不同程度的增加，随着胁迫的加重，生物量
增加不明显。目前关于干旱胁迫下植物生物量降
低可解释为，在干旱胁迫条件下，气孔关闭限制
了外界二氧化碳向叶绿体的供应，或者叶肉细胞
光合作用下降，引起了植物光合能力降低 [11-12]，
光合产物的产生受阻，因而干物质积累也随之急
剧减少。
水分胁迫对植物的影响是多方面的，对大多
数植物而言，短期或轻度的干旱胁迫会引起叶片
水势和气孔关闭，从而限制 CO2的吸收和降低光
合作用的速率，而长期的严重干旱将显著限制植物
生长、发育和生产力，甚至导致植物死亡 [13-14]。本
研究结果表明在环境条件一致的情况下，不同生
长阶段的幼苗对水分胁迫的反映不同。在幼苗初
期，对水分的需求很大，水分充足条件下，更能
促进幼苗地上部分的生长，而随着幼苗的生长，
其对水分干旱胁迫的能力增强，最明显的表现为
水分充足和正常水分条件下生长没有表现出明显
的差异，进一步说明清香木的耐旱特性。一年生
幼苗 CK组在不浇水的条件下基本没有生长，而两
年生幼苗 CK组在生长一个月之后，第三个月后全
部死亡，出现嫩芽枯萎、叶片脱落等表现，故生
物量均呈现减少趋势，结果可以说明大龄幼苗对
干旱胁迫的能力要高于生长初期的幼苗。另外，
从结果可以看出，清香木的耐旱性较强，一旦水
分条件有所增加，其生长速度明显加快，但如果
水分增加较多，根系则无法正常生长，而在干旱
条件下，生长速度减慢，但仍能保证正常生长。
4 结 论
（1）清香木幼苗在一定程度上能够通过调整
不同器官生物量的分配规律、将更多的物质分配
给根系来适应干旱胁迫，将逆境的伤害降低到最
小，这也是清香木在胁迫环境下的生存对策之一。
在环境较优越的条件下，清香木幼苗的生长偏向
于地上部分的增长，而在土壤水分胁迫下，幼苗
的生长偏向于地下部分的增长，以获得更多的水
分、养分，从而适应胁迫环境，在胁迫程度和时
间的增加下，此种差异愈发明显。这些变化有利
于清香木保持体内水分的平衡，是植物对干旱环
境的一种适应机制，可使植物能在干旱胁迫下吸
收更多的水分和营养，提高其在干热河谷生存的
竞争能力。
（2）清香木叶片生长对干旱胁迫最为敏感，
在水分胁迫环境中幼苗的地上生物量、苗高、叶片、
基茎等生长性状增长停滞，叶片面积和总数减少，
甚至后期出现新芽、新叶枯萎的症状。这些变化
能够减少蒸腾面积，以抵御和适应胁迫环境，这
在水分缺乏的环境中表现更为突出，是植物适应
干旱的一种生存方式。
（3）清香木幼苗期需水量较多，对水分的敏
感度比较强，而一年生幼苗比两年生苗对水分的
反应更为突出。在适度的干旱情况下，幼苗生长
缓慢，但仍能正常生长，但持续大强度的干旱，
则对种群的更新和生长产生致命的影响。据统计，
自 2009年～ 2013年以来，金沙江河谷元谋段连
续 5年持续干旱，2013年更是有将近 130天没有
降雨，境内 6条河流断流，2012年的年降雨量只
有历年平均降雨量的 64%。在这种情况下，在小
河口水电附件的清香木典型种群调查结果表明，
在 0.02 km2的典型群落中，分布着能够开花结果
的基茎＞ 15 cm的清香木 264株，平均 8.8株 /亩，
但是没有发现苗龄在 3龄以下的幼苗，可见持续
大强度的连续干旱对乡土树种产生了巨大的生存
压力，清香木如无法完成自我繁殖，这一种群将
面临严峻的生存考验，因此，对其种质资源的保
护刻不容缓。
参考文献：
[1] 吴征镒 . 云南植被 [M]. 北京：科学出版社 , 1987.
[2] 周葆华 . 清香木叶挥发油成分及其抑菌作用 [J]. 应用化学 ,
2008, 25(3): 305-308.
[3] 欧晓昆 . 金沙江干热河谷的资源植物及其生态特征 [J]. 植物
资源与环境 , 1994, 3(1): 42-46.
[4] Xie Y H, Wen M Z, Yu D. Growth and resource allocation of
water hyacinth as affected by gradually increasing nutrient
concentrations [J]. Aquatic Botany, 2004, 79: 257-266.
[5] 王玉魁 , 阎艳霞 , 余新晓 , 等 . 干旱胁迫下灰白滨藜保护
酶活性及抗旱生理特性研究 [J]. 干旱区资源与环境 , 2010,
24(10):122-126
[6] 王克勤 . 集水造林与水分生态 [M]. 北京 : 中国林业出版社 ,
2002.
[7] 李 昆 , 孙永玉 , 张春华 , 等 . 金沙江干热河谷区 8个造林树
种的生态适应性变化 [J]. 林业科学研究 , 2011, 24(4): 488-494.
[8] Jos A R, Hans B, Francisco A C. Interactive effects of N and
P on growth ,nutrient allocation and NH4 uptake kinetics by
25第 34卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Phragmites australis [J]. Aquatic Botany, 1999,64: 369-380.
[9] Margaret G, Anne W. Constructed wetlands in Queensland:
Performance effi ciency and nutrient bioaecumulation [J]. Journal
of Applation Ecology, 1999,33 : 1441-1450.
[10] Urban G, Hakan R, Hugo S. Diversity and pH changes after
50 years on the boreal mire Skattlosbergs Stormosse, Central
Sweden [J]. Journal of Vegetation Science, 2000,11:277-286.
[11] Woodward F L, Emanuel W R. Agloball and primary productivity
and phytogeography model. Global Biogeochem Cy, 1995, 9(4):
471-490.
[12] 张鹏翀 , 应求实，莫亚鹰 . 阴生型地被植物耗水性与最大光
化学效率对干旱胁迫的响应 [J]. 浙江农林大学学报，2013,
30(4):499-504.
[13] 赵 琳 , 郎南军 , 温绍龙 , 等 . 云南干热河谷 4种植物抗旱机
理的研究 [J]. 西部林业科学 , 2006, 35(2): 9-16.
[14] 陈 闻 , 赵 颖 , 叶正钱 . 干旱胁迫对 5个海岛树种生长及生
理特性的影响 [J]. 浙江农林大学学报 , 2013, 30(4): 490-498.
[15] 潘 昕 , 谢德新 , 邱 权 , 等 . 干旱胁迫对两种速生树种苗木
生理指标的影响 [J]. 中南林业科技大学学报 , 2013, 33(10):
84-88.
[16] 韩文萍 , 丁贵杰 , 鲍 斌 . 不同种源马尾松对干旱胁迫的生理
生态响应 [J]. 中南林业科技大学学报 , 2012, 32(5): 25-29.
[本文编校：吴 彬 ]
参考文献：
[1] Maria J. Harrison. The arbuscular mycorrhizal symbiosis: an
underground association[J]. Trend in plant science, 1997, 2(2):
54-60.
[2] 杜永吉 ,孙鑫博 ,韩烈保 . 内生真菌感染对高羊茅光合和形态
特性的影响 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2010,31(1):41-47.
[3] 邓小军 ,周国英 ,刘君昂 ,等 . 湖南油茶林丛枝菌根真菌多
样性及其群落结构特征 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2011,
31(10): 38-42.
[4] 赵 昕 .丛枝菌根真菌对喜树幼苗的接种效应 [D].哈尔滨：
东北林业大学 , 2006.1-6.
[5] 李冬霞 ,张 猛 ,李 贺 ,等 . 枣树越冬期内生真菌的分离鉴
定及抑菌研究 [J]. 经济林研究 ,2010,28(1):86-89.
[6] Li Lin, Zhou Guo-ying, Liu Jun-ang, et al. The resource
investigation and community structure characteristics of
mycorrhizal fungi associated with Chinese fi r[J]. African Journal
of Biotechnology, 2011,10(30):5719-5724.
[7] Phillips J M，Hayman D S. Improved procedures for clearing
and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi
for rapid assessment of infection[J]. Trans Br Mycol Soc, 1970,
55: 158-161
[8] Gerdemann J W, Nicolson T H. Spores of mycorrhizal endogone
species extracted from soil by wet sieving and decanting[J].Trans
Br Mycol Soc, 1963,46:235-244
[9] 陈 宁 ,王幼珊 ,李晓林 ,等 .宿主植物栽培密度对 AM真菌
生长发育的影响 [J].菌物系统 ,2003,22(1): 88-94.
[10] Gaur A, Adholeya A. Effects of the particle size of soilless
substrates upon AM fungus inoculum production[J]. Mycorrhiza,
2000, 10: 43-48.
[11] 陈 宁 ,王幼珊 ,李晓林 ,等 .营养液强度对 AM真菌生长发
育的影响 [J].菌物系统 ,2003,22 (22): 394-401.
[12] 李晓林 ,冯 固 .丛枝菌根生态生理 [M].北京 :华文出版社 ,
2001: 1-358.
[13] 陈 宁 ,王幼珊 ,杨延杰 ,等 . 不同氮磷比例营养液对 AM真菌
生长发育的影响 [J]. 植物营养与肥料学报 ,2007,13(1):143-147.
[本文编校：吴 彬 ]
（上接第 13页）