全 文 ：第24卷 第5期 浙 江 林 业 科 技 Vol. 24 No.5
2 0 0 4年 9 月 JOUR. OF ZHEJIANG FOR. SCI. & TECH. Sep., 2 0 0 4
文章编号：1001-3776（2004）05-0004-03
杜英等 4个沿海岩质海岸防护林树种生物量初步研究*
徐叨心 1，陈顺伟 2，高智慧 2
（1. 浙江省临海市上盘镇林业站，浙江 台州 317015；2. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023）
摘要：对杜英、湿地松、杨梅和枫香 4个 4年生沿海岩质海岸防护林树种生物量作了调查分析，结果表明，参试
树种总生物量、地上部分和地下部分的生物总量均以湿地松为最高，杨梅、杜英和枫香依次递减。湿地松和枫香
根生物量以在浅土层分布为主，深土层相对较少，杜英、杨梅分布则相对均衡；各树种大于 4mm的粗根数量差异
不大，而小于 4mm的细根数量则存在一定差异，其中枫香细根量最多，其次为杜英和杨梅。此外，杨梅和杜英地
上部分生物量明显占优势，而湿地松和枫香则相对较均衡。
关键词：岩质海岸；防护林；生物量
中图分类号：S727.2 文献标识码：A
森林生物量构成了生态系统的重要营养库，林分生物量及现存量的测定是生态系统物质循环研究的基础，
森林植物各器官在地上和地下空间的垂直分布状况，枝、叶、主干、根等的生物量及其立体配置是林分生产力
结构的重要组成部分。
我国岩质海岸线长 7 762km，由于此类岸段土壤瘠薄、干旱、风大等特定条件的限制和影响，导致长期以
来该岸段植被稀少、树种单一、林分结构单调、水源涵养和水土保持能力差。面对沿海防护林建设中存在的一
系列问题，“八五”以来，我国就此立项开展科技攻关研究。作为沿海岩质海岸防护林树种选择的一部分，本
文就杜英等 4 个树种在该岸段前期生长的生物量作初步比较分析和总结，旨在为我国沿海防护林建设，特别是
沿海岩质海岸典型岸段防护林建设提供新的适生材料，同时为其进一步的树种配置及其提高林分生态群落的稳
定性提供基础科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
本试验样地设置于浙江省三门县沥涌镇草头村牛山，该地海拔 10 ~ 30 m，属港湾岩质海岸，呈半岛状，面
临猫头洋，岩岸直插入海。样地坡向为东南坡，坡度 10.15°；土壤有机质含量 0.886％，速效氮的质量分数为
4.834×10-6，速效磷的质量分数为 7.31×l0-7，速效钾的质量分数为 2.875×10-5，土层厚度为 30.55cm。分别在已营
造的湿地松×杜英、湿地松×杨梅、湿地松×枫香 3个混交林分内随机设置 20m×20m样地，该林分混交比例
7∶1，造林密度 2.0m×2.0m，即针叶树 2 190株/hm2，阔叶树 315株/hm2。
1.2 试验材料
对 3个混交林样地中 4年生湿地松（Pinus elliottii）、杜英（Elaeocarpus decipiens）、杨梅（Myrica rubra）
和枫香（Liquidambar formosana）分别进行每木调查，4树种试验林生长情况如表 1。
收稿日期：2004-07-20
*国家“十五”攻关专题（2002BA516A16-14）部分研究内容
作者简介：徐叨心（1963 - ），男，浙江临海人，助理工程师。
5期 徐叨心，等：杜英等 4个沿海岩质海岸防护林树种生物量初步研究 5
1.3 方法
在每块调查样地选取平均木 3株，伐倒后采用分层切割法，按 2m区分段测定地上部分的叶、枝、主干器
官的鲜重；根系则采用壕沟法分层（10cm）挖掘，分别
细根（<4mm）和粗根（>4mm）称取鲜重并记录相应根
数量，采集各器官样品带回实验室作含水率测定，并计
算相应干重。
2 结果与分析
2.1 地上部分生物量比较
4树种地上部分各器生物量见表 2，表 2表明，4个 4年生参试树种中，湿地松在主干生物量、叶生物量和
总生物量方面明显高于其它 3个阔叶类树种，而 3个阔叶类树种中又以枫香最低，其主干、枝、叶和总生物量
分别比湿地松相应的生物量在干重方面低 3 346.4g、1 494.6g和 5 163.8g；但在枝生物量方面，湿地松则次于杨
梅和杜英，而枫香仍属最低，表明湿地松、杨梅、杜英 3 个参试树种对于沿海岩质海岸防护林林分的迅速郁闭
和成林具重要意义。
表 2 不同树种地上部分生物量
g
主干 枝 叶 总量 树种 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重
湿地松 11 000.0 4 003.3 1 680.0 571.2 2 850.0 1 628.6 15 530.0 6 203.1
杜英 2 180.0 1 019.7 2 000.0 940.0 1 560.0 688.2 5 740.0 2 647.9
枫香 1 375.0 656.9 520.0 248.4 315.0 134.0 2 210.0 1 039.3
杨梅 2 500.0 1 156.7 2 700.0 1 188.0 2 100.0 880.6 7 300.0 3 225.3
极差值 9 625.0 3 346.4 2 180.0 939.6 2 535.0 1 494.6 13 320.0 5 163.8
2.2 地下部分生物量比较
对 4年生各树种地下部分不同土壤深度根分布生物量的调查和测定见表 3，结果表明，就根生物总量来看，
以湿地松为最高，且与其它 3 树种差异明显，其余依次为杨梅、杜英和枫香，湿地松根生物总量的干重比相应
的枫香高 1 447.0g；而从根在不同土壤深度的分布量来看，湿地松和枫香根生物量以在浅土层（0 ~ 10cm）中
分布为主，其比值为（3.0 ~ 2.3）∶1；杜英、杨梅在浅土层中的生物量和在深土层（＞10cm）中的生物量相对
均衡，其比值为（1.1 ~ 1.3）∶1。
表 3 不同树种地下部分生物量
g
湿地松 杜英 枫香 杨梅 极差值 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重
0 ~ 10cm 4 200.0 1 455.2 640.0 305.5 740.0 346.1 810.0 340.0 3 560.0 1 149.7
＞10cm 1 400.0 485.1 580.0 276.7 320.0 147.2 620.0 260.4 1 080.0 337.9
总量 5 600.0 1 940.3 1 220.0 582.2 1 060.0 493.3 1 430.0 600.4 4 540.0 1 447.0
浅根量/深根量 3.0 3.0 1.1 1.1 2.3 2.4 1.3 1.3 / /
2.3 总生物量比较
从各树种总生物量调查结果来看（表 4），其大小排序依
次为湿地松、杨梅、杜英和枫香，其中枫香总生物量（干重）
仅为湿地松的 18.82%，其差值达 6 610.8g，同时，也仅为杨梅
的 40.06%、杜英的 47.45%；而从地上部分和地下部分生物总
量比值来看，杨梅和杜英地上部分生物量明显占优势，而湿地
松和枫香则相对较平衡。
2.4 根数量及其分布状态比较
对 4 年生各参试树种根数量及其分布的调查见表 5，结果
表明，4 个树种大于 4mm 的粗根数量差异不大，而小于 4mm
表 1 各树种试验林生长情况
树种 林龄/a
密度
/株·hm-2
平均胸径
/cm
平均树高
/m
湿地松 4 2 505* 5.47 297.3
杜英 4 2 505 4.35 331.8
杨梅 4 2 505 162.2×162.5(冠幅) 214.1
枫香 4 2 505 2.45 215.0
注：密度为针、阔叶树总数
表 4 不同树种总生物量（干重）
g
生物量 湿地松 杜英 枫香 杨梅 极差值
地上部分 6 203.1 2 647.9 1 039.3 3 225.3 5 163.8
地下部分 1 940.3 582.2 493.3 600.4 1 447.0
总量 8 143.4 3 230.1 1 532.6 3 825.7 6 610.8
地上/地下 3.2 4.5 2.1 5.4 /
表 5 不同树种根数量及其分布
湿地松 杜英 枫香 杨梅 极差值
<4mm根数量 6 9 11 8 5
>4mm根数量 14 15 14 13 2
根幅（cm） 70 ~ 220 20 ~ 130 50 ~ 132 30 ~ 195 50 ~ 90
总根数量 20 24 25 21 5