全 文 ：主要矿质元素对箭杆杨苗木的影响
省林研所 邹年根 李天荣
箭杆杨主要分布在我国黄河中 、 上游地区 , 生长迅速 , 材质较好 , 因此栽培较为广
泛 。 特别由于箭杆杨树冠 窄小 , 是营造农田防护林和实现农田林网化的优 良树种 。
为了培育优质高产的箭杆杨苗木 , 满足绿化的要求 , 1 9 54 年我们从施肥措施入手 ,
探讨箭杆杨苗木对主要矿质元素的需要 , 比较氮 、 磷 、 钾三要素对箭杆杨苗木生长和干
物质积累的影响 , 以寻求合理施肥的依据 。
一 、 试验材料和方法
本试验主要采用盆栽 , 辅以田间栽培 。
1
. 盆栽试验 采用土培法 。 设置 N 、 尸 、 K 、 N 十 尸 、 尸 十 K 、 N + 尸 、 N + 尸 + K 等 七
个处理和一个对照 , 重复 10 次 。
试验所用肥料为 N H ` N O 3 、 C a( H 2尸0 4 ) 、 K CI 三种 。 每公斤土按有效成份 0 . 3克计 。
试验盆为直径 2 6 . 5 厘米 、 高 2 7 . 5 厘米的双层 白瓷盆 。 每盆装土 18 公斤 , 最 大 灌
水量为 2 0 0 0 毫升 。 土壤采自渭河滩地 0一 30 厘米的耕作层 。 土壤养分分析见 31 页表 1 。
每盆扦插一个插穗 , 均采 自苗杆条的中部 , 长 15 厘米 。 扦插前施入基肥 , 5一 8 月
追肥 6次 。 每盆灌水量一致 , 全年灌水 31 次 。 其它管理措施相同 。
2
. 田 间试验 处理设计同于盆栽试验 。 肥料按有效成分每亩 6 0 克计 。 小区 面 积
6
。
6平方米 , 重复 4 次 , 随机排列 。
插穗长 15 厘米 。 第一 、 二重复的插穗采自苗杆基部 , 第三重复采 自中部 ,第四重复
带林已秀同志曾参加本项工作 。
·
30
·
(总 2 6 5 6 ) 陕 西 林 业 科 技
表 1 土坡养分和 pH值
( % )试 验 类 别 土壤深度(厘米 )
量
P 2 0
。
有 机 质 P H
K
2 0
盆 栽 0一 3 0 0 . 0 6 4 3 0 。 2 0 6 9 2 。 4 7 3 1。 2 0 4 9
0一 2 0 0 。 0 4 9 4 0 。 18 7 1 2 。 3 5 0 0 。 7 9 52
2 0一 4 0 0 。 0 4 72 0 。 16 0 8 2 。 9 7 5 0 。 76 6 0
4 0一 6 0 0 。 02 5 3 0 。 1 7 0 0 2 。 8 9 0 0 。 4 4 7 9
采 自上部 。
扦插后灌水 l 次 , 8 月灌水两次 。 其它管理措施一致 。
在苗木生长过程中 , 定期测量高 、 径生长量 , 观察物候期 , 采用 “ 吸水纸称重法 ”
(见 《植物生理学通讯 》 19 6 5 年第 2 期 42 一 4 页 )测定苗木的蒸腾作用强度 。 在苗木生
长的旺盛季节和停止生长后 , 测量叶面积和进行苗杆灰分的分析 。
二 、 试 验 结 果
. 主要矿质元素对苗木物候期的影晌
对箭杆杨苗木的主要物候期观察 , 结果如表 2
表 2
~ 处
各处理苗木物候期
候
\ \ N + K
N + P + K
4
。
1 3 盛 。 2 1
4
。
1 3 4
。
2 1 9
。
3
4
。
1 3 4
。
2 1 8
。
1 5
4
。
1 3 4
。
2 1 8
。
1 5
4
。
1 3 4
。
2 1 9
。
3
4
。
1 3 4
。
2 1 8
。
1 5
4
。
1 3 4
。
2 1 9
。
5
4
。
1 3 4
。
2 1
N + P
P + K
萌 芽 期 展 叶 期
(月 · 日 ) (月 · 日 )
8
。
1 5
家. 而而不薪丽 (总 2 6 5 7 ) · 3 1
从表 2看出 , 苗木发育的前一阶段 , 各物候期一致 , 随后 由于各处理措施的影响 ,
发育阶段产生了很大差异 。 明显地表现为 , 含 N 的各处理推迟了苗木封顶的时间 长 达
19 一 23 天 , 对照 、 尸 、 K 及 尸 + K 各处理封顶早 , 且很一致 。 表明氮肥的施用 , 可 以
有效地延长苗木的生长期 , 从而促进苗木的生长 。
3
. 主要矿质元素对苗木高生长的影晌
试验结果见表 3 、 4 。
表 3 各处理区苗木离生长 比较
\ \ 处
项 、 \ \ 理一 目
\ 几
}苗高 (厘米 )
N P K N + P P + K N + K I N + P + K
8 9
。
7 7 3
。
1 6 4
。
5 9 9
。
4
盆 栽 为对照
%
1 3 5
。
1 1 1 0
。
1 8 7
。
1 1 4 9
。
7 1 0 9
。
0 1 3 4
。
0 1 5 8
。
7
2 2 1
。
6 1 9 5
。
4 2 1 3
。
3 2 2 1
。
9 2 0 0
。
2 2 1 7
。
6 2 3 1
。
3
田.l一左ùùO月任
一6八“1
.护J一八匕ǎU9
高)厘米苗
(
为对照
%
1 0 0
。
0 } 1 1 5
。
8 1 0 2
。
1 1 1 1
。
4
1 1 5一 …1 0 4 一 …1 1 3一 1 2 0 . 8
试验各处理差异比较
间一表田一
· 、一 _ · …庆:: )…洲洲燮目瞥洲巍一公· P · K { 1“ 5一” }一 J一 一 { } } J二醉二)洲 -一竺引一丰川一{一月一一i二二一理万一刁些州’ 5 .65 …一 { _ _{ { } { {一 创)…生 一」巡二i巨- {2今丝州理…竺牛毕二 {一斗 一 {一 匕 一
{
7 3
·
0 8
}
” 2 · 3 `” { “ 6
·
2 8
’ .
} 1 6
·
6 3
甲 一
} } 」 }一 p + K { 7 3 · 。 , }3 2 · 3 8二 } 2 6 · 3。二 } , 6 · 7。二 } 1 5 · 9 4二 } 。 . 0 7 } !—二二弈一{于框歌珠兴:::洲一深君~蒸洲镖川嗜:募:{令黔注 : 1 . F 测验结果 :
. 才测验结果如上表
来 = 显著
P = 0
。
0 6
P = 0
.
0 1
来 带 = 极显著
差数 = 3· 56
差数 , 4· 7 3
.
3 2
.
(总 2 6 5 8 ) 陕 西 林 业 科 技
从调查结果看 , 苗木高生长量的排列 次 序 为 N + 尸 十 K > N + 尸 > N > N + K > 尸
> 尸 + K > 对照 > K (表 3 ) 。 再从变量分析表 4 看 , 各处理间的差异显著 。 N 十 尸 + K 处
理较对照提高了 58 % , N 、 N + 尸 、 N + K 三个处理较对照提高了 3 4 ~ 4 9 . 7% 。 处理较
对照提高的不多 , 而 K 处理的反较对照低 2 . 9% 。 试验表明 , 对提高苗木的高生长有明
显的效果 ,而单施 尸 或 K 不能或很少能促进箭杆杨苗木的高生长 。 这一结果同样也为田
间试验所证明 (表 3) , 仅 K 处理与盆栽试验不符 , 这可能 由于试验地处渭河 冲 积 土
上 , 地力差异难于排除所致 。
— 1性一 t — 一 阁一 一 一 一 一 p… , · · - · K念如30t
一一
-
~一一一二七、 ~ 一一 一嘶 % . 翰 兄 浅 弥 卿. % % l 环 外匕。1 一 1 图不同处理箭杆杨苗木高生长过程 图 1 一 2 不同处理箭杆杨苗木高生长过程
从图 1一 1 和图 1一 2 看 , 在插穗发芽生根的初期阶段 , 由于依靠其自身的营养 , 所以
各处理间相互差异不大 。 但是 , 随着苗木的生长 , 各矿质元素的作用就逐渐 显 示 出 来
了 。 各处理苗木高生长的高峰均出现在 7 月 中旬 , 其中 以 N 十 尸 + K 和 N 十 尸 两 个
处理 的峰值最高 。 N + 尸 + K 、 N + 尸 、 尸 + K 和 尸四个处理从插穗发芽后生长较快 ,
以 日平均值 0 . 8 一 0 . 95 厘米的速度增长着 。 到高峰出现后 , N + P 十 K 、 N + P 、 N +
K 和 N 四个处理下降趋势比较平缓 , 日平均值保持在 0 . 61 一 0 . 72 厘米之间 , 而 其 它
四个处理则急剧下降 , 日平均值在 0 . 12 一 Q . ZO厘米之间 。 从这个过程表明 , 在苗木 高生
长初期以 N 与 尸 配合较好 , 后期以 N 与 K 配合较好 。 同时单施 K 的苗木在后期生长
速度亦较对照及 尸处理稍有提高 。 所以整个看来 , 以 N + 尸 + K 为最好 。
3
、 主要矿质元素对苗木径生长的影响
各处理地径生长量调查结果如表 5 。
1 9 7 9年第 6 期 (总 2 6 与。 ) · 3 3 -
表 5 各处理苗木径生长比较
之牡 !二誉下 .二一翻一 二’ { P …K {N 十 P 瓜翩 N+ …
。厘米。一1。一 卜一 卜一 卜一 卜一 1。一 …。一 1 1一
一 写氦i政- , 一 {赢· …1 0 2一 …1 0 8一 …9 8一 …1 3。一 …1 0 9一 …1。一…1 3 4一
由上表可知 , 箭杆杨的革径大 小 依 次 为 N + 尸 + K > N + 尸> 尸 十 K > 尸> N + K
> N > 对照 > K 。 这个顺序反映出同苗木高生长相对应的另一个有趣现象 , 即 尸 对苗径
的影响很明显 , 而 N 的影响居于次要地位 , K 处理仍然不如对照 。 N + 尸 十 K 处 理 较
对照提高了 3 4 . 1% , N + 尸 处理提高了 3 0 . 5% , 尸 + 尤 和 尸 两个处理都 分 别 提 高 了
9
.
8% 和 8 . 5 % , 变量分析差异显著 (见表 6) 。 表 明 , 在箭杆杨苗径生 长 中 , 尸 的作
用比较突出 。
表 6 试验各处理差异比较
}
各处理 N + P + K N + P P + K P N + K N
{平均苗 与其它处 与其它处与其它处与其它处 与其它处 与其它处
{剐厘米 ) 理之差 理之差 理之差 理之差 理之差 理之差
N + P + K 1
。
1 0 0 】
N + P 1
.
0 6 5 0
。
0 3 5
P + K 0
。
9 0 4 。 · ’ 9 6 ` ’
{
。一 } } ]
{
0
。
8 8 5 ” · 2 `”二
}
” · ` 8 。 , · 0 。 0 19
}
{
0
。
8 6 2 0
.
2 3 8二 0 . 2 0 3 二 0 。 0 4 2 。 · “ 2 3
}
N 。 · 8 3 8
1
“ · 3 6 2 · ’ 。 · 2 2 7二
}
。 · 。6 6
1
。 · 。 4 7
}
。 · 。2 4
1
对 照 “ · “ ”
1
” · 3 8 `二 0 . 2 4 6二 0 。 0 8 5 0 。 0 6 6 0 。 0 4 3 。 ’ 。` ”
}
K 0
·
8” `
{
” · 3 ” ” ” 0 . 2 4 6 条 . 0 . 1 3 0 . 0 。 0 8 4
注 : 1 . 尸 测验结果 :
2
。
t 测验结果如上表
带 二 显著 来 带 = 极显著
P = 0
。
0 5
P “ 0 . 0 1
差数 二 0 . 08
差数 = 0 . 1 17
从 35 页图 2 一 ] 和图 2一 2 看出 , 箭杆杨苗径生长表现为一个双峰曲线 , 在插穗萌芽后
不久 (5 月下旬 )即出现一个高峰 , 6 月中旬有一个下降的趋势 , 7 月中旬出现第二个高峰 ,
·
3 4
·
(总 2 6 6 0 ) ’ 陕 西 袜1 开可屐
一 一 一 一 月 +
. . . . . . , . J
. . . .
月. . . . . . . . . . . . . .
令厂一一场 ’ 叛
图 2 一 1 不同处理箭杆杨苗木径生长过程 图 2 一 2
吞 黝 渐 场 一宋-表
不同处理箭杆杨苗木径生长过程
此后逐渐下降 。 如同苗高生长一样 , 在插穗生长初期各处理间差异不大 , 到 5 月下旬后
即出现差异 。 6 月中旬虽然各处理都一致下 降 , 但 尸 、 N 十 尸 、 N + 尸 + K 和 尸 + K 四
个处理下降幅度不大 , 从 6 月中旬至 7 月中旬这四个处理的 日平 均 值 以 0 . 0 08 一 0 . 01 2
厘米的速度上升 , 在第二个高峰中 N + 尸 + K 和 N + 尸 两个处理特别高 , 较 对 照 、 K
和 N + K 三处理高出 75 % 以上 。 8 月中旬后的下降中 , 以 N + 尸 、 N + 尸 + K 和 N +
K 三处理 比较平缓 , 在整个径生长过程中 , 尸 的作用明显 , 但在后期 K 对苗径生长 亦
有着很大促进作用 。
4
. 主要矿质元素对叶片生长的影响
矿质元素不仅对苗木的高 、 径生长有影响 , 而且对叶片生长亦有一定影响 。 本试验
各处理在旺盛生长时期 , 叶面积调查结果如表 7 。
表 了 各处理单株苗木叶面积
性饭吐卜卜1一…… …… _巨单株黝面积 …9 6 5一 }1 1 5。一 11。。3一 18 8 8 一 】1 7 3。一 19 4 5 一 …1 0 8 4 一 11 8 1 8 一与对’ ·
{
1。。一 …1 1 9 一 } 1 8 3 一 19 2 一 …1 7 9 一 } 9 8 一 J1 1 2 一 } 1 8 8一
叶面积大小的次序为 : N 十 尸 + K > N + 尸> N > N + K > 尸> 对照 > 尸 + K > K 。
这一顺序与苗木高生长一致 , 仅 尸 + K 的处理位居对照之后 , N 十 尸 + K 和 N + 尸 两处
19 湘牟第b 期 ’ 一 ’ — — 一几恩坛6云劝 `百5 ;
理的叶面积显著高于对照和其它处理 。
叶片是植物进行光和作用的重要器官 , 叶面积的增大 , 即是增加了苗木进行光合作
用的面积 , 从而提高了苗木的有机物质 的制造和积累 , 势必促进苗木的生长 。
5
. 主要矿质元素对干物质的影响 一 _ _ _ _ _ 二
在箭杆杨苗木停止生长后 , 对单株苗木进行了干物质的测定 , 其结果如表 8。
表 8 各处理单株苗木干物质
N + P I P + K N 牛 P + K奈一娜ù
由上表可见 , 各处理的顺序为 : N + 尸 + K > N + 尸> 尸 > N > 尸 + K > N + K > 对
照> K 。 其中 N 十尸 + K 和 N + 尸 两处理均较对照提高了 1 倍以上 , 较其它处理 也 有
明显的提高 。
干物质是植物生长的最终结果 , 也是评定生长好坏的最可靠指标 。 试验结果表明 ,
N
、 尸 、 K 三要素的配合施用或 N 与 尸配合施用 , 对箭杆杨苗木的作用都是十 分 必要
和明显的 。
6
. 主要矿质元素对苗木燕腾作用的影响
在苗木生长的 7 ~ 8 月 , 进行了苗木蒸腾强度的测定 , 结果见表 9。
表 9 苗木蒸腾强度
、
、咋卜 对 照 N P K N 十 P P 十 K N + K N + P + K
蒸腾强度 5 9 .勺 4 2 。 4 4 8 。 1 6 6 。 2 2 7 。 9 4 7 。 4 4 4 。 7 2 1 . 3
(克 /米 /小时 )
与 对 照 % 1 0 0 。 0 7 0 . 8 8 0 。 3 1 1 0 。 5 4 6 。 3 7 9 。 1 7 4 。 7 3 5 。 6
由表 9 的结果看出 , 苗木蒸腾强度依次为 : K > 对照 > 尸> 尸 十 K > N + K > N > N
+ 尸> N 十尸 + K 。 这一排列与上述各项结果恰恰相反 。
·
3 6
·
(总 2 6 6 2 ) 陕 西 林 业 科 技
蒸腾作用在植物的生命活动中 , 虽然有其积极的作用 , 但它又不可避免地引起植物
体内水分的大量散失 。 当水分供应不足时 , 往往影响植物的生长和发育 。 本试验的结果
表 明 , 单施 K 和 尸、 或 尸 、 K 配合施用 , 都引起了箭杆杨苗木蒸腾强度的提高 , 促使
水分大量的失掉 , 影响了苗木的生长和发育 。
三 、 小 结
从本项试验上述各结果表明 , 在渭河滩地冲积土条件下 , 氮 、 磷 、 钾三要素对于培
育箭杆杨壮苗都是必不可少的
1
。 氮素的施用效果最好 , 这是由于一方面土壤中含氮量较低 ( 0 . 0 6 4 3% ) , 另 一
方面说明氮在箭杆杨苗木的生长过程中处于很重要的位置 。 凡不施用氮肥的处理 , 其苗
木高生长量 、 叶面积和干物质量显著降低 ,且封顶早 ,生长期短 。 单施氮肥或配合施用氮
肥的各个处理则与此相反 , 都有效地提高了苗高生长量 、 叶面积和干物质量 , 延长了苗
木的生长期 , 并且有避免单施磷 、 钾所引起蒸腾强度大 , 耗水多的良好作用 。
2
。 磷肥施用的效果仅次于氮 , 而居第二位 。 但是 , 磷在箭杆杨苗木的径生长 中 , 却
起着主导作用 。 凡缺磷的处理 , 苗径生长都较小 。 其中以氮 、 磷 、 钾或氮 、 磷配合施甩
为最好 。
3
. 用施钾肥的效果均不如对照 。 这表明在渭河滩地冲积土的条件下 ,钾对箭杆杨苗
木的影响不 明显 。 但是 , 它与氮 、 磷配合施用却显示出积极的效果 。 这是由于三种肥料
配合使用的情况下 , 随着氮 、 磷的作用 , 打破了原来三要素的平衡关系 , 因而提高了箭
杆杨苗木对钾肥的需要量 , 所以试验结果 , 凡三要素配合使用的效果较好 。 这就证明 ,
钾对箭杆杨苗木仍然是不可缺少的 。
1 9 7。年第 6 期 (总 2 6 6 3 ) . 3 7 ,