全 文 ：文章编号:1006-1126 (2006)增刊-020-02
马尾松桐棉种源优良家系造林密度试验初报
作者简介:刘潘全 , 男 , 主要从事营林生产技术和管理工作。
刘潘全
(广西国有派阳山林场 , 宁明 532500)
摘 要:通过对国有派阳山林场马尾松桐棉种源优良家系不同造林密度试验定位观测 , 结果表明:采用优良家
系造林 , 密度效应出现早且效应明显。随造林密度的增大 , 林分平均胸径随之减小 , 林分蓄积则随造林密度的
增大而增大 , 密度对林分平均高的影响不明显。
关键词:马尾松;优良家系;造林密度
中图分类号:S727.04 文献标识码:B
马尾松 (Pinus massoniana)是我国南方主要
用材树种之一 , 马尾松造林密度是马尾松经营的关
键技术 , 是马尾松研究中的一个主要内容 , 林分密
度将直接影响林地利用 、 林分生长等 。 “七五” 、
“八五” 、 “九五” 期间 , 马尾松研究被列为国家重
点科技攻关项目 , 在广西 、贵州 、 福建 、江西 、 湖
南 、 浙江等省区对马尾松造林密度进行试验研究 ,
并取得了阶段性成果 。马尾松速生丰产技术研究项
目组先后在 1984年 、 1987年 、 1998年在派阳山林
场营造了马尾松桐棉种源密度试验林 , 探讨密度效
应对马尾松桐棉种源造林的影响 。1998 年春 , 应
用马尾松良种选育项目组选择出的马尾松种子园桐
棉种源优良家系 , 开展优良家系密度造林试验 , 进
一步研究优良造林材料不同密度效应。
1 试验地概况
试验地位于广西国有派阳山林场公武分场派
台 , 106°58′E , 北纬 21°50′N , 属北热带季风气候 ,
光照充足 , 热量充沛 , 夏长冬短 , 干湿季节明显 ,
年均气温 19.8℃, 年均积温 7 730℃, 年降水量
1 400 mm , 霜日 3 ～ 5天 。海拔525 ～ 570 m , 地貌
为低山 , 母岩为长石石英砂岩 , 土壤为砖红壤性红
壤 , pH 值 4.8 , 土层厚度大于 100 cm , 质地为壤
土。坡向西坡 , 坡度 12°, 坡位中部 , 造林前茬为
马尾松[ 1] 。
2 试验设计及测定方法
试验采用随机区组设计 , 设置 4个密度 , 每个
密度 4次重复 , 共 16 个试验小区。4 种密度的株
行距分别为:2 m ×2 m , 1.5 m ×2 m , 1.5 m ×
1.5 m , 1 m ×1.67 m 。小区面积为 400 m2 (20 m
×20 m)。于 1997年 12月炼山 , 块状整地 (40 cm
×40 cm×27 cm), 1998年 2月 , 采用半年生桐棉
种源优良家系裸根苗造林 , 当年及次年每年全铲草
抚育 2次 , 第 3 年抚育 1次 , 造林当年成活率达
95%, 2003年 4月进行第 1 次打枝抚育 。各试验
小区分别进行每木检尺 , 林分平均高用树高曲线法
求算 , 林分平均胸径用平方平均法求算 , 林分蓄积
用部颁马尾松二元立木材积表计算。
3 结果与分析
3.1 密度对胸径生长的影响
表 1 不同造林密度林分的平均胸径
处理 Ⅰ/ cm Ⅱ/ cm Ⅲ/cm Ⅳ/cm 平均值/ cm
2.0 m×2.0 m 12.3 12.2 11.5 10.1 11.5
1.5 m×2.0 m 11.2 11.2 10.8 10.5 10.9
1.5 m×1.5 m 9.6 10.0 9.83 8.6 9.5
1.0 m×1.67 m 9.2 9.7 9.2 8.6 9.2
F=20.22667>F 0.05 (3 , 12)=3.49
从表 1可以看出:不同造林密度对胸径生长影
响明显 , 各重复均表现为随密度的增大林分胸径减
小。从平均值来看 , 最大密度与最小密度差异达
25%。根据每个密度处理 4个重复小区检尺进行 F
检验 , F =20.22667>F0.05 (3 , 12) =3.49 , 方
差分析结果差异显著 , 说明不同造林密度对胸径生
长有较大影响。这与周政贤 (1984)、 温佐吾
第 35卷 增刊
2006 年 12 月
广 西 林 业 科 学
Guangxi Forestry Science
Vol.35 Supp.
Dec.2006
(1997)等人研究结果相一致[ 2 , 3] 。
3.2 密度对林分平均高生长的影响
造林密度是林分群体结构的数量基础 , 对林木
的生长和产量均有显著的影响[ 2] 。表 2 结果表明 ,
不同造林密度对桐棉种源马尾松优良家系林分平均
高影响不明显 , 各处理及平均值间均无规律性可
循 , 从方差分析结果看差异不显著 , 这说明不同密
度对林分高生长影响明显 。
3.3 密度对林分蓄积的影响
表 2 不同造林密度对林分平均高生长的影响
处理 Ⅰ/ m Ⅱ/ m Ⅲ/ m Ⅳ/ m 平均值/m
2.0 m×2.0 m 7.3 8.5 8.3 6.9 7.8
1.5 m×2.0 m 8.4 8.4 8.4 8.0 8.3
1.5 m×1.5 m 7.7 8.3 7.5 7.5 7.8
1.0 m×1.67 m 7.9 8.3 8.4 7.3 8.0
F值=0.877242
处理 Ⅰ/m3 Ⅱ/m3 Ⅲ/ m3 Ⅳ/ m3 平均值/ m3
2.0 m×2.0 m 2.697 4.478 4.571 2.025 3.4
1.5 m×2.0 m 4.05 5.218 4.945 4.456 4.7
1.5 m×1.5 m 4.698 5.888 4.094 3.404 4.5
1.0 m×1.67 m 5.895 6.009 6.148 4.299 5.6
F值=3.285
和密度高低两个因子的制约 , 而且这两个因子间具
有相当大的互补作用[ 3] 。从表 3可以看出:随着林
分密度的增大 , 各重复均表现出蓄积量梯度上升的
趋势 。高密度林分尽管单株材积小 , 但由于密度
大 , 单位面积株数多 , 因此蓄积量较低密度的大。
从平均值来看 , 最大密度 1 m ×1.67 m 的蓄积量
是最小密度 2 m×2 m 蓄积量的 1.6倍 。各处理间
方差分析结果表明差异显著 。
4 讨论
1)桐棉种源马尾松优良家系生长快 , 密度效
应来得早。最小密度 2 m ×2 m 平均胸径达 11.5
cm , 最大密度1 m×1.67 m 平均胸径仅为 9.2 cm 。
密度对林分胸径生长影响显著。
2)密度对林分平均高生长影响不明显 , 各处
理间差异不显著。
3)林分蓄积量随密度增大而增大。从不同经
营目的考虑 , 综合胸径 、蓄积生长 , 桐棉松是速生
种源 , 栽植密度不宜过密。但若要培养大径材 , 造
林密度以 2 m×2 m为宜。
参考文献
[ 1] 梁瑞龙 , 等.马尾松桐棉种源造林密度试验研究初报
[ J] .广西林业科学 , 1996 , (1):22-25.
[ 2] 周政贤.马尾松造林密度试验报告 [ J] .贵州农学院
丛刊 , 1984 , (4):32-46.
[ 3] 温佐吾 , 等.马尾松造林密度试验阶段报告 [ J] .贵
州农学院丛刊 1997 , (3):44-55.
21增刊 刘潘全:马尾松桐棉种源优良家系造林密度试验初报