全 文 ：Vol. 33 No. 9
Sep. 2013
第 33卷 第 9期
2013年 9月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2013-02-18
基金项目：国家自然科学基金资助项目 (31160136)；国家林业局珍稀濒危物种野外救护与繁育项目
作者简介：耿云芬（1969-），女，云南昆明人，高级工程师，硕士，从事森林培育研究；E-mail：gengyunfen@hotmail.com
通讯作者：袁春明（1964 -），男，湖南攸县人，副研究员，博士，从事植物生态、保护生物学研究
景东翅子树 Pterospermum kingtungense属梧桐
科 Sterculiaceae翅子树属 Pterospermum，常绿高大
乔木，耐干旱，耐瘠薄 [1-3]，仅分布于云南景东地
区海拔 1 400～ 1 500 m沟谷杂木林中的石灰岩缝
隙中，是中国滇中地区石灰岩山地常绿阔叶林中
的特有种，国家Ⅱ级重点保护植物。分布区在无
量山自然保护区的边缘，生长在自留地、田边地
角的景东翅子树被当地人认为青冈栎，常用作烧
柴和扁担。因此受人为破坏较严重，仅为伐桩幼树，
成年植株很难找到，开花结实很少，天然更新困难；
加之其仅散生分布于海拔 1 300～ 1 500 m的石灰
岩山地，分布区域狭窄，种群数量极少。按 IUCN
地方濒危等级标准评价属于“极危种（CR）”。
其对保护生物多样性、研究石灰岩植物区系及大
径级用材树种的推广种植有重要意义 [4-12]。至今对
景东其翅子树的相关研究较少，未见有扦插繁殖
方面的报道。
为研究其繁殖方法和种质保育途径，改善其
萘乙酸和吲哚丁酸对濒危树种景东翅子树
插穗生根的影响
耿云芬 1，2，李永鹏 1，马赛宇 1，李荣波 1，魏大坤 3，何琪金 3，袁春明 1，2
（1.云南省林业科学院，云南 昆明 650204；2.云南珍稀濒特森林植物保护和繁育重点实验室，云南 昆明
650204；3. 景东彝族自治县林业局，云南 景东 676200）
摘 要：以濒危树种景东翅子树 1年生萌发条为插穗材料，以清水处理为对照，河沙为扦插基质， 研究了
100、200、500 mg/L吲哚丁酸 ( IBA) 和 100、200、500 mg/L萘乙酸 ( NAA) 处理插穗 4 h 对景东翅子树生根型、
插穗生根率、平均根数、平均根长的影响。研究发现：景东翅子树插穗有愈伤组织和皮部生根型，IBA和 NAA
表现出不同的生根型比例；IBA 和 NAA 处理均能促进景东翅子树插穗生根，IBA优于 NAA；200 mg/L IBA 处
理其扦插生根率、平均生根数、平均根长在各处理中表现最优。
关键词：濒危树种；景东翅子树；生根率；IBA（吲哚丁酸）； NAA（萘乙酸）
中图分类号：S723.1+32 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2013)09-0014-04
Effects of different concentrations IBA and NAA on cuttage rooting rate
of endangered species Pterospermum kingtungense
GENG Yun-fen1,2, LI Yong-peng1, MA Sai-yu1, LI Rong-bo1, WEI Da-kun3, HE Qi-jin3, YUAN Chun-ming1,2
(1. Yunnan Academy of Forestry, Kunming 650204, Yunnan, China; 2.Yunnan Key Lab. for Conservation of Rare, Endangered and
Endemic Forest Plants Attached to State Forestry Administration, Kunming 650204, Yunnan, China; 3. Forestry Bureau of Jingdong Yi
Nationality Autonomous County, Jingdong 676200, Yunnan, China)
Abstract: One-year-old cuttings from endangered tree species of Pterospermum kingtungense were used as the experimental materials
and river sands were applied as growing media. The cuttings were treated by 100, 200, 500 (mg/L) IBA and 100, 200, 500 (mg/L) NAA
for four hours respectively, whereas, the water treatment was used as the control. Single factor randomized block design method was
applied to test the effects of different concentrations of IBA and NAA on rooting type, rooting rate, average root number, average root
length of cuttings. The results show that both IBA and NAA had positive effects on the rooting rate of P. kingtungense; callus rooting
type and bark rooting type appeared at the same times, but the proportion of rooting types were different with the IBA and NAA; The
treatment of IBA had higher rooting rate then NAA; The treatment of 200 mg/L IBA had the best effects on the rooting rate, average root
number, average root length of cuttings.
Key words: endangered tree species; Pterospermum kingtungense; cuttage rooting; IBA; NAA
DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2013.09.015
15第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
濒危现状，对该物种的扦插繁殖进行试验研究，
探索其人工繁育的可行技术和措施。
1 试验地自然概况
试验地设在云 南省林业科学院温室。地理位置
为北纬 25°08′，东经 102°45′，海拔高度 1 950～
2 045 m，处亚热带半湿润高原季风气候区。年平均
气温 14.7 ℃，绝对最低温 -9 ℃，绝对最高温 31.5 ℃，
≥ 10℃积温 4 799.3℃，年均降水量 700～ 1 100
mm，年平均相对湿度 68.2%，年日照 2 239.3 h。
2 材料与方法
2.1 材 料
2.1.1 插条及其制备
插条来源于景东原生地 15年生伐桩萌发的
1年生枝条。剪取长 10～ 15 cm、径粗 0.4～ 0.6
cm、生长健壮、无病虫害、枝条树皮光滑浅黄色
的枝条作插条，留 2 个以上叶芽，带一对叶子的
茎段作插穗，下端近节处剪成马蹄形，因景东翅
子树叶片大，为防止插穗萎蔫，叶片剪去 1/3～
2/3，下切口对齐，每 90根扎成一捆。
2.1.2 插床准备
插床设在云南省林业科学院的温室内，采用
高床（长 5 m、宽 1 m、深 30 cm），基质用 0.5%
KMnO4 溶液进行消毒 ，晾晒 3～ 5 d，插前浇透水。
为了更好地控制温度和湿度，采用塑料薄膜拱棚，
高约 50 cm。
2.2 扦插方法
2.2.1 扦插方法
试验于 2011年 2月 23日开始进行。采用直
插法，扦插密度株行距为 3 cm ×8 cm，扦插深度
约为 3 cm，用手将土压实，再用喷壶浇透水 , 以
使插穗与基质充分接触 , 最后覆上拱棚。
2.2.2 插后管理
插床内温度、湿度的调节控制适宜与否是保
证扦插苗成活的技术关键。通过温湿度表每天定
时记录拱棚内温、湿度的变化，及时采用喷水、
揭膜、覆膜、覆盖遮阳网等方法控制拱棚内温度
在 20～ 25℃之间，湿度 80%以上。每 15 d喷施
0.1%多菌灵或百菌清消毒灭菌。愈伤组织形成后，
增加光照。每 10～ 15 d喷施 0.1%的尿素和磷酸
二氢钾叶面肥。
2.3 试验设计
试验采用完全随机区组设计。基质为河沙。
以清水为对照（CK），100、200、500 mg/L吲哚
丁酸（IBA）和 100、200、500 mg/ L萘乙酸（NAA）
浸泡处理 4 h。每个处理 30株，重复 3次。
2.4 生根调查与统计分析
每 7 d各个处理随机抽取 10 株，观察插穗生
根过程中切口外部形态变化及生根时间。2011年
11月 11日调查统计各处理生根株数，计算生根率。
每个处理抽取30株，统计不定根数，测量最长根长，
并求平均值。
数据统计、方差分析及多重比较应用 Excel
2003 和 SPSS 16.0 软件。对各处理间方差进行齐
性 Levene检验，各组方差齐时（P＞ 0.05），
用 Duncan新复极差法进行多重比较。生根率进行
arcsin p 数据转换，再进行 Duncan多重比较。
3 结果与分析
3.1 景东翅子树扦插生根特点
扦插后 23 d插穗产生了极少量的愈伤组织（插
穗底部切口皮层与形成层处形成白色膨大的愈伤
组织，呈环状或成片连接），37 d后愈伤组织逐
渐增多（见图 1）。第 37天插穗中出现极少皮部
图 1 景东翅子树生根类型
Fig. 1 Rooting types of Pterospermum kingtungens
耿云芬，等：萘乙酸和吲哚丁酸对濒危树种景东翅子树插穗生根的影响16 第 9期
生根类型，54 d愈伤组织开始发生极少量不定根（愈
伤组织向外形成白色突起，发生不定根）。愈伤
组织形成后生根大部分需 90～ 150 d，皮部生根
型 37～ 60 d。
通过对试验生根插穗的调查，景东翅子树扦
插生根类型有愈伤组织型和皮部生根型（见图 1）。
不同的激素处理影响景东翅子树的生根类型比例
（见表 1），因而影响了景东翅子树的生根率。皮
部生根型生根快，生根率高，不定根根数发根多，
生根周期短，管理的时间短。而产生较多愈伤组
织的插穗生根慢，皮部生根型最高。在此次试验
中 IBA的生根率也最高，200 mg/L IBA皮部生根
型最高为 73%。
表 1 景东翅子树生根型比例
Table 1 Proportion of rooting types and of P. kingtungense
with different plant growth regulators
生长调节剂 愈伤生根型 /% 皮部生根型 /%
IBA 59.48 40.52
NAA 79.15 20.85
3.2 不同质量浓度 IBA和 NAA对景东翅子树生
根率的影响
由表 2、3 可知，不同质量浓度的 IBA 和
NAA对景东翅子树生根率均高于对照，说明 IBA
和 NAA能促进景东翅子树插穗生根。经 IBA、
NAA处理的插穗平均生根率分别达到了 72.96%、
54.44%，比对照（31.11%）分别提高 135%、
75%。不同质量浓度 IBA处理的插条生根率均高
于 NAA处理。200 mg/L IBA处理的生根率最高，
达 80%，比对照提高 157%。说明 IBA处理景东翅
子树扦插枝条生根的促进作用好于 NAA。
表 2 不同质量浓度IBA对景东翅子树扦插生根的影响†
Table 2 Effects of different concentration IBA on cutting
rates of P. kingtungense
质量浓度
/(mg·L-1)
扦插枝条
数 /条
成活枝条
数 /株
生根率
/%
平均根数
/(条·株 -1)
平均根长
/cm
CK 90 28 31.33cC 1.41aA 6.33bB
100 90 64 71.11bB 2.37aA 7.10 bB
200 90 72 80.00aA 4.02bB 9.06aA
500 90 61 67.78bB 1.82aA 6.98 bB
† 同列中不同小写字母表示差异显著( P＜0.05); 不同大写字母表示差
异极显著( P＜0.01) 。下同。
3.3 不同质量浓度 IBA和 NAA对景东翅子树平
均根数的影响
由表 2、3可知，不同质量浓度的 IBA对景
东翅子树成活插条的生根数差异极显著（P＜
0.01）；其中 200 mg/L IBA处理的生根数最高，
达 4条；100、500 mg/L与对照之间差异不显著（P
＞ 0.05）。
不同质量浓度 NAA处理对景东翅子树成活插
条的生根数无显著差异。
3.4 不同质量浓度 IBA和 NAA对景东翅子树平
均根长的影响
由表 2、3可知，200 mg/L IBA处理的平均根
长达到 9.06 cm，比对照增加 30%；不同质量浓度
IBA对景东翅子树成活插条的平均根长差异显著
（P＜ 0.01）；100、500 mg·L-1与对照之间差异
不显著。
200 mg/L NAA 处理的平均根长达到 9.05
cm，比对照增加 30%；不同质量浓度 NAA对
景东翅子树成活插条的平均根长差异显著（P＜
0.01）；100、200 mg/L与对照之间差异显著，500
mg/L与对照之间差异不显著。
4 结 论
根据插穗生根部位的不同，可以分为皮部生
根、愈伤组织生根以及综合生根（皮部与愈伤组
织均可生根）3 种类型 [13-16]。景东翅子树既有愈伤
生根型又有皮部生根型，并且由于植物生长调节
剂和质量浓度的不同，2种生根型发生的类型比例
不同，又因此出现了生根时间快慢的差异问题。
IBA皮部生根型（40.52%）高于 NAA(20.85%)。
此次试验中皮部生根型生根率高，不定根根数发
根多，生根周期短。200 mg/L IBA 皮部生根型最
高为 73%。
插穗成活的关键是插穗基部能否产生和形成
不定根，许多试验都证实了外源激素能促进插穗
产生不定根 [17-20]。本试验的结果表明：吲哚丁酸
（IBA）、萘乙酸（NAA）处理均可提高景东翅子
树插穗生根率。IBA对景东翅子树插穗不定根的
诱导效果优于 NAA。根据生根率、平均发根数、
表 3 不同质量浓度NAA对景东翅子树扦插生根的影响
Table 3 Effects of different concentration NAA on cutting
rates of P. kingtungense
质量浓度
/(mg·L-1)
扦插枝条
数 /条
成活枝条
数 /株
生根率
/%
平均根数
/(条·株 -1)
平均根长
/cm
CK 90 28 31.33cC 1.41aA 6.33bcBC
100 90 44 48.89bB 1.78aA 7.73abAB
200 90 59 65.55aA 1.76aA 9.05aA
500 90 44 48.89bB 1.43aA 4.75cC
17第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
平均根长综合分析，200 mg/L IBA为最佳处理。
研究发现，不同质量浓度 IBA 和 NAA 处理的
景东翅子树插穗，发生的不定根根数少，对移栽
的成活率有影响，还需对扦插基质等进行试验。
扦插繁殖虽然是一般的常规繁殖技术，但对
景东翅子树的人工繁殖是可行的。因景东翅子树
自然居群的结果数量极少，因此，扦插繁殖是对
物种进行种质资源保护和利用的有效途径，具有
重要的实践意义。
参考文献：
[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会 .中国植物志 (第四十九
卷 )[M].北京 :科学出版社 ,1984:175.
[2] 中国科学院昆明植物研究所 .云南植物志 (第二卷 )[M].北京：
科学出版社 ,1979:172.
[3] 徐永椿 ,毛品一 ,伍聚奎 ,等 .云南树木图志 [M].昆明 : 云南
科技出版社 ,1990.
[4] 汪 松 ,解 焱 .中国物种红色名录 ( 第一卷 )[M].北京 :高等
教育出版社 ,2004:360-361.
[5] 昆明植物研究所 .中国云南珍稀濒危植物 (Ⅰ )[M].昆明 :云
南科技出版社 ,2006:149.
[6] 傅立国 .中国植物红皮书 -稀有濒危植物 (第一册 )[M].北京 :
科学出版社 ,1991:625-626.
[7] 云南省林业厅 ,云南省林业科学院 ,国家林业局云南珍稀濒
特森林植物保护和繁育重点实验室 .云南国家重点保护野生
植物 [M].昆明 :云南科学技术出版社 ,2005:298.
[8] 国家林业局 .全国极小种群野生植物拯救保护实施方案
(2009-2015年 )[R] .2008.
[9] 云南省林业厅 .云南省特有野生动植物极小种群保护工程建
设项目建议书 (2009-2010年 )[R].2008.
[10] 袁春明 ,司马永康 ,耿云芬 ,等 .濒危植物景东翅子树种群的
分布、年龄结构及其动态特征 [J].东北林业大学学报 ,2011,
39(5): 15-16.
[11] 吴兴华 ,余昌元 .景东翅子树保护现状及拯救措施 [J].林业
调查规划 ,2009,34(6):130-132.
[12] 袁春明 ,司马永康 ,耿云芬 ,等 .濒危植物景东翅子树的萌生
特征 [J].东北林业大学学报 ,2012,40(3):113-114,112.
[13] 郑 健 ,郑勇奇 ,吴 超 .花楸树嫩枝扦插繁殖技术研究 [J].
林业科学研究 ,2009,22 (1):91-97.
[14] 金国庆 ,秦国峰 ,储德裕 ,等 .杂种马褂木扦插繁殖技术的研
究 [J].林业科学研究 ,2006,19(3):370-375.
[15] 张玉臣 ,周再知 ,梁坤南 ,等 .不同植物生长调节剂对白木香
扦插生根的影响 [J].林业科学研究 ,2010,23(2):282.
[16] 刘 炤 ,张亚利 ,王立翠 ,等 .22中连蕊茶扦插繁殖比较 [J].
经济林研究 , 2012, 30(4):37-40.
[17] 师晨娟 , 刘 勇 , 胡长寿 . 青海云杉硬枝扦插繁殖研究 [J]. 江
西农业大学学报 , 2002,24(2):259- 263
[18] 申 展 ,李铁华 ,文仕知 ,等 .不同因素对闽楠嫩枝扦插生根
的影响 [J]. 中南林业科技大学学报 , 2013,33(1): 63-67.
[19] 韩艳英 ,叶彦辉 ,洛 桑 ,等 .醉鱼草扦插试验初报 [J].中南
林业科技大学学报 ,2012, 32(9):69-72.
[20] 陈炜青 ,姜成英 ,吴文俊 ,等 .不同插穗处理对油橄榄温床扦
插生根率的影响 [J]. 经济林研究 , 2012,30(4):60-63.
[本文编校：谢荣秀 ]