全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（４）：９８～１０２
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０４．２０
　收稿日期：２０１２－０９－０７　修回日期：２０１３－０３－０７
　基金项目：国家林业局珍稀濒危物种野外救护与繁育项目。
　作者简介：耿云芬，女，硕士，高级工程师，研究方向：森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｅｎｇｙｕｎｆｅｎ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
＊通信作者：袁春明，男，副研究员，博士，研究方向：森林培育。
不同基质对濒危树种景东翅子树扦插生根的影响
耿云芬１，袁春明１＊，李永鹏１，马赛宇１，李荣波１，魏大坤２，何琪金２
（１．国家林业局 云南珍稀濒特森林植物保护和繁育重点实验室，云南省林业科学院，云南 昆明６５０２０４；
２．景东彝族自治县林业局，云南 景东６７６２００）
摘　要：以濒危树种景东翅子（Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｇｔｕｎｇｏｎｓｅ）树１年生枝条为插穗材料，用２００
ｍｇ·Ｌ－１　ＡＢＴ１号生根粉溶液浸泡１４ｈ，应用单因素完全随机区组试验方法，选用河沙、珍珠岩、蛭
石、山地红壤４种不同扦插基质，研究不同基质对景东翅子树扦插生根率、不定根生根数、不定根根
长、根系效果指数的影响。结果表明，景东翅子树扦插生根类型主要为愈伤组织生根型，兼有皮部
生根型。不同基质对景东翅子树扦插的生根率有极显著影响。蛭石为最适宜的基质，其根系效果
指数为３．７４，生根率８５．２％，不定根数１．９３条，不定根长１１．１１ｃｍ。
关键词：景东翅子树；生长基质；扦插；生根
中图分类号：Ｓ７２３．１　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１３）０４－００９８－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｍｅｄｉａ　ｏｎ　Ｃｕｔｔａｇｅ　Ｒｏｏｔｉｎｇ　Ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　Ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ
ＧＥＮＧ　Ｙｕｎ－ｆｅｎ１，ＹＵＡＮ　Ｃｈｕｎ－ｍｉｎｇ１＊，ＬＩ　Ｙｏｎｇ－ｐｅｎｇ１，ＭＡ　Ｓａｉ－ｙｕ１，ＬＩ　Ｒｏｎｇ－ｂｏ１，
ＷＥＩ　Ｄａ－ｋｕｎ２，ＨＥ　Ｑｉ－ｊｉｎ２
（１．Ｙｕｎｎａｎ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｆｏｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒａｒｅ，Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ａｎｄ　Ｅｎｄｅｍｉｃ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｐｌａｎｔｓ，Ｙｕｎｎａｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｔａｔｅ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ　６５０２０１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｊｉｎｇｄｏｎｇ　Ｙｉ　Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｊｉｎｇｄｏｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ　６７６２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｅ　ｔｏ　ｔｗｏ－ｙｅａｒ　ｏｌｄ　ｃｕｔｔｉｎｇｓ　ｆｒｏｍ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ　ｗｅｒｅ
ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ（ｓｕｃｈ　ａｓ　ｓａｎｄ，ｐｅｒｌｉｔｅ，ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ
ａｎｄ　ｒｅｄ　ｓｏｉｌ）ｏｎ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｒａｔｅ，ａｖｅｒａｇｅ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｎｕｍｂｅｒ，ａｖｅｒａｇｅ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ａｎｄ　ｒｏｏｔ
ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ．Ｃｕｔｔｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　２００ｍｇ·Ｌ－１　ＡＢＴ１ｆｏｒ　１４ｈ．Ｓｉｎｇｌｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ　ｂｌｏｃｋ　ｄｅ－
ｓｉｇｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗａｓ　ａｐｐｌｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｐ．ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ　ｃｕｔｔｉｎｇｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｂｅｌｏｎｇｅｄ　ｔｏ　ｃａｌｕｓ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｔｙｐｅ，
ａｎｄ　ｂａｒｋ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｔｙｐｅ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｙ．Ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍｕｍ　ｍｅｄｉｕｍ　ｗａｓ　ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　３．７４，ｒｏｏｔｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｏｆ　８５．２０％，ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　１．９３，ａｖｅｒａｇｅ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ
ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　１１．１１ｃｍ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ；ｇｒｏｗｉｎｇ　ｍｅｄｉｕｍ；ｃｕｔｔｉｎｇ；ｒｏｏｔｉｎｇ　ｒａｔｅ
　　 景东翅子树（Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ）属
梧桐科（Ｓｔｅｒｃｕｌｉａｃｅａｅ）翅子树属，常绿高大乔木，树
高１２～２５ｍ；树皮暗棕色，具灰白色斑块；嫩枝被深
褐色短柔毛；叶革质，倒梯形，先端通常具３～５个不
规则的浅裂，叶背密被淡黄褐色星状绒毛；花单生叶
腋，白色；蒴果卵状椭圆形。种子具膜质翅。花期４
至６月，果熟７至９月。耐干、耐瘠薄［１－３］。仅分布
于云南景东地区海拔１　４００～１　５００ｍ沟谷杂木林
中的石灰岩缝隙中，是中国滇中地区石灰岩山地常
绿阔叶林中的特有种。国家Ⅱ级重点保护植物。分
布区在无量山自然保护区的边缘，生长在自留地、田
边地角的景东翅子树，被当地人认为青冈栎，砍去做
为烧柴和扁担。因此受人为破坏较严重，仅为伐桩
幼树，成年植株很难找到，开花结实很少，天然更新
困难，分布区域狭窄，种群数量极少。按ＩＵＣＮ地
方濒危等级标准评价属于“极危种（ＣＲ）”。其对保
护生物多样性，研究石灰岩植物区系及大径级用材
树种的推广种植有重要意义［４－１２］。至今对景东翅子
树的相关研究较少，未见有扦插繁殖方面的报道。
对该物种的扦插繁殖进行试验研究，探索人工繁育
的可行技术和措施。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地设在云南省林业科学院温室。地理位置
２５°０８′Ｎ、１０２°４５′Ｅ，海拔高度１　９５０～２　０４５ｍ，处亚
热带半湿润高原季风气候区。年平均气温１４．７℃，
绝对最低温－９℃，绝对最高温３１．５℃，≥１０℃积温
４　７９９．３℃，年均降水量７００～１　１００ｍｍ，年平均相
对湿度６８．２％，年日照２　２３９．３ｈ。
１．２　材料
１．２．１　插条及其制备　插条来源于景东原生地１５
年生伐桩萌发的１年生枝条。剪取１０～１５ｃｍ，径
粗０．４～０．６ｃｍ，生长健壮、无病虫害、枝条树皮光
滑浅黄色的做插条，留２个以上叶芽，带一对叶子的
径段做插穗，下端近节处剪成马蹄形，因景东翅子树
叶片大，为防止插穗萎蔫，叶片剪去１／３～２／３，下切
口对齐，每９０根扎成１捆。
１．２．２　插床准备　插床设在云南省林业科学院的
温室内，采用高床，长５ｍ、宽１ｍ、深３０ｃｍ，基质
用０．５％ ＫＭｎＯ４ 溶液进行消毒 ，晾晒３～５ｄ，插前
浇透水。为了更好控制温度和湿度，采用塑料薄膜
拱棚，高约５０ｃｍ。
１．３　方法
１．３．１　扦插方法　试验于２０１１年２月２３日开始进
行。采用直插法，扦插密度株行距为３ｃｍ ×８ｃｍ，
扦插深度约为３ｃｍ，用手将土压实，再用喷壶浇透水，
以使插穗与基质充分接触，最后覆上拱棚。
１．３．２　插后管理　插床内温度、湿度的调节控制适
宜与否是保证扦插苗成活的技术关键。通过温、湿
度表每天定时记录拱棚内温、湿度的变化，及时采
用喷水、揭膜、覆膜、覆盖遮阳网等方法控制拱棚内
温度保持在２０～２５℃之间，湿度８０％以上。每１５
ｄ喷施０．１％多菌灵或百菌清消毒灭菌。愈伤组织
形成后，增加光照。每１０～１５ｄ喷施０．１％的尿素
和磷酸二氢钾叶面肥。
１．３．３　试验设计　试验采用完全随机区组设计。
基质为河沙、珍珠岩、蛭石、山地红壤。各基质的相
关理化性质见表１。插条用 ＡＢＴ１号生根粉溶液
２００ｍｇ·Ｌ－１浸泡１４ｈ。每个小区扦插３０根插条，
重复３次。
表１　各基质的相关理化性质
Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｍｅｄｉａ
基质 ｐＨ值 容重／（ｇ·ｃｍ－３）总孔隙度／％ 大小孔隙比
蛭石 ７．４　 ０．１３　 ９５．０　 ０．４６
珍珠岩 ７．２　 ０．１６　 ９３．２　 １．３３
河沙 ７．５　 １．４９　 ３０．５　 ２９．５０
山地红壤 ５．２　 １．１０　 ６０．０　 ０．４７
１．３．４　观测指标与统计方法　试验时间２０１１年２
月２３日－２０１１年１１月１１日。每７ｄ各个处理随
机抽取１０株，观察插穗生根过程中切口外部形态变
化及生根时间。２０１１年１１月１１日调查统计各处
理生根率，生根类型、每穗不定根数量（条）、不定根
根长（ｃｍ），最长根长（ｃｍ），并求各处理３次重复的
平均值。用根系效果指数评价扦插效果。根系效果
指数＝（平均根长×不定根数）／总插穗数［１３］。
对插条的不定根长度和不定根数直接进行方差
分析，并在差异显著基础上进行Ｄｕｎｃａｎ新复极差
法多重比较；对插条的生根率及根系效果指数别进
行反正弦转换处理后，再进行方差分析和Ｄｕｎｃａｎ
新复极差法多重比较。应用Ｅｘｃｅｌ　２００３和ＳＰＳＳ　１６
软件统计分析。
２　结果与分析
２．１　不同基质对景东翅子树扦插产生愈伤及生根
时间的影响
由于扦插基质的持水力、透气性和透水性等理
化性质不同，景东翅子树插条初生根时间也不同（表
２）。扦插后第２３天珍珠岩和蛭石中的插穗产生了
少量的愈伤组织，第３７天后愈伤组织增多。第３７
天珍珠岩插穗中出现极少皮部生根类型。第５４天
愈伤组织开始发生极少数不定根。插穗底部切口皮
层与形成层处形成白色膨大的愈伤组织，呈环状或
成片连接，随后，愈伤组织向外形成白色突起，产
生不定根。河沙和山地红壤产生愈伤组织及不定根
晚于珍珠岩和山地红壤１５～２０ｄ。
表２　不同基质下景东翅子树插穗初生根时间
Ｔａｂｌｅ　２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｒｏｏｔ　ｔｉｍｅ
基质 蛭石 珍珠岩 河沙 山地红壤
初生根时间／ｄ　 ５４　 ３７　 ７０　 ７５
　　景东翅子树扦插生根类型有愈伤组织型和皮部
生根型（图１）。不同基质中插穗的愈伤组织型百分
比率：蛭石９８％，珍珠岩８４％，山地红壤９６％，河沙
９０％。皮部生根型百分比率蛭石２％，珍珠岩１６％，
９９第４期 耿云芬 等：不同基质对濒危树种景东翅子树扦插生根的影响
山地红壤４％，河沙１０％。
图１　景东翅子树生根类型
Ｆｉｇ．１　Ｒｏｏｔｉｎｇ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｐ．ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ
２．２　扦插基质对景东翅子树生根率的影响
对不同基质景东翅子树插穗的生根率进行方差
分析，处理间插穗的生根率之间差异极显著（ｐ＜
０．０１），说明４个不同基质处理方法对生根率有极
显著影响（表３）。
蛭石 的 景 东 翅 子 树 插 穗 生 根 率 最 高，为
８５．２５％，其他依次分别是河沙、珍珠岩、土壤。蛭石
与河沙、珍珠岩、山地红壤存在极显著差异，表明蛭
石做为扦插基质能提高景东翅子树的生根率。
表３　不同基质对景东翅子树生根率的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｒａｔｅ
基质
重复Ⅰ
调查数／株 生根率／％
重复Ⅱ
调查数／株 生根率／％
重复Ⅲ
调查数／株 生根率／％
平均生根率／％
蛭石 ３０　 ６３．３３　 ３０　 ７３．３３　 ３０　 ８６．６７　 ８５．２５Ａａ
河沙 ３０　 ５３．３３　 ３０　 ５３．３３　 ３０　 ６０．００　 ５８．９５Ｂｂ
珍珠岩 ３０　 ４０．００　 ３０　 ５０．００　 ３０　 ４０．００　 ４４．８９Ｂｂ
山地红壤 ３０　 ３６．６７　 ３０　 ４０．００　 ３０　 ３０．００　 ３５．５６ｂｃＢＣ
注：同列数据后大写字母表示极显著差异水平（ｐ＜０．０１），小写字母表示显著差异水平（ｐ＜０．０５）。表４～表６同。
　　
２．３　扦插基质对景东翅子树不定根数的影响
对不同基质景东翅子树插穗的不定根数进行方
差分析，处理间插穗的不定根数差异不显著，即４
个不同基质处理之间的不定根数没有显著差异
（表４）。
表４　不同基质对景东翅子树不定根数的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｎｕｍｂｅｒ
基质
重复Ⅰ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根数
／条
重复Ⅱ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根数
／条
重复Ⅲ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根数
／条
平均不定根数
／条
蛭石 ３０　 １０　 ２．５６　 ３０　 １０　 １．４３　 ３０　 １０　 １．４３　 １．９３ａ
河沙 ３０　 １０　 １．２５　 ３０　 １０　 １．５４　 ３０　 １０　 １．５４　 １．１３ａ
珍珠岩 ３０　 １０　 １．５０　 ３０　 １０　 １．３１　 ３０　 １０　 １．３１　 １．６４ａ
山地红壤 ３０　 １０　 １．３６　 ３０　 １０　 １．８３　 ３０　 １０　 １．８３　 １．６７ａ
２．４　扦插基质对景东翅子树不定根根长的影响
对不同基质景东翅子树不定根的长度，进行方
差分析，处理间插穗的不定根根长差异极显著（ｐ＜
０．０１），说明４个不同基质处理之间的不定根根长有
极显著差异（表５）。
蛭石的景东翅子树插穗不定根最长，为１１．１１
ｃｍ，其他依次分别是山地红壤、珍珠岩、河沙。蛭石、
珍珠岩、山地红壤没有显著差异，而三者与河沙之间
有极显著差异。表明蛭石、珍珠岩、山地红壤３种基
质对景东翅子树插穗的不定根生长有促进作用。
表５　不同基质对景东翅子树不定根根长的影响
Ｔａｂｌｅ　５　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ
基质
重复Ⅰ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根长
／ｃｍ
重复Ⅱ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根长
／ｃｍ
重复Ⅲ
扦插数
／株
调查数
／株
不定根长
／ｃｍ
平均不定根数
／ｃｍ
蛭石 ３０　 １０　 １１．８９　 ３０　 １０　 ９．７３　 ３０　 １０　 １１．７０　 １１．１１ａＡ
河沙 ３０　 １０　 ９．６１　 ３０　 １０　 ９．１６　 ３０　 １０　 ９．９５　 ９．５７ａＡ
珍珠岩 ３０　 １０　 １０．６６　 ３０　 １０　 ９．３８　 ３０　 １０　 ７．７３　 ９．２６ａＡ
山地红壤 ３０　 １０　 ７．３０　 ３０　 １０　 ５．８８　 ３０　 １０　 ５．３１　 ６．１６ｂＢ
００１ 西北林学院学报 ２８卷　
２．５　扦插基质对景东翅子树根系效果指数的影响
根系效果指数反应了根系的质量，其值愈大，
根系质量愈好［１４］。对不同基质的景东翅子树扦插
生根的根系效果指数进行方差分析，处理间根系效
果指数极显著（ｐ＜０．０１），说明不同基质处理之间
的根系效果指数有极显著差异（表６）。
蛭石对景东翅子树根系效果指数影响最大，为
１４．２５，其他依次分别是河沙、珍珠岩、山地红壤。蛭
石与珍珠岩、山地红壤、河沙有极显著差异，而珍珠
岩、山地红壤、河沙三者之间没有显著差异。表明蛭
石对景东翅子树的根系效果指数影响最大。
表６　不同基质对景东翅子树根系效果指数的影响
Ｔａｂｌｅ　６　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｄｉａ　ｏｎ　ｒｏｏｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｉｎｄｅｘ
基质
重复Ⅰ
扦插数
／株
调查数
／株
根系效果
指数
重复Ⅱ
扦插数
／株
调查数
／株
根系效果
指数
重复Ⅲ
扦插数
／株
调查数
／株
根系效果
指数
平均根系
效果指数
蛭石 ３０　 １０　 １６．２５　 ３０　 １０　 ９．７３　 ３０　 １０　 １６．７７　 １４．２５ａＡ
河沙 ３０　 １０　 ４．８１　 ３０　 １０　 ６．７２　 ３０　 １０　 ３．６５　 ５．０６ｂＢ
珍珠岩 ３０　 １０　 ４．２６　 ３０　 １０　 ５．３２　 ３０　 １０　 ５．４１　 ５．００ｂＢ
山地红壤 ３０　 １０　 ３．６５　 ３０　 １０　 ３．９２　 ３０　 １０　 １．５９　 ３．０５ｂＢ
　　
３　结论与讨论
扦插基质是影响扦插苗生根率高低及根系活力
的重要因素之一，不同扦插基质的持水力、透气性
和透水性等理化性质（表１）有着不同的生根效应。
本试验研究表明不同基质对景东翅子树插穗生根有
显著影响。珍珠岩质轻、通气好、保温性好使景东翅
子树插穗能较早形成愈伤组织和根系。但珍珠岩中
养分较少，且因其比重轻，淋水较多时会浮在基质
的表面，致使根系的根茎较细弱且与珍珠岩的接触
不牢固，容易倒伏、伤根、断根、掉跟。另外，珍珠岩
保水性稍差，浇水疏空，影响扦插成活率；河沙的颗
粒细，浇水后紧实，造成渍水、透气不良，影响扦插成
活率；山地红壤ｐＨ 值为酸性，浇水后粘性较大，土
壤含水太多，不透气，易造成板结，同时易滋生霉菌，
常常会引起插穗腐烂，影响扦插成活率。蛭石结构
疏松，透气性好，透水性高，一定时期内有能够给插
穗提供充足的养分，使得扦插后除不定根根系数量
外各种指标均较高 。综合各基质的表现，蛭石是最
适宜的基质，生根率８５．２％，不定根数１．９３条，不
定根长１１．１１ｃｍ。
根据插穗生根部位的不同，插穗生根类型可以
分为皮部生根型、愈伤组织生根型和综合型 ３
种［１５］。皮部生根型即皮部根占７０％以上，其他根＜
３０％；愈伤组织生根型即愈伤根占７０％以上，其他
根＜３０％；中间生根型即愈伤根与皮部根的数量各
占３０％～７０％之间。前２种属于易生根类型，愈伤
组织生根属于难生类型［１６］。在本次不同基质试验
中表明景东翅子树生根类型愈合组织生根型占
９２％，皮下生根型占８％，可初步认为景东翅子树插
穗生根类型是以愈伤组织生根型为主，是难生根的
树种。但因皮部生根型生根快，能缩短扦插管理的
周期及提早成苗，因此，对促成景东翅子树插穗皮部
生根型的因素，有必要作进一步的研究。
难生根树种的扦插一般生根的时间较长［１７］，景
东翅子树扦插的生根同样如此，生根周期长。因此
在较长的生根周期内，精心细致的管理非常重要，否
则容易造成插穗腐烂、萎蔫。
不同基质处理的插穗生出不定根数均较少，差
异不显著，对生根后的移栽成活率有影响。
景东翅子树种群数量少，试验的扦插穗条少，因
此本次试验只进行了单一基质的筛选，试验因素单
一，今后还需对景东翅子树复合基质、插穗年龄、采
集部位、植物生长调节剂种类和浓度等进行试验，对
景东翅子树扦插生根进行深入研究。
参考文献：
［１］　中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志（第四十九卷）
［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８４：１７５．
［２］　中国科学院昆明植物研究所．云南植物志（第二卷）［Ｍ］．北京：
科学出版社，１９７９：１７２．
［３］　徐永椿，毛品一，伍聚奎，等．云南树木图志［Ｍ］．昆明：云南科
学技术出版社，１９９０．
［４］　汪松，解焱．中国物种红色名录（第一卷）［Ｍ］．北京：高等教育
出版社，２００４：３６０－３６１．
［５］　昆明植物研究所．中国云南珍稀濒危植物（Ⅰ）［Ｍ］．昆明：云南
科学技术出版社，２００６：１４９．
［６］　傅立国．中国植物红皮书－稀有濒危植物（第一册）［Ｍ］．北京：
科学出版社，１９９１：６２５－６２６．
［７］　云南省林业厅，云南省林业科学院，国家林业局云南珍稀濒特
森林植物保护和繁育重点实验室．云南国家重点保护野生植物
［Ｍ］．昆明：云南科学技术出版社，２００５：２９８．
［８］　国家林业局．全国极小种群野生植物拯救保护实施方案（２００９－
２０１５年）［Ｒ］．北京：国家林业局办公厅，２００８
［９］　云南省林业厅．云南省特有野生动植物极小种群保护工程建设
项目建议书（２００９－２０１０年）［Ｒ］．昆明：云南省林业厅办公室，
１０１第４期 耿云芬 等：不同基质对濒危树种景东翅子树扦插生根的影响
２００８
［１０］　袁春明，司马永康，耿云芬，等．濒危植物景东翅子树种群的分
布、年龄结构及其动态特征［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９
（５）：１５－１６．
ＹＵＡＮ　Ｃ　Ｍ，ＳＩＭＡ　Ｙ　Ｋ，ＧＥＮＧ　Ｙ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｉｓｔｒｉ－
ｂｕｔｉｏｎ，ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｆｅａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ
ｓｐｅｃｉｅｓ　Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，３９（５）：１５－１６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　吴兴华，余昌元．景东翅子树保护现状及拯救措施［Ｊ］．林业调
查规划，２００９，３４（６）：１３０－１３２．
ＷＵ　Ｘ　Ｈ，ＹＵ　Ｃ　Ｙ．Ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｆｏｒ　Ｐｔｅｒｏ－
ｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓａｌｖａｇｅ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｉｎ－
ｖｅｎｔｏｒｙ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ，２００９，３４（６）：１３０－１３２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　袁春明，司马永康，耿云芬，等．濒危植物景东翅子树的萌生特
征［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１２，４０（３）：１１３－１１４，１２２．
ＹＵＡＮ　Ｃ　Ｍ，ＳＩＭＡ　Ｙ　Ｋ，ＧＥＮＧ　Ｙ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｐｒｏｕｔｉｎｇ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ
ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｐｌａｎｔ　Ｐｔｅｒｏｓｐｅｒｍｕｍ　ｋｉｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，４０（３）：１１３－１１４，１２２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　窦全琴，张敏，何开跃，等．兔眼蓝浆果扦插生根能力的研究
［Ｊ］．西北林学院学报２００９，２４（４）：１０５－１０８．
ＤＯＵ　Ｑ　Ｑ，ＺＨＡＮＧ　Ｍ，ＨＥ　Ｋ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｏｏｔｉｎｇ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｖａｃ－
ｃｉｎｉｕｍ　ａｓｈｅｉ　ｃｕｔｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４（４）：１０５－１０８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　段昌盛，张守攻，王军辉，等．３种云杉嫩枝扦插生根特性的研
究［Ｊ］．西北林学院学报，２００９，２４（６）：５９－６１．
ＤＵＡＮ　Ｃ　Ｓ，ＺＨＡＮＧ　Ｓ　Ｇ，ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｏｏｔｉｎｇ　ｃａｐａｂｉｌ－
ｉｔｙ　ｏｆ　ｔｗｉｇｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　Ｓｐｒｕｃｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４（６）：５９－６１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　郑健，郑勇奇，吴超．花楸树嫩枝扦插繁殖技术研究［Ｊ］．林业
科学研究，２００９，２２（１）：９１－９７．
ＺＨＥＮＧ　Ｊ，ＺＨＥＮＧ　Ｙ　Ｑ，ＷＵ　Ｃ．Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｒｂｕｓ　ｐｏ－
ｈｕａｓｈａｎｅｎｓｉｓ　ｂｙ　ｓｏｆｔｗｏｏｄ　ｃｕｔｔｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２００９，２２（１）：９１－９７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　金国庆，秦国峰，储德裕，等．杂种马褂木扦插繁殖技术的研究
［Ｊ］．林业科学研究，２００６，１９（３）：３７０－３７５．
ＪＩＮ　Ｇ　Ｑ，ＱＩＮ　Ｇ　Ｆ，ＣＨＵ　Ｄ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｓｉｍｐｌｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｃｕｔｔａｇｅ
ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｏｆ　Ｌｉｒｉｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ×Ｌ．ｔｕｌｉｐｉｆｅｒａ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，１９（３）：３７０－３７５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　张玉臣，周再知，梁坤南，等．不同植物生长调节剂对白木香扦
插生根的影响［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（２）：２８２．
ＺＨＡＮＧ　Ｙ　Ｃ，ＺＨＯＵ　Ｚ　Ｚ，ＬＩＡＮＧ　Ｋ　Ｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｏｆ　Ａｑｕｉｌａｒｉａ　ｓｉｎｅｎｓｉｃｕｔ－
ｔｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２３（２）：２８２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ

）
（上接第４９页）
［３２］　郭见早，袁洪刚．茶树抗寒性单株筛选研究［Ｊ］．茶叶，１９９５，２１
（１）：３４－３８．
［３３］　蔡永立，宋永昌．浙江天童常绿阔叶林藤本植物的适应生态学
Ｉ．叶片解剖特征的比较［Ｊ］．植物生态学报，２００１，２５（１）：９０－９８．
ＣＡＩ　Ｙ　Ｌ，ＳＯＮＧ　Ｙ　Ｃ．Ａｄａｐｔｉｖｅ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｌｉａｎａｓ　ｉｎ　Ｔｉａｎｔｏｎｇ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ　ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ　Ｉ．ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｉ－
ｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００１，２５（１）：
９０－９８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　刘祖生，梁月荣，周巨根，等．茶树育种与遗传研究５０年基本
总结［Ｊ］．茶叶，２００５，３１（１）：３－８．
［３５］　简令成，孙龙华，孔德兰，等．柑桔叶片组织细胞结构的特性与
其种类抗寒性的关系［Ｊ］．湖南农业科学，１９８４（１）：２１－２３．
［３６］　何小勇，柳新红，袁得义，等．不同种源翅荚木的抗寒性［Ｊ］．林
业科学，２００７，４３（４）：２４－２８．
ＨＥ　Ｘ　Ｙ，ＬＩＵ　Ｘ　Ｈ，ＹＵＡＮ　Ｄ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｚｅ－
ｎｉａ　ｉｎｓｉｇｎｉｓ　ｆｒｏｍ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎ－
ｉｃａｅ，２００７，４３（４）：２４－２８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３７］　王奎玲，黄鑫，刘庆超，等．耐冬山茶叶结构与耐寒性关系研究
［Ｊ］．青岛农业大学学报：自然科学版，２００７，２４（３）：１８９－１９２．
ＷＡＮＧ　Ｋ　Ｌ，ＨＵＡＮＧ　Ｘ，ＬＩＵ　Ｑ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａ－
ｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅａｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｃａｍｅｌ－
ｌｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ　Ｌ．（Ｎａｉ　ｄｏｎｇ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｑｉｎｇｄａｏ　Ａｇｒｉｃｕｌ－
ｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００７，２４（３）：１８９－
１９２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３８］　陈力耕，胡西琴，沈立晓．脐橙品系耐寒性的研究［Ｊ］．浙江大
学学报：农业与生命科学版，２０００，２６（５）：５０５－５０８．
ＣＨＥＮ　Ｌ　Ｇ，ＨＵ　Ｘ　Ｑ，ＳＨＥＮ　Ｌ　Ｘ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｃｏｌｄ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｉｎ
ｎａｖｅｌ　ｏｒａｎｇｅ　ｓｔｒａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ａｇ－
ｒｉｃ．＆Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉ．，２０００，２６（５）：５０５－５０８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　李剑，余有本，周天山，等．陕西茶树品种的抗寒性研究［Ｊ］．西
北农业学报，２００９，１８（１）：２６２－２６６．
ＬＩ　Ｊ，ＹＵ　Ｙ　Ｂ，ＺＨＯＵ　Ｔ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｏｆ　ｔｅａ　ｉｎ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉ－
ｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ，２００９，１８（１）：２６２－２６６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　何西凤，杨途熙，魏安智，等．自然越冬过程中花椒抗寒性生理
指标的变化［Ｊ］．东北林业大学学报，２００９，３７（５）：６７－６９．
ＨＥ　Ｘ　Ｆ，ＹＡＮＧ　Ｔ　Ｘ，ＷＥＩ　Ａ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉ－
ｃａｌ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ　ｂｕｎｇｅａｎｕｍｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｃｏｌｄ　ｒｅｓｉｓｔ－
ａｎｃｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｎａｔｕｒａｌ　ｏｖｅｒ－ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，３７（５）：６７－６９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４１］　张文娥，王飞，潘学军．应用隶属函数法综合评价葡萄种间抗
寒性［Ｊ］．果树学报，２００７，２４（６）：８４９－８５３．
ＺＨＡＮＧ　Ｗ　Ｅ，ＷＡＮＧ　Ｆ，ＰＡＮ　Ｘ　Ｊ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｎ　ｃｏｌｄ　ｈａｒｄｉｎｅｓｓ　ｏｆ　Ｖｉｔｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｂｙ　ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ
（ＳＦ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｒｕｉｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，２４（６）：８４９－８５３．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］　崔宏安，陈铁山，范龙霞，等．陕西省种源香椿天然类型叶的结
构与抗逆性研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，２３（２）：３９－４１．
ＣＵＩ　Ｈ　Ａ，ＣＨＥＮ　Ｔ　Ｓ，ＦＡＮ　Ｌ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｎａｔｕｒａｌ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　ｌｅａｆ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ｔｏｏｎａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８，２３（２）：
３９－４１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２０１ 西北林学院学报 ２８卷