全 文 ：的品种应该注意适时分批采收 , 切忌烟叶过
熟导致比叶重下降 , 以免影响烟叶品质 。
3
. 生育期 内比叶重与净光合速率 (P n )
变化的比较 图 4 裘明 , 从叶位来说 , 在生育
期内各部位叶的 P 。 变化都呈单峰曲线 。 下
位叶 p n 的峰值出现最早 , 中位叶次之 ,上位
叶几 的峰值出现最迟 。从生育时期来说沃
田生育初期下位叶的 户。 最高 , 中位叶次之 ,
上位叶最低 , 这时 , 不同部位叶间的 P n 差异
与比叶重一致。 但是 , 由于各部位叶所处的
光照条件、 年龄 、 解部结构以及叶绿素含量等
的不同 , 致使上位叶的 P n 上升最快 , 中位叶
次之 , 下位叶最慢。 P n 达高峰之后 , 各部位
叶的 nP 都逐渐下降, 但始终保持上位叶 >
巾位叶乡卞位叶 。 同期各部位叶的比叶重都
以不同速度而增大。 P n 的变化与前人口 , .8 : ”
的绪某一致 。 . `
以上给果表明 , 生育期内烟草各部位叶
比叶重和几 的变化分别呈 ,st ” 形和单峰曲线, 比叶重对 卫丘没有显著的直接影响。 烤
烟类幽品种品质最佳的中部叶 , 其比叶重的
大小适中。 因而 , 比叶重可作为确定最适采
收期的一个指标 , 至于不同类型烟草不同品
种采收适期的比叶重标准尚待研究 。
图 4 烟草各部位叶净光合速率的变化
参 考 文 献
1
. 广东农科院水稻高光效育种组 , 桂物 生 理 学报 19 7氏
会 立13 .
习 . 刘柞昌等 , 中国农业科学 1 9 80 , :3 工.1
8
. 刘柞昌等 , 遗传 1 98 氏 盆( 1 ) : 2.9
性 . 刘贞琦等 , 中国农业朴 学 1 0 8 2 , ` : 邵.
` 朱德群等 , 作物学报 1 98 2 , 台(3) : 19 .9
.6 贾琪光等 , 中国烟草学会农业专业委员会年会论文集
( 1 9 55
,
1 9已6) , 1 0 5宁, 邵 页 .
7
. 刘雪松等 , 烟草李刊 1 98 , 七 始 .
8
, 刘贞琦等 , 巾国植物生理学会第五次全国会议论文摘
要汇编 , 注9 9 0 , 如 页 。
9
.
A k he u邓七 B O, OB E . 全。 ab 韶。 . L。馆 nI an 工况 ,
L o且d o n a n d N e w Y o r k
.
1 9 8 1
,
P
.
5 7
.
1 0
. 跳 t 日浦如 RB 。才 a Z. 尸 Z口耐 八夕: 亿 2 1 98 2 , 70 : 6 77 .
桂肠金瑰粤血瓶洲如阴月吻曲甄翻 r。 劝切侧括泛农肠如留 ` 1 9 9 1 , 疥 (4) : 2红 ~ 283
拌叶械种子中的抑制物质及其与种子萌发的关系 (简报 )
张化疆 路广利 关玉杰 (黑龙江省森林工业管理干部学院 , 伊春带岭 15 31 06 )
I n h ib i ot r y S u b s t a n c e
G e r m i n a t i o n o f S e e d
z H A N G H ua
一J坛。 g , L U G u a 刀 g 一 L主,
aC J
少` , 致c加、 刀口翻`叩 1 5 3 1 0 6)
in A e 口 r n e g u n d o s e e d s a n d I t’ . R e la t io n 协
G U A N Y u叮 ie (H “ 沁叩殉叼 尸砰召时熠 Z耐哪分邮 口胡 Zeg o fo 尹 迸 d饥如貂行耐`帕
提要 样叶械种子的果皮 、 种 皮 (内外 )和 种仁
内均有抑制物质存在 , 果皮和 种 仁 内较 多。 低 温
少 C , 10 OC )和变温 (3 o C 苍 /宇 C夜 )层积的种 仁 内
抑制物质显著减少 , 种子萌发加速 。 种子完成生 理
后 熟后 , 果皮和种皮内虽然滞留一些抑制物质 , 但种
收稿 1 9 90吐 0一 0`
DOI : 10. 13592 /j . cnki . ppj . 1991. 04. 013
子仍 然可以萌发。
关键词 林叶械 种子 抑靓物 、质 层 积 萌发
(2 3士 10 0 ) , 以胚根弯曲作为萌发指标 , 重复
3 次。
前文已经报稗道叶械种子中含有抑制物
质 , 子叶内较多 , 胚中较少山。 为了进一步探
讨抑制物质与稗叶械种子萌发的关系 , 我们
又对休眠和不同温度下层积处理种子 的果
皮、 种皮 、 种仁各部位抑制物质的分布和变化
进行了检测 , 进一步探索了抑制物质与种子
萌发的关系 。
材料 与 方 法
稗叶械 (通 e盯 。 。 g “ 。 己。 ) 种子是 1 9 8 9 年
1 0 月 中旬在我院校园内采集的。 种子 的千
粒重为 68 . 0 9 9 , 净度为 9 1 ` 62 多 , 含水量为
13
.
24 多。 经氯化三苯基四氮哩 ( T T O) 法测
定种子的生活力为 9 6 ` 7务。 种子在 3 5o C 的
温水中浸泡 24 小时后 , 用 0 . 吞多的高锰酸钾
溶液消毒 0 . 5 小时 , 冲洗后 , 分别装入塑料袋
中 , 在 s o C , 1 0 0 0 , 20 oC , 3 0 0 C / 5 0 0 (每 日3 0 0 C
8 小时 , 犷0 16 小时变温层积 )条件下湿沙 (种
沙 比为 1 : 3 )层积 。 未经处理的干种子 为休
眠种子 。
浸提和鉴定抑制物质时 , 分别取休眠 、 层
积 2 0 天和 4 0 天种子的果皮 , 种皮 、 种仁 (胚
和子叶 )各 1 . 0 9 , 切碎后各加 2 5 m l 蒸馏水 ,
2 5o C下浸提 48 小时 , 过滤后 , 制成浓度为
O
·
0 4 9 干重当量 / 1 m l 水的浸提 液圈 。 将浸
提液定量地加入垫有脱脂棉和滤纸的培养皿
中 , 每皿放 30 粒白菜种子 , 26 士 lo C 恒温条
件下培养 2 4 小时后测定发芽率 , 48 小 时 测
定胚根长 。 每个处理均重复 3 次 。
测定种子剥皮露胚萌发时 , 将休眠种子
分成完整的种子 、 剥去果皮留种皮 、 只 留内种
皮 、 剥去胚根尖端处内种皮 、 剥去 1 / 2 内种
皮 、 全剥内种皮等处理 。 另将在 5℃ , 1 0 0,
2 0
0
0
,
3 0
o
C / 5
0
0 下 层 积 2 0 天 和 4 0 天 的种
子 , 分别剥去胚根处内外种皮 , 使之露胚 。 分
别取上述 种子 3 0 粒 , 放入培 养皿 中培养
结 果 与 讨 论
1
. 休眠种子抑制物质的分布及 与种子
萌发的关系 表 1 结果表明 , 休眠的稗叶械
种子的果皮、 外种皮、 内种皮和种仁的浸提液
对白菜种子的萌发都有抑制作用 , 果皮和种
仁的抑制效应较强。 从白菜胚根的生长状况
看 , 各部位浸提液的抑制作用更明显 , 仍以果
皮和种仁的抑制效应最强。 以上表明 , 抑制
物质在休眠的稗叶械种子的果皮 、 种皮 (内
外 )和种仁中都有分布 , 以果皮和种 仁内较
多 。 从抑制部位来看 , 浸提液对白菜种子胚
根生长的抑制效应 比种子萌发的抑制效应要
强烈 。
表 l 样叶械休眠种子各部位浸提液对白菜种
子萌发和胚根生长的影响
浸 提 液 发 芽 率
、 、刀了、 J才 .万了n己70材6
对照 (水 )
果 皮
外 种 皮
内 种 皮
种 仁
8 0
,
0 ( 1 0 )
5 8
.
8 ( 7 3
.
5 )
7 0
.
0 ( 8 7
.
5 )
6 7
.
8 ( 8 4
.
8 )
5 4
.
4 ( 68
.
0 )
胚根长 ( c m )
2
.
3 6 8 ( 1 0 )
0
.
7 0 5 ( 2 9
.扭
1
.
0 3 5 件3 .
1
.
0 1 7 ( 4 2
·
0
.
6 5 4 ( 2 7
.
不 同程度剥皮的休眠种 子 萌发结果 表
明 , 在相同条件下 , 完整的种子 和剥果皮留种
皮的种子发芽率为零 , 只留内种皮的种子第
4 天发芽率仅为 16 泞多 , 剥去胚根处内种皮
和剥去对仑内种皮 (胚均已露出)的种子也没
有全部萌发 , 只有全剥内种皮的种子全部萌
发 (表助 。 这表明果皮和内外种皮对种子萌
发的限制作用不是机械阻力 , 而是果皮和种
皮内存在的抑制物质造成的 。 这与王文章等
人研究红松种子萌发与种皮的关系所得的结
果基本上一致闭。
2
. 层积后种子 内抑制物质与种子 萌 发
的关系 经 s o C , 1 0 0 0 , Z Oo C 和 3 0 0 C / S O C 变
温层积后 , 种子的果皮 、 外种皮和种仁的浸提
亡二 层积 20 夭 班夔习 层积扔 关 . . 休眼
(次)哥钦洲
图 1 层积后种子各部位浸提液对白菜种子萌发的影响
工. 万。 C 层积 ; 2 . 1 0 0 0 层积 ; 3. 2 0 0 层积 ; 4. 0 30 0声 0 0 层积 ; 5. 休眠。
表2 不同程度剥皮休眠种子的发芽率
. 门. . . . . . . . . . . . . .
_发 芽 率 (肠 )处 理一l d Zd d 3连d. . . . . . . . 侧. . , . . . . 一- 一一一 ~ - 一一一- 一一-完整的种子 `剥果皮留种皮只留内种皮剥胚根处内种皮剥 1邝 内种皮全剥内种皮 o8 。 32 3 3虹 . 7 000红 . 78 8 。 39 3 3 001 6 . 76 8 . 39 5 . 01 o
(欲à哥洲娜
液对白菜种子萌发的抑制效应与休眠种子的
浸提液有所不 同 (图劝 。 层 积 2 0 天 以 后 ,
10o C 层积的果皮浸提液的抑制效 应与休眠
种子投有多大差别 , 2 0℃ 和 5℃ , 30 oC 5/ 。 0
变温层积 的都比休眠的略有所降低。 外种皮
浸提液的抑制效应比休眠种子略有提高 , 而
种仁浸提液的抑制效应则降低 。 层积 40 天
以后 , 2 0℃ 层积的果皮浸提液的抑制效应 比
休眠种子有所下 降 , 但 so C , 1 0℃ 和 30 0 /
so C 变温层积的与休眠种子差别不大 ; 外 种
皮浸提液的抑制效应除 2护C 层积的与休眠
种子相同外 , 其余 3 种温度层积的均比休眠
种子提高。 不同温度层积的种仁浸提液的抑
制效应 , 除 2 0 0 的降低 5 . 5多 以外 , 其余 3
种温度都降低 2 0% 以上 。 说明在低温和 变
温条件下层积 , 料叶械种子种仁 (胚和子叶 )
中的抑制物质可以大幅度减少 。
从图 1 还可以看出 , 低温层 积时 ,抑制物
质外渗速率较慢 , 有相当一部分抑制物质滞
留在种皮和果皮内 , 因而抑制效应增强 。 而
较高温度 ( 2 o0 C )层积则相反 , 种皮和果皮的
抑制效应明显降低。
从剥皮露胚种子萌发的 状 况 也 可 以看
出 , 在 5℃ , 1 0 0 0 , Z o o C 和 3 0 0 C / 5 0 0 变温条
件下层积 2 0 天以后 , 种子的萌发率比休眠种
子有提高 ; 层积 40 天以后 , 发芽率提高得更
大 (图 2 ) 。 石oC , 1 0 0 和 3 0 0 0/ s o C 变温都比
ZQ
O
O 的发芽率高出 1 0矛以上 。 以上说明 , 当
种子内部 (胚和子叶 )完成生理后熟以后 , 果
皮和种皮内虽然滞留一些抑制物质 , 但种子
仍然可 以萌发 。 而未经过生理后熟 的种子 ,
其果皮和种皮内抑制物质对种子萌发的抑制
作用是较强的 (表 2 ) 。
层积温度戈 )
图 2 层积后剥皮露胚种子 2天后的发芽率
参 考 文 献
1
. 张化疆 , 植物生理学通讯 19 87 (1) : 习乐
2
. 王文章 , 植物生理学报 1 9 79 , S (4) : 3拐 ·
8
. 王文章等 , 东湘林业 大学学报 1始 e( 功: 8.3