全 文 ：Academic Field 科技园地
9
林业实用技术 PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2005·3
表 4 黑木耳栽培 3 年收益
小流域 栽培数量/ m3
投资成本/万元
耳木费 菌种费 人工费 合计
总产量
/ kg
总产值
/万元
净产值
/万元
北头子 100 0.60 1.0 0.4 2.00 2 000 8.0 6.00
东窝家 80 0.48 0.8 0.3 1.58 1 600 6.4 4.82
西窝家 50 0.30 0.5 0.2 1.00 1 000 4.0 3.0
合 计 230 1.38 2.3 0.9 4.58 4 600 18.4 13.82
陆地香菇也是小流域开发的致富
项目 ,现在有很多村民利用玉米套种
香菇 ,一种两得。新宾满族自治县红
升乡发展陆地香菇已成规模 ,目前已
成为该乡的支柱产业 ,几乎家家都种
陆地香菇 ,平均年收入在 1万元以上。
利用小流域内的林-粮复合经
营模式 ,开展林间玉米地间种香菇 ,
可充分发挥林-粮复合经营模式的
优势 ,增加经济效益 。新宾满族自治
县房身村正沟小流域在 2 hm2 的玉
米地中全部间种香菇 ,平均香菇投资
0.3 万元/667 m 2 , 玉米投资为 20
元 ,其它投资为 100元 ,其产值:香菇
8 000 元/667 m2 , 玉米 40 元/667
m2 ,总产值 0.804 万元/667 m2 , 利
润为 0.492 万元 , 2 hm2 利润为
14.76万元 。
4 结语
(1)小流域优化经济结构 ,实质
是以生态经济学原理 ,运用现代生物
技术和系统工程的方法 ,改善小流域
内的生态环境 ,提高资源的利用率 ,
促进太阳能和有关物质在小流域内
的多次循环利用 ,将资源优势转变为
经济优势 ,实现小流域在时间 、空间
上的高效能 。
(2)小流域经济优化结构的调
整 ,是根据辽东山区的具体条件提出
的。充分发挥了小流域各立体层次
结构的优势 ,单一经营方式 ,使农民
开始认识了科学 ,掌握了科学 ,向大
自然要效益 ,彻底改变了过去沟谷
沉睡的状态 。十几年来 , 3 条重点
示范小流域投资 30万元 ,产出 218
万元 ,获纯利 188 万元 ,每个小流
域平均产出 62万元 ,平均年产 6.2
万元 。
(3)小流域综合开发技术 , 可
直接生产出许多林副产品 , 活跃
了市场经济 , 丰富了人们的物质
生活水平 。随着市场经济的发展 ,
人们对林副产品的需求量也越来
越大 , 以往开发内容基本是中 、
短期项目为主要经营目标 , 今后
应注重发展长期项目如森林的经
济价值 , 生态参价值及一些养殖
业等 , 这样将会使小流域的年产
值突破百万元。
(4)小流域综合技术的开发 ,
使农民有了用武之地 ,改变了农民
依靠种地维持生活的状态 ,农民掌
握了科学 ,提高了素质 ,不但给国家
创造了经济效益 ,而且提高了自身
的生活水平 。 ☆
湿地松 、桐棉马尾松引种效益研究
李建荣
(福安市林业局 福建福安 355000)
湿地松(Pinus ell iott i i E n-
gelm)原产美国东南部 ,我国上世纪
30年代开始引种 , 解放后福建 、广
东 、广西等省大量引种 。桐棉马尾
松(以下简称桐棉松)是广西自治区
宁明县桐棉乡的马尾松(Pinus mas-
soniana Lamb), 具有生长快 ,干形
好 ,适应性强 ,是理想的短轮伐期工
业原料林树种 ,并在全省各地广泛
引种 。福安市林业局于 1991 年在
城阳乡仙岭村引种湿地松 、桐棉松
各 3.3 hm2 。在对引种湿地松 、桐棉
松林分的调查基础上 ,进行造林效
果和经济效益分析 , 为今后大面积
推广营造短周期工业原料林提供依
据。
1 试验地概况
试验地位于福安市城阳乡仙岭
村 ,北纬 27°08′,东经 119°41′,年平
均气温 18 ℃, 1月份平均气温 8.2
℃,7月份平均气温 29 ℃,极端最高
气温和最低气温分别为 43.2 ℃和
-5.2 ℃,年有效积温 6 000 ℃,无
霜期 230 ～ 300 d ,年平均降水量 1
350 ～ 2 150 mm ,年平均相对湿度
78%～ 84%,试验地坡向西南 ,坡度
21°左右 ,海拔 420 ～ 510 m ,土层厚
100 cm ,土壤为山地红壤 ,质地为中
粘土 , pH 值 5 ～ 6 ,立地指数为 16。
试验地主要杂草有:芒萁骨 、大芒 、
黄瑞木 、山乌桕等 。
2 材料与方法
2.1 种苗来源
湿地松种子由美国进口 , 桐棉
松种子由广西调入 ,马尾松种子由
本省调进 。1990年在福安市苗圃进
行大田育苗。
2.2 林地选择 、整地 、栽植和管理
林地选择在城阳乡仙岭村宜林
DOI :10.13456/j.cnki.lykt.2005.03.003
Academic Field 科技园地
10
林业实用技术 PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2005·3
表 1 各林分特征对比
树种 年龄/ a
现实密度
(株/hm2)郁闭度
平均树
高/ m
平均胸
径/cm
优势木
高/ m
断面积
(m2/hm2)
蓄积量
(m3/ hm2)
冠幅
/ m
湿地松 14 2 070 0.7 10.0 14.1 17.4 39.36 151.47 3.3
桐棉松 14 2 010 0.7 7.5 11.8 15.6 27.99 83.82 3.1
马尾松 14 2 760 0.7 7.3 8.2 14.9 18.64 57.13 3.0
表 2 各林分按径阶分布所占比例
树 种 径阶/ cm
6 8 10 12 14 16 18 20
湿地松 5.23 15.66 41.79 31.34 31.32 20.89 5.24
桐棉松 7.75 19.75 32.90 19.87 3.55
马尾松 7.30 28.54 15.18 4.11 2.00
表 3 各林分平均树高 、胸径 、单株材积对比
树种 年龄/ a
6 7 8 9 10 11 12 13 14
湿 H/m 3.8 4.8 5.7 6.7 7.6 8.2 8.9 9.5 10.0
地 D/ cm 3.5 4.9 6.2 7.1 8.1 9.1 10.0 10.8 11.5
松 V/ m3 0.002 3 0.004 3 0.010 0 0.014 6 0.021 0 0.028 1 0.036 2 0.044 6 0.052 4
桐 H/m 2.1 2.9 3.6 4.1 4.7 5.3 6.2 7.1 7.5
棉 D/ cm 2.2 3.1 3.7 5.0 6.4 8.1 9.4 10.3 10.9
松 V/ m3 0.000 5 0.001 5 0.002 4 0.004 8 0.009 6 0.014 9 0.022 8 0.030 8 0.036 0
马 H/m 2.3 2.7 3.4 4.0 4.8 5.5 6.3 7.0 7.3
尾 D/ cm 2.2 3.2 3.8 4.3 4.9 5.6 6.3 7.0 7.4
松 V/ m2 0.000 6 0.001 4 0.002 4 0.003 5 0.005 3 0.007 8 0.011 0 0.014 8 0.017 1
荒山上林地清理后 ,采用块状整地 ,
挖暗穴 、穴规格 40 cm ×30 cm ×30
cm , 1991年 2月采用 1年生裸根苗
栽植 ,湿地松 、桐棉松 、马尾松造林
后统一采用封山育林管理 。
2.3 调查方法
2004 年 6 月上旬分别在湿地
松 、桐棉松 、马尾松林分中 ,选择立地
指数16 、坡向相同 、海拔高相近 ,且具
有代表性地段上各设置 3块样地 ,每
块样地面积为 0.067 hm2 。在样地内
测定的主要项目有:林分密度 、胸径 、
林分平均高 、优势木高 、郁闭度 、冠
幅 、病虫害等因子 ,每块样地选择 3
株平均木进行树干解析。
3 结果与分析
3.1 林分特征与结构分析
湿地松 、桐棉松 、马尾松林分的
主要测树因子见表 1。由表 1 可知
林分的主要因子差异较大 ,特别是
林分蓄积差异更大;湿地松平均树
高 、胸径 、蓄积量最大 ,桐棉松次之 ,
马尾松最小。湿地松的平均树高 、
胸径 、蓄积量分别比桐棉松高出
33.33%、19.49%、40.62%,桐棉松
的平均树高 、胸径 、蓄积量比马尾松
大 2.7%、43.90%、50.16%。
湿地松 、桐棉松 、马尾松林分不
仅表现在生长总材积上 ,而且在林分
结构等方面也有较大差异 ,各林分株
数按径级分布情况见表 2。从表 2可
知 ,湿地松胸径最大径级分别比桐棉
松 、马尾松大 2 个和 3个 ,最小径级
比马尾松大 1个。湿地松与桐棉松
最小径级相同。
3.2 林分生长特征和生长过程分析
为了进一步分析在立地指数 16
条件下 ,营造湿地松 、桐棉松 、马尾
松林的生长差异 , 通过平均木的树
干解析(9株平均值),比较 3者的树
高 、胸径 、单株去皮材积生长过程
(见表 3)。
由表 3看出 ,在立地指数 16条
件下 ,湿地松与桐棉松 、马尾松生长
量有较大差异 ,湿地松树高 、胸径 、
单株材积的总生长量 、平均生长量
高于同龄的桐棉松和马尾松;湿地
松的树高 、胸径速生期来得早 ,比桐
棉松 、马尾松早 2 ～ 3 a ,持续高长 ,
下降缓慢 。湿地松与桐棉松的树
高 、胸径总生长量的差异随林龄增
大而增大 ,然后又随林龄的增大而
减小 。单株材积也随林龄增大而增
大。桐棉松与马尾松幼龄期生长基
本相同 , 但随林龄的增大单株材积
的差异也随之增大 。
上述分析表明 , 在立地指数 16
条件下 ,采用相同的经营措施 ,湿地
松林分好于桐棉松林分 ,桐棉松林
分好与马尾松林分。从解析木中可
以看出 ,湿地松物候表现不明显 ,几
乎全年可以生长;春材和秋材过度
不明显 ,生长均匀 ,年生长量大 ,每
年主梢可抽 2 ～ 3 次;而桐棉松和马
尾松物候表现明显 ,春材和秋材界
限明显 , 每年只抽 1 次梢。湿地松
原产地处高湿多雨的亚热带季风气
候区 ,我市气候特点与其相近 ,虽然
年平均温度较低 ,但年积温高 ,无霜
Academic Field 科技园地
11
林业实用技术 PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2005·3
表 4 各树种经济评价结果
树 种 年 龄/ a
产 值
(元/ hm2)
成 本
(元/ hm2)
盈利率
/ %
纯收入
(元/ hm2)
内部收
益率/ %
土地期望
价(元/ hm2)
湿地松 14 21 674.16 4 748.64 356.42 16 925.52 17.53 17 214.42
桐棉松 14 13 721.80 4 332.86 216.69 9 388.94 14.47 9 523.49
马尾松 14 9 499.50 4 065.57 133.65 5 433.93 11.94 5 487.49
期长 ,因而有利于湿地松生长 ,有较
长的生长期 ,有利光合物质积累 ,同
时由于湿地松种子系从国外进口 ,
品质优良 。
桐棉松为我国马尾松的优良种
源 ,造林前 1 ～ 8 a的生长与本省马
尾松相近 ,造林 8 a以后逐渐表现其
优良品质 。桐棉松种子系广西培育
的母树林种子 ,经过选优 ,品质较纯
正;而马尾松种子是从全省各地采
收 ,种子混杂 ,影响林分生长量 。
3.3 经济效益分析
为了进一步分析湿地松 、桐棉
松 、马尾松在立地指数 16条件下的
投资效果 ,以现实林龄为主伐年龄 ,
计算林分的价值 ,进行技术经济分
析。主要考核指标有:产值 、成本 、
盈利率 、纯收入 、内部收益率 、土地
期望价等 。产值主要包括:主伐纯
收入和间伐纯收入(现值);主伐纯
收入以现实林分为基础 ,根据各林
分的树高 、径阶百分数 、蓄积量 , 再
根据木材出材率及市场价格计算各
树种的纯收入 ,间伐收入(以间伐时
的纯收入折算为现值)。成本主要
为营林投入 ,营林成本以复利计算 ,
以年利率 5%计。营林投入分为直
接投入和间接投入 。直接投入包括
林地清理 ,整地费 、种苗费 、栽(补)
植费;间接投入包括森林保护费 ,固
定资产折旧费 ,管理费及其他费用 。
由表 4可知 ,在立地指数 16立
地条件下 ,营造湿地松 、桐棉松 、马尾
松的内部收益率都大于 5%,因此都
可带来经济效益 ,湿地松的经济效益
最好 ,桐棉松次之 ,马尾松最差 。进
一步比较可以看出湿地松的土地期
望价 、内部收益率 、纯收入 、盈利率分
别比桐棉松高出 80.75%、20.73%、
80.27%、64.69%。桐棉松的土地期
望价 、内部收益率 、纯收入 、盈利率分
别比马尾松高 73.55%、21.19%、
72.78%、62.13%。
4 小结与讨论
(1)在立地指数 16条件下 ,引
种湿地松比引种的桐棉松生长好 ,
14年生湿地松林分比同龄桐棉松林
分的树高 、胸径 、蓄积量分别大
33.33%、14.49%、40.62%,最大径
级比桐棉松高 2 个径级 ,较大径级
比例高于桐棉松。桐棉松造林 1 ～ 8
a生长与马尾松相近 ,8 a 后胸径 、蓄
积量高于马尾松。
(2)湿地松能保持原产地的生
长特征 ,速生期比桐棉松 、马尾松早
2 ～ 3 a ,且速生期保持时间较长 ,生
长量大 ,下降缓慢。
(3)经济分析表明 ,本试验引种
湿地松比引种桐棉松经济效益好 ,
湿地松林分的内部收益率 、盈利率
分别比桐棉松林分高出 20.73%、
64.69%、纯收入和土地期望价比桐
棉松高 80.00%以上 ,但桐棉松林分
的经济效益又好于马尾松林分。
(4)福安市引种的湿地松 、桐棉
松已 14 a ,没有发现过病虫害 ,现有
林分生长旺盛 , 可望培育中 、大径
材。
(5)福安市的林地条件以立地
指数 14 ～ 16 为主 ,占用材林用地的
84.5%,培育用材林材种应以中 、小
径材为主 。分析结果表明 ,在福安市
和闽东类似地区引种湿地松 、桐棉松
是可行的 ,但以引种湿地松为佳。
参考文献
1 方 晰 ,田大伦 ,项文化等.不同
密度湿地松人工林中碳的积累
与分配 [ J] .浙江林学院学报 ,
2003 ,20(4):374 ～ 379
2 钱国财.福建省桐棉松区域栽培
试验[ J] .福建林业科技 , 1997 ,
24(1):62 ～ 65
3 黄金瑞 ,方国林.火炬松 、桐棉马
尾松引种初报[ J] .福建林业科
技 ,1998 , 25(1):63 ～ 66
4 陈肖平.森林资产评估[ M] .成
都:电子科技大学出版社 ,1996.
33 ～ 145
5 洪 伟 ,林思祖.计量林学研究
[ M] .成都:电子科技大学出版
社 ,1993.242 ～ 255 ☆
(栏目责任编辑 张作芳)
西峡县森源林木种子公司
现货供应:油松、侧柏 、刺槐 、紫穗槐、
杜仲 、梓树 、木瓜 、合欢、香椿 、红瑞木 、灯
台树 、紫藤 、梧桐 、黄连木 、元宝枫 、栾树、
黄栌 、辛夷等林木种子。
山莱荑 、辛夷 、刺槐 、紫穗槐 、侧柏 、马
尾松 、杏本 、花椒 、木瓜、白皮松、落叶松、
杜仲 、猕猴桃 、七叶树等苗木。
本公司种苗严格执行国家标准 , 质量
优价格合理 ,欢迎各界朋友惠顾。
联系人:白秀成 张朝伟
电话:0377—4663148 13803773419
13849776043
传真:0377—4663310
邮编:474500
Http:ww w.sylm.com E-mail:xiucheng@
sylm.com
地址:县城工业大道南段(原东环路)