全 文 ：农业环境科学学报 2007, 26(增刊):756-759
JournalofAgro-EnvironmentScience
广东东莞市千年古秋枫保护的生态环境
分析与环境改造方案
欧应田1, 3 , 钟孟坚2 , 黎华寿3
(1.广东东莞市城区园林管理处 ,广东 东莞 523000;2.广东佛山石湾南风古灶旅游发展有限公司 , 广东 佛山 528031;
3.华南农业大学热带亚热带生态研究所 ,广东 广州 510642)
摘 要:古树名木是环境变迁与生物多样性的历史见证。作者在调查分析了工业化和城市化影响下广东东莞市乡村
风水林(风水树)等古树名木保护现状与问题的基础上 ,以东莞市企石镇江边村的千年古秋枫为例 , 分析了影响古树生
长的环境因素 , 提出了保护古树的思路和古秋枫保护性环境改造的具体措施 , 完成了广东东莞市千年古秋枫保护性的
环境改造设计方案 , 实施后收到了良好的保护效果 , 目前千年古秋枫生长欣欣向荣 , 并成为环境教育和民俗历史教育
的典型。
关键词:古树名木;生态因子;就地保护;古秋枫;东莞
中图分类号:X3　　　文献标识码:A　　　文章编号:1672-2043(2007)增刊 -0756-04
TheLayoutforPreservationandEnhancingoftheFirstAncientBischofiaPolycarpainDongguan
City, GuangdongProvince
OUYing-tian1 , 3 , ZHONGMeng-jian2 , LIHua-shou3
(1.LandscapeAdministrativeDepartmentofEastRegionofDongguanCity, Dongguan525300, China;2.AncientNanfeng
KilnTouristDevelopmentCo.Ltd, Foshan528031, China;3.SouthChinaAgriculturalUniversity, Guangzhou510642, Chi-
na)
Abstract:Basedonthesurveyofancient＆famoustreesinDongguanCity, GuangdongProvince, thesituationandfactorsaf-
fectingthegrowthofthoseancient＆famoustreesweresummerup.ThentheauthorstaketheFirstAncientBischofiapolycarpa
ofDongguanCityasanexample, andgivenananalysisoffactorsafectingitsgrowth, putforwardthefollowingconstructive
strategiestoprotectitonthespot.Theresultsshowedthatthelimitednutritionabsorptionandairexchangemayrestraintthe
growthanddevelopmentofitrootssystem, whichmayresultedindamagesofthewholetrees.Theactivityofhumansaswelas
thepestalsodamagedthegrowthoftheFirstAncientBischofiapolycarpa.Thissuggeststhatopeningsomeofthefloorslabsoil
besidesthetreeandenhancetheairrecyclebetweensoilandairs, addingfertilizercontainingnecessarynutritionelementsN,
P, Ca, andMgmighthelprecoverthegrowthoftheancienttrees.Thebiodiversitytheoryandpracticalstrategiesofprotection
andrecoveryofthetreeinordertodelayitssenilitywerealsoputupinthisstudy.Afterthelayoutthatprotectandenhancethe
ancienttreewerecarriedout, theFirstAncientBischofiapolycarpawererecoveryandhaswelbeingmaintained.
Keywords:ancient＆famoustrees;ecologicalfactors;protectiononthespot;theFirstAncientBischofiapolycarpa, DongguanCity
　　古树名木是自然环境条件和人类历史文明的见
证者和积淀 ,是自然界和前人留下的珍贵遗产 , 蕴含
收稿日期:2007-05-29
基金项目:国家重点基础研究发展规划项目 973资助(2006CB100206)
作者简介:欧应田(1970—),男 ,广东东莞人 ,硕士 ,工程师 ,从事园林
生态设计与村镇环境保护管理工作。
通讯作者:黎华寿 E-mail:lihuashou@scau.edu.cn
优良的遗传基因和丰富的文化内涵 ,承载了一方水土
和一方人民关于自然生态 、风土人情 、科学文化的深
厚底蕴 ,往往是一个地方的历史见证 ,孕育着悠久深
厚的风土文化 ,是 “风水树”和 “活文物 ”,具有重要的
历史意义和现实价值 ,保护古树名木意义重大 。但
是 ,随着人口急剧增长和城市化工业化进程的加快 ,
生态环境问题不断出现 ,古树名木及其赖以生存的环
境不断受到人们的干扰破坏 ,特别是曾成为一股潮流
的 “大树进城 ”现象 ,使广大乡村的不少野生大树和
古树名木 “背井离乡”甚至 “客死异乡” ,因此 ,广大城
乡的古树名木保护工作刻不容缓 ,而原地保护更显
重要[ 1 ～ 3] 。
1 东莞古树名木保护概况
　　广东东莞位于珠江口东岸 ,东江下游的珠江三角
洲中部 ,面积 2 465 km2 ,地处亚热带季风气候带 ,长
夏无冬 ,日照充足 ,雨量充沛 ,气候温和 ,年均温度 23
℃左右 ,年均日照时数约 1 850 h,年降雨量为 1 800
mm。地势东南高 ,西北低 ,地貌以丘陵台地 、冲积平
原为主 ,丘陵片区土壤以赤红壤为主 ,植被为季风常
绿阔叶林 ,是广东省重要的果林生产基地 ,犹以荔枝
著名。作为岭南重要的历史名城 ,东莞在五千年前已
有大量先民聚居。改革开放以来 ,东莞充分发挥地
理 、人文优势 ,大力发展外向型经济 ,综合经济实力名
列全国大中城市前列 。但在经济快速增长的过程中 ,
东莞的人口膨胀 、资源短缺 、环境污染使生态系统承
受着前所未有的压力 。据有关部门 2004年统计 ,原
来遍布东莞城乡的古树名木仅保留下 3 138株 ,其中
一级古树 7株 ,二级古树 183株 ,三级古树 2 874株 ,
名木 11株 ,分属于 29个科 、45个属 、56个种 ,以细叶
榕 、芒果 、木棉 、雅榕 、荔枝等树种居多 。
随着物质生活的富裕和环保生态理念的逐渐深
入人心 ,近年来东莞在保持经济高速发展的基础上 ,
确定了建造文化新城 、生态绿城的目标 ,保护古树名
木绿色文物成为政府和公众的共识[ 1 ～ 3] 。政府加强
了古树名木的管理和资金投入 ,出台了 《东莞市古树
名木保护管理办法 》, 出版了 《东莞市古树名木大
观 》,厚街 、南城 、万江 、石龙 、高埗 、茶山 、虎门 、黄江 、
樟木头等 9个镇相继投入大量资金 ,对 451株古树名
木规划和建设古树名木主题公园 ,并采取了设置围
栏 、培土复壮 、竖立保护标志牌工程等措施 ,有的村镇
还聘请专业园林公司对古树名木进行了管理维护。
　　在东莞 ,许多古树名木被作为风水林(风水树)
得以保护下来。为具体了解在工业化和城市化影响
下这些风水林(风水树)的现状 ,笔者曾对东莞市风
水林 、风水树进行了一次调查(表 1)[ 4] 。调查结果显
示 ,现存的风水林 、风水树在居民中仍然占有相当重
的地位 ,基本上得到居民的尽力保护 ,很多地方结合
风水树 、风水林建成供居民休闲娱乐的小公园 、小游
园 ,成为古树名木保护的重要形式 。
　　但是 , 通过对东莞部分古树名木保护点的现状
调查与分析 ,我们也发现不少对古树名木的保护和利
用措施是片面的 ,缺乏一个系统的考虑 ,没能达到哺
育复壮的作用 ,有的甚至对古树造成了不同程度的损
害。为避免这些损害 , 我们应该掌握古树名木的生
物学习性 ,并运用生态学观点合理调控影响古树的生
态因子 ,为保护古树生长创造良好的环境条件 。下面
将结合我们对列入广东省重点保护的古树名木———
千年古秋枫周围环境的保护性改造设计 ,对有关古树
名木的保护措施进行分析。
2 千年古秋枫生长现状及影响生长因素分析
2.1生长习性和保护历史与现状
　　古枫 ,学名重阳木 ,学名 Bischofiapolycarpa,别名
乌杨 、秋枫 、赤木 ,属于大戟科重阳木属乔木 ,树冠圆
盖形 ,枝叶繁茂 ,树姿壮观 ,生长迅速 ,喜光 ,稍耐阴。
喜温暖气候 ,耐寒性较弱 。对土壤的要求不严 ,但在
湿润 、肥沃的土壤中生长最好 。耐旱 ,也耐瘠薄 ,且能
耐水湿。根系发达 ,抗风力强 ,为优良的园林绿化风
景树和行道树 ,抗火力强 ,是防火和护岸林树种。在
东莞春天开细小黄花 ,秋后叶子变红 ,经冬耐霜。
　　千年古秋枫位于东莞市企石镇江边村的黄氏宗
祠一侧 ,素有 “左手祠堂右手秋枫 ”之记载相传至今。
是东莞最老的古树 , 编号 19 ～ 041。树龄超过 1 000
年 ,古树胸径达 3 m、树高 20多 m、冠幅约 20 m,整体
长势仍较好 ,古朴苍劲 ,树根盘根错节 ,根茎难辨 ,如
一只大虎爪 ,粗壮有力 ,一侧有如马头 ,可骑坐其上 ,
皮瘤凸显似虎爪 ,老干挺拔 ,冠茂翠绿。
　　据村史记载 ,此树是当地黄姓祖先在宋朝金兵入
侵中原后南迁至当地定居时所植。千年古秋枫见证
了宋 、辽 、西夏 、金 、元 、明 、清 、民国等各朝代及新中国
的变迁而保留至今有千年。据调查当地老人介绍 ,古
秋枫在近代就经历了两次大磨难 ,一次是 1958年老
树前的十二丫湖建水库 ,水深长期淹到树茎两三米
处 ,一泡就是多年 ,秋枫附近一棵年龄相当的老榕树
就因为地势更低而被淹死了。幸得后来村民改用水
泵抽水灌溉 ,水库改回鱼塘 ,秋枫树才勉强存活下来 ,
当时古秋枫枝上仅剩零星几片树叶。第二次是后来
有一家造船厂看中了这棵老树 ,村领导答应卖树 ,但
砍树当天许多村民自发前来阻挡 ,几经周旋才使古秋
枫幸免遇难。 2002年政府在古树名木普查中将其列
为一级保护古树 , 2005年又投资建设以千年秋枫为
757第 26卷增刊 农　业　环　境　科　学　学　报 　
表 1 广东省东莞市古树保护典型调查表
Table1 Typicalancient＆famoustreesprotectiononthespotinDongguanCity, GuangdongProvince
序号 村庄名称 类型 主要树种 保护情况 面积 /m2
1 南城区元岭村 风水树 樟树 建成小游园 ,保护良好 600
2 南城区大朗村 风水树 木棉 建成小游园 ,保护良好 400
3 南城区亨美村 风水树 木棉 建成小游园 ,枯死后重植 200
4 南城区板岭村 风水林 细叶榕 、龙眼 、木棉 保护良好 ,最高一棵桉树遭雷击致死 6 000
5 南城区白马村 风水树 细叶榕 、水翁 保护良好 600
6 南城区新基村 风水树 细叶榕 、芒果 纳入小区绿地 ,保护良好 600
7 南城区新农村 风水树 无 50年代水库移民村
8 东城区下桥村 风水林 松树 、荔枝 、榕树 规划建设小游园 ,松树遭线虫危害 10 000
9 东城区樟村 风水树 木棉 、榕树 道路绕道以保留风水树 200
10 东城区梨川 风水树 榕树 虽努力保留 ,仍因处于路中间两年后不得不迁移
11 厚街镇新庄村 风水树 木棉 、榕树 建成小公园 ,一株榕树遭雷击致伤后枯死 15 000
12 厚街镇新塘村 风水林 榕树 、樟树 、木棉 规划建设小游园 ,保护良好
13 万江区新和村 风水树 木棉 、榕树 保护良好
14 企石镇旧围村 风水树 秋枫 建成小公园 ,千年古树 ,保护良好 3 000
15 石碣镇水南村 风水树 细叶榕 建成小游园 ,保护良好 500
16 石碣镇德洲村 风水树 细叶榕 纳入学校绿地 ,保护良好 500
17 石碣镇鹤田厦村 风水树 细叶榕 、水翁 建成小游园 ,保护良好 600
18 东莞市旗峰古庙 风水林 榕树 、樟树 、木棉 保护良好 约 10 000
19 横沥镇张坑村 风水林 榕树 2005年 11月被人剜去树皮 , 次年 11月死亡。 5 000
20 厚街镇涌口村 风水林 龙眼 简单砌池保护 , 两棵龙眼树一棵已枯死多年。 300
21 东莞市水濂山古庙 风水林 木棉 、榕树 、松树 保护良好 约 6 000
标志的古树名木主题公园 ,采取的主要技术措施包括
砌筑树池和池塘边墙 ,对大树树池周边地表进行水泥
硬化处理 ,填平水沟 ,修筑排水沟;种植景观树木 、花
草 ,防止水土流失;设置古树保护标志牌 ,直接给古树
培土施肥 、喷药防病虫害;在池塘边加装护栏等 。
2.2生长影响因素分析
2.2.1水气循环受阻
　　2005年首次对秋枫公园的建设 ,表面上将为秋
枫生存划定更大的保护空间 ,但由于将秋枫周围的地
表进行硬化处理 ,树冠巨大的古秋枫蒸腾作用和呼吸
作用旺盛 ,根部能自由呼吸和降水渗透的生存空间不
足 ,影响土壤的透水性和通气性 ,使古秋枫的树干基
部和根部的吸水和呼吸无法正常进行 ,阻碍了水分和
养分运输。据测定 ,土壤空气中的氧气量下降到 5%
～ 10%以前 ,一般植物根系不表现出明显的伤害 ,而
通常排水良好的土壤 ,其氧气量介于 10% ～ 21%(一
般空气中的氧气量)之间 ,越贴近地面含量越高。但
混凝土 、塑胶 、沥青等不透气材料广泛应用形成的硬
质化地表 ,阻断了土壤与空气间的气体循环和水分渗
透 ,从而会影响古树根系的呼吸及生理机能 ,从而危
及古树的生长 。
2.2.2养分供应不足
　　据有关研究 , 古树长期生长吸收往往使根际土
壤的 N、P、K等大量元素较贫乏 ,枯枝落叶等凋落物
又带走了养分元素 。加之秋枫周边原有土壤理化性
状差 ,土壤中的营养缺乏 ,根系得到的营养物质极为
有限 ,这样 ,会使根系无法生长 ,造成树体的伤害。因
此 ,可以进行客土改善土壤 ,或在土壤中适当施入速
效的复合肥和有机肥 ,特别是补充氮磷和镁肥 ,如施
用 0.50kg钙镁磷肥 ,缓解暂时的营养缺乏 ,或不定期
758 　 欧应田等:广东东莞市千年古秋枫保护的生态环境分析与环境改造方案 2007年 10月
进行叶面施肥 ,迅速改良植株营养状况[ 5、6] 。
2.2.3人为干扰破坏的隐患
　　秋枫公园建成后 ,园内除秋枫古树和修饰一新的
江边旧围黄氏宗祠外 ,还建有灯光篮球场 、钓鱼场 、凉
亭 、花池 、草坪等 , 成为人们旅游 、休闲 、运动的好去
处 。但防护措施不到位 ,游人容易进入根圈践踏地表
造成土壤板结 ,甚至易人为直接损伤古树。此外 ,也
会有村民或游人烧香焚纸祭祀 “树神 ” ,存在火灾
隐患。
2.2.4鱼塘水面上升隐患的威胁
　　历史上一度的长期水淹几乎致该古秋枫于死地 ,
因此应确保疏通秋枫旁边鱼塘等的排泄水道路 ,并避
免将鱼塘蓄水改造为游艇等娱乐用水 ,以免使古枫根
系绝大部分被浸泡水中。
3 千年古秋枫的环境保护改造方案与实施
效果
　　2005年 3月当地政府筹资 90余万元建设占地近
万平方米的秋枫主题公园 ,建成并向公众免费开放 ,
公园建设采取了一些措施保护千年古秋枫 ,收到了较
好的效果。但随着秋枫树知名度的提升 ,游人越来越
多 ,引发人与树的矛盾逐步显现 ,而所采取的部分措
施不利于古秋枫正常生长 ,出现了衰老退化的征兆 。
为此 ,笔者接受当地管理部门的委托 ,针对古秋枫生
长状况和周围环境现状对古秋枫环境保护改造提出
以下具体方案。
3.1安装栏杆防护
　　在筑堤保树的基础上 ,在秋枫古树周围 12 m直
径范围安装石栏杆 ,阻隔游人进内直接践踏和损伤古
树 ,栏杆范围内表土进行松土 ,必要时要用有机质丰
富的菜园土或腐熟的腐叶土进行换土 。
3.2改善土壤通气和营养条件
　　在秋枫古树周围(25×25)m范围内 ,凿除现有混
凝土休息平台 ,全部改为用粗砂铺砌 10 cm厚石板或
青砖 ,并且在下面建几道通气暗沟以利于土壤水气循
环 。也可采用挖深 50 ～ 100 cm和宽 30 ～ 100 cm的
复壮沟方法 ,在沟内先垫放 10 cm的松土;其上垫入
复壮基质;将植物枯枝等放入 ,并在其上撒松土 ,同时
施入 60%腐熟和 40%半腐熟的腐叶土 ,加入适量的
含有植物生长所需的大量和微量元素的有机肥或复
合肥 ,这样的处理 ,可以促进根系的生长 ,同时有机物
质逐年分解 ,并与土粒胶合成团粒结构 ,改善了土壤
的物理性状 ,促进微生物活动 ,将土壤中固定的多种
元素逐渐释放出来 ,供植物吸收利用[ 5 ～ 8] 。
　　为保证秋枫古树营养充足 ,可根据各生长季节需
要 ,适当进行根外追肥 ,增加树体营养。选择傍晚或
雨后进行叶面施肥 ,喷肥浓度一般为:2 ～ 3g· L-1磷
酸二氢钾(或 5 ～ 10 g· L-1的尿素或 1 ～ 2 g· L-1的
过磷酸钙)。
3.3防治有害生物
清除秋枫古树上的桑寄生等寄生植物 ,并对树体
上已开始腐朽之伤口进行杀菌消毒并封堵。
3.4增加生物多样性
把秋枫公园内新种之秋枫树换成杨桃 、番石榴 、
土密树 、樼槁树等乡土诱鸟树种 ,现有疏林草地的种
植形式改造为疏密结合的自然风格 ,在角落处营造一
片乔木 、灌木 、草本结合的密林区 ,提升整个公园的生
物多样性 ,减少病虫害的发生[ 7] ,使秋枫树为核心的
公园生态系统更趋稳定 。
3.5安装防避雷电设施
为古秋枫树安装合格的避雷装置。此外 ,落实专
人定期对古秋枫进行日常管理 ,及时发现问题 ,及时
整改 。同时 ,在开展生态旅游的时候 ,要加强管理和
教育 。为提高公众对保护古树名木重要性的认识 ,建
议结合左边祠堂的维护与建设 ,建立千年古秋枫为主
题的村史和生态学民俗学教育基地。
上述保护性环境改造设计方案实施后 ,千年古秋
枫得到了良好的恢复和保护 ,同时使古秋枫树为核心
的主题公园发挥了良好的综合效益。
参考文献:
[ 1]英栋材 ,卢树洁 , 梁丽华, 等.广州古树名木养护复壮技术研究
[ J] .广东园林 , 1995, (4):19-25.
[ 2]杨清云 ,薛春泉 ,江建发 ,等 ,广东省古树名木资源现状及保护利用
探讨 [ J] .广东林业科技 , 2004, 20(3):46-49.
[ 3]熊和平.南方古树名木复壮技术研究 [ J] .武汉城市建设学院学
报 , 1999, 16(2):6-9.
[ 4]欧应田 ,风水林在生态住宅小区的价值和利用 [ D] .华南农业大学
硕士学位论文.2005.
[ 5]薛秋华 ,徐 炜 ,艾明波.古槐树的保护与复壮研究 [ J] .中国农学
通报 , 2006, 22(2):262-266.
[ 6]凌　飞 , 王金荣 ,周正廷.浙江第一古樟就地保护措施研究 [ J] .华
东森林经理 , 2006, 20(4):37-39.
[ 7]徐德嘉 ,徐向扬.土壤管理对古树名木复壮的研究 [ J] .苏州城建
环保学院学报 , 1996, 9(4):1-6.
[ 8]王 成 ,彭镇华.关于城市绿化建设中增加生物多样性问题 [ J].
城市发展研究 , 2004, 11(3):32-36.
759第 26卷增刊 农　业　环　境　科　学　学　报