全 文 ：作者简介:徐绍清(1965-),男 ,浙江慈溪人 ,高级工程师 ,从事林特科技推广和野生植物开发研究。 收稿日期:2007-08-16
几种除草剂防治加拿大一枝黄花的效果
及其对青菜发芽率的影响
徐绍清 1 劳 冲 2 房聪玲1
(1慈溪市林特技术推广中心 ,浙江慈溪 315300;2慈溪市森林病虫防治检疫站 ,浙江慈溪 315300)
摘 要:本试验以草甘膦 +甲磺隆 、草甘膦 +使他隆 、草甘膦 、森草净 、草甘膦 +百草枯 、清水对照 6种处理 , 喷治加拿
大一枝黄花老植株或割刈老植株后萌发的新植株。结果表明:森草净防效最彻底 、最持久 , 中长期防效均好 , 草甘膦
+甲磺隆的中期防效很好 , 草甘膦 +百草枯的早期防效则较好;在单位面积施药量相同时 ,新株往往更容易防控。人
工拔除费用为 3320元 /hm2 ,稍低于先割刈老植株再对萌发新株药防的 3470-3870元 /hm2 ,直接喷防老植株的费用为
920-1320元 /hm2 ,仅为人工拔除的 1/3左右。 8个月后 ,对上述施药区进行青菜播种试验 ,结果发芽率无显著差异 ,
药防对后茬作物发芽不造成影响。
关键词:加拿大一枝黄花;农药防治;青菜;发芽率
中图分类号 S451.2 文献标识码 B 文章编号 1007-7731(2007)17-152-02
加拿大一枝黄花(Solidagocanadensis)是一种外来有
害生物 [ 1-2] ,近年来在我国许多地方广泛蔓延 ,对农林牧
业生产造成了不小的影响 ,并对当地生物多样性构成威
胁 。各地纷纷开展加拿大一枝黄花的生物学特征 、生长发
育特性的研究 ,并进行了人工清除和除草剂防控的试验与
实践 ,收到了一定的效果 [ 3-6] 。浙江慈溪也受到加拿大一
枝黄花的侵害 。根据该市抛荒农田 、新垦海涂地和征而未
用宗地数量较多的特点 ,我们选择非耕地 ,进行了农药防
治试验 。由于这些土地有复耕的可能 ,因此 ,对施药区进
行了蔬菜种子的试播 ,以判别不同药剂对后茬作物发芽的
影响程度。
1 材料与方法
1.1 除草剂防治 试验点:浙江慈溪庵东九塘外 ,为前几
年围垦的海涂地 ,目前属于非耕地 。
防治对象:加拿大一枝黄花老植株 ,平均高度 1.5m,
密度 56株 /m2;经割刈萌发后的新株 ,平均高度 17cm。
药剂:上海开普精细化工有限公司生产的 10%草甘
膦水剂 ,江苏溧化化学有限公司生产的 10%甲磺隆可湿
性粉剂 ,美国陶氏益农公司生产的 20%使它隆乳油 ,西安
近代农药科技股份有限公司生产的 10%嘧磺隆悬乳剂
(森草净),北京中农科美化工有限公司生产的 20%百草
枯水剂 。
处理共 6种 , A:草甘膦 +甲磺隆;B:草甘膦 +使他隆;C:
草甘膦;D:森草净;E:草甘膦 +百草枯;F:清水对照 CK。
喷药:分两种情况 。第 1种 , 2005年 8月 13日直接对
老植株喷药液 ,每种处理施药面积 60m2;第 2种 , 2005年 8
月 13日割刈加拿大一枝黄花老植株 ,同年 9月 14日 ,对
抽发的新株喷药液 ,每种处理施药面积 60m2 。以 60m2为
单位 ,各种除草剂的商品用量是:草甘膦 500ml,甲磺隆 5g,使
他隆 20ml,森草净 100ml,百草枯 40ml;清水对照 13kg。
调查时间:前者于 5d后(8月 18日)和 32d后(9月
14日)调查 2次 ,后者于 8d后(9月 22日)、30d后(10月
12日)和次年 5月份调查 3次。在现场对防效进行定性
评判。
1.2 蔬菜种子发芽试验 对前述经割刈萌发并通过药液
喷治的地块 ,于 2006年 5月 16日 ,细致清除地面物 ,而不
翻动土层 ,播青菜种子 ,同年 5月 22日调查其发芽量 。
蔬菜品种与播用量:“鹰隼 ”牌苏州青 (青菜 );
16667g/hm2。
调查方法:以铝线制成的方框(30cm×30cm)随机套
取播种地面 ,对被套取范围内的种子发芽量计数。 6个处
理(含对照),每处理 8次重复 。
2 结果与分析
2.1 药剂直观防效 加拿大一枝黄花喷布除草剂药液
后 ,都不同程度地表现出中毒症状。老植株的短期防效以
处理 B(草甘膦 +使他隆)和处理 E(草甘膦 +百草枯)较
好 ,中期防效则以处理 A(草甘膦 +甲磺隆)和处理 D(森
草净)较好;新植株的短期防效以处理 A和处理 E为好 ,
中期防效以处理 A和处理 D为好 ,长期防效以处理 D最
好 ,处理 A则稍好于另外几种处理。综合来看 ,以处理 D
(森草净)防效最彻底 、最持久 ,中长期防效皆好 ,处理 A
的中期防效很好 ,处理 E的早期防效则较好;而在单位面
积除草剂有效剂量一致的情况下 ,新株往往更容易中毒 ,
见效快而中毒症状重。见表 1。
2.2 除草成本 除草成本包括药剂成本 、人工费和机耗
油耗等。几种方法的除草成本如表 2所示。从表 2中可
知 ,方法一(先割刈老植株 ,再喷治新株)的除草成本最
高 ,为 3470-3870元 /hm2 ,稍稍多于方法三(手工拔除)的
3320元 /hm2。而方法二(老植株直接喷药)的除草成本为
920-1320元 /hm2 ,是方法三的 1/3左右。方法一与方法
152 安徽农学通报 , AnhuiAgri.Sci.Bul.2007, 13(17):152-153
DOI :10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2007.17.031
二相比 ,对应成本相差 2250元 /hm2 ,其中主要是割刈老植
株所消耗的人工费 。老植株喷清水对照则仅为人工费和
机耗油耗 ,共 570元 /hm2。
表 1 除草剂对加拿大一枝黄花的防效比较
处理
老植株防效 新植株防效
喷药后
5d
喷药后
32d
喷药后
8d
喷药后
30d
喷药后
8个月
A:草甘膦 +甲磺隆 + +++ ++++ +++ ++
B:草甘膦 +使他隆 +++ ++ +++ ++ +
C:草甘膦 + + ++ + +
D:森草净 ++ ++++ ++ ++++ ++++
E:草甘膦 +百草枯 ++++ ++ ++++ ++ +
F:清水对照 CK ★ ★ ★ ★ ★
注:++++表示枝叶全部枯焦 ,未见新发芽叶;+表示枝叶枯黄 ,或
有较多的新发绿色枝叶(长期防效则指植株比正常的稀疏些);+++和
++介于两者之间 ,以 +++除草剂中毒程度较重 ,防效相对较好;★表
示正常。
表 2 不同方法的除草成本
除草方法 处理 A(元 /hm2)
处理 B
(元 /hm2)
处理 C
(元 /hm2)
处理 D
(元 /hm2)
处理 E
(元 /hm2)
清水
对照
(元 /hm2)
手工
拔除费
(元 /hm2)
备注
方法一:先
割刈老植
株 ,再喷治
新株
3570 3870 3470 3720 3620
非机动
喷雾
方法二:老
植株直接
喷药
1020 1320 920 1170 1070
机动喷
雾
方法三:手
工拔除 3320
空白对照:
老植株喷
清水
570
机动喷
雾
注:①人工费和机耗油耗包括男工割刈和喷药 , 女工割刈 、手工
拔除 、喷药和配药 ,机件磨损 、油耗和活性剂消耗等 , 方法一合计为
3120元 /hm2 ,方法二和空白对照都为 570元 /hm2 , 方法三为 3320
元 /hm2。 ②除草剂成本处理 A为 450元 /hm2 , 处理 B为 750元 /
hm2 , 处理C为 350元 /hm2 ,处理D为 600元 /hm2 ,处理 E为 500元 /
hm2。
表 3 不同药剂处理后播种青菜的发芽量
处理
药剂
重 复
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ
平均发芽量
(粒 /0.09m2)
A 62 31 51 40 35 48 35 29 41.4(331)
B 47 48 33 24 33 50 44 29 38.5(308)
C 43 46 36 42 43 46 33 41 41.2(330)
D 37 28 54 40 22 34 31 30 34.5(276)
E 38 36 27 24 45 52 45 37 38.0(304)
F(CK) 61 28 41 48 58 43 44 23 43.2(346)
注:F=0.77
2.3 蔬菜播种的发芽量 为判别农药喷布对后茬农作物
发芽生长的影响 ,在施药区进行了蔬菜播种试验 。据播种
青菜(苏州青)后 6d调查 ,包括对照在内的 6种处理的单
位面积平均发芽量在 34.5粒与 43.2粒之间(表 3)。经数
理统计:F=0.77
面播种青菜种子时 ,施药区与对照区(CK)之间 ,青菜种子
发芽率一致 。因此 ,药剂处理对后茬蔬菜的播种发芽无不
利影响 ,使用药剂对后茬农作物是安全的。
3 小结与讨论
几种药剂配方中 ,以处理 D(森草净)防效最彻底 、最
持久 ,中长期防效均好 ,处理 A的中期防效很好 ,处理 E
的早期防效则较好 。在单位面积施药量相同时 ,新株往往
更容易防控 。
加拿大一枝黄花人工拔除费用为 3320元 /hm2 ,稍低
于先割刈老植株再对萌发新株药防的 3470 -3870元 /
hm2 ,但在劳动力资源日趋紧张 ,科技手段日益先进的今
天 ,这并不是首选措施。如果直接对高大的老植株进行药
防 ,虽然费用仅为人工拔除的 1/3左右 ,但操作不方便(工
人背着机动喷雾器难以穿行),不可能大规模地实施。在
春夏季节 ,以 “草甘膦 +百草枯 ”或 “草甘膦 +使他隆 ”等
复配剂连续全面喷防 ,可取得较理想的防控效果 。
甲磺隆 、森草净等非耕地用除草剂喷防后 8个月 ,并
未对所播蔬菜种子发芽造成明显的影响。因此 ,在非耕
地 ,用了这两种非选择性除草剂后 ,只要经较长时间的降
解 ,复耕时 ,播种 “苏州青 ”等蔬菜仍较为安全。但在耕
地 ,禁止使用甲磺隆或森草净等非耕地用除草剂 ,而其他
类型的除草剂 ,亦宜降低单位面积的用药量 ,以免对后茬
作物的生长产生不利影响。
参考文献
[ 1]浙江植物志编辑委员会(卷主编:郑朝宗).浙江植物志(第六
卷)[ M].杭州:浙江科学技术出版社 , 1993:226
[ 2] 徐海根 ,王健民 ,强胜等 .《生物多样性公约 》热点研究:外来物
种入侵·生物安全·遗传资源[ M] .北京:科学出版社 , 2004:74
-77
[ 3] 印丽萍 ,谭永彬 ,沈国辉等 .加拿大一枝黄花(Solidagocanaden-
sisL.)的研究进展 [ J] .杂草科学 , 2004, (4):8-11
[ 4] 吴海荣 ,强胜 .加拿大一枝黄花生物学特性及防治 [ J].杂草科
学 , 2005, (1):52-56
[ 5] 焦骏森 ,王俊 ,张有朋等 .不同除草剂防除加拿大一枝黄花效果
比较 [ J].杂草科学 , 2005, (3):56-57
[ 6] 黄金海 ,徐绍清 ,娄厚岳 .加拿大一枝黄花的生长特性及药剂防
治试验 [ J].宁波农业科技 , 2005, (3):12-14
(周寒编 , 李小丽校)
(上接 60页)实际问题。笔者希望软件开发者可以了解基
层实际情况 ,使该软件的数据导入功能在以后升级中能够
更好的使用。
参考文献
[ 1]唐德华.改变传统施肥习惯让农作物吃上 “营养套餐 ” ,云南农业
2007.5
[ 2]刘春宝 、王枫 、黄开杰.基于 GPS土壤水肥检测系统的探讨 ,黑龙
江农业科学 2007(1)31
[ 3]王健.SQLServer备份策略与恢复.农业网络信息 , 2006(10)61-
62 (张琪琪编 、校)
153