全 文 ：第 28卷第 3期 　　　西　南　农　业　大　学　学　报 (自然科学版 ) Vol.28, No.3
2006年 6月 JournalofSouthwestAgriculturalUniversity(NaturalScience) Jun.2006
文章编号:1000-2642(2006)03-0460-03
大叶桃花心木抽提物对黄守瓜的拒食作用＊
刘　奎 1 ,吴君君 2 ,符悦冠 1
(1.中国热带农业科学院 环境与植物保护研究所 ,海南 儋州　571737;2.华南热带农业大学 环境与植物保护学院 , 海
南 儋州　571737)
摘要:以大叶桃花心木的叶为材料 , 测试了其石油醚和乙醇抽提物对重要害虫黄守瓜的拒食活性。结果表明:大叶桃
花心木叶的石油醚抽提物在非选择性 、选择性条件下对黄守瓜的拒食作用均显著高于乙醇抽提物 , 在抽提物质量分
数为 0.5%时 ,非选择性拒食率分别为 99.58%和 56.45%, 选择性拒食率分别为 98.63%和 74.42%。质量分数为
0.5%时 ,大叶桃花心木叶的石油醚和乙醇抽提物拒食率在 48 h后均有不同程度下降 , 非选择性拒食率分别为
98.46%和 46.74%, 选择性拒食率分别为 96.05%和 61.11%。
关　键　词:大叶桃花心木;抽提物;黄守瓜;拒食作用
中图分类号:S436.421.2+9　　　　　　文献标识码:A
STUDIESON“ANTI-FEEDING” ACTIVITYOFTHEEXTRACTSFROM
THELEAVESOFSWIETENIAMACROPHYLLAAGAINSTAULACOPHARAFEMORALIS
LIUKui1 , WUJun-jun2 , FUYue-guan1
(1.EnvironmentandPlantProtectionInstituteofChineseAcademyofTropicalAgriculturalScienceDanzhou, Hainan571737, China;2.
EnvironmentandPlantProtectionColegeofSouthChinaUniversityofTropicalAgriculture, Danzhou, Hainan571737, China)
Abstract:Theanti-feedingactivityofextractspartitionedwithpetroleumetherorethanolfromtheleavesofSwieteniamacrophylaagainst
Aulacopharafemoraliswasstudied.Theextractspartitionedwithpetroleumethershowedgreateranti-feedingactivitythanthosepartitioned
withethanolinbothnon-selectiveandselectivetests.Inthenon-selectivetest, thetwoextractsusedattheconcentrationof5g/kgshowed
ananti-feedingrateof99.58%and56.45%, respectively, asdetermined24haftertheirapplication.Intheselectivetest, theiranti-feed-
ingratewas98.63% and74.42%, respectively.Whendetermined48 hafterapplication, theiranti-feedingactivitydeclinedtosomeex-
tent, being98.46% and46.74%, respectivelyinthenon-selectivelytestand96.05% and61.11%, respectively, intheselectivetest.
Keywords:Swieteniamacrophyla;extract;Aulacopharafemoralis;anti-feeding
　　黄守瓜(Aulacopharafemoralis)是瓜类蔬菜的重
要害虫 ,主要通过成虫和幼虫危害 ,影响植株生长 ,甚
至导致苗期植株的死亡。目前 ,田间防治黄守瓜仍以
化学防治为主 ,而使用化学杀虫剂所带来的食品安全
问题已日益受到人们关注 。因此 ,有必要进一步寻求
高效 、安全 、低残留的杀虫活性物质来控制黄守瓜 。
从植物的次生代谢物中来寻找具有杀虫活性的物质
就是有效途径之一。已有研究表明楝科(Meliaceae)
植物大叶桃花心木(Swieteniamacrophla)的叶抽提物
对一些害虫如菜青虫(Pierisrapae)、斜纹夜蛾(Spo-
dopteralitura)等鳞翅目害虫和中华稻蝗 (Oxya
chinensisThunberg)、黄脊竹黄(CeracriskiangsuTsai)
等直翅目害虫具有拒食 、毒杀活性 [ 1 ～ 3] 。为了进一步
研究这种植物的拒食活性 ,本文以大叶桃花心木的叶
＊ 收稿日期:2005-10-26
基金项目:海南省科技重点资助项目 (01203)
作者简介:刘奎 (1973-),男,江西高安人 ,中国热带农业科学院环境与植物保护研究所助理研究员 ,博士研究生 ,从事农业昆虫学研究。
DOI :10.13718/j.cnki.xdzk.2006.03.030
为材料 ,测试其抽提物对黄守瓜的生物活性 ,为开发
和利用这种杀虫植物做些前期工作。
1　材料与方法
1.1　大叶桃花心木叶的采集处理和提取
大叶桃花心木叶采自中国热带农业科学院内 ,直
接从树上采集备用;将叶风干至脆 ,用粉碎机粉碎 ,制
成植物干粉 ,以石油醚和乙醇作溶剂 ,用索氏提取器
回流 24h,提取液置于旋转蒸发器中浓缩成浸膏状抽
提物待用。
1.2　试虫来源
供试黄守瓜成虫采自田间 。
1.3　试剂配置
分别取适量大叶桃花心木叶石油醚抽提物溶于
石油醚和丙酮(1 ∶1体积比)[ 4]的混合溶液中 ,配成
0.5%, 0.1%和 0.05% 3种质量分数抽提物的处理
药液;另取石油醚和丙酮混合液作为对照 。
分别取适量大叶桃花心木叶乙醇抽提物溶于丙
酮和水(1 ∶1体积比)的混合溶液中 ,配成 0.5%,
0.1%和 0.05% 3种质量分数抽提物的处理药液;另
取乙醇和水混合液作为对照。
1.4　方　法
1.4.1　拒食活性测定
拒食活性测定采用叶碟法在非选择性条件和选
择条件下测定。
1.4.1.1　非选择性拒食活性测定
将新鲜黄瓜叶用自制打孔器打成 d=3.2 cm的
叶碟 ,在上述配置的试剂中浸渍 5 s,晾干后在同一培
养皿中放入处理叶碟 1枚 ,每皿接入 1头饥饿 8 h的
黄守瓜成虫 。 24 h后 ,将残叶取出 ,用方格纸测量叶
碟的被取食面积 。每处理重复 5次 ,每次 6头试虫。
1.4.1.2　选择性拒食活性测定
选择性拒食活性测定:在同一培养皿中放入处理
叶碟和对照叶碟各 1枚 ,交叉排列 ,每皿接入 1头饥
饿 8 h的黄守瓜成虫。 24 h后 ,将残叶取出 ,用方格
纸测量叶碟的被取食面积 ,每处理重复 5次 ,每次 6
头试虫 。
1.4.1.3　试剂拒食活性成分挥发测定
方法同 1.4.1.1和 1.4.1.2 ,只是处理叶碟预先
浸渍保湿放置 24 h后供试 ,即测定其处理后 48 h[ 6]
的效果 。
1.4.2　拒食率的计算
非选择性拒食率 =(SCK-S)/SCK
选择性拒食率 =(SCK-S)/(SCK+S)
其中:SCK为对照叶碟的平均取食面积;S为处理
叶碟的平均取食面积。
2　结果与分析
2.1　拒食活性测定
2.1.1　大叶桃花心木叶抽提物非选择性拒食活性测
定
大叶桃花心木叶抽提物对黄守瓜成虫非选择性
拒食活性测定结果见表 1。
表 1　大叶桃花心木叶抽提物对黄守瓜成虫非选择性拒食活性测定
Table1　Non-selectiveanti-feedingactivityofSwieteniamacrophyla
extractsagainstAulacophorafemoralis
试　剂 抽提物质量分数 /%
取食叶面积
/(mm2·头 -1)
拒食率
/%
石油醚提取物
0.5 1.43±2.20 99.58a
0.1 52.80±17.43 78.76 b
0.05 73.16±59.58 69.28 b
对　照 267.61±74.28 —
乙醇提取物
0.5 116.78±30.59 56.45c
0.1 152.76±28.04 42.55cd
0.05 213.87±30.72 21.33 d
对　照 277.28±52.74 —
　　注:＊表中数据为 5次重复的平均数;同列数据后标相同字母者 ,
表示经 LSR法于 5%水平无显著差异。
Note:＊Dataweretheaverageoffiverepetitions;Meanswithinacol-
umnfolowedbythesameletersarenotsignificantlydiferent(LSR, P
＆lt;0.05).
从表 1可见 ,在质量分数 0.5%时 ,石油醚抽提
物具有强烈的拒食作用 ,非选择性拒食率为99.58%;
在 0.5%, 0.1%和 0.05% 3个质量分数下 ,大叶桃花
心木叶石油醚抽提物的非选择性拒食率都显著高于
乙醇抽提物;随着质量分数的降低 , 2种药剂提取物
的拒食率都有所下降 ,但下降速率存在差异 ,当质量
分数从 0.1%降至 0.05%时 ,乙醇抽提物非选择性拒
食率下降得较快 ,幅度达 21.22%,而石油醚抽提物
仅下降 9.48%。
2.1.2　大叶桃花心木叶抽提物选择性拒食活性测定
大叶桃花心木叶抽提物对黄守瓜成虫选择性拒
食活性测定结果见表 2。
从表 2可见 ,在质量分数 0.5%时 ,石油醚抽提
物具有强烈的拒食作用 ,选择性拒食率为 98.63%;
在 0.5%, 0.1%和 0.05% 3个质量分数下 ,大叶桃花
心木叶石油醚抽提物的选择性拒食率都显著高于乙
醇抽提物;在质量分数 0.1%时 ,大叶桃花心木叶石
油醚抽提物的选择性拒食率与乙醇抽提物质量分数
0.5%时差异不显著;随着质量分数的降低 ,两者拒食
461第 28卷第 3期　　　　　　　刘　奎等　大叶桃花心木抽提物对黄守瓜的拒食作用
率都迅速下降;当质量分数从 0.1%降至 0.05%时 ,
乙醇提取物非选择性拒食率下降得较快 , 幅度达
23.04%,而石油醚提取物下降 13.13%。
表 2　大叶桃花心木叶抽提物对黄守瓜成虫选择性拒食活性测定
Table2　Selectiveanti-feedingactivityofSwieteniamacrophylaex-
tractsagainstAulacophorafemoralis
试　剂 抽提物质量分数 /%
取食叶面积
/(mm2·头 -1)
拒食率
/%
石油醚提取物
0.5 3.53±4.11 98.63a
对　照 242.70±37.74
0.1 22.73±22.74 72.68b
对　照 158.70±62.04
0.05 158.70±62.04 59.55c
对　照 204.55±42.96
乙醇提取物
0.5 26.90±40.19 74.42b
对　照 174.23±45.42
0.1 69.66±39.05 37.81d
对　照 145.16±28.17
0.05 112.73±40.96 14.77e
对　照 151.71±46.92
　　注:＊表中数据为 5次重复的平均数;同列数据后标相同字母者 ,
表示经 LSR法于 5%水平无显著差异。
Note:＊Dataweretheaverageoffiverepetitions;Meanswithinacol-
umnfollowedbythesameletersarenotsignificantlydiferent(LSR, P＆lt;
0.05).
2.1.3　大叶桃花心木叶抽提物拒食活性成分挥发测定
大叶桃花心木叶抽提物质量分数 0.5%的试剂
对黄守瓜拒食活性成分挥发测定结果见表 3。
从表 3可见 ,质量分数 0.5%的大叶桃花心木叶石
油醚和乙醇抽提物拒食率在 48h后均有下降 ,但仍然保
持较高的拒食率。分析其原因在于植物组织在干燥和
抽提过程中 ,容易挥发的成分已大部分被排除 ,保留了
相对稳定的持续作用时间较长的化合物 [ 5] 。
3　结论与讨论
3.1　大叶桃花心木叶石油醚和乙醇抽提物对黄守瓜
均具有良好的拒食活性 ,但两者相比较则大叶桃花心
木叶石油醚抽提物对黄守瓜的拒食活性明显高于乙
醇抽提物 。
3.2　Connoly等 [ 6]已从大叶桃花心木种子中分离得
到 2种具有生物活性的物质为四环三萜类化合物
Swietenine和 Swietenolide。对大叶桃花心木叶抽提
物中黄守瓜的拒食活性成分的定性定量分析 ,则需要
进一步研究解决。
3.3　大叶桃花心木是一种珍贵木材 ,在加工利用之
余 ,其副产品可开发成杀虫药剂。当然 ,通常这类药
剂的药效表现缓慢且在田间易降解 ,在实际运用中 ,
可考虑与适宜的速效型合成药剂混用及适时施
用 [ 1] 。
表 3　质量分数 0.5%大叶桃花心木叶抽提物试剂拒食活性成分挥发性测定
Table3　Thevolatilityofantifeedantoftheextractsattheconcentrationof5g/kg
试　剂 处　理
24h
取食叶面积＊
/(mm2·头 -1)
拒食率＊
/%
48h
取食叶面积＊
(mm2·头 -1)
拒食率＊
/%
0.5%石油醚提取物
非选择
对　照
1.43±2.20
267.61±17.43 99.58
3.77±3.75
267.61±17.43 98.46a
选　择
对　照
3.53±4.11
242.70±37.74 98.63
1.77±1.04
99.22±27.23 96.05a
0.5%乙醇提取物
非选择
对　照
116.78±30.59
277.28±52.74 56.45
146.02±47.03
277.28±52.74 46.74b
选　择
对　照
26.90±40.19
174.23±45.42 74.42
42.77±34.71
178.33±53.08 61.11c
　　注:＊表中数据为 5次重复的平均数;同列数据后标相同字母者 ,表示经 LSR法于 5%水平无显著差异。
Note:＊Dataweretheaverageoffiverepetitions;Meanswithinacolumnfolowedbythesameletersarenotsignificantlydiferent(LSR, P＆lt;0.05).
参考文献:
[ 1] 　李晓东 , 赵善欢.大叶桃花心木抽提物对菜青虫的杀虫
活性研究 [ J] .仲恺农业技术学院学报 , 1997, 10(2):71
-74.
[ 2] 　李晓东 , 赵善欢.楝科植物抽提物对中华稻蝗的活性研
究 [ J] .华南农业大学学报 , 1997, 18(4):47-51.
[ 3] 　李晓东 , 赵善欢.两种植物抽提物对黄脊竹蝗的生物活
性 [ J] .广东农业科学 , 1997(4):38-39.
[ 4] 　程东美 , 胡美英 , 张志祥.黄杜鹃不同部位有效成分含
量及对害虫拒食作用的研究 [ J] .华南农业大学学报 ,
2000, 21(2):25-27.
[ 5] 　庞雄飞 , 张茂新 ,侯有明 , 等.植物保护剂防治害虫效果
的评价方法 [ J] .应用生态学报 , 2000, 11(1):108 -
110.
[ 6] 　CONNOLLYJD, LABBEC.TheinterelationofSwiete-
nineandSwietenolide, themajortetranortriterpenoidsform
theseedsofSwieteniamacrophylla[ J] .JChem Ttans
1980, 1(2):529-530.
462 西　南　农　业　大　学　学　报　(自然科学版)　　　　　　　　2006年 6月