全 文 ：小扁豆田除草剂除草试验
高克昌 ,韩云丽 ,赵随堂 ,李学敏 ,栗　利 ,郭耀文
(山西省农业科学院玉米研究所 ,山西 忻州 034000)
摘　要:对小扁豆田杂草进行调查 , 共有 17个科 48 种杂草。其中禾本科杂草种类少 ,但数量多 ,占杂草总量
的 60%。而阔叶杂草种类多。选用不同类型除草剂 、不同施药方式进行除草剂除草试验 , 结果表明:播前土
壤处理 , 48%氟乐灵乳油除草效果达 95.3%;播后苗前施药 , 48%拉索乳油对禾本科杂草防除效果较好 , 除
草效果达 88.7%;45%豆草畏乳油对阔叶杂草防除效果较好 , 除草效果达 86.9%;苗后施药 , 10%利收乳油
对阔叶杂草防除效果较好 ,除草效果达 79.6%。所用各除草剂对小扁豆均表现安全。小扁豆田化学除草应
以播前土壤处理或播后苗前施药为主 ,苗后施药为辅。
关键词:小扁豆;除草剂;除草效果
中图分类号:S643.5　　　文献标识码:A　　　文章编号:1002-2481(2007)01-61-03
Herbicide Experiment in Lentil Plot
GAO Ke-chang ,HAN Yun-li ,ZHAO Sui-tang , LI Xue- min , LI Li ,GUO Yao-wen
(Maize Research Institute , S han xi Academey of Agricultural Sciences , Xinzhou 034000 , China)
Abstract:In the experiment plo t , there are 17 and 48 kinds of weeds.The number of Gra mineous
w eed is more than the number of latifoliate w eeds and accounts for 60%of the weeds , but the kinds is ad-
verse.In this experiment , We used dif ferent kinds of herbicides and spraying methods.The result show s
that the soil processing ef fect of 48% trifluralin cream is better than o ther herbicides applied before sowing
(95.3%weeds can be killed), and 48%LASSO cream show s bet ter effect to g rassy weeds(88.7%weeds
can be killed).The killing effect of 45%fomesafen cream is bet ter than the others for latifoliate w eeds be-
fore applied seedling (86.9%weeds can be killed), and application af ter seedling 10%f lumiclorac-pentyl
cream is bet ter(79.6%weeds can be killed).All the herbicides are secure fo r lentil.According to the re-
sult , herbicides should be sprayed before seedling primarily , and af ter seedling as auxiliary.
Key words:Lentil;Herbicide;Effect of killing weed
　　小扁豆田杂草为害是影响小扁豆产量及品质
的重要因素之一 ,为害严重时 ,可使小扁豆无产
量[ 1] 。为经济有效地控制小扁豆田杂草为害 ,
2003 ～ 2005年连续 3 年对小扁豆田进行了除草
剂品种 、剂量 、施用方法的除草试验 ,旨在为小扁
豆田使用化学除草剂除草提供依据 。
1　材料和方法
1.1　供试除草剂品种
本试验选用 3种类型的除草剂 ,分别是播前
结合旋地土壤处理用除草剂 ,为 48%氟乐灵乳
油 、48%广灭灵乳油和5%普杀特水剂;播后苗前
用除草剂 ,为 45%豆草畏乳油 、50%乙草胺乳油
和 48%拉索乳油 ;苗后用除草剂 ,为 12%收乐通
乳油 、10.8%高效盖草能乳油和 10%利收乳油 。
1.2　播前土壤处理除草剂除草试验
试验在本所试验田进行 。于 2003 ～ 2005年
连续 3年在试验地进行了除草剂除草试验。按播
前土壤处理的 3种除草剂加上不施药处理共 4个
处理 , 3次重复 ,随机区组排列。小区面积为 14
m
2(7 m×2 m),每个小区种 8行小扁豆。3月 20
日用背负式喷雾器喷雾施药。施药后立即用撒耙
61
山西农业科学 2007 , 35(1):61～ 63　　　　　　　　　　　　　　　　　　Journal of Shanx i Agricultural Sciences
收稿日期:2006-10-06
　　　作者简介:高克昌(1958-),男 ,山西临猗人 ,副研究员 ,主要从事小扁豆育种研究工作。
撒地 ,使药剂与土壤充分混合 , 5d 后播种。播种
后每小区取 4个样点 ,于药后 15和 30d调查禾本
科杂草和阔叶杂草株数 ,计算株防效。30d 时还
调查杂草鲜重 ,计算鲜重防效[ 2] 。并从小扁豆出
苗开始观察各除草剂是否对小扁豆产生药害 。
1.3　播后苗前除草剂除草试验
按播后苗前所用的 3种除草剂加上不施药对
照共 4个处理 ,重复 3次 ,随机区组排列 。小区面
积14 m2(7 m×2 m),3月25日播种小扁豆 ,于第
2天用背负式喷雾器施药 。施药后 15和 30 d ,每
小区取 4 个样点调查禾本科杂草和阔叶杂草株
数 ,并计算株防效。30 d 时还调查田间杂草鲜
重 ,计算鲜重防效 。并从小扁豆出苗开始观察各
除草剂是否对小扁豆产生药害 。
1.4　苗后除草剂除草试验
按苗后施用的 3种除草剂加上不施药对照共
4个处理 ,3次重复 ,随机区组排列 。小区面积 14
m
2(7 m×2 m),播种 8行小扁豆。当小扁豆幼苗
长齐 、杂草长出 3 ～ 5片叶时 ,每个小区选 4个样
点 ,调查禾本科杂草和阔叶杂草种类 、株数 ,然后
用背负式喷雾器进行茎叶喷雾施药 ,观察小扁豆
对除草剂的药性反应 。于施药后 15和 30d调查
样点存活的杂草株数 ,根据死亡杂草株数计算株
防效。施药后 30d还调查杂草鲜重 ,并计算鲜重
防效 。并观察除草剂对小扁豆是否产生药害 。
2　试验结果
2.1　小扁豆田杂草发生状况调查
通过田间调查 ,小扁豆田主要杂草包括禾本
科的稗草 、无芒稗 、马唐 、牛筋草 、狗尾草 、虎尾草 、
棒头草 、千金子 、画眉草 、狗牙根;阔叶杂草有蓼科
的　蓄 、酸模叶蓼 、齿果酸模 、红蓼 、水蓼;藜科的
藜 、小藜 、灰绿藜 、杖藜 、猪毛菜;菊科的刺儿菜 、大
刺儿菜 、苍耳 、小飞蓬 、苣荬菜 、飞廉 、女菀 、蒲公
英 、魁蓟 、猪元蒿;苋科的反枝苋 、刺苋;马齿苋科
的马齿苋;茄科的龙葵 、曼陀罗 、小酸浆;锦葵科的
苘麻 、野西瓜苗;大戟科的铁苋菜 、地锦;蒺藜科的
蒺藜;旋花科的田旋花 、圆叶牵牛;十字花科的小
花糖芥;唇形科的夏至草;车前科的车前;茜草科
的茜草;桑科的　草以及荷草科的香附子 。共计
17个科 48 个种[ 3 ,4] 。禾本科杂草种类少但数量
多 ,占杂草总数量的 60%。其中尤以稗草最多。
阔叶杂草种类多但数量少 ,占杂草总数的 40%。
其中以藜 、反枝苋 、马齿苋 、龙葵最旺 。小扁豆由
于生育期短(90 d 左右),前期主要是禾本科杂草
为害(主要杂草是稗草),后期(收获期)主要是阔
叶杂草为害。
2.2　各种除草剂对小扁豆的为害调查
播前土壤处理 、播后苗前处理 、苗后茎叶施
药 ,除草剂对小扁豆幼苗均无药害现象 ,说明以上
3种不同类型的除草剂都适宜于小扁豆田化学除
草。
2.3　播前土壤处理的除草剂除草效果
　　从表 1中可以看出 ,播前土壤处理的 3种除
草剂 ,48%氟乐灵乳油除草效果最好 ,播后 15d对
禾本科杂草株防效达到 93.6%,对阔叶杂草株防
效达到 72.3%;播后 30d对禾本科杂草株防效达
到 97.8%,鲜重防效达到 98.7%,对阔叶杂草株
防效达到 74.6%,鲜重防效 92.4%,对禾本科和
阔叶杂草总鲜重防效达 95.3%。其次是 48%广
灭灵乳油除草剂 ,对禾本科杂草防除效果较好 ,播
后 15和 30d株防效分别为 90.2%和 92.8%;对
阔叶杂草防效亦较好。5%普杀特则不如前两种
除草剂。3种除草剂对小扁豆均无药害。
表 1　播前土壤处理除草剂的除草效果
除草剂
播后 15d
禾本科杂草株防效(%) 阔叶杂草株防效(%)
播后 30d
禾本科杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
阔叶杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
总鲜重
(g/m 2)
总鲜重防效(%)
48%氟乐灵乳油 93.6 72.3 97.8 98.7 74.6 92.4 30.2 95.3
48%广灭灵乳油 90.2 69.8 92.8 90.3 72.8 88.7 64.6 90.0
5%普杀特水剂 88.3 53.7 90.4 83.5 63.7 74.5 141.2 78.2
不施药(CK) 648.5
　　注:本表计算数值均以对照方为基础。调查数值代入公式 X=100%-试验小区样点杂草数(重)对照小区样点杂草数(重)×100%。表 2 、表 3同。
2.4　播后苗前施药的除草剂除草效果
　　从表 2可以看出 ,播后苗前施药的 3种除草
剂 ,对杂草的防除有所偏重。豆草畏施药后 15 d
对禾本科杂草株防效为 75.4%,施药后 30 d株防
效为 82.6%。而乙草胺和拉索在施药后 15 d对
禾本科杂草的株防效分别为 90.2%和 91.2%,施
药后 30 d株防效分别为 97.6%和 98.2%,鲜重
防效也优于豆草畏 ,分别为 93.4%和 94.7%。豆
草畏除草剂在施药后 15 d 对阔叶杂草株防效为
92.3%, 施药后 30 d 对阔叶杂草株防效为
62
山西农业科学 2007 年 35 卷第 1 期
93.6%,明显好于乙草胺和拉索除草剂。总鲜重
防效 3种除草剂分别为 86.9%,85.9%, 88.7%,
差异不大 。田间调查 3种除草剂对小扁豆均未发
生药害现象 ,说明可在小扁豆田安全使用。
表 2　播后苗前施药的除草剂除草效果
除草剂
施药后 15 d
禾本科杂草株防效(%) 阔叶杂草株防效(%)
施药后 30 d
禾本科杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
阔叶杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
总鲜重
(g/m 2)
总鲜重防效(%)
45%豆草畏乳油 75.4 82.3 82.6 83.5 86.8 88.6 86.7 86.9
50%乙草胺乳油 90.2 63.3 97.6 93.4 68.2 70.3 93.2 85.9
48%拉索乳油 91.2 70.5 98.2 94.7 76.3 73.5 74.8 88.7
不施药(CK) 659.7
2.5　苗后施药的除草剂除草效果
　　从表 3可以看出 ,12%收乐通乳油和 10.8%
高效盖草能除草剂对禾本科杂草有较好的防除效
果 ,施药后 15 d株防效分别为 72.5%和 83.4%,
施药后 30 d株防效分别为 76.6%和 87.3%,鲜
重防效分别为 80.2%和 85.4%。但它们对阔叶
杂草防除效果差 , 15 和 30 d 调查株防效均为负
值 ,鲜重防效亦为负值 ,这样使总鲜重防效仅为
14.3%,2.8%。而 10%利收乳油对阔叶杂草有
较好的防除效果 ,施药后 15d 株防效达 86.7%,
施药后 30d 株防效达 89.7%, 鲜重防效达
90.8%,但对禾本科杂草防除效果较差 ,因此总鲜
重防效达到 79.6%。田间调查 ,3 种除草剂对小
扁豆均无发生药害现象。
表 3　苗后施药除草剂除草效果
除草剂
施药后 15d
禾本科杂草株防效(%) 阔叶杂草株防效(%)
施药后 30d
禾本科杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
阔叶杂草
株防效(%)鲜重防效(%)
总鲜重(g/m 2)
总鲜重防效(%)
12%收乐通乳油 72.5 -12.5 76.6 80.2 -35.8 -45.2 645.8 14.3
10.8%高效盖草能 83.4 -32.1 87.3 85.4 -47.2 -57.8 732.4 2.8
10%利收乳油 3.3 86.7 35.2 56.5 89.7 90.8 154.1 79.6
不施药(CK) 753.6
3　讨论
小扁豆田使用化学除草剂除草 ,播前土壤处
理除草剂可选用 48%氟乐灵乳油 ,对禾本科杂草
株防效达 97%以上 ,对阔叶杂草株防效达 74%以
上 ,鲜重防效达 95%以上。播后苗前施药可针对
小扁豆田的禾本科杂草或阔叶杂草为害程度选用
除草剂类型。当禾本科杂草为害严重时 ,可选用
48%拉索乳油 ,对禾本科杂草株防效达 98%以
上 ,鲜重防效达 94%以上。当阔叶杂草为害严重
时 ,可选用 45%豆草畏乳油 ,对阔叶杂草株防效
达 96%以上 ,鲜重防效达 93%以上 。苗后施药所
选的除草剂对小扁豆田的杂草防除效果总体看一
般 ,但是亦表现出不同种类的除草剂对不同种类
的杂草有不同的防除效果 , 12%收乐通乳油和
10.8%高效盖草能对禾本科杂草有一定的防除效
果 ,株防效分别为 76%和 87%以上 ,鲜重防效分
别为 80%和 85%以上 ,对阔叶杂草防除效果差。
而10%利收乳油则对阔叶杂草有一定的防除效
果 ,株防效达 89%以上 ,鲜重防效达 90%以上 ,而
对禾本科杂草防除效果差 。
苗后施药试验中 ,12%收乐通乳油和 10.8%
高效盖草能对阔叶杂草防除效果为负值 ,究其原
因 ,这两种除草剂对禾本科杂草有一定的防效 ,但
对阔叶杂草防除效果差。使阔叶杂草获得了优于
对照区的生长条件 ,致使鲜重防效为负值 。另外
一个原因是山西大部分地区在春季 3 ～ 5月份正
处于干旱少雨风多时期 ,地表喷雾蒸发快 ,因此除
草效果不好。
本试验是单种类型除草剂除草试验 ,未做不
同类型除草剂混合除草试验。另外 ,播前土壤处
理和播后苗前施药效果明显好于苗后施药效果。
因此对小扁豆田化学除草剂除草 ,建议应以播前
土壤处理和播后苗前施药为主 ,辅以苗后施药。
参考文献:
[ 1] 　张耀文 ,邢亚静 ,崔春香 ,等.山西小杂粮[ M] .太原:山西科
技出版社 , 2006.
[ 2] 　张自启 ,王建强 ,徐春娥 ,等.油葵田除草剂筛选试验[ A] .农
业有害生物可持续治理的策略与技术[ C] .北京:农业科学
技术出版社 , 2003.
[ 3] 　马奇祥 ,赵永谦.农田杂草识别与防除原色图谱[ M] .北京:
金盾出版社 , 2004.
[ 4] 　《中国农田杂草原色图谱》编委会.中国农田杂草原色图谱
[ M] .北京:农业出版社 , 1990.
63
高克昌等:小扁豆田除草剂除草试验