全 文 ：第5 1卷 第 4 欺
19 9 1年 0 1月
植物生态学与地植物学学报 V o l . 15 . N o . 4
A T A CH Y T PO E CO L O G I CA E T G EO BO T A N I CA S I N I A CO
et
_ .
9 9 1 1
宁夏盐池长芒草草原和首蓓人工
草地水分利用研究
李凤 民` 张振万
( 西北植物研究所 , 陕西杨陇镇 7 12 10 0)
摘 要
本文用离体快速称重法对宁夏盐池长芒草天然草地和首猎人工草地的水分利用 状 况进
行了比较研究 。 研究发现 : 很干旱的首着草地具有较高的生物量 , 而在水分条件相对较好的
长芒草草地中生产力却很低 . 首猎草地的蒸腾耗水量占蒸散量的 86 . 9拓 ,而长芒草草地中只
占40 . 了多。 水分利用强度首落草地为 13T . 32 另 , 而长芒草草地为 8 . 2T 多 ,而且有迹象表明 ,
首箱草地的水分利用深度超过了 18 Oc m , 而长芒草草地则保持在 1 80 c 口范围之内 . 两草地的
蒸腾效率在整个生长季中基本一致 ,而蒸散效率首猎草地为 0 . 82 荡 , 长芒草草地为 0 . 54 肠 。
经过一个生长季 ,首借草地水分亏缺达 一 1 01 . 8口也 , 而长芒草草地为一 1了. 6 nI nt .
关键词 草地 ; 水分 ; 长芒草 ; 首蔺 ; 宁夏盐池
前 言
水分作为干旱地区提高第一性生产力的限制因子 , 目前正受到越来越多的关注 。 特
别是在干早草原区 , 研究草地的水分利用和平衡是保证畜牧业稳步发展的重要课题 。 宁
夏盐池地处干早半干旱区 , 人 口压力大 ,原生千草原已极度退化 , 生产力很低 。 近几年为
提高草原第一性生产力而建立了一些以首落为主的人工草地 。 本文旨在通过对长芒草草
地和首借人工草地典型样地的水分利用研究 ,探讨提高第一性生产力的途径 ,为畜牧业生
产提供科学依据 。
自然条件及研究方法
(一 ) 自然条件
试验地在宁夏盐池县城西 I Ok m 处的四墩子基点 。 位于北纬 37 “ 4 7 ` , 东经 107 0 24 / 。
准平原地形 ,典型的大陆气候 。 干旱多风沙 , 日照热量丰富 。 年均降水量少 , 仅 2 91 . s m ln ,
了一 9 月较集中 , 年均 自由水 面 蒸 发 量 平 均 2 1 3 4 . g m m , 年 均 温 7 . 7℃ , 之 10 ℃ 积 温
2 9 9 0
.
4℃ ,无霜期约 1 40 天 。 土壤为灰钙土 , 地下水位很深 , 一般对植物生长需水无补充
能力 。
本文于 1 98 9 年 9 月收到 , 1 9 9。 年 12 月收到修改稿 。
务 现在华东师范大学环境科学系 , 上海 , 2 0 0 0 6 2 ,
3 20 植物生态学与地植物学学报 1 5卷
( 二 ) 试验地区植物群落特点
此地属温带草原区 、温带南部草原亚地带 、黄土高原中东部草原区与黄土高原西部荒
漠草原区的过渡地带 。 地带性植被仍以典型草原的长芒草 ( St iP a 6 “ ” g e叭a) 草原为主 。 研
究对象之一便是比较典型的长芒草一糙隐子草 ( Cl l e’ t so g n e e sq sua r o sa) 一达乌里胡枝子
( Le sP ed z e
a d a 洲 r l’c a) 群落。 它虽属地带性原生植被类型 ,但 由于过度放牧以及由此引
起的风蚀沙侵 ,草地已极度退化 ,群落稀疏低矮 ,盖度约 35 一40 % 。 长芒草营养枝高不足
1 oc m
,几乎看不到生殖枝 ,有害类杂草老瓜头和刺叶柄棘豆 ( O 二 yt or 杯: ac `P hl la ) 占居
景观的主要部分 。 在当年围栏的样地中 , 群落盖度可以达到 50 % ,长芒草营养枝高 1 c2 m
左右 , 生殖枝高 2 c0 m 左右 。 在地上生物量组成中 , 以生物量高峰时期的 8 月 20 日为例 ,
长芒草 占26 % , 隐子草占 17 % , 达乌里胡枝子占 14 % , 猫头刺占 15 % ,甘草 ( lG y c y r h iaz
“ r a l e ” S`s )占 9% 。
研究对象之二 是正值产草高峰时期的三年生首借 (M de `ca g o sa it vQ ) 草地 。 可以认
为它是以首稽种群占绝对优势的单优种群落 。 其种群盖度可达 80 % 以上 , 高度可达 40
c m
, 生物量更是占绝对优势 。 据 7 月 26 日和 8 月 14 日的测定平均值 , 首借种群生物量
占总生物量的 87 . 0% , 一年生植物占 1 1 . 2% , 主要是猪毛菜 ( S al s of a co “ `协 ) 、 狗尾草
( S e t a r i a o i r i d`s ) 、棉篷 ( OC r “ P er 阴 u切 d ce l初 a t帅 ) 等 。 多年生植物占 1 . 5% , 主要是达
呼里胡枝子 、 萎陵菜 ( P o t e o r .l l l o b`f u r c a ) 、扰牛儿苗 ( E r o d沁拼 s t e p h a爪 a ” “ 沉 ) 和极少量
的自草 ( P e , 。 i s et “ m e e” r r a s i a t i c “ 二 ) 。
(三 ) 试验设计与研究方法
1
. 样地设计
分为三个样地 : 首信草地样地 、 长芒草草地样地和裸地样地 。 长芒草样地设在首借
草地样地的西侧约 2 50 m 处 , 裸地样地设在长芒草样地的一侧 , 中间留有 5一 6m 的过渡
带 。 此样地上人为除掉草被层成为人工裸地 ,用于和其它两个样地比较。
2
. 洲定项 目及方法
蒸腾 日进程的测定约 巧一 20 天测定一次 , 自 1 9 8 8 年 5 月初到 10 月 中历 时一个生
长季 ,共测定 12 次 。 采用离体快速称重法 ,扭力天平最大称量 2 . 0 。。 g , 感量 0 . 0 0 2 9 , 时间
间隔 1一 2 小 时 。 每次测定过的植物样品用纸包好烘千称重 , 以便用干重表示蒸腾强度。
三次重复 。 一般在长芒草草地和首蓓草地同 日进行 。 对于长芒草草地 , 为使测定结果具
有代表性 ,首先分种测定生物量 ,然后以各植物种生物量占总生物量的比率较高者作为测
定种类 。 一般测定种类的生物量之和占群落总生物量的 80 % 以上 。 每次测定的种类可
以不同 。 先后测定的植物有: 长芒草 、糙隐子草 、刺叶柄棘豆 、 达呼里胡枝子 、 甘草 、 老瓜
头 、二裂萎陵菜 、银灰 旋 花 ( C o , 。 o l v u佃 5 a m m a n i i ) 、骆驼蓬 ( P心 a n u , h a r m a l a )、 茵 陈篙
( A r t em i
s` a e a P` l l a r i s ) 乳白花黄蔑 ( A s t r a夕 a l u s 夕 a l a c t i t se ) 大戟 ( E u P h o r bia s p . )等 12
种 。 首揩草地只测首蓓一种 。 所有测定种类中除甘草是采用离体复叶称量外 ,其它种全部
为离体枝条称量 (与计算蒸腾耗水量时相对应 ) 。 同时还观测了大气湿度 、 温度 、光照等 。
生物量以收获法测定 ,取样面积为 l m “ , 3一 5 次重复 。 与上述同步ml] 定。 长芒草草地
4期 李凤民等 : 宁夏盐池长芒草草原和首蓓人工草地水分利用研究
分种测定 , 首信草地分出首借 、 一年生植物和多年生植物 。 在生长季后期有立枯出现时
则区分出绿色部分和干枯部分 ,对甘草则始终区分 出枝叶生物量 (这些都是为以后计算蒸
腾耗水量提供方便 ) 。
土壤水分以烘千法测定 。 与上述同步。 每 1c0 m 取样一次 , 测到 1 8 0 c m 。 雨后视下
渗情况再行测定 。 三次重复。
生长季末期以水洗烘干测定根系生物量 。 长芒草草原测到 10 o m , 首 蓓 草地测到
l e o e m
。 取样面积为 2 5 X 2 5 e m 2 , 三次重复 。
以 K : 5 0 ` 法测定土壤最大吸湿水 [` ] , 环刀法测土壤容重 。 皆以每 1c0 m为一层 , 测
到 18 o e m , 三次重复。
数据处理过程中引用了本站气象室部分资料。
3
. 计算方法
( 1) 群落蒸腾耗水量的计算
采用笔者提出的方法计算「2 ]。 基本过程是: 1) 植物的蒸腾强度 ( g · g护· h 一 ’ ) ; 2) 植
物的 日蒸腾强度 《g · g犷· d a y 一 ’ ) ; 3) 群落的 日蒸腾强度 ( g · g尹· d a y 一 ` ) , 4) 群落的 日蒸腾
耗水量 ( m m ) , 5) 群落的阶段蒸腾耗水量 ( m m ) 。
从 1 )到 2) 的转化实际上是计算蒸腾 日进程曲线的积分值。 即在蒸腾 日进程曲线中相
邻两个时间点的时间间隔和相应的两个蒸腾强度构成梯形 ,每天早 , 晚又分别提前和推后
1 小时 (蒸腾计为零 ) 构成两个三角形 ,各梯形面积之和再加上两个三角形面积就是该种
植物当天的 日蒸腾强度。
由2) 向 3) 的转化通过下式完成 :
万
群落日蒸腾强度 ( g · g刹· da y 一 ’ ) 二习 ( i 植物种 日蒸腾强度 、 `植物种生物量比率 )
口 一 1
式中 `植物种生物量比率是植物种 i 的生物量与所测定的 N 个植物种总生物量的
比值 。
用 上 式 得到 的群落日蒸腾强度是实测值。 利用这些实测值与环境条件资料一起通
过逐步回归分析 〔. 1找出以下关系式 。 通过这些关系式即可确定群落在生长季中任何一天
的 日蒸腾强度 。
首信草地 : 夕 = 一 2 9 . 6 3 + 0 . 3 9二 : + 4 . s x全X 一0一 4 (一)
R = 0
.
9 9 2 F = 1 8 3
.
4 3 > F
o . 。 0 1 ( 2 , 6 ) = 2 7
.
0 0
长芒草草地 : 夕 = 一 2 1 · 9 0 3 + o · 1 9 3“ : + o · 1 4 7劣圣 ( 2 )
R = 0
.
9 5 5 F = 3 6
.
6 8> F
o . 。。一( 2 , 7 ) = 2 1
.
6 9
式中 y 为群落 日蒸腾强度 ( g · g护. d a -y ’ ) , x : 为自由水面蒸发量 ( m m ) , 二 : 为 。一
18 0 e m 土壤含水量 ( m m ) 。
从 3) 到 5) 的转化由下式完成 :
群落阶段蒸腾量
物量八 0 0 0 )
分 , (m m ) = 习 (第 ` 日的群落日蒸腾强度 、 第 ` 日的群落绿色 生
式中的 N 为阶段长度 (天数 ) 。 降水日蒸腾量计为 。
( 3 )
。 在利用 ( 1 ) , ( 2 )式计算群落日
32 2 植物生态学与地植物学学报 15卷
当 l完 ……’ } } 1 … 1O .心佗 昌 O D ……侧月 ……勺 叼记, .乃 }一 , . . . . . 叫 .目 , 口 e 翎 O, 】完 .笼 弓0 1月 O 翻 0 0 卜 .乃 O , , 州 O J 尸 侧,~ 川 C 加 … . , . … …O O O , , 峭 O O翻 优 欲 乞灼 O 《〕 t、 峪0 0 1. “ 收 卜】 心q 口 , 尸 4 的 哪 闪 口叫 p ,.口 卜 ~ ~ 一 ` , . . . . , ~ - . . . 月. . . . . 山. , 月 目. . .. 一 ~ ~ , . .口卜~ 一 , . . . . . . . .户叫. 户. . . . . - .` . . . 白目. . . . 目口. . . . . .言户 了卜 叫 归. 曰 卜门 脚叫 曰 一 1. 叫 川 卜. 恤叫 口
八 . , / ]泣逗 厂/
二畜 /
4期 李凤民等 :宁夏盐池长芒草草原和首信人工草地水分利用研究2 3 3
`备
呼。O N-0
.卫诊胜,
的。Oc 。n二 署口。`署匀怜
O.t10。.卜菊州`工
一粥麟
。 ! 三` , “
. C 冲口翎
砚, “ 口刁
, 叫 亡、
Ol .N100心的`6
O灯“工N100二OON`a
0;悦100二OO仲`卜
. 1宫
, . 月 弓, .
, .叫 侧 ,
卜 公
口
。 】吕护 J 口: .
, 护 口闷
卜 . 口 q
怕 `口
署
`口 一…弓O口口匕ONO I口 ,峭, 宁, 口O ,乙吧心门O ,公以 ,口闷目`,叫 .月口户 JO护刁召OO ,户 J心口《 ,导心口口 ,公、O 翻弓弓t、, 口闭户】, 户
小翻
卜,
弓: 汤
召
娜 昌 浪 渭瓣 昌落 锌 二瓣 勇塌 稗 去戮身’蕊 ’ 。 互《
0
”工N!0.901`9
的呼二NIONtg
9 `
.
(坎)ouō侧`怂导巴ù甲0妇ó一刹,qó利uoU
二决ào一护`ó5.口日乌国
f众目之廿搜asō浦u。书ō。益óa`倒卜.自署
O,卜。t州
的。O
对哪N。自的T的6 ,谧
。 } 吕
召二 州 川叭 ~ 仁阅
.n t、
aO岭帅。8朽
.,`
的。O。。no,
的。O
, }吕
O勺 C含
, 甲 , 甲
. “ 口翎
的 嘴口
ù二哪`O9灼
。
t的O门.N10“LTl讨
工
玉 了卜 叫 脚目 脚目 .叫 口 脚叫 目。叫日白应留双è探m
哥似粗盆礁二工赞公喇娜州.1侧解食簇瓜二
的ō`。ù谁含a之ùut.`叫
担
诱
祖
。勺`二、污月ù者a肠叫
洲碟轶理1
。工￡`之班二.伪a叫
探渭耗瘫
s。喇d的
禽称香那.ō
J把
二皿哪
二
/
产/
32 4 植物生态学与地植物学学报 15卷
蒸腾强度时用到的自由水面蒸发量由本站气象室提供 , 用 到的土壤含水量是根据阶段始
末实测的土壤含水量 、 阶段内降水状况以及雨后测定的土壤含水量通过计算机模拟而得 。
第 i 日的群落绿色部分生物量为根据实测数据由直线内插法而得 。
至此 , 群落的蒸腾耗水量计算完毕 。 为进一步探讨每个植物种对群落蒸腾作用的影
响程度 ,有必要计算出每个种对群落的蒸腾强度贡献率 。 有关资料列于表 lo
`植物种蒸腾强度贡献率 (% ) = ( `植物种 日蒸腾强度 x `植物种生物量比率 )/
群落日蒸腾强度 (4 )
( 2) 水量平衡各分量的计算
群落阶段蒸散耗水量 牙 , , ( m m ) = 分 a : + R 一牙 a : ( 5 )
式中牙。 : 和 牙。 : 分别是阶段始末的土壤含水量 ( m m ) , R 为阶段降水量 ( m m ) 。
草地耗水量组成及基本关系为:
牙 , , = 阶段蒸腾耗水量牙 , + 阶段蒸发耗水量阿 , (6 )
所以有 : 附 , = 牙一 , 一 牙 , ( 7 )
计算过程中如有平 , < 0 , 则作如下调整 :
平一 = 0 , 牙一 , 二平 , ( 8 )
根据实际观测和资料分析 ,认为作这一调整是合理的 。
对裸地则有:
平 , = 0 , 阶 , = 班 , , ( 9 )
在水量平衡计算中 , 草地总的水分平衡为 :
刁才 = R 一分 , , ( 10 )
在 。一 1 8 0 c m 土壤范围内 ,水分平衡为 :
刁砂 x = 牙 a Z一 砂 a : ( 1 1 )
显然 ,在 18 0 0 m 以下土壤中的水分平衡量为:
刀牙 : 二才平 一刁滓 1 ( 1 2 )
目p: 才牙 : = (牙 , : + R ) 一 (平 , , + 砰 B Z ) ( 1 3 )
( 3) 其它计算
水分利用效率分为蒸腾效率和蒸散效率 :
蒸腾效率 (编 ) = 生物量增长 g( /m Z )/ 蒸腾耗水量 ( m m ) / 10 0 ( 14 )
蒸散效率 (编 ) = 生物量增长 ( g /m : )/ 蒸散耗水量 ( m m ) / 1 0 0。 ( 1 5)
萎笃系数平叭 m m ) = 土壤最大吸湿水 ( m m ) x 1 . 5[ ` ] ( 16)
水分利用强度 (% ) = 班 , , /〔 (牙 a : 一牙 , ) + R 〕 x 20 0% ( 1 7 )
二 、 试 验 结 果 与 分 析
`
(一 ) 草地水分利用
1
. 群落生钧 , 及娜落日燕 . 砚魔的构成
两草地的群落生物量变化见图 1 。
由图 1可以明显看出: 首偕草地的群落生物量远高于长芒草草地 , 而且二者的生物
4 期 李凤民等: 宁夏盐池长芒草草原和首着人工草地水分利用研究 犯弓
才 · , 、 、 、 、
、 、 、 、
2016804
.
ǎ.日、理s冶盈8喇布创
. ~ ~ … ~ ~ l
天数 D a y s
图 1 两草地生物 t 变化
F这. 1 Ch a n , i n t h e b i o色 a “ i n b o til t il e g r a s s ta n d s
首箱草地 lA f al af 盯 a sl a n d — : 首猜 lA f al af — - -— :地 tS 印 a b u n夕 e a” a 盯 a ssl a n dtS 印 a b“ ” 夕 e a” a g r a s s la n d · · · · · · … … : 长芒草草地主要 种 M ia n s p e ic es in 长 芒草草t h e
i n t h
e — .— : 首猎草地一年生植物 人 n n u al p al 吐 sA狂a l fa 盯 a s sl a n d
量构成及稳定性也有很大差别。
植物的蒸腾强度贡献率是用来表示某植物种对群落的 日蒸腾强度的影响能力的 。 从
表 1可以看出 , 长芒草草地中建群种长芒草的贡献率一般在所测的几个种中都是最高或
比较高的 , 而它的 日蒸腾强度一般又是比较低的 。 所以 ,这对维持群落较低的蒸腾强度是
很有益处的 。
2
. 水分利用深度
根据 ( 3 ) ( 5 ) ( 8) 三式计算得到的群落耗水量列于表 2。 这里的数值只表明水分利 用
深度而不表示真实的耗水量 。 这是由计算公式本身所决定的 。
表 2 显示土滚水分利用深度的群落耗水t
T a b le Z T七e W a t e r
t h e
e o n s u m P tio n o f t h e co nr m
u n it i
e s
d
e nr o n s tar t i n g
il d e P th o f o s e o f 5 0 1 枷 t et ( m m )
阶段编号 长 芒 草 草 地
S t印 0 bu ” g e a ” 。 g r a s s l a n d
P
e r i o d N
o
。
I
’
I 一
1
万 }
日 期 燕 腾 燕 发
D a t e (月 , 日 ) T ar n s P . ( m m ) E , a P o . ( m m )
曹 落 草 地
A lf a lf a g r a s s la n d
日 期 燕 腾 燕 发
D
a t e tT
a n , P
。
( m m )
1一 1 3
5
0
。
5 9
1 7
14
2 7
1 6
3
2
1 7
3 1
::
4 。 0
1 2
。 4
2 5
。
1
2 0
。
9
1 7
。
5
2 1
。
0
3 0
。
6
一 2 。 9
2 9
。
2
4
。
2
5 5 1一 1 4
6
, 5
7 , 2
7
,
1 5
7
, 2 7
8
一
16
9
一
3
10
, 2
10
一
1 7
10
,
3 1
1 7
。
0
4 5
。
1
:: 。 5
。 O
E
, a
oP
.
(也m )
15
。
8
25
。
0
1
。
8
一 1 9 。 5
2
。
4
一 3 2一 0
一 8。 3
一 2 9。 3
一 4 。 7
一 5 。 7
…O甘nō1古性U亡0八“931ō.几2
1勺n几`自
.…50甘口口目上,二.孟
5,氏67B,10
v班砚厄双X
表 2中长芒草草地第恤阶段蒸发 出现的负值可以认为是取样误差 。 其它阶段皆为正
2 36 植物生态学与地植物学学报1 匕卷
值 , 表明水分运动只发生在所测土壤深度以内 (0 一 1 8 0 0 m ) 。 而首信草地则显然不同 , 它
随蒸腾耗水量的增加 ,蒸发耗水很快出现负值 。 这种负值的出现具有 “ 不可补偿性 ” ,即不
能简单地把这种负值归结为取样误差 。 所以应认为这是因为首猎草地的水分利用深度已
经超过了 1 8 0 c m 而利用了更探层的土壤贮水 。 在测定土壤容重时发现在 Zm 以下仍有
较多的生活的首猎根系 。 这是对这一论点的一个有力佐证 。
3
. 水分利用方式和利用强度
根据有关公式计算的群落耗水状况及水分利用强度列于表 3 。
表 3 群落水分利用方式和水分利用弧度
T
a bl
e 3 T h
e w a t e r . : e P a t t e r n a n d 和 t e r ” s e i n et n s it io s o f t五e e o m m u n it ie s
阶段编号 P er io d N o 。 ! W V 飞 砚 , 互 X 总计 s u m
长芒草草地
S t l’P a
b u称 g e a” a
g r a s s l
a n
d
燕腾耗水盆 ( m m )
W
a te r c o n s u nr 林 i o n O。 5 10。 0 1 0。 0 2 3。 2 9。 3 1 5 . 1 1 9、。 5 1 9。 2 l 。 3 1 1 1。 4
b了 t r a o s P i r a t i o n
燕发耗水 t ( m m )
W
a t e r e o n s u xn tP i o n
一
0 1 2
一 4 25
。
1 2 0
.
9 17
.
5 2 1
。
0 30
。
6 一 2 . 9
3
。
2
2 9
。
2
4 4
。
5 1
` 2 16 2 . 0
b y
e几 P o r a t io n
水分利用强度 (劣 )
W
a t e r u s e i n et n s i ty
5
。
1 5 1 3
。
3 9 3 2
。
3吕 3 9 .名4 3 2 . 1 6 2 7。 6 6 4 0 . 6 3 1 9。 2 6 13。 6 8 8 8 。 7 2
首荷草地
A l f
a
laf
g ar s s j a n d
蒸肠耗水 t ( m m )
W
a t e r co
n
su m P t i
o n
b y t
r a 灯 s Piar t i o n
蒸发耗水量 (!n m )
W
a t e r e o n s u m Pt i
o n
b y 叮 a P o r at io n
0
。
6 1 9
。
3 3 0
.
5 乓9 . 0 1 7 . 0
1 。 8 0 2
.
4
4 5
。
1 7 8
。
9 5 1
。
5 9
。
0 1
。
7 3 1 2
。
6
1 5
.
8 2 5
。
0 4 5
。
0
!资菜晕臂轰!黑`y {3“
`
2” “ ” 3 ” 8` ’ ` ’ ` ” ’ 3 : ’ “ ` · ` 3 ’ 3· ` 3 ” 8· “ 5 2 5 1一弄。 7一 ’ 1 3 7一. 1 ) 负值的出现可能为姜蔺系数 的不准确所致P r o b a b l y · t h i s n e g a t iv e q” a nt i ty r e s价 t s f r o nr th e i n cr o e c t w i l t i n g ￡ o e f i e i e n t
由表 3 可见 , 由于两类草地的巨大生物量差异所致 ,生产力较高的首蓓草地水分消耗
以蒸腾占优势 , 生产力较低的长芒草草地则以蒸发 占优势 。
首稽草地的水分利用强度也远远高于长芒草草地 。 后 者 最 高 的 第 xI 阶段才只有
“ . 5% , 而前者一直都处在很高的水平 ( 萎蔫系数是相对的 , 因而水分利用强度也只有比
较的意义 ) ,而且全生长季的水分利用强度前者也比后者高得多。 这些现象正好和前面述
及的首借草地的水分利用深度比长芒草草地更深的说法是一致的 。
4
. 水分利用效率
有关计算结果列于表 4 。 从表 4 可以发现 , 首蓓草地的蒸散效率普遍高于长芒草草
地 ,而蒸腾效率总平均值后者略高于前者 ,前 4 个阶段共有的蒸腾效率后者又比前者略高
(分别为 3 . 78 和 3 . 71 ) 。 故可认为: 两草地的蒸腾效率在不同时期略有不同 , 但总水平
是一致的 。 同时还可认为: 首落草地所具有的高生物量和盖度对土壤蒸发有强烈抑制作
用 ,从而使其蒸散效率较高 ,而长芒草草地的低生物量和低盖度也是导致其较低的蒸散效
率的主要原因 。
从水分利用效率的变化趋势看 ,首揩草地的蒸散效率表现出低一高一低的趋势 , 这是
由生物量和盖度的相应变化所引起的 。 蒸腾效率在生长季初期最高 , 随着时间的推移和
生物量增长速度的减缓 , 蒸腾效率越来越低 。
4期 季凤民等 : 宁夏盐池长芒草草原和首着人工草地水分利用研究 32了
表 4 两草地水分利用效率
aT b l
e 一 T五e w a t e r u s e e f ic i e n c i e s o f t们 asr s la n d s (肠 )
阶段编号 P e r i o d N o . 1 1 1 F V 砚 吸 平均 M e a n
首藉草地 燕散效率 E v a P o t r a n s P i r a t i o n 0。 3 6 1 . 4 8 1。 2 4 0。 7 7 一 0。 9 8 0。 10 0。 8 2
A laf l f a e f i e ie n e i e s (编 ) 1 0。 00 3 。 3 9 0。 94 0。 7 7 一 0。 98 0。 1 0 2 。 7 0
g r a s s l
a n d 蒸腾效率 T r a s p i r a t io n
e l! l e l e n e l e s 气为 0尹
长芒草草地 树效率 黯票奢瓮护 1。 33 0。 9 6 0。 1 6 0。 18 0。 3 9 0。 2 3 一 0。 54S tl’ P a 。 效率 瑟豁票罗谕 1 1。 78 2。 1 6 0。 5 5 0。 34 1 。 1 3 0。 5 5 一 2。 7 5b u” g e a泥 a
g r a s: aI n d
在全生长季最干旱的第 V 阶段 ,首蓓草地群落生物量停止增长 ,甚至有轻微下降。 第
砚阶段中后期由于土壤水分得到了降水的有效补充 ,群落再次出现正的水分利用效率 。 这
与李博等认为的良好的水分条件有助于提高水分利用效率的观点`弓 ,相一致的 。
长芒草草地则不同 , 蒸腾效率和蒸散效率的变化趋势都是从大到小几乎完全一致 。 由
于蒸发耗水始终占有较高的比重 , 致使蒸散效率一直保持在较低的水平 。
第 V 阶段水分利用效率又出现一次较小的高峰 ,生物量在第 VI 阶段达到最高 ,即长芒
草草地随干旱程度的加重 , 水分利用效率有增高的趋势 。 这与 L ar c he r 的论点 [“ ]是一致
的 ,而与首箱草地则正好相反 。 这里需要指出的是: 长芒草草地总的水分利用状况优于
首蓓草地 , 这是否就是第 V 阶段两草地水分利用效率变化趋势不同的主要原因 , 需作进一
步研究。
( 二 ) 草地水盆平衡关系分析
根据有关公式计算的水量平衡值列于表 5 。
长芒草草地生长季前期的两个阶段和降水量高且集中的第 VI 阶段 ,刁 w ,为正 , 其它阶
段均为负 。 表明在这些阶段群落除用掉了本阶段的大气降水之外 , 还动用了土壤贮水 。 而
在整个生长季中 ,草地的 刁牙 只有 一 17 . 6m m ,而且 刀砰 : 皆为 。 。 故可认为 : 经过一个
生长季 , 该草地的水分平衡略有亏缺 , 大体上是保持了基本平衡的 。
前人对当地 19 7 9一 19 8 4 年降水量与产草量关系曾作过一些相关及直线回归分析。 春
季 (4 一 5 月 ) 降水与 8 月中旬产草量之间相关系数 R = 。 . 9 93 , 由此得到了予报产草量的
经验公式为 : y 二 2 5 . 6 5 2 + 连. 9 0 6二
上式表明 , 春季降水量对当年产草量有决定作用 。 这与我们的研究结果相一致 。
首借草地 刀附 的变化趋势与长芒草草地类似 , 但 只有 第 I 和 第 VI 阶段 刁附 为 正
值 , 而且在刁砰出现负值时显得更快和更强烈 。
从 刀万 : 和 刁才 : 看 , 首偕草地在全生长季中 。一 18 0 0 m 土壤含水量似乎没有多大变
化 ,而 刀牙 : 却已达到 一 10 1 . 8m m 。 这就表明 : 首楷草地已经到了极度干旱的程度 , 在这
种土壤湿度下 , 植物已经难以利用较上层的土壤水分 , 在没有降水或降水不足的情况下 ,
只能依靠更深层的土壤贮水来维持其产量 。 这是干旱半干早草原区人工种草所普遍面临
的问题 [ “ ] ,这是需要深人研究的 。
32合 植物生态学与地植物学学报 1 5卷
表 S 样地水t 平衡分析
T ab l
e ` A n aly s e s o n t he 俄t e r b a坛皿 e e in t he s am p le s (伍m )
阶 段 编 号
P e r io d N
o 。
长 芒 草 草 地
St :’P a6 u ” g e an ag r a曰 n ad 首 特 草 地A lf j f a ag r s as坛n d 裸 地 Bar e l a。
刁牙 刁环尹 刁砰 才附 iJ 班
I 3 8
。
3 3 3
。
8 3 3
。
7 2 1
。
9 2 1
。
9 0
1 3 2
。
6 1 0
。
2 10
。
2 一 1 1 。 7 一 1 1 。 7 0
1 12
。
5一 2 2 。 7 一 2 2 。 7 一 19 。 8 一 1 9 。8 0
D
at e 刁平 (月 ,
5
,
1一 1 3 34
日 )
。
3
5
一
3 0 2 0
。
2
6
一
2 0 一 3 。 7
一 6 。 9 一 6。 9 一 2 。 3 一 1 9。 5 7。 14 4 . 0
V
取
砚
顶
互
X
一 7 0 5 一 7 。 5 一 O 。 1 一 O。 l 7 , 2 7 一 O
。
6
6 8
。
8
3 1
。
5
1 1
。
3
3 2
。
7 3 2
。
7
: 3
.
: 5 5
.
7 一 3 2 . 。
}
’
1 8
。
6 4 7
。
4 一 3 9 。 1 一 8 。 3
一 4 。 9 一 4 。 9
4
。
1 一 2 8 。 3 一 2 8。 3
一 4 0 。 2 一 1 0 。 8 一 2 9 。 4
一 4 。 9 一 O 。 2 一 4 。 7
1 0
, 2 2
。
0
1 0
一
1 7 14
。 4
0
。
2 一 5 。 3 一 5 。 3 1 一 1 。 5 一 5
。
7 1 0
,
3 0 一 2 。 5
全生长季 { 2 5 5 . 8 一 2 7 . 6 一 11 . 6 1 一 1 0 2 . 5 一 2 . 2 一 9 9 . 6
总之 ,首借草地的高产一方面除了上述提到的由降低土壤蒸发得到的之外 ,另一个重
要原因是利用了更深层的土壤贮水的结果。
裸地样地是水分条件最好的 ,但由于具有很高的蒸发性能 ,土壤含水量的增加除开始
的两个阶段之外 ,其它阶段并不显著 ,有时还有下降。 可见 , 随着土壤湿度的增加 ,降水对
土壤含水量的提高作用在减弱 。 这是与土壤蒸发的研究结果〔 . 1一致的 。
三 、 结 语
从三样地比较发现 , 长芒草草地基本上保持了水分平衡 。 这是由该群落较低的生物
量导致其较低的蒸腾耗水量而产生的结果 , 是长期适应自然环境 、保持群落稳定性的必然
结果。 但它是以牺牲群落蒸散效率为代价的 , 生产力低下 。 要提高草原第一性生产力 , 提
高水分利用效率 , 打破这种“ 自然稳态” 将势在必行 。
首糟是选育很成功的优良牧草 ,对干早有极强的适应能力 , 能 够 利用 很深的土壤水
分 ,群落盖度高 , 蒸发耗水量小 。但首糟草地的高产除了因为它具有较高的蒸散效率之外 ,
还有其掠夺性地利用深层贮水的一面 。 因此 , 首蓓对土壤干早的这种极强的适应能力应
给予重新认识 。
具有这种能力是获得高产的基础 。 但如果一味地追求高产 , 势必会使土壤深层贮水
消耗殆尽 。 可以予料 ,一旦深层水分再也不能支持较高的产量时 ,首蓓将会大面积消亡 ,
而在此以后 , 其它植物将更难以生存 。 在每次降水后出现的大量一年生植物层片也将使
降水对土壤水分的补充能力受到限制 ,从而将会有一个旷 日持久的低产时期 ,这对畜牧业
生产将是十分不利的 。
为了缓解草地干旱的严重性 , 维持草地的水分平衡 , 使其得到较长时期的稳产高产 ,
4期 李凤民等 : 宁夏盐池长芒草草原和首着人工草地水分利用研究 32 9
必须采取适当措施控制深层水的大量消耗。 在没有灌溉条件的情况下 , 调节首蓓草地的
水分亏缺只有两个途径 : 一是继续努力降低土壤蒸发耗水量 ; 二是有节制地控制群落生
物量 。 当地首偕草地一般每年割首两次 (夏季秋季各一次 ) , 地面非郁闭时间较长 , 控制土
壤蒸发就显得更为重要 。 目前农田控制地面土壤蒸发的方法已有多种 , 能否在这里应用
需作进一步研究 , 当地前几年也曾推广过深松少耕法` , J。 至 于通过降低生物量来减少对
更深层土壤水分的消耗 , 一年收割两次本身就使草地的累积生物量大大降低 。 同时由于
生物量重新增长 ,速率较高 , 对水分利用效率的提高也是一个很大促进 。
总之 ,为了更有效地提高草地的第一性生产力 ,有必要对各项控制水分输 出的措施进
行深人研究 ,找出最佳方案 , 以得到持续高产 。
参 考 文 献
众
〔 i 」 赵增坦主编 , 1 9 8 6 : 常用农业试验法 ,农业出版社 , 2 14 一2 15。
〔 2 1 李凤民 , 19 9 0 : 植物群落水分生鑫研究中若干间题探讨 ,西北大学学报 <自然科学版 ) , 2 0 ( 1) 73 一 780
〔 8 1 中科院计算中心概率统计组 , 19 79 : 概率统计计算 ,科学 出版社 , 1 0 5一 14 4 。
[ 4 〕 李博等 , 19 6 4 : 内蒙古呼伦贝尔盟草原羊草 、 丛生小禾 草群落水分生态的初步研究 ,植物生态学与地 植 物
学丛刊 , 2 ( 1 )。
L 6 〕 李绍良 , 1 98 8t 栗钙土的水分状况与收草生长 , 草原生态系统研究 , 第二集 ,科学 出版社 , 10 e I g 。
〔 6 1 杨文治 , 19 8 1 : 不同湿度条件下土镶水分的燕发性能和移动规律 ,土城学报 , 1日( 1 ) 24 一 2 7。
〔 7 〕 周玉麟等 , 1 98 7 : 深松少耕法对土壤水 分及作物生长发育 的影响 , 宁夏盐池农业资源与利用研究 论 文集 ,
宁夏人民出版社 。
〔 8 1 L a r e五e r W . , 19 6 5 : T h e i n f lu e n e e o f w a t e r s t r e s s o n t h e r e la t i o n s h i P b e t w e e n CO , u P t a k e a n d
t r a n s p i r a t io n
.
W
a t e r S tr
e s s i n p l
a n t s
,
P
u
b l i
s
il i
n g oH
住 s e o f ht e C z e e h o s l o v a k A e a dm y o f S e ie n e e
P
r a gu e
.
T HE ST UDY O N W AT ER US E O F T HE A LF ALF A G R AS S LAND AN D
T HE S T I P 月 B U N G E A N A G RAS SLAN D IN N ING X IA YAN CH I
L 1 F e n g一 m i n Z h a n g Z h e n 一 w a n
(八肠r th叨 e s t 加 s t i*。 t e o f B o t a ” 夕 )
Ab s t r a e t
c ; a ,架 lafl 锹 s烹袅豁粱煞篇 ’乳汽蕊黑 e苏易荔`弋i J ’依掇犷`稍 r瓮嚣,荔者低 t`瓮盟 u竺乙v岩匕 ,盘a s s l a n d w a s v e r y h i g h , b u t t h a t i n t五e S t f P a b u n夕e a ” a
t t e r 5 0 11 w a t e r e o n t e n t i t w a s v e犷y l o w ; 一 _ T五e
跳.等鼠瓮奋a宵“ t矍d舞了器器岩`攀黯 a盘
s e i n t e n s i t y o f t il e a l f a l f a g r a s s l a n d w a s 1 3 7
.
3
况:ot e t念气睿嗜霏罗虎r默嚣飞鑫犷;老J洗腮北军篇言:er e罗
t r a n s o i r a t i o n e f f i e i e n e i e s i n b o t h t h e 又 r a s s l a n d s w e r e b a s i e a l l y i d e n t主e a l ,
攀翼忿片lae)r c’n粼匕扮飞黑厂瓷忠 s飞e `瓷;a :0ent 瑟:梦誉摄煮 黔恕
o n ly 一 1 7
.
6m m
。
K e y w o r d s G
r a s s l a n d , W
a t e r ; S t i P
a b u n夕e a n a , A lf a lf a ; N i牡 g表协 Y仙 e h i