全 文 ：华北农学报 一, 9 3尹(3 ): ` 3 ~ ` .
A c t . A g r le“ l t . r a e oB
r e a l i一 S i n五e a
玉米和紫首估配合力的稳定性分析
张泽民
(洛阳农业高等专科学校 , 洛阳 4 7 100 3)
贾长柱 屈光道
(豫北 玉米联合体 , 安阳 45 10 2)
摘 要 分析了玉米和紫首箱的五个双列杂交试验 , 结果表 明 , 在采用稳定材料进行两种配合力
的研究中 , 除个别性状外 . 其余各性状均表现 G c A ( 般配合力 ) x 环境 _勺_作大 于 S c A (特殊配合
力 ) x 环境互作 :而 S C 八 的 5 5 、 / ( 55 5+ s s s e ) x 生()o 比位小 l “ G C A f内 5 5 9 / ( 5 59 + s s g e ) x 10 0 , 说明
在不同环境中 G C A 较 S C A 稳定 . 但两种配合力与环境互作同相应主效的 比位表现出 S C A 大于
G C A 的趋势 , 故在不同环境 中应着重测定 G C A , 而在特定环境 中则 不能忽视 S C A 的测定 .
G C A 与环境的互作主要是不同环境中方差位的变化所致 , 其本质则是生态因索对性状影响的差
异 .
关键词 一般配合力 特殊配合力 稳定性 玉米 紫首楷
配合力研究对增加作物育种的预见性 , 提高育种效率具有重要意义 。 国内外植物遗传育
种工作者曾相继在不同作物 中 j些行 了J’ 泛的研究 . T hc u r c r 和 lE il n g 〔19 64) 对一套紫苗拾
无性系的 5 x 5 双列杂交进行研究 , 结果显示 , G C A x 年份为 作达显著水平 , 而 S C A x 年
份互作不显著 。 H o r n e r 平11 L a , , a ( 19 5 7 ) 在番茄上的研究结果与此相 卜J。 然而 , L o :飞: l q 。 15 -
和 G a r d n e r (一9 6 1 ) 、 C r o s s ( 一9 7 7 ) 、 H a n se n 等 ( 一9 7 7 ) 以及荣廷昭 ( 一9 8 3 ) 等的研究 J行
出 , S C A x 环境互作大 J G C A x 环境互作 . E vil n s 等 ( ! % 6) 在对紫首洽配合力与环境力 _
作的研究中认为 , 各性状的 G c A 与环境的互作 ! .丁能是由 于环境间 G c A 效应秩次 的变化 、
G C A 方差的变化抑或是两种变化的综合作用 . 同 I时不少研究报告也注意到配合力 x 环境 _互
作与不同环境中各性状发育的差异有关 。 本研究的主要 日的在于查清两种配合力与环境互作
的 重要性 , 两种 配合 力在不卜d环境 中的稳定 、性 , 配合力 x 环境 _耳作同其稳 定性的关系 ,
G C A x 环境互作的原因 。
材料和方法
采用 G r i f石 n g 双列 杂 交模式 1 方 法 4 , 将 M o 一7 、 获 白 一 2 、 二 l柯 2 4 、 掖 系 1 0 7 `
V a 3 5
、 黄早 4 、 2 7一 2 6 3 、 2 5 2 、 3 3 0 、 E 2 8 等 10 个稳定 一 I、米 自交系组配成 4 5 · 个单杂 交组
合 . 将各组合 F . 于次年分别在三个不同地点 〔长葛 ( L , ) 、 郑州 ( L Z) 、 新安 仕 , ) 〕 夏播 .
各点按统一设计方案种植 , 3 次重复 , 随机 区组排列 , 单行 区 , 行长 4m , 超址播种 、 单
19 9 2一 06一 15 收稿 .
华 北 农 学 报 8 卷
株定苗 、 密度为 3 7 50 株 / 6 6 6. 7 m z ( 亩) 。 收获有代表性的 5 株果穗 , 自然风干 、 `书内考察
单株产童等 8 个穗粒性状 。 为使研究结果更具 说服力 , 除作者的试验结果外 ( Z h }: 米 ) , 】司
时分析 了沈高中 ( s h 一l、 米 ) 、 吴 于恺 ( w 一 l之米 ) 、 s o n g , s . p . ( S 紫诌`楷 ) 矛11 E v : 、 1、 s , K .于1 .
( E 紫首洽 ) 等人 的研究资料 . 木文用上述 5 个试验资料对两种配合力与环境力 _作的相对 玉
要性 、 配合力的稳定性和互作与稳定的关系等作了分析 。 用 z h l、米 、 w 土米和 s 紫首洽
等资料对 G C A x 环境互作的原因作了分析 。
2 结果与分析
2
.
1 两种配合力与环境互作的相对重要性
表 1 的分析结果表明 , 在 5 个试验的 36 次 G C A x 环境力 作测定中 , 除 5 1、 卜米中的穗
粗 , 穗行数 , S 紫首抬 中的生长 习性等 3 个性状的 G C A x 环境 勺作仇 为 0 . 05 显 著水平外 ,
其余均达 .0 01 以 上显 著水平 。 而 S C A x 环境勺 _作 的 36 次测定仅有 17 次达 0 . ()1 或 0 , 01 以
上显著水平 , 有 16 次不显著 , 有 3 次达 O ()5 显着水平 。 同时 ; : !’ 以 看出 , 即使在两种配 合
表 l 五个试验中两种配合力与环境互作的方差分析结果
资料来源 项 目
Z h 玉米 G C A x E n
F 依
SC A x E n
F 仇
一单 株
产 介卜
R59 6
一
3
0 .
13
.
0 2
6印 .4 .
1
.
0 6
80 0
.
3
. ,
穗 长 穗粗 穗行数 行粒数 白粒重 出籽率 秃尖 长 吐夕幻Ul
引 . 6 方 今
10 .7 7
3 8 6
由 .
1 1
.
2 6
2 6 7
.
8
心 .
13 2 7
20 2
n ,
1 0 3
S h 玉米 G C A x E n
F 位
S C A x E n
F 值
0
.
5
. 心
2 2
.
60
0
.
02 川
0
.
5 4
0
.
0 2 1
,
5 1
.
4 9
` .
1 1
.
4 9
4
.
48
` 如
3
.
8 0
2l’州卿103
5月4
134 7
1
.
4 9
】. 9 1
0川 l 训
1
.
9 4
0
.
1 57
由
2 2 2
0
.
10 5 二
1
.
5 1
0
.
3 9
. ,
4
.
19
0
.
2 1
心 .
2 2 6
生 长习性
1
.
12
.
3
.
3
0
`
3 5
n 、
1 0
99 刀 中 . 11 1 2 ` .
11
.
3 1 24乡 6
8 ;R
n , 4
.
4 6川
1 22 】0 0
19
.
0 8二 0 . 5 申 .
5
.
16 2
.
2 7
3
.
7二 0 22 二
1 79 2
.
2
1 1二
3
.
2 3
0 3 二
1
.
4 1
W 玉米 G C A X E n
F 值
S C A X E n
F 值
开花 日数
15 0
. 申 .
9
.
3
2 6 肠
1
.
6
2
.
69
, .
0 乃0 0 8 3二
5
.
98
2 8 6 2
5 1 1
. 申
0习0 0 2 9 . `
11
.
36 10
.
0 0
耐冻性 株宽 最长茎
0 38
咖 .
4
.
8
0
.
43
, 啥
4
.
7
株 .岛
14 2 6
, `
5名 4
24 4 “
1
.
69
49 5
t
8
奋 .
9 3 7 9
If )8
.
0 二
20
.
4 2
冠 `宽
7 17
.
6 “ ,
2 0
.
16
3 9 2
. 弓二
1 ]
.
2 1
;
20’67衅1塑了洲 ( ) “
19 5
中 ’
24
一
3 8
8
.
0”
1 0 0
漏3’l9厂”613250m阴
,U`、、OC山卜土i陌04OL牙.-奸牛21汀论.0月
S 紫首箱 G C ^ x E n
F 仇
S C A x E n
F 值
10 7 9石 ` .
33
.
8 2
14 4
.
3
如 .
4 5 2
产从
2 8 9 82 二
3 2
.
9
]8 5 8
.
2
.
1
3 】2
0
.
85
. 心 心
4
.
7
E 紫曹荷 G C A x E n 24 0凡` ’
F 值 2 7石 8
S C A x E n 8 7
中 .
F 杭 〕刀5
名8 ` .
12
.
5 3
0
.
15助
1
.
15
注:表中 ` , , 、 ` * 、 ’ 、 sn 分别表示 F 测验 0 . 001 、 0 . 01 、 0 . 05 和不显著水平 , 卜同
力与环境互作具有相 同显著水平的情况 卜, 除 z h {州 \ }“ 的穗长与 W 卜米中的 百粒 币外 、
3期 张泽民等 一 玉 米和紫汀邪酒己合力的稳定性分析
其 F 值几乎全部是 G C A x 环境大 1飞 S C A x 环境 勺 _作 这说明尽骨两种配合川 .通环境都存
在互作 , 但 G C A K 环境 _勺作的方差远 比 S C A x 环境为 _作的方差 甲要 。
.2 2 两种配合力的稳定性
配合力与环境互作达到显著 , 是否 友明配合力在甲环境的了胡 1·在乙环境就不具有参考利
用的价位? 这就是配合力的稳定性问题 。 本文采用 R oj a s 和 S rP : 、g u 。 ( 19 5 2) 介绍的方法 ,
根据平方和具有可加性的原理 , 分别计算出 5 个试验中有关性状的稳定性 比较系数 。
G C A 的稳定性 比较系数 : C g 二 5 5 9 / ( S S g e + 5 5 9 ) x 1 0 0
S C A 的稳定性比较系数 : e s = 5 5 5 / (s s s e + 5 5 、 ) K 一0 0
式中 , C g, C s 分别为 G C A 和 S C A 的稳定性 比较系数 。 5 5 9 , 5 5 5 分员 为 G C A 和 s C A 的
平方和 . S S g e , S S s e 分另l}为 G C A x 环境矛1} S C A x 环境 气作的平方矛l } 。
计算结果列人 表 2 。 在 5 个试验资料 中 , 除 Z h l: 米 试验 中的秃尖长 、 S 紫首楷 `一户的活
性 、 株高和产里等 4 个性状的 7 个 C g 、 C s 位小 J几 50 % 外 , 其余 15 个性状的 C g 和 c 、 仇都
在 50 % 以上 。 其它试验中 , 上述 4 个相对应性状都仍表现出较大的 C g 和 C S仇 。 例如 、 hs
玉米 中的秃尖长的 c g 和 c s 位分另lJ为 8 . 60 和 5 . 8 等 , 这说明员然两种配合力同环境存在
着较大的互作 , 但基因刑的主效应远大 }1 勺_作效应 。 不同试验中的差异 , 日丁能与试验条件 ,
取样误差及观测标准有关 。
表 2 五个试验中配合力的稳定性分析
单株
产虽
6 8
.
4 】
89
.
4 2
88
.
9 7
83
.
0 4
6 3
.
4 3
83
.
3 9
产虽
54
.
8 7
3 6
.
35
8 2
.
9 1
9 0
.
73
穗长 穗粗 穗杆数 行粒数 百粒重 出籽率 秃尖长 叶封期
8 6
.
7 7
8 3 6 2
94
.
8 3
93
.
8 6
96
.
32
79
.
63
株高
43
.
6 5
39 2 4
98
.
54
9 0
.
2 0
9 6
`
4 7
74 2 5
7 1
.
6 0
9 0
.
9 】
, 0
,
0 8
83
.
1 8
8 9
.
2 9
7 0 () 6
9 5
.
2 8
6 4
.
4 《)
耐冻性
8 2
.
7 8
8 6
.
6 2
4 3
.
2 8
3 9
.
4 2
9 5
.
0 4
87
.
7 8
9 8
.
5 3
60
.
7 5
9 !
.
()6
6 2
.
0 9
产
l
一长
习性
9 4
.
4 5
8 6
.
16
宁舌性 砰花日数
84
.
1 3
6 9
.
4 4
8 7
.
2 7
5 3
.
9 7
株宽
8 8
.
6《)
55
.
8 8
株八
, 6
.
5 9
8 9
.
7 ()
7 8
.
3 7
7 9
.
9 9
, 3
.
2 3
8 6
.
7】
8 7 8 4
7 2
.
6 2
最长华 冠宽
S紫首才言 C g
C S
E 紫首牙言 C g
C S
13
.
80
5
.
56
9 8 9 6
9 0
.
0 7
93
.
9 8
75
.
0 0
7 2
.
7 3
6 5
.
33
9 4
.
5 8
5 8
,
6 5
9 ( )
.
5 6
8 5
.
9 6
9 8
.
4 9
9 1
.
6 7
9 7
.
4 7
7 2
.
5 6
从表 2 还 可看出 , 无 沦各试验问 c g 和 c 、 仇是否有差异 , 但除 w 卜米 、 Z h l、米 : ! , 。
单株产虽以及 Z h 一丘米中的行粒数 、 出籽率和 E 紫首拾中产虽等 4 个性状 的 5 次测定的 c g
不l r C s 相对大小在不 I司试验中表现差异外 , 其余 1 5 个 j生状 的 3 1 次测定 J匀表现 { I} e g 大 J
C s
, 这说明 G C A 主效应比 S C A 更稳定 。
.2 3 酉己合力 x 环境互作与其稳定性的关系
表 3 列出了 G C A 效应 的相对 屯要性 i }` 算结果 〔g / G 二 5 5 9 / (S 5 9十 5 5 ) x 10的 , G C A
华 北 农 学 报 吕卷
x 环 境互作和 s C A x 环 境 万一作与相 应 配 合力 主效 的 比较 (g l / g = 5 91 / 5 9 x 10 0 ,
5 1 / s = 5 5 5 1/ 5 5 5 x 10 0 )
. 从农 3 可以看 t ll , 除 z h 一、米试验中的单株户二虽和行粒数外 ,其余 5
个试验所有性状 的 g / G 值均在 50 % 一 98 % 之 间 , 这说明 , 在这 5 个试验 1 8 个性状 的 3 4
次测定中均是 G C A 比 SC A 平要 . 在配合力 x 环境 _勺_作与配合力主效的比较中 , 、 除 W ,、米
的产量 、 株高等 7个性状的 7次测定外 , 其余的 Zq 次测定均是 引 / s 大 1几 gl / g ( 见农 3) 。
上述结果表明 , 由 于 G C A 效应在总基因型 中 .旦; 有较 S C A 更大的比币 , 所以 , G C A x 环境
互作与其主效应的相对比值较小 ; 相反 S C A 火 环境为作与其主效应的相对 比位则较大 。 丛然
G C A 火 环境互作的效应高于 S C A x 环境的互作 ( 友 1 ) , 但由 J几其五 _作效应 : , .主效应的分 址
较小 , 所以 , 对 G C A 表现的影响较小 , 从而使得 G C A 在不同环境中较 s C A 稳定 。
表 3 配合力 x 环境互作与其稳定性的关系分析
资料来淑 项 l一】 单株产星 穗长 穗行数 行粒数 百粒重 出籽率 秃尖长 株向 叶处期
Z h 玉米 4 6 . 18
4
.
62
11 84
4 6
.
2 5
3 9
.
66
】0 . 00
6 !
.
2 9
20
.
3 3
1 1
.
0 !
8 2
.
27
20
.
8 0
1 5
.
4 5
7 7
.
6 0
13 1
.
0 7
15 3
.
65
Sh 玉米 6 8 . 9 9
12
.
4 0
20
.
4 3
7 7
.
4 7
15
.
2 5
19
.
58
7 7
.
1 1 6 9
.
8 8
5
.
8 7
1 5
.
9 1
8 0
.
6 8
! ! 9 9
4 2 7 3
54
.
6 4
18
.
87
4 4
.
0 0
7 5
.
5 8
12
.
8 6
7 8
.
9 5
8 1
.
2 0
3
.
53
! 1 4 9
6 0
.
6 0
7
.
0 3
15 3 2
W I更米 52 . 5 6
57
.
6 6
19
.
9 2
9 2
.
26
3
.
66
3 9
.
68
9 5
.
0 3
1
.
4 9
6 4
.
6 1
8 3
.
22
9
.
8 】
6 !
.
0 5
,
l
一长
习性
9 3
,
0 2
6 4 0
3 3
.
33
7 1
.
5 9
4
_
9 5
55
.
2 9
8 7
.
8 6
】4 . 5 9
8 5
.
2 9
6 4
. 《) 7
2 7 6 ()
2 5 0 1
6 8
.
10
1 3
.
8 4
3 7 7 ( )
S 紫首枯 93 . 5 1
62 4
.
64
70 0
.
0 0
开花
11数
8 6 7 2
1 7
.
5 ()
53
.
0 6
耐冻性 株宽 最长草 冠宽
4
0八生止,ùn,火下二.L.)了自ō、一了O如ù汀
8 8
.
5 6
6
.
44
70
.
4 9
粗8545”.5060高90叮182穗许孙.6f.753(巧株294玲
翻óéù
sG/915/
E 紫首箱 8 5 . 4 6
26 4 5
!
.
49
9 8
.
26
6
.
9 5
10 29
! 5
.
3 3
l】. 76
9 5
.
72
4
.
9 2
】0 . 4 5
98
.
4 1
.() 6 4
6
.
6 7
9 4
,
3 3
4
.
1 3
4 !
.
6 7
两种配合力与环境万作的相对王要性 , 诸多学者所得结沦不一 。 作者认为 , 这与不同研
究所采用材料的差异有关 。 如前所述 ,在稳定 、 优良的材料中进行配合力测定时 , G C A 方差
比重较高是不难理解的 . 因此 ,虽然 G C A x 环境为 _作效应与其主效应的比位较刁、 、 但已成为
基因型与环境互作的主要原因 。 相 反 , 员然 s c A 对基因型与环境力 ,作影响较小 , 但 勺作与
其主效应的 比位却较大 . 所 以 , 在作物性状配合力参数 的测定和利用中 , 不同环境问应 以
G C A 测定为主 , 而在特定环境培 中 , 除 G C A 外还应屯视 S C A 的测定 .
.2 4 G C A x 环境互作的原因 `
3期 张泽民等: 玉米和紫苗猎配合力的稳定性分析
由 G C A 在不同环境 中的方差分析结果 可以看 出 , 在 Z h 玉米 、 S 紫首拾两个试验中 ,
除 Z h 玉米的穗行数外 , 所有性状的 G C A 方差在三个环境间均表现出两倍以 上的数值变
化 . 这说明 G C A x 环境互作的统 i一1学原因主要是环境问遗传方差的变化所致 。
由环境间 G C A 效应值的秩次相关系数分 析表明 , S 紫首拾的活性 、 开花日数和株高 、
Z h 玉米试验中的单株产量 、 行粒数和 百粒重等性状的 G C A 效应值在有关环境间的秩次相
关性较弱 . 这说明 G C A 在各环境中表现的差异 , 可能是形成互作的另一原因 . 因此 、 不难
看出 , 不同环境中配合力效应值秩次的变化对互作的影响不如各环境中方差变化的影响大 .
配合力与环境互作的根本原因 , 是各性状在不同环境中生长 、 发育的差异 . 在三个玉米
试验中 , 以 W 玉米两种配合力 x 环境互作的张度最高 , 这是因为 W 一i.l 米是在两个生态环境
截然不 同的条件下进行的 ; 而 S h 玉米 、 Z h 玉米则是在生态因素相差不很大 的条件 卜试
验 , 其互作强度因而也相对较低 . 不同性状 的 G C A x 环境互作强度的大小 , 是由 J一几环境间
诸生态因素对性状的影响不同所造成的 (结果从略 ) 。
3 结论
在稳定 、 优良的材料中进行配合力测定中 , G C A 方差大于 S C A 方差 . 虽然 两种配合
力都与环境存在互作 , 但 G C A x 环境互作比 S C A x 互作更重要 .
G C A 在不同环境中的稳定性高于 S C A 。 这是因为虽然 G C A x 环境互作的方差大 , 但
与主效应的相对比值小 。 而 S C A 虽然与环境为 作的方差小 , 但与主效应的相对比值大 . 所
以 , 在配合力估计中 , 不 同环境盯lJ应 以 G C A 测定 为 主 , 在特定 环境内则 不仅要 考虑
G C A
, 而且要重视 SC A 的测定和评价 。
G C A x 环境互作的统 计学原因是不同环境 中 G C A 方差值的变化 , 以 及小同环境中
G C A 效应值秩次的变化 . 其木质则是环境间生态因素的差异对性状的形响 。
参 考 文 献
沈高中等 .玉米 自交系主要性状的配合力与环境 一`蔽作的研究 .作物学报 , 198 7 , ! 3( :1) 13 一 巧
吴子恺 .在两种环境条件 卜 l、米八个农艺性状的研究 .作物学报 , 19 8 , l 4( :l) 24 一 27
S o n g S P a n d w
扭l t o n P D
.
G e n e r a l C o m b i n in g A b ili t y a n d I t s I n t e r a e t io n w it h E n v i r o n m e爪 in a 7 x 7
D i a ll e l C r o s s P o p u l a ti o n o f A l fa lfa
.
E u Ph y t i
e a , 19 74 (4 ) : 9 ~ 10
N a n d a G S a n d V i r k P S
.
D i a lle l a n a ly s is o v e r e n v i r o n m e n t s i n w h e a t一 y ie ld a n d i t s e o m P o n e n t s
.
I n d ia n J
G e n e t
,
19 83 (43 ) : } 4~ 20
L e e J A
,
M i ll e r P A e t a l
.
I n t e r a e t i o n o f e o m b i n i n g a b il i ty e fc e t s w it h e n v i r o
n
m e n t s in d i a l 1e l e r o s s e s o f u P
la nd e o t t o n ( G
o ” y P泣二用 h i r笼。 矛。 阴 L . ) . C r o P S e i , 19 67 , (7 ): 9 一 , 0
E v a n s K H
,
D a v is R L e t a l
.
I n t e r a e t io n o f P la n t s P a e i n g a n d e o m b in i n g a b i li t y i n a n e ig h t e l o n e d ia ! le t o f
M e d i
e a g o s , a t i v a L
.
C r o p S e i
,
196 6 (6 ): 9一 ! ( )
6 8 华 北 农 学 报 8 卷
A S t u d y ( ) n t h e S t a b i l i t y o f
C o m b i n i n g A b i l i t y o f C o r n a n d L u c e r n
Z h a n g Z e m in
(L u o y a n g H ig h e r A g r i
e u l tu r a ! T e e h n ie a l S e h o o l
,
L u o y a n g )
J i a C h a n g z h u Q
u G u :一n g d a o
( Y
u b e i C
o r n P r o d u e t i o :、 C o m p le x , A n y a :飞g , 于I e n a n P r o v i ,、 e e )
A bs t r a c 亡 F i v e d i a }l e l e r ( ) 5 5 t r a i } s (〕 l ’ e ( ) l一 rl a 了l d }一` e e r 才1 w e 了一e m 乏砚d e b y L Js i n g 5 2乏爱b le m 乏泣I c r i乏. ls . Lo
s t u d y th e i r l w o k i n d 、 0 1
`
e o m b i l l一n g a b i li t一e s
.
T h e r e 、 t . l l s i ,记 i e a t e d t h : 、一 a l l e h a r : 一e 一e r s 、 h o w e d
ht 15 t e n d e n e y : G C A X E > S C A X E
, e x e e P I : 、 l ,c w e }1: 、 r a e 一e r s , b 、: t 5 5 5 / ( 5 5 5十 5 5 、 e ) <
5 5 9 / (5 5 9+ S S g e )
.
I t w a s e x P l a i , l e d t h a 一G C A w a s n l o r e s t a b l e t h a : : S C A , 11 v : , r , o : . s e , I v l r o l、 -
m e n t s
.
B e e a u s e t h e r a t i一) o f i ll t e r a e t i` ) rl (、 {’ l h e t w o e o n l b i r l i n g a b i l i走i e s t ( ) t h e n l : .川 e l’ l七e l s
hs o w e d a t e n d e n e y 0 1
’
( S C A x E ) / S C A > ( G C A x E ) / G C A
、
l h e G C A s h o u ld b e : t e e tl 一e r t o
b e t e s t e d i一、 v a r i o u s e 一I v 一r ( ) n n l e 一l t s , b : 一t s ( 二A s )1 ( 、 u ld 一1 0 一 b e 一: e g l e e t e d 一11 s P e e i : 、 l e ,、 v l r ( ) rl nr e n l 、 .
T h e i n t e r a e t i o n o f
’
G C A X E w 之t s m a i一1 1y c a t一s e d b y 一h e e }飞 a n g e 0 1
`
v 乏` r一a l、 e e v a ! t一e 一飞 d 一l’ 1七r e 一I t
e n v i r o n m e n t s
, 一n e s s e n e e , b y t }飞e ( l一f {亡r e l l e e 川 e l 、 {b e [ , ( ) l` e e ( ) l(一g i e 之* 1 1飞t e t ( 、 r , t o 之h e e ll 之t了一 ;也c 比 r 凡 .
K e y w 一 r d s : G e l l e r a l e (、 n l b i l l 一11 9 a b l l i一y ; S P e e一: 一l e ( ) n l b l l l一 1 9 : t b 一11一y ; E l l v l r ( ) 一、 m e , I t ; (二(、 r , 1 ;
L u e e r n
欢迎订阅 1 9 9 4 《陕西蚕业》
《陕西蚕业 》 是北方蚕休一 唯一获准公开发行的综合性蚕业科学技术期 刊, 以发展蚕业科
技 , 促进蚕桑生产 为宗 斤 , 立足本省 , 而向个国 , 突出 _比方企业特色 , 普汝与提高兼顾 。 主
要 一刊载蚕桑科技沦文 , 生产实用技术以技桑 、 蚕 、 种 、 茧 、 丝 、 绷等方而的经营粉理 经验 ,
生产动态和经济信息 。 文字通俗易休 , 实用性强 。 i么冲戊为从小蚕业科研 、 教学 、 生 ,寿 和骨理
方而的科技人员以及农村蚕桑专业 户 、 科技示范户服 务 。
《陕西 蚕业 》 为季 冈 , 怀 开木 , 48 页 , 季末 出版 , 国内外公开发行 。 介少)jJ 定 价 1 . 60
元 , 全年 6 . 4 0 元 。 欲订阅者 , 清直挤 ; { _款至 : 陕西省周 至县南郊 , 省蚕 桑研究所财 务室 。
邮政编码 : 7 10 4 0 0 , 银行帐号 : 周至县农行 43 10 2 4 5 3 。 汇款时 清注明订 阅 《陕西蚕业》 年
度及份数 , 收据将及 l才寄回 。