全 文 ：大麦科学 总第 3 9期 1 9 9 4年第二期 一 5一
二棱大麦配合力的追踪研究
黄志仁 周美学 郭杰 黄友圣 许如根
(江 苏省扬州市农学院农学来 2 2 50) 1
摘要 : 本文以六个亲末的的双列杂文 F, 组 合产全比 a 的 资并 ,联 系其早代表现 ,研究各亲本从低世代 ,.1
高世代产女构成性状中的配合 力 变化 . 给果表明 : 地才品种常皮产童的一般配合 力从低世代到 高世代由 低转
高 . 而外 来品种 PF 5 22 96 则相反 ,说明产女 一般配 合力的变化与品种 的生 态适应性有关 。 + 拉玄与德杜 t 在
低代和高代有相似的趁势 . 因而就产全而 言 , 用平代的一般配合 力效应来刘断亲本的优劣存在一定 的问题 。
对亲本的选择应在一般配 合力高的基拙上再考虑特殊配 合力 。
前言 列 , 重复三次 . 每材料 l 行 ,行长 1 丈 ,行距 .0
在大麦高产育种中 ,亲本的组配与优良组 8 尺 , 每行条播 15 。 粒 , 成熟后测定产量及其
合的决选至关重要 . 通常对亲本配合力的分析 构成性状 . 对所得资料进行配合力分析 。
只在杂种早代进行 . 但杂交育种不同于杂种优 试验结果
势利用 , 是选择高世代稳定的杂种类型 。 因此 一 、 产量性状的方差分析
早代优 良的组合到高代又如何呢 ?这是育种者 表 1 列 出了各组合及亲本的产量及构成
所关心的 。 针对这一问题 ,我们用一套双列杂 性 状 。 15 个组合 的产量 平均为 4 48 . 38 克
交组合的 F : 进行产量比较 , 直到 F , 代 , 以迫 (3 06 . 67 ~ 5 95 . 0 6 ) 。 六个亲本的产量平均为
踪其配合力的变化 。 现根据 F , 的资料 , 并与早 362 . 34 克 ( 15 0 . 0 ~ 5 81 . 6 7 ) . 说明杂种的产
代相比较 ,对各亲本的配合力加以分析 。 . 童高于亲本而组合间的变幅则小于亲本 。 经连
材料与方法 续七个世代的种植 , 各组合群体因趋于纯合 ,
试验材料为早熟三号 (多铭 、 丰产性好 ) 、 显性作用已基本消失 , 因而其产量水平基本代
宝山二梭 (中杆 、 早熟 ) 、 浙 73 一 l 32( 矮杆 、 密 表了纯合基因型产量的高低 。 在六个样本中 ,
穗 、粒小 ) 、紫皮 (高杆 、大德 、大粒 ) 、 牛古特 (中 以 宝 山 、 早熟三号 、 紫皮 的 后代 产量高 , 以
杆 、 较晚熟 ) 、 P F 5 2 2 9 6( 矮杆 、 多德 、 拉少 ) 等六 P F 5 2 2 9 6 最低 。 这可能与前三个亲本均适于本
个品种 。 除宝山二棱为裸大麦 ,余全为皮大麦 。 地种植 , 而 P F 5 2 2 9 6 的适应性差 , 因而其后代
上述材料以双列杂交 l/ ZP (P 一 1) 配成 15 个 的产量较低 。
组合 。 加亲本共 21 个材料 , 田间随机区组排
表 1 二梭大爱杂种 F , 及亲本各产 t 性抉平均值
组合或亲本 小区产 t
(克 ) 称 /株 称粒数
千拉重
(克 )
3 2
。
5 3
3 4
。
5 0
4 7
.
7 7
3 4
.
8 3
3 2
.
3 3
3 7
.
5 0
4 4
.
1 0
3 5
.
3 0
3 6
.
6 3
德位重
(克 )
0
。
3 7 1
0
。
8 0 1
1
.
0 0 8
0
。
8 6 9
0
。
7 4 0
1
。
19 5
0
.
9 1 0
0
。
8 8 9
0
.
7 9 0
株粒数 株位重
(克 )
I X 2
I X 3
I X 4
I X 5
I X 6
2 X 3
2 X 4
2 X 5
2 X 6
4 1 0
.
0 0
4 7 1
。
6 7
5 1 0
。
3 3
4 9 5
.
0 0
4 4 6
.
67
5 95
.
0 0
5 0 6
。
67
4 4 0
.
0 0
5 1 2
.
6 7
5
.
8 8
7
.
9 9
7
.
4 7
6
。
0 2
7
.
2 3
7
。
8 5
7
。
7 7
5
.
5 7
7
.
9 2
2 2
.
5 0
2 3
.
2 7
2 1
.
1 3
2 4
.
6 7
2 2
.
87
3 1
.
3 3
2 0
.
6 0
2 5
.
2 3
2 1
.
7 0
1 3 0
。
23
1 8 7
.
5 7
1 5 7
.
7 0
1 4 8
。
3 7
1 6 4
。
9 3
2 4 1
.
1 0
1 6 1
。
4 3
1 4 2
.
3 7
1 6 7
.
10
4
.
2 3
6
。
4 1
7
.
5 0
5
。
2 0
5
.
3 1
9
.
1 5
7
.
2 9
4
.
9 8
6
.
0 7
一 6一 大麦科学 总第 39期 9 9 4 1年第二期
2 870 5 .3 .69 7 . 43 X 4
3 X5
3 X6
4X5
X 46
5 X6
又
早熟三号 () 1
宝 - J I L二棱 (2 )
浙 73一 132 (3)
紫皮 ( 4)
牛古特 (5 )
F P52 29 6 (6 )
又
43 1
.
3 3
3 75
。
6 7
3 72
.
6 7
5 40
.
0 0
9 2 3
。
3 3
30 6
.
6 7
4 48
.
3 8
450
。
0 0
2 6 6
.
6 7
350
.
6 7
5 8 1
.
6 7
3 75
.
0 0
150
。
0 0
362
.
3 4
2 2
.
0 0
22
.
5 7
3 1
.
47
0
。
9 0 5
0
。
2 5 8
1
。
2 7 1
0
.
9 9 6
O
。
6 5 7
0
.
8 48
0
。
88 7
0
。
7 7 1
0
。
76 1
0
。
7 1 1
1
。
0 5 7
0
.
9 60
0
.
5 3 1
0
.
79 6
14 1
.
3 8
10 3
。
5 7
6 16
.
5 7
20 6
。
6 7
13 4
.
5 3
19 7
.
10
6 3 1
。
47
7 10
.
30
3 14
.
40
146
.
0 0
19 1
.
0 7
14 1
.
10
10 4
.
3 7
3 15
.
9 8
6
.
2 1
自移 0八 U咬``é,人1洲了月07月,`…月勺J峨`任ùóéJl口
609783512“,人魂O门了J任一匀7月二éQù,几.匕0.月b啥`,曰月J4,,口é`性CJ凡」
0`
U,口1é勺口éOJOQà口,孟二,ó`é
.…山.人八石咋`,曰,口、峥`叮咋`,几,`弓
OU一匕口甘4工J4曰,ú连`,d行了Rùó吸`口勺`U,`,曰亡JCù八石,0.éJ
.…心é`怪匕éO甘,`UQ.月了`J叮矛哎ù
6
.
6
.
2 3
.
6 7
1 4
.
5 3
2 1
.
7 8 5
.
0 0
表 2 的方差分析表明 ,千粒重 、 产量 、 每株
德数 、 每 株粒重基 因型间均有极显著差异 。 雄
拉重 、 株粒数显著 。 唯每德粒数不显著 .即这些
二棱大麦的每穗拉数不存在显著差异 。
表 2 产 t 及其构成性状的方差分析
F 值 {
荃因型区组 }
产量 德数 /株 } 秘位数 千位重 株位数 } 株 拉重
3
.
5 1 8 1
. “
1
.
4 4 8
2
.
6 0 1 3
, ,
1
。
0 1 5 4
1
.
5 5 0 8
1
.
0 3 4 1
4
.
2 3 5 7二
2
.
9 4 8 1
德粒重
l
。
9 7 3 0 ,
0
.
9 6 7 8
1
。
8 7 6 9
,
2
。
7 1 0 2
2
.
51 0 7
, ,
1
.
85 7 1
二 、 各亲本的一般配合力效应 不显著 。 而特殊配合力则各性状均显著 。 除千
从表 3 可见 ,各亲本产量的一般配合力方 粒重外 ,各性状的特殊配合力方差均大于一般
差为显著 . 千粒重与穗粒重极显著 。 其余性状 配 合力方差 。
表 3 产里及其构成性状的配合力方差分析
F 值 产量 } 秘数 /株 千位重 秘拉重 株拉数 株粒重
一般配合力 ( gc a) l 1 1 . 5 9 88 ’ . O。 3 7 5 0 0 . 9 0 2 3特殊配合力 ( sc a) 2 . 6 6 1 1 . } 0 · 9 7 8 4 1 1 . 6 2 4 9二 8 5 . 3 4 0 0 二 3。 5 6 6 6 9 0 . 4 . 5 3 0 4二
l
5
.
7 0 6 1
“ .
} 4
.
7 5 4 9二 2 . 6 5 8 2 .
表 4 列出了各样本的一般 配合力效应和
特殊配合力效应 。
产量以紫皮的 g ca 效应最高 ,其次是早熟
三 号 , 宝 山二 棱亦为正效 应 。 以 P F 5 2 2 9 6 最
低 ,其余二个种亦呈弱的负效应 . 这和 F : 代的
gc a 相 比 , 早熟三号 、 宝 山二 棱是 一致 的 , 浙
73 一 13 2 和 牛 古 特 差 异 不 大 , 但 紫 皮 与
P F 5 2 2 9 6 正好 相反 。 这可能因 P F 5 2 2 9 6 是外
来品种 . 与本地 品种杂交后 , 早 代杂种优势强
(杂种优势内包含部分一般配合力效应 ) , 而到
高世代逐步衰退 ,早代的高配 合力不能保持到
高世代 。 而紫皮是地方品种 , 适应于本地区条
件 , 故其 杂种到后 期世代产量反提高 , 宝山二
棱是上海地方品种 , 早熟三号是适应本地区的
外来品种 ,因此 ,这二个亲本到高世代时 ,仍能
保持较高的配合力 . 可见 ,亲本选配时 ,其生态
适应性是很重要的 。
千粒重 以紫皮的 g ca 最高 , 其 次是牛古
特 . 而以宝山二棱最差 . 这与 F , 、 F : 世代是基
本一致的 。 说明千拉重的一般配合力不因世代
递增而有大的变动 。 另外 ,本试验中千粒重的
gc a 方 差是 sc a 的四倍以上 , 表明其基 因作用
以加性为主 。
每 德粒 重 以紫皮的 g ca 最 高 , 其次是 浙
7 3一 1 3 2 和牛古特 , 而以 P F 5 2 2 9 6 最差 , 总的
趋势也是和早期世代相 同 .
大麦科学 总第 39 期 19 9 4 年第二期 一 7 一
三 、 各亲本的特殊配合力效应 gc a与 c s a没有必然的联系 ,高 g ca 亲本也可能
产量 cs a 效应以 2 x 3 和 2又 6 最高 ,其次 出现低 sc a , 反之亦然 . 以表 1 绝对值看 , sc a 高
是 1又 6 和 4义 5 . 其中都包括一个 g ca 较高的 的组合除 l x 6 产量稍低以外 , 其余均是产量
亲本 。 但也有 g ca 最差的 P F 5 2 2 9 6 。 sc a 最差的 位居前列的组合 . 而 sc a 低的产量均低 。 因而
组合为 4 义 6 和 3 x 4 , 其中都包含了 gc a 最高 大体可以根据 s c a 高低选汰组合 。
的紫皮 。 正如我们以前所报道的 ,一个亲本的
表 4 各亲本产 t 及其构成性状的配合力效应
一千逊嗜断万一 -穗 硷重 一下一穆数 /株 ”节
7效应
0 4 !
0 0
C4
0 7
0 4
1 0
0
一nUù介U一,
.叮r4内J八石门d,曰1几é`ǎ乙哎U,``,人巴é011一早熟三号 ( 1)宝山二梭 ( 2 )浙 7 3一 13 2 ( 3 )
紫皮 ( 4 )牛古待 ( 5)
P F 52 29 6 ( 6 )
产章
3 3
.
1 4
3
.
6 4
一 4 . 86
6 1
。
8 1
一 7。 5 6
一
8 6
。
0 7
效应
一 5 0 . 86 一 1。 5 1 一 0 。 0 9 一 0 . 9 6 一 3 3 . 1 6
19
。
3 1 一 0 . 3 7 一 0 。 0 5 一 0 . 9 5 2 1 . 5 2
一 8 。 6 9 6 。 0 4 0 。 1 2 0 。 2 0 3 . 0 3
4 5
。
4 3 一 2 。 2 6 0 。 0 1 一 0 。 8 7 一 1 1 . 1 4
7 5
.
5 2 一 2 。 3 5 O。 0 2 一 0 。 0 9 1 0 。 4 6
1 7 2
。
1 4 3
。
4 3 0
。
2 9 1
.
4 1 7 7
。
2 2
1 7
.
1 4 3
.
1 7 一 0 。 0 2 1 。 0 9 8 。 9 3
1 9
.
9 3 一 0 。 9 8 一 0 。 0 1 一 0 。 7 3 一 1 4 。 9 7
1 71
.
0 2 2
。
7 6 0
。
0 3 1
.
2 0 1 5
。
8 0
一 67 . 7 0 一 0 。 1 6 一 0 。 0 6 一 0 . 3 9 一 1 3。 23
一 35 . 9 0 we o . 1 5 一 0 。 1 1 一 1 。 9 2 一 5 6。 3 3
39
.
52 3
.
1 3 0
.
3 7 一 1 . 2 4 1 1。 7 1
61
。
7 7 0
。
5 9 0
。
0 0 2
.
5 1 58
.
16
一 7 0 。 4 9 5 。 9 9 一 0 。 17 0 . 0 7 一 8 . 9 5
一 2 3 . 6 9 0 . 2 1 0 . 0 5 1 . 7 1 4 8 . 7 8
千粒重以 l x 4 、 4 又 6 最高 ,其次为 2 x 3 、
2 x 4
、
3 x 6
. 多数组合中有 gc a 高的紫皮 , 以绝
对值看 , 除 4 x 6 较低外 ,其余组合高或较高 。
sc a 最差的为 l x 6 与 l x s , 其中亲本 1 与 6 的
gc a 低 , 亲本 5 的 g ca 则较好 , 从绝对值看 , 这
些组合都是很低的 。 因此 , 千粒重的 sc a 高低
大体表示其性状的优劣 ,但如选择时结合其绝
值进行选择则更好 。
德粒重 以 3 丫 6 和 2 火 3 最好 ,次之为 l x
4
. 其中均包含了 gc a 较高的亲本 。 其绝对值也
高 . cs a 最差的为 4 又 6 与 3 x 5 . 前一组 合为
gc a 最高与最低的二个 亲本 . 后者是 二个 g ca
较高的亲本 , 也表 明亲本的 gc a 与 sc a 无 必然
联系 , 从表 l 看 , 其绝对值均低 。 因此 , sc a 高低
与绝对值大小是基本一致的 .
其余性 状 Sca 方差虽显著 . 但对其 S c a 效
应不作详细评述 。
四 、 各亲本的特殊配合力方差
表 5 列 出各亲本的特殊配合力方差 。 如方
差小则该亲本高配合力可以较整齐地 传给杂
种后代 。 如方差大则表 明其高配 合力并不能整
齐地传给后代 , 但在某一组合中可有 突出的表
现 . 紫皮的产量 、 千粒重 、 德粒重均有最高的一
般配合力 , 但其特殊配合力方差在产量中为中
等 , 故其配成的组合产量为中上等而不突出 。
千粒重的 gc a 效应高 , sc a 方差也大 ,故 以其配
成的五个组合中有四个组合的千粒重居前四
位 (见表 l ,下同 ) 。 穗粒重的情况与产量相似 。
因此 , 紫皮是一个丰产性配合力较好的亲本 。
早熟三号产量的 g o a 效应较高 , sc a 方差小 , 故
其组 合的产量均为中上 , 产量构成性状的 gc a
效应及 s ca 方差均不大 , 故其组合表现均不 突
出 . 所以 ,早熟三号不是最优良亲本 。 宝山二棱
产量的 g ca 效应虽不高 , 但 s ca 方差最大 ,组合
2 又 3 的产量 最高 , 表明其在该组 合中得到突
出的产量 ,所以 ,就产量而言 ,宝山二 棱是一个
一 8 一 大麦科学 总第 39 期 1 9 9 4年第二期
优良亲本 。
表 5 各亲本的特殊配合力方差
亲本 产量 德数 /株 千位重 艳粒重 株伫数 ; 株位重
早熟三号 2 4 0.6 8 0.2 2 7 5 8。 04 2 1 0. 0 01 7 8 .7 0 0.3 45 6
宝山二梭 1 31 7 8。 8 4 1 . 07 8 03。 8 4 9 0 0。 01 3 9 1 4 6 1 .3 6 3 .4 2 02
浙 7 3一 1 3 2 5 8 9 9 . 03 1 .6 2 7 4 1。 1 06 4 0. 05 1 2 2 0.3 5 : 3 .8 09 8
紫皮 9 7 3 .4 7 1 .4 8 1 9 1 6 .3 7 9 2 0.1 0 08 4 88 .9 3 1 .8 6 5 0
牛古特 1 1 8 .5 03 .1 5 2 3 0.7 03 1 0。 0 0 06 1 8 7 8· 1 5 3· 1 685
P F 5 2 2 9 6 8 04 9
.
9 8 1
.
08 31 1 0
.
3 8 8 4 0
.
02 6 9 2 9 6
.
4 6 } 0
.
7 9 0 0
小结 3 、 F Z代 时 , P F 5 2 2 9 6 产量的 g e a 效应最
1
、 经过多代种值 , 杂种各性状的基因型 已 大 , 但到 F , 代时 , 紫皮的 gc a 效应最大 。 其原
基本纯合 . 各组合的产量基本上代表了纯合基 因可能 在于 P F 5 2 2 9 6 是欧洲 品种 , 经与亚 洲
因型的产量 。 从总体看 ,杂种分离群体的产量 品种 杂交后 , 早代杂种优势强 . g ca 高 , 但到后
高于亲本 ,故有改进潜力 . 由于二棱大麦每德 其世代 , 杂种趋于纯合 , 优势逐渐衰退 , 加上 自
粒数在基因型间差异不大 , 故对产量构成性状 然选择的作用 , 组 合产量 降低 , 高 g ca 不能保
的选择应重点改进株穗数和千粒重 、 德粒重 . 持 . 而紫皮是适应于本地的品种 , 杂种到后期
2
、 供试 亲本各产量的构成性 状的 g ca 效 世代产量反有提高 . gc a 也有提高 . 因此 , 生态
应与 sc a 效应之间无必然的联系 。 应在选择高
g ca 的基础上再进行高 sc a 的选择 .
远缘类型间的杂交 , 以其早代群体预测后期世
代群体的表现 , 值得考虑 。
T r a e e d S t u d ie
s o n t h e oC m b i
n in g A b il it y o f T w o 一 r o w ed aB r l e y
H u a n g Zh i r e n Z h o u M e i x u e G u Ji H u a n g Y o u s h e n g X u R u g e n
( eD p
t o f A g or n o m y
,
A g r i e u l t u r a l C o ll a g e
o f Y a n g z h o u U n iv e r s i t y
,
Y a n g z h o u )
A bs t r a e t
:
S i x v a r i e t i e s w e r e se lce t de i n a l / ZP ( P 十 1 ) d ia ll e l d e s ign a n d t h e y ie ld s o f F , h y -
b r id s a n d t h e i r p a r e n t s w e r e t e s t ed
.
B y e o m p a ir n g r h e r e s u lt s w i t h t h a t o f e a r ly g e n e r a t io n s
,
t h e
v a r i a t i o n s o f e o m b in i n g a b i l it y f o r y ie ld e o m卯n e n t s i n F : a n d F , w e r e s t u d ied . Res u l t s s h o w ed
t h a t t h e 9
.
e
.
a o f loc a l v a r ie t y Z ip i w a s h i g h e r i n F
, g e n e r a t i o n
,
w h i le i n tr 闭 u e司 v a行e t y P F 5 2 2 9 6
w a s h ig h e r i n F
: g e n e r a t i o n
,
i n d ie a t ; n g t h a t t h e v a r ia t io n o f g
.
e
·
a o f y ie ld w a s r e la r ed r o t h e e e -o
lo g ie a l a d a p t a b i li t y o f v a r ie t i e s
.
T h e e o m b in i n g a b i li t y o f 1 0 0 0 一 g r a in 一 w e i g h r a n d 『 a in w e ig h t
沐 r h e a d e x p r e s s e d s im i la r t e n d ec y i n F : g e n e r a t i o n a n d F , g e n e r a t i o n . 50 i t se m m s t o 比 p r o 卜
l e m a t i e a l t oe s t zm a t e p a r e n t s a e co r d i n g t o t h e i r 9
.
e
.
a v a l u e s in e a r ly g e n e r a r i o n s
.
T h e se lce t io n o f
p a r e n t s s h o u ld 比 b a s de f i r s t o n h ig h 9 . e . a a n d t h e n o n h ig h 5 . e . a .