全 文 ：红豆树杉木混交林生长效果分析
王金盾
(三明市林业委员会 ,福建 三明 365000)
摘要:三明莘口教学林场的 33 年生红豆树和 31 年生的杉木混交试验林的研究结果表明:先种生长较慢的红豆树 , 后种杉
木 ,缓和了种间关系 , 长期生长稳定 ,取得良好的效果。混交林平均蓄积量高达 474.54m3·hm-2 ,是红豆树纯林的 2.3 倍。
3 种混交比例 , 以红豆树∶杉木为 1∶2 的林分蓄积量最高;2∶1 的林分蓄积量最低 , 但红豆树的蓄积量却最高。混交林中的
红豆树平均树高 、胸径明显大于红豆树纯林 , 而冠幅小于纯林 , 树干分叉高度大于纯林 ,说明红豆树杉木混交林能明显促进
红豆树生长 ,并长成优质良材。
关键词:红豆树;杉木;混交林;纯林;生长效果
中图分类号:S725.2　　　文献标识码:A　　　文章编号:1002-7351(2001)01-0051-04
The Growth Effect Analysis of the Mixed Forest of Ormosia hosiei and Cunninghamia lanceolata
WANG Jin-dun
(Forestry Committee of Sanming City , Sanming 365000 , China)
Abstract:The research results of the mixed experimental forest of 33-year-old Ormosia hosiei and 31-year-old Cunninghamia
lanceolata indicate that planting O.hosiei whose grow th is slower before planting C.lanceolata obtains good effects.The average
stocking of the mixed forest is up to 474.54m3 per hm2 , 2.3times that of the pure fo rest of O.hosiei.As for three kinds of mixed
propo rtion , the stand stocking of the proportion of 1(O .hosiei)to 2(C.lanceolata)is highest;and the stand stocking o f the pro-
po rtion o f 2 (O.hosiei)to 1(C.lanceolata)is low est , but the stocking of O .hosiei is highest.
Key words:Ormosia hosiei;Cunninghamia lanceolata;Mixed forest;Pure forest;Growth effect
　　鄂西红豆树(Ormosia hosiei Hemsl),属蝶形花科(Papilionaceae)常绿乔木 ,为国家保护的珍稀树种 。
自然分布在华东 、华中 、西南 、广东 、福建等地海拔 650m 以下的低山 、丘陵地带 ,零星散布于天然阔叶林
中。红豆树材质优良 ,心材赤褐色 ,坚实耐腐 ,收缩性小 ,其纹理美观 ,可与桃花心木比美 ,是制作高级家
具 ,仪器箱盒 ,秤杆以及工艺美术品的优质用材[ 1] 。长期以来由于群众滥伐 ,红豆树天然林资源已濒于枯
竭 ,急需发展人工造林 ,扩大种群规模。但鄂西红豆树叉干性强 ,树冠扩展 ,侧枝粗壮 。不少国有林场营造
红豆树纯林 ,干形生长不尽人意 。1975年西芹教学林场营造的红豆树杉木混交林 、红豆树建柏混交林 ,由
于混交比例不当 ,混交效果并不理想 ,生长慢的鄂西红豆树成为被压木 。莘口教学林场 1967 年营造的一
片红豆树杉木混交林 ,已到成熟龄 ,混交林中红豆树和杉木生长均很旺盛 ,关系较为协调 ,长期生长稳定 。
为什么红豆树造林效果差异会很大 ,很有必要加强对红豆树栽培特性的研究[ 2] 。
1　试验地概况
试验林位于福建省三明市莘口教学林场小湖工区(117°26′E ,26°20′N),为武夷山东伸支脉低山丘陵
区 ,属中亚热带季风气候 。年平均气温 18.4℃,年降水量 1749mm ,年蒸发量 1586.4mm 。冬季多雾 ,年平
均相对湿度 81%,无霜期 300d左右。试验地海拔 220m ,山场坡度 30°,坡向 ES ,母岩为粉砂岩 。
试验地为 1967年营造的山苍子与红豆树混交林 , 1969年因山苍子长势不好 ,砍去山苍子后 ,穴状整
地套种杉木 ,株行距为 2m ×2m ,栽植后抚育 3a ,每年除草 2 次 ,第 4 ～ 5a 每年除草 1 次。现保存密度为
1800 ～ 1900株·hm-2 ,红豆树林龄 33a ,杉木 31a ,林分生长很好 。林下植被主要有箬竹(Indocalamus tes-
sellatus)、狗脊(Woodwardia japanica)、百两金(Ardisia hortorum)、淡竹叶(Lophantheum graci le)等 ,总
　收稿日期:2000-07-03
　作者简介:王金盾(1966-), 男 ,福建德化人 , 三明市林业委员会工程师 ,从事生物绿肥与生物固氮研究。
第 28 卷 第 1 期
2 0 0 1 年 3 月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol.28　No.1
Mar., 2 0 0 1
DOI :10.13428/j.cnki.f jlk.2001.01.014
盖度 10%。土壤为山地红壤 ,土层深厚 ,表土层厚度 10 ～ 22cm ,立地质量综合评价为 Ⅱ级[ 3] 。
2　材料与方法
2.1　材料的收集
在试验地同一坡面按不同的混交比例各设置 20m×20m 的样地 2块 ,杉木 、红豆树纯林各 2块 ,共设
计样地 10块。样地调查按常规测树学方法 ,调查每木的胸径 、树高 、冠幅 、枝下高及分叉高 ,取其平均值 ,
并求出每 hm2的蓄积量[ 4] 。
2.2　研究方法
以 2cm 为径阶 ,分别统计出不同混交比例红豆树的径阶分布 ,并计算出大径木(胸径≥26cm)的比例 。
根据不同混交比例和红豆树纯林的保存密度 ,求出林分的加权平均胸径 、平均树高等生长因子 ,进行不同
混交比例的效果分析 。比较混交林中红豆树与红豆树纯林的生长指标 ,分析导致其差异的原因。
3　结果与分析
3.1　混交林中红豆树的生长特点
把不同混交比例的红豆树杉木混交林和红豆树纯林的各项生长指标列于表 1。
表 1　混交林中红豆树与纯林红豆树生长比较
项　　目
混　　交　　林
2红豆树 1杉木 1 红豆树 1 杉木 1 红豆树 2 杉木
红豆 杉木 红豆 杉木 红豆 杉木 平均值
红　豆
树纯林
林　　龄/a 33 31 33 31 33 31 33
保存密度/株·hm-2 1201 608 938 939 644 1217 925 1358
平均胸径/cm 18.50 24.50 17.30 24.10 16.80 24.20 17.70 16.10
平均树高/m 18.40 18.80 20.00 18.90 17.90
平均枝下高/m 13.14 13.74 14.82 13.73 10.24
平均冠幅/m 4.40 4.14 3.33 4.06 4.60
树干分叉高/m 4.8 5.2 8.2 6.7 4.6
　　由表 1可以看出 ,混交林中的红豆树 ,不论混交比大小 ,其平均胸径均比纯林大;平均树高 18.9m ,比
纯林平均树高(17.9m)高 5.6%。说明混交林由于种间竞争效应 ,促进了红豆树的树高和直径生长。混交
林中的红豆树冠幅明显比纯林小 ,树干分叉高度大于纯林 。说明混交林中的红豆树冠幅生长受到一定抑
制 ,为了竞争树高生长 ,树干分叉高度上升。混交林中的红豆树枝下高明显高于纯林 。混交林中的红豆树
平均胸径明显小于杉木 ,平均树高差异不大。说明珍贵树种红豆树生长速率不如速生的杉木 。在营造混
交林时应注意控制混交比例。如果同时造林 ,红豆树的混交比例应大于杉木。过去营造的杉木红豆树混
交林效果较差 ,其原因主要是混交比例不当。
3.2　混交林与红豆树纯林的林分生长量比较
表 2　混交林与红豆树纯林林分生长量比较
项　　　目
2 红豆树 1 杉木 1 红豆树 1 杉木 1红豆树 2杉木
红豆树 杉木 合计(平均) 红豆树 杉木 合计(平均) 红豆树 杉木 合计(平均)
红豆树纯　林
林　　龄/a 33 31 33 31 33 31 33
保存密度/株·hm-2 1201 608 1809 938 939 1877 644 1217 1861 1358
平均胸径/cm 18.50 24.50 22.42 17.30 24.10 20.70 16.80 24.20 19.29 16.10
平均树高/m 18.40 18.96 18.59 18.80 18.32 18.56 20.00 20.31 20.20 17.90
蓄积量/m3·hm-2 196.05 204.39 400.44 161.40 311.62 473.02 126.37 421.71 548.11 210.70
材积年生长量/m3·hm-2·a-1 5.94 12.51 4.89 14.78 3.83 17.13 6.38
·52· 福 建 林 业 科 技 第 28 卷
　　将不同混交比例的红豆树杉木混交林的林分蓄积量与红豆树纯林作比较(表 2),从表中可以看出:红
豆树与杉木为 2∶1 、1∶1和 1∶2的林分蓄积量分别是红豆树纯林的 1.9 倍 、2.2倍和 2.6倍 。不同混交比
例的红豆树杉木混交林 ,平均蓄积量达 474.54m3·hm-2 ,是红豆树纯林 210.70m3·hm-2的 2.3倍。混交
林中 3种混交比例 ,红豆树与杉木 1∶2的林分蓄积量最高 ,达 548.11m3·hm-2 ,红豆树与杉木为 2∶1的林
分蓄积量最低 ,仅为 400.44m3·hm-2 ,前者比后者增产 36.9%。但红豆树混交比例较大时 ,红豆树的立木
蓄积较高 。说明如果为了获得最高林分生长量 ,红豆树比杉木以 1∶2为宜;如果红豆树作为目的树种 ,则
红豆树比杉木应以 2∶1较合理。混交林平均年龄 32a ,平均蓄积量 474.54m 3·hm-2 ,平均年生长量高达
14.8m3·hm-2·a ,明显超过省定杉木速生丰产标准 。说明营造红豆树杉木混交林可以达到速生丰产标准 ,
而营造红豆树纯林年平均生长量仅 6.38m3·hm-2·a ,距丰产林标准(10.5m3·hm-2·a)还有很大差距 。
3.3　不同混交比例的径阶分布
根据胸径测定结果 ,统计出不同混交比例下红豆树的径阶分布(如表 3)
表 3　不同混交比例的红豆树径阶分布
树种
组成
保存密度
/株·hm-2
径　　阶　　分　　布/ cm
小径木 中径木 大径木
<10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
大径木
占比例/ %
中径木
占比例/ %
小径木
占比例/ %
2 红豆树 1201 38 113 113 113 88 63 25 25 25 37.5 62.5 0
1 杉木 608
1 红豆树 938 25 13 50 63 50 38 50 13 13 13 38.75 53.75 7.6
1 杉木 939
1 红豆树 644 13 38 25 75 63 88 75 25 13 25 25 18.9 78.3 2.3
2 杉木 1217
红　豆
树纯林 1358 175 100 50 88 63 38 13 13 2.4 46.7 50.9
　　由表 3可以看出 ,混交比例不同对红豆树的胸径生长有着重要的影响 。当红豆树与杉木比例为 1∶1 、
2∶1和 1∶2时 ,红豆树大径木所占的比例分别为 38.7%、37.5%和 18.9%,而红豆树纯林大径木的比例仅
占 2.4%。由此可以看出:营造混交林比纯林有利于红豆树成材 ,促进红豆树胸径生长。当红豆树混交比
大于或等于杉木时 ,红豆树直径生长更好 ,有利于培育大径材;当红豆树混交比例明显小于杉木时(1∶2),
红豆树直径生长受影响 ,大径木比例小 。营造红豆树纯林 ,林龄 33a时仍难以培育成大径材 。产生上述差
异的原因是红豆树叉干性强 ,营造混交林 ,由于种间竞争效应 ,抑制其侧枝生长 ,有利于直径生长。实地调
查发现 ,当混交林中杉木比例很大时 ,红豆树的被压木比例增大 。较大胸径的红豆树大都生长在林缘 ,红
豆树种群生长较差。为了提高红豆树材种规格 ,应注意混交比例和密度控制。
4　小结与讨论
1)三明莘口教学林场营造的红豆树杉木混交林 ,采取先种红豆树 2a ,后套种杉木 ,缓和了种间关系 ,
推迟了种间矛盾尖锐的时间 ,到 33a成熟龄 ,生长稳定 ,种间关系协调 ,林分长势旺盛 ,取得很大成功。
2)在先种红豆树后种杉木的前提下 ,混交林中的红豆树不论混交比例大小 ,其平均胸径 、平均树高和
林分蓄积量均明显大于红豆树纯林 ,而平均冠幅比纯林小 ,树干分叉高度大于纯林。说明红豆树与杉木混
交造林 ,能明显促进红豆树生长 ,形成高大通直的优质良材 。
3)混交林中红豆树的混交比小于杉木 ,有利于提高林分蓄积量 ,随着红豆树混交比例的增大 ,林分蓄
积量下降 ,这是因为红豆树生长速率比杉木小 。如造林时以红豆树为目的树种 ,红豆树混交比应大于杉
木。
4)不同混交比例的混交林 ,红豆树与杉木比例为 2∶1或 1∶1 ,能有效地促进红豆树直径生长 ,有利培
育大径材 。而营造红豆树纯林 ,33年生时尚未达到大径材的要求。
·53·第 1 期 王金盾:红豆树杉木混交林生长效果分析
参考文献:
[ 1] 《树木学》(南方本)编写委员会.树木学(南方本)[ M] .北京:中国林业出版社 , 1994.215-217.
[ 2] 俞新妥 , 叶功富.混交造林与人工林的持续速生丰产[ J].福建林学院学报 , 1992 , 12(3):322-326.
[ 3] 邱道生.木荚红豆树人工林生态系统生产力和林木生长规律的研究[ J] .南京林业大学学报 , 1991 , 15(3):60-62.
[ 4] 关毓秀.测树学[ M] .北京:中国林业出版社 , 1997.
[ 5] 刘春华.杉木酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究[ J] .福建林业科技 , 1998 , 25(2):33-37.
(上接第 10 页)
3.3.3　根据材性分析确定　作为纸浆用材经营桉
树 ,除追求生长量最大 ,材种规格适宜外 ,木材基本
密度最大 ,综纤维素含量最高 ,对纸浆生产是有利
的。从表 10中看出 ,7年生蓝桉木材基本密度与 8
年生基本密度相近 ,均高于 5年生的基本密度 ,此
时 ,综纤维素含量也相对较高 。因此 ,蓝桉作为纸
浆用材 ,7 ～ 8a采伐是比较合理的。
4　小结
1)培育高效益的蓝桉纸浆林 ,在投入较高的整
地和施肥措施中 ,应重点考虑施肥 。其较好的栽培
模式是:撩壕整地 ,规格 60cm×60cm;初植密度
表 9　蓝桉不同轮伐期的产出
收入/元·hm-2 轮　伐　期/ a
5 6 7 8
桉油收入 9240 9640 10040 10440
木材收入 14698 18118 20675 23801
薪柴收入 2846 3644 4440 5250
合　　计 26784 31402 35155 39491
表 10　蓝桉不同轮伐期木材基本密度 、综纤维素含量
项　　　目 轮　伐　期/ a
5 7 8
基本密度/ g·cm-3 0.56 0.59 0.60
综纤维素含量/ % 80.09 81.47 —
2500 ～ 3000株·hm-2;底肥施垃圾 5 ～ 6kg·株-1 ,追肥施尿素 100g·株-1 ,分 2a 施 ,在无法解决垃圾的地
方 ,也可采用过磷酸钙加尿素或者复合肥加尿素的施肥方案 。
2)蓝桉实行复层经营 ,经济效益显著 ,最优处理第 1个轮伐期比未实行复层经营的处理多收入 3016
元·hm-2 ,利润提高27%。从蓄积量 、经济效益考虑 ,蓝桉在一个轮伐期内 ,可间伐 1 ～ 2次 ,最后保留木应
以 560株·hm-2左右为宜。
3)从木材生长量 、经济效益 、材性三方面综合考虑 ,蓝桉作为纸浆用材 ,轮伐期确定为 7 ～ 8a 比较合
理。
参考文献:
[ 1] 何蓉 ,蒋云东 ,曾芳群 , 等.施肥对蓝桉幼林生长的影响[ J].林业科学研究 , 1999 , (5):474-477.
[ 2] 曾芳群 , 蒋云东 ,何蓉 , 等.蓝桉施肥试验研究报告[ J] .云南林业科技 , 1995 , (1):1-7.
[ 3] 苏智良 , 张荣贵.蓝桉 、直干桉综合丰产技术试验示范[ J] .云南林业科技 , 1996 ,(增刊):22-28.
[ 4] 顾万春.林业试验统计[ M] .南宁:广西科学出版社 , 1984.85-167.
[ 5] 张荣贵 , 蒋云东.蓝桉 、直干桉工业原材料林经济效果分析[ J] .云南林业科技 , 1998 ,(3):46-51.
[ 6] 蓝汉民 , 杨修发.管理会计学[ M].长沙:湖南出版社 , 1995.
·54· 福 建 林 业 科 技 第 28 卷