全 文 ：短萼仪花荚果与种子性状测定初报
*
韩锡君
(广东省东莞市自然保护区森林公园管理办公室，广东 东莞 523003)
摘要 对短萼仪花群落中 5 个优良单株的荚果长、荚果宽、荚果长宽比、种子长、种子宽、种子长宽比及
种子单粒质量等性状进行测定分析，发现单株间种子表型性状差异均达到极显著水平; 变异最大的为种子单
粒质量，其变异系数为 20． 41% ;种子表型性状间具有一定的相关性。
关键词 短萼仪花; 表型性状; 变异; 相关性
中图分类号:S718． 3 文献标识码:A 文章编号:1006 － 4427(2013)02 － 0046 － 03
Research on Pod and Seed Traits of Lysidice brevicalyx Wei
HAN Xijun
(Dongguan Nature Reserve of Forest Park Management Office，Dongguan，Guangdong 523003，China)
Abstract This paper analyzed on differences of pod and seed traits (pod length，pod width，pod aspect
ratio，seeds length，seed width，seed aspect ratio and seed weight)in five superior individuals of Lysidice brevica-
lyx communities． The results showed that，the seed phenotypic traits differences among individuals have reached a
very significant level． The largest variation was in seed weight，and the coefficient of variation was 20． 41% ． Seed
phenotypic traits have certain relevance．
Key words Lysidice brevicalyx Wei;phenotypic traits;variation;relevance
短萼仪花(Lysidice brevicalyx Wei)为苏木科(Caesalpiniaceae)仪花属(Lysidice)常绿乔木，又名马忆木，株
型挺拔、树冠圆散，花多色艳，花期长且开放整齐，是观赏价值较高的优良乡土树种。短萼仪花产于我国南部
和西南部［1-2］，分布在广东、广西、贵州以及云南等地，生于海拔 500 ～ 1 000 m 的疏林或密林中，常见于山谷
溪边［3］。目前，有关短萼仪花的研究报道相对较少，现有的文献主要侧重于短萼仪花种群及其多样性［4］、资
源分布与观赏特性［1］及叶片化学成分［5］等方面的分析，而对短萼仪花荚果与种子等性状的变异研究进展缓
慢。为此，本研究以广东省东莞市国营清溪林场内短萼仪花 5 个优良单株为试材，对其荚果与种子性状进行
测定与分析，以期为短萼仪花性状变异研究及良种选育的开展提供依据。
1 材料与方法
1． 1 采种地概况
采种地国营清溪林场位于广东省东莞市清溪镇，处北回归线以南区域，属亚热带季风气候，雨量丰富，年
平均气温 22． 8 ℃，最高气温 38． 0 ℃，最低气温 3． 7 ℃，年均降雨量 1 705． 8 mm［1］。林场林地属低山丘陵，
海拔变化较大，在 80 ～ 800 m之间，地势北高南低，谷深坡陡。
1． 2 试验材料
2012 年 10 月种子完全成熟时，选择高大挺立、生长健壮、病虫害较少的 5 株优良母树进行采种(荚果)
并作标记。
64 广 东 林 业 科 技 2013 年第 29 卷第 2 期
* 第一作者:韩锡君(1970-) ，男，工程师，主要从事林森林公园经营与管理的研究与实践工作，E-mail:foryouzhaojia@ formail． com。
1． 3 性状测定
对采种单株的荚果进行随机取样，每个单株取 90 个荚果，30 个为 1 组，共 3 次重复。用直尺对荚果长、
荚果宽(以荚果中间位置为测量点)进行测量。
收集荚果内成熟种子，自然晾干后，对各采种单株种子分别随机取样，50 粒为 1 组，重复 3 次。采用游
标卡尺测定种子长与宽，利用电子天平称取种子单粒质量。
1． 4 数据处理
采用 Excel 2003 对试验数据进行整理、统计，并运用 SPSS 17． 0 软件对短萼仪花荚果与种子表型性状进
行显著性与多重比较(Duncan)及相关性(表型相关)分析。
2 结果与分析
2． 1 短萼仪花荚果与种子表型性状差异分析
短萼仪花荚果与种子各表型性状均存在一定变异，各性状指标变异系数的大小顺序为种子单粒质量
(20． 41%)＞荚果长(12． 46%)＞荚果长宽比(12． 41%)＞种子长宽比(10． 17%)＞荚果宽(8． 23%)＞种子
宽(8． 21%)＞种子长(6． 59%)。种子表型性状中变异程度最大的为单粒质量，最大与最小值间的比值达
3． 46(表 1)。方差分析结果显示，短萼仪花荚果、种子表型性状在测定样本中(5 个优良单株混合样本)差异
均达极显著水平(P ＜ 0． 01)。
表 1 短萼仪花荚果与种子性状分析
性状 均值 ±标准差 最小值 最大值 极差
荚果长 /cm 19． 91 ± 2． 48 12． 20 25． 10 12． 90
荚果宽 /cm 3． 76 ± 0． 31 2． 70 4． 50 1． 80
荚果长宽比 5． 32 ± 0． 66 3． 46 7． 10 3． 64
种子长 /mm 20． 13 ± 1． 33 16． 89 23． 58 6． 69
种子宽 /mm 14． 20 ± 1． 17 10． 52 16． 60 6． 08
种子长宽比 1． 43 ± 0． 14 1． 16 1． 95 0． 79
种子单粒质量 /g 1． 04 ± 0． 21 0． 57 1． 97 1． 40
2． 2 短萼仪花荚果与种子表型性状多重比较
对短萼仪花 5 个优良单株荚果与种子表型性状分别作 Duncan多重比较分析发现(表 2) :5 号单株的荚
果长(20． 60 cm)最大，显著大于除 3、4 号之外的其他单株;但种子长(19． 24 mm)显著小于其他单株;种子长
宽比(1． 38)也最小，显著小于 1、2 号单株。3 号单株荚果宽(4． 03 cm)显著大于其他单株;荚果长宽比
(4． 99)显著小于 1、2 号单株。2 号单株种子单粒质量最小(0． 93 g) ，1、3 号单株种子单粒质量较大(分别为
1． 12和 1． 11 g) ，二者间无显著差异;2 号单株种子宽(13． 71 mm)最小，与 3、4 号单株之间差异极显著。
表 2 短萼仪花荚果与种子表型性状多重比较分析
单株编号 荚果长 /cm 荚果宽 /cm 荚果长宽比 种子单粒质量 /g 种子长 /mm 种子宽 /mm 种子长宽比
1 18． 62 a 3． 46 a 5． 41 b 1． 12 b 20． 81 b 14． 29 ab 1． 47 bc
2 19． 96 a 3． 56 a 5． 60 b 0． 93 a 20． 22 b 13． 71 a 1． 49 c
3 20． 07 b 4． 03 c 4． 99 a 1． 11 b 20． 19 b 14． 45 b 1． 40 ab
4 20． 37 b 3． 84 b 5． 32 ab 1． 03 ab 20． 13 b 14． 50 b 1． 39 ab
5 20． 60 b 3． 88 b 5． 31 ab 1． 00 ab 19． 24 a 13． 98 ab 1． 38 a
注:表中同一列数据后不同小写字母表示在 1%水平差异显著。
74韩锡君: 短萼仪花荚果与种子性状测定初报
2． 3 短萼仪花荚果、种子表型性状间相关性分析
对短萼仪花荚果、种子表型性状间表型相关系数进行估算，结果显示(表 3) :荚果宽与荚果长、荚果长宽
比与荚果长、种子宽与荚果宽及种子长、种子长宽比与种子长间均为显著或极显著正相关，而荚果长宽比与
荚果宽、种子长宽比与荚果宽及种子宽间则表现为极显著负相关。
表 3 短萼仪花荚果与种子表型相关分析
性状 荚果宽 荚果长宽比 种子长 种子宽 种子长宽比 种子单粒质量
荚果长 0． 333＊＊ 0． 772＊＊ 0． 018 0． 014 0． 031 0． 046
荚果宽 － 0． 337＊＊ 0． 055 0． 159* － 0． 189＊＊ 0． 060
荚果长宽比 0． 035 0． 087 0． 102 0． 003
种子长 0． 195＊＊ 0． 511＊＊ 0． 011
种子宽 － 0． 737＊＊ 0． 016
种子长宽比 0． 019
注:* 表示在 5%水平差异显著，＊＊表示在 1%水平差异显著。
3 讨论与结论
对短萼仪花不同单株荚果、种子性状进行相关分析，利用各性状间内在的联系，通过对容易测定的性状
进行预测和间接选择，不仅可以降低改良成本，提高选择效率，还可以为优良单株的选育提供参考，这与王
军辉等［11］研究桤木不同种源球果及种子性状的遗传变异结果相一致。
短萼仪花荚果与种子的表型差异是遗传型和环境因子共同作用的结果，而且差异越大，可能存在的遗传
变异也越大［6］。不同单株之间的荚果与种子表型性状差异都极显著，这可为优良单株的选择提供基础条
件，目前一些学者利用种子表型性状差异性开展了枫香(Liquidiamba formosana)［7］、木荷(Schima super-
ba)［8］、黄柏(Phellodendron chinese)［9］等优良单株选育工作，取得了较好的效果且应用于实践中。种子质量
反映种子的大小和饱满程度，质量越大，种子越饱满，其内含的营养物质越丰富，可以提供促发芽的物质越
多，使发芽迅速整齐，进而影响到幼苗乃至后期的生长［10］。本研究结果表明种子单粒质量在不同单株间的
变异幅度最大，在一定程度上说明短萼仪花在育种选择上的潜力较大，为短萼仪花优良单株的选择提供了理
论依据。
参考文献
［1］ 黄练忠，熊基粦，陈进． 广东东莞短萼仪花的资源分布与观赏特性研究［J］． 广东林业科技，2008，24(1) :63-66．
［2］ 中国科学院中国植物志编辑委员会． 中国植物志:42(2) ［M］． 北京:科学出版社，1998:203．
［3］ 中国科学院华南植物研究所． 广东植物志:5［M］． 广东科技出版社，2003:198．
［4］ 黄川腾，高中旺，陈真权，等． 东莞市短萼仪花种群及其群落多样性研究［J］． 林业资源管理，2011(6) :15-18，53．
［5］ 杨华良，庾石山，裴月湖． 短萼仪花叶化学成分研究［J］． 中国中药杂志，2008，33(22) :2633-2635．
［6］ Harper J L，Lovell P H，More K G． The shapes and size of seeds［J］． Annual Review of Ecology and Systematics，1970(1) :
327-356．
［7］ 孟现东，陈益泰． 枫香与美国枫香种子性状的地理变异比较研究［J］． 林业实用技术，2003(5) :3-5．
［8］ 张萍，金庆国，周志春，等． 木荷苗木性状的种源变异和地理模式［J］． 林业科学研究，2004，17(2) :192-198．
［9］ 傅大力，刘友全，张明东． 湖南黄柏种子性状的地理变异［J］． 经济林研究，1996，14(4) :27-29．
［10］ 马绍宾，姜汉侨，黄衡宇，等． 药物植物桃儿七不同种群种子产量初步研究［J］． 应用生态学报，2001，12(3) :363-368．
［11］ 王军辉，顾万春，万军，等． 桤木不同种源球果及种子性状的遗传变异［J］． 东北林业大学学报，2006，34(2) :1-4．
84 广 东 林 业 科 技 2013 年第 29 卷第 2 期