全 文 ：Vol. 32 No. 5
May 2012
第 32卷 第 5期
2012年 5月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
南洋楹 Paraserianthes falcataria ( L.) Nielsen
是含羞草科 Mimosaceae南洋楹属 Paraserianthes
常绿乔木树种，自然分布于马来西亚的马六甲和
印度尼西亚的马鲁古群岛 [1]，在原产地胸径年均
生长量大于 10 cm，是世界三大著名热带速生树种
之一，其木材是制浆造纸、人造板、火柴梗、室
内装修的优良原料 [1-2]。南洋楹人工林具经营周期
11 年生南洋楹引种试验及家系选择
韦如萍 1，晏 姝 1， 胡德活 1，郑会全 1，王润辉 1，曾建雄 2，雷松林 2
（1.广东省林业科学研究院，广东 广州 510520；2.博罗县林业科学研究所，广东 博罗 516100）
摘 要： 对 11年生南洋楹自由授粉家系引种试验林进行研究表明，参试家系的保存率之间存在极显著差异，
变异幅度为 28%～ 80%，生长和形质性状在家系间也有极显著差异。性状遗传相关分析显示，三个生长性状间
呈高度正遗传相关，生长性状与大部分形质性状也有正遗传相关关系。聚类分析可把 22个家系分成 4大类，以
类别 I综合表现最好，其中又以家系M4、M9、P1、P4、P8最优，其生长及性质性状均表现优良，其中材积生
长量为 0.2364～ 0.3249m3，主干通直度得分 2.24～ 2.48分，分别比 CK高出 15.65%～ 38.63%及 0.36～ 0.4分，
保存率为 56%～ 70%，与 CK及群体均值相近，此类家系可作为进一步研究的材料。
关键词： 南洋楹；家系；引种试验；家系选择
中图分类号： S722.7 文献标志码： A 文章编号： 1673-923X (2012)05-0019-06
Introduction experiments and family selection of 11-year-old
Paraserianthes falcataria family
WEI Ru-ping1, YAN Shu1, HU De-huo1, ZHENG Hui-quan1, WANG Run-hui1, ZENG Jian-xiong2, LEI Song-lin2
(1.Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China;
2. Boluo Forestry Research Institute, Boluo 516100, Guangdong, China)
Abstract: The tests on the open-pollinated families of 11-year-old Paraserianthes falcataria show that the preservation rate of 22
families were 28%~80%, and the differences were highly signifi cant among them. There were also highly signifi cant differences exited
among families in growth and form qualities. Genetic correlation analysis suggested that there were highly positive genetic correlation
among three growth qualities, and there were also positive genetic correlation among growth qualities and most stem-form qualities.
According to the results of cluster analysis, the 22 families were divided into 4 categories, the families of were the best in overall
performance, and the 4 families of 1st category, M4、M9、P1、P4、P8 had the best growth and form qualities compared to the other
families, which average volume and the value of stem straightness were 0.2364~0.3249 m3 and 2.24~2.48, especially, and the values
were 15.65%~38.63% and 0.36~0.4 higher than CK, the preservation rates were 56%~70%, which were similar to CK. So the category
should be the materials of further study.
Key words: Paraserianthes falcataria; family; introduction experiments; family selection
收稿日期：2012-02-21
基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目（200704024）；广东省林业科技创新专项资金项目（ 2009KJCX005-1）；广东省林业
科技项目（2007-03、2008-03）
作者简介：韦如萍（1978-），女，广西河池人，林业高级工程师，硕士，主要从事林木遗传育种和培育研究；E-mail: wrpgx@163.com
短，经济效益显著等特点，一般纸浆原料林砍伐
年龄为 5～ 6年生，用材林主伐年龄为 8～ 12年
生。此外，南洋楹根系有根瘤菌，对改良土壤、
提高地力有良好效果，因此，在广东、海南及广
西等热带亚热带地区具有良好应用前景 [3]。我国
自 1940年开始引进南洋楹，早期主要作为行道树
或遮荫树种用。自 1999年起，广东省林科院开始
韦如萍，等：11年生南洋楹引种试验及家系选择20 第 5期
较大规模地引进南洋楹优良种源和家系（种源 25
个，家系 26个），在广东省内营建南洋楹种源和
家系试验林总面积 64 hm2，并从种源、家系及个
体水平上进行了一定程度的树种改良研究 [4-8]。本
文以位于广东省博罗县林科所的 11年生引进的南
洋楹自由授粉家系试验林为对象，研究已达用材
林主伐年龄时引进南洋楹家系的适应性及生长表
现，并对树高、胸径、材积 3个生长性状及干形、
枝下高、侧枝粗细、树冠浓密度 4个形质性状在
家系间的差异以及性状之间的遗传相关关系进行
研究，为该树种进一步的遗传改良工作提供重要
依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验林位于广东省博罗县 (114°27′ E，23°24′ N)，
年均气温 21.8 ℃，年降水量 1 933 mm，无霜期长
达 345 d，年均日照 2 023 h，属南亚热带季风气
候。试验地土壤为花岗岩、砂岩发育而成的赤红
壤，肥力中等，土壤厚度 1 m左右。林下植物主
要有芒草 Miscanthus sinensis、芒萁 Dicranopteris
dichotoma、 山 苍 子 Litsea cubeba、 玉 叶 金 花
Mussaenda pubescens等，总盖度达 90％。
1.2 试验材料
参试的南洋楹家系中，引进家系有 21个，均
为 1999年从原产地引进的南洋楹自由授粉家系，
其中来自马来西亚的家系有：M1、M2、M3、
M4、M5、M6、M7、M8、M9、M10；来自菲律
宾 的 家 系 有：P1、P2、P3、P4、P5、P6、P7、
P8、P9、P10、P11。对照 (CK)为随机采集的混合种，
来自广东省饶平县 1940年左右引种的南洋楹林分
中。参试的 22个家系培育成容器苗后营建试验林。
1.3 试验方法
1.3.1 试验林营建及抚育
试验采用完全随机区组设计，5株×5株（25株）
正方形小区，4次重复，株行距 3 m × 3 m，穴规
格 40 cm×40 cm×30 cm，每穴施 100 g过磷酸钙
作基肥。于 1999年 5月造林，从造林当年起连续
3年每年抚育 1次，施复合肥 100 g/株。
1.3.2 试验林调查
2010年底对试验林进行每木调查。由于 IV区
组保存不完整，这里只利用 I、II 、III区组的材料。
调查因子包括树高、胸径、枝下高、主干通直度、
侧枝粗细度、树冠浓密度，枝下高为地面往上第
一活枝高度，采用分级评分制评判主干通直度、
侧枝粗细度、树冠浓密度 (见表 1)。
表 1 南洋楹形质性状分级评分标准[5,7]
Table 1 The grade criterion of stem-form quality
性状 3分 2分 1分
主干通直度 在离地 5 m内， 主干明显、通直、圆满。 在离地 5 m内， 主干明显、 圆满， 有一个弯。
在离地 5 m内， 主干明显，有 2 个或
2个以上的弯， 或主干分叉。
侧枝粗细度
在离地 5 m内， 枝条细小稀疏， 最粗
分枝与同一位置主干的比小于 1/3， 或
无侧枝。
在离地 5 m内， 分枝稀疏或稍密， 最
粗分枝与同一位置主干的比在 1/3～
1/2之间。
在离地 5 m内， 最粗分枝与同一位置
主干的比大 1/2， 或是分枝过多、过粗
以致主干不明显。
树冠浓密度 树冠浓密，透光度 <30%。 树冠较浓密，透光度 30%～ 50%。 树冠稀疏，透光度 >50%。
1.4 数据分析
利用 SAS统计软件对数据进行分析评定 [9]。
主干通直度、侧枝粗细度和树冠浓密度数据经过
x 转换 [5]。以单株观测值进行单地点方差分析，
分析模型为：
Yijk=μ+Bi+Gj+(BG)ij+Eijk。 （1）
式（1）中：Yijk为观测值；μ为群体平均值；Bi为
区组效应；Gj为家系效应；(BG)ij 为第 i区组与第
j家系的交互效应；Eijk为误差效应 [9]。
单株材积计算公式见文献 [7]。
遗传相关系数：
2
2
2
1
2.1
44
cov4
FF
F
Gr  。 （2）
式（2）中：CovF1.2为两性状的协方差成分； 21F 、
2
2F 分别为性状 1、2期望均方。
2 结果与分析
2.1 南洋楹家系保存率分析
参试家系 11年生时的保存率见表 2，方差分
21第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
析表明，11年生时保存率在家系间有极显著差异
（P<0.01，下同），在区组间差异不显著。由表 2
可知，家系保存率群体均值为 59%，变异幅度为
80%~28%，以家系M5、M7、P5、M8、P2、P7、
P1、M6的保存率较高，在 80%~70%之间，高于
CK但无显著差异；家系 P10、P6、P9及 P11保存
率较低，为 40%~28%，显著低于 CK；其余家系
的保存率在 64%~44%之间，与 CK无显著差异。
表 2 11年生家系保存率多重比较分析
Table 2 The multiple comparison of preservation ratio of 11-year-old families
家系 保存率 /% 家系 保存率 /% 家系 保存率 /% 家系 保存率 /% 家系 保存率 /% 家系 保存率 /%
M5 80 a P2 72 abc M4 64 abcde M1 58 bcdef P3 50 defg P9 36 gh
M7 76 ab P7 70 abcd CK 64 abcde M3 58 bcdef M2 44 efgh P11 28 h
P5 74 ab P1 70 abcd P4 62 abcde P8 56 bcdefg P10 40 fgh
M8 72 abc M6 70 abcd M9 60 bcdef M10 52 cdefg P6 36 gh 均值 59
2.2 南洋楹家系性状生长分析
2.2.1 性状的方差分析
参试家系各性状方差分析表明（见表 3），3
个生长性状和 4个形质性状在家系间均存在极显
著差异；除枝下高外，其他性状在区组间亦存在
极显著差异。性状间的丰富变异，为优良家系的
选择提供了可能 [10]。
表 3 南洋楹家系生长和形质性状方差分析†
Table 3 The variance analysis on growth characteristic
and stem-form quality
变异来源 树高 胸径 材积 枝下高主干通直度 侧枝粗细度 树冠浓密度
家系 2.77** 3.68** 2.74** 6.59** 2.99** 2.20** 5.41**
区组 21.11** 19.86** 26.42** 2.27 39.35** 12.67** 18.02**
† 表中数值为方差分析 F值， ** 表示差异极显著 (P<0.01)， * 表示差异显
著 (P<0.05)。
2.2.2 性状生长差异分析
22个参试家系的生长和形质性状多重比较结
果见表 4。树高群体均值为 12.62m，变异幅度为
10.62～ 16.36m，最高家系为 P1，达 16.36 m，
显著高于 CK（12.07 m）及M1等 14个家系；其
次是 P8、M4、P6、M9、M3、P4和 P9，均值在
13.42～ 14.69 m之间，与 P1无显著差异，但高于
CK 及M1等 14个家系。
胸径群体均值 16.66 cm，变异幅度为 13.75
～ 21.00 cm，生长最好的家系是M1和 P8，分别
为 21.00 cm和 20.99 cm，显著高于 P3等 14个家
系，但与 CK无显著差异；其次是 P4、M9、P6和
P11，在 18.54～ 20.49 cm之间，均高于 CK等 16
个家系。胸径生长最差的家系为M8，比最大家系
M1低 34.5%。
材积群体均值为 0.189 4 m3，变异幅度为
0.099 1 ～ 0.324 9 m3，以 P8 和M1最优，分别为
0.324 9 m3和 0.304 0 m3，显著高于M7等 11个家
系；其次是 P4、M9、P11、P1、P6、M4和 P3，
均值为 0.236 4～ 0.283 8 m3，高于 CK等 13个家
系。材积生长最差的家系为M2，比最优家系 P8
低 69.5%。
参试家系的枝下高群体均值为 2.66 m，变异
幅度 1.31～ 4.41 m，最高为 P11，第一活枝高度
达 4.41 m，显著高于 CK及 P10等 19个家系，其
次是 M10、M1、P10和 P2 ，均在 3.00 m以上且
优于 CK，枝下高最低的家系为M5，仅为 1.31 m。
主干通直度得分均值为 2.13分，变异幅度为
1.65～ 2.48分，大多数家系在 2.00分以上，其中
以M4、M9、P6、M8、P8、M2、M3和 P9分值较高，
在 2.48～ 2.28分之间，显著高于 CK（1.88分），
分值最低的家系是 P7，为 1.65分，显著低于其余
大部分家系。
侧枝粗细度得分群体均值为 1.94分，变异幅
度为 1.60～ 2.33分，最优家系是 P1、P6，分别为
2.33和 2.28分，均显著优于 CK（1.82分），平均
分值在 2.00以上的还有M4、M9、M10、M7、P8、
M6和M1，分值较低的家系是 P7，仅为 1.60分。
参试家系树冠浓密度分值普遍较低，大于 2.00分的
家系仅有 P11和M1，与 CK无显著差异，但显著优
于 P6等 17个家系，最低为M8，仅为 1.13分。此外，
试验林中各性状的群体均值与 CK平均值相近。
2.3 南洋楹家系性状遗传相关分析
性状遗传相关分析如表 5，树高、胸径和单
株材积三个生长性状两两之间的遗传相关系数为
0.53～ 0.95，均为极显著正相关。枝下高与三个
生长性状及其他形质性状有不同程度的正遗传相
关（rG=0.11～ 0.23），其中与主干通直度和树冠
韦如萍，等：11年生南洋楹引种试验及家系选择22 第 5期
浓密度有显著（P<0.05，下同）正相关关系。主
干通直度与生长性状也呈不同程度的正遗传相关
（rG=0.13～ 1.29），其中与单株材积和树高有
极显著正相关关系，遗传相关系数分别为 0.48和
1.29；主干通直度与侧枝粗细度呈极显著正遗传相
关（rG=0.90），但与树冠浓密度呈显著负遗传相
关（rG=－ 0.27）。侧枝粗细度与 3个生长性状呈
极显著正遗传相关（rG=0.55～ 1.43），但与树冠
浓密度相关性不显著。
表 4 南洋楹生长和形质性状多重比较分析†
Table 4 The multiple comparison of growth characteristic and stem-form quality
家系 树高 /m 家系 胸径 /cm 家系 材积 / m3 家系 枝下高 /m 家系 主干通直度分值 /分 家系
侧枝粗细度
分值 /分 家系
树冠浓密度分
值 /分
P1 16.36 a M1 21.00 a P8 0.3249 a P11 4.41 a M4 2.48 a P1 2.33 a P11 2.07 a
P8 14.69 ab P8 20.99 a M1 0.3040 a M10 3.86 ab M9 2.46 ab P6 2.28 ab M1 2.00 ab
M4 14.31 abc P4 20.49 ab P4 0.2838 ab M1 3.66 abc P6 2.39 abc M4 2.25 abc CK 1.79 abc
P6 14.12 abcd M9 18.93 abc M9 0.2626 abc P10 3.29 bcd M8 2.30 abcd M9 2.20 abcd P4 1.74 abc
M9 14.05 abcd P6 18.72 abc P11 0.2616 abc P2 3.15 bcde P8 2.29 abcd M10 2.09 abcde M10 1.68 bcd
M3 13.72abcde P11 18.54 abcd P1 0.2506 abcd CK 3.00 bcde M2 2.29 abcd M7 2.08 abcdef P6 1.56 cde
P4 13.56abcde CK 18.27 abcd P6 0.2483abcd P7 2.99 bcde M3 2.28 abcd P8 2.07 abcdef M2 1.54 cdef
P9 13.42abcde P1 17.64abcde M4 0.2364abcde P1 2.92 bcde P9 2.28 abcd M6 2.05 abcdef P10 1.52 cdef
M1 13.12 bcde P3 17.17 bcde P3 0.2355abcde P6 2.88 bcde P4 2.20 abcde M1 2.04 abcdefg P2 1.50 cdef
P11 12.84 bcde P9 16.74 bcde CK 0.1994abcde P4 2.77 cde M7 2.19 abcde M3 1.97 abcdefg P3 1.47 cdef
P3 12.52 bcde M4 16.40 cde P9 0.1920abcde P9 2.77 cde M5 2.17 abcdef M8 1.97 abcdefg P9 1.44 cdef
M10 12.18 bcde M7 15.88 cde M7 0.1674bcde M8 2.64 cdef P1 2.17 abcdef P11 1.90 abcdefg M9 1.43 cdef
M7 12.15 bcde P10 15.58 cde M3 0.1554 bcde M2 2.63 cdef M6 2.08 bcdef P5 1.90 abcdefg P1 1.42 cdef
CK 12.07 bcde M10 15.49 cde M10 0.1416 cde M7 2.60 cdef M10 2.05 cdef P4 1.89 bcdefg P5 1.35 def
M6 11.57 bcde M3 15.31 cde M6 0.1401 cde M3 2.44 defg P5 2.04 cdef CK 1.82 cdefg M4 1.30 def
M5 11.34 cde M6 15.21 cde P10 0.1266 cde P3 2.38 defg P3 2.03 cdef M5 1.80 defg P8 1.29 def
M2 11.13 cde P7 15.13 cde P5 0.1258 cde M9 2.26defgh P10 1.96 defg M2 1.79 defg M7 1.25 ef
P5 11.07 cde P2 15.07 cde P7 0.1236 bc P5 2.19defgh CK 1.88 efg P10 1.68 efg P7 1.25 ef
P10 10.98 de M5 14.59 de P2 0.1186 de M4 2.03 efgh M1 1.87 efg P9 1.66 efg M3 1.25 ef
P7 10.97 de M2 14.12 e M5 0.1112 e M6 1.66 fgh P11 1.84 efg P3 1.65 efg M6 1.16 ef
P2 10.71 e P5 14.01 e M2 0.1017 e P8 1.50 gh P2 1.81 fg P2 1.64 fg M5 1.14 f
M8 10.62 e M8 13.75 e M8 0.0991 e M5 1.31 h P7 1.65 g P7 1.60 g M8 1.13 f
均值 12.62 16.66 0.1894 2.66 2.13 1.94 1.46
† 上表中相同字母表示家系间差异不显著，不同字母表示家系间差异显著（P<0.05）。
表 5 南洋楹家系生长和形质性状的遗传相关系数†
Table 5 The genetic correlation coefficient of growth
characteristic and stem-form quality
指标 单株材积 树高 胸径 枝下高主干通直度侧枝粗细度
树高 0.74**
胸径 0.95** 0.53**
枝下高 0.19 0.14 0.12
主干通直度 0.48** 1.29** 0.13 0.23*
侧枝粗细度 0.89** 1.43** 0.55** 0.11 0.90**
树冠浓密度 0.28* -0.65** 0.47** 0.22* -0.27* -0.13
† 上表中符号 ** 表示极显著相关（P<0.01），符号 * 表示显著相关
（P<0.05）。
2.4 引进家系分类评价
南洋楹作为世界著名的热带工业用材林速
生树种，其人工林主要用于培育纸浆纤维材和
锯材 [1-2,13]，因此，只有生长和形质性状均表现优
良才能获得最大的经济效益 [7,11-12]。根据这一目标，
本试验选择参试家系材积生长量、主干通直度得
分及保存率为主要分类指标，对 22个参试家系进
行聚类分析（图 1），并对各类家系进行初步评价。
由图 1可知，阈值为 0.95时，可把 22个家系
分成 4大类（详见表 6，I~IV类），阈值为 0.75时，
4类家系可再细分为 7类（1～ 7类）。
第 I类家系的材积生长量较大（0.199 4 ～
0.324 9 m3），除 CK和 M1外，大部分家系在离
地 5m内主干明显、有一个弯，11年生时保存率
50%～ 70%，其中又以家系 M4、M9、P1、P4、
P8（类别 1）总体表现最好，材积及主干通直度得
分比 CK（0.199 4 m3、1.88分）分别高出 15.65%
～ 38.63%及 0.36～ 0.4分，保存率与 CK（64%）
及群体均值（59%）相近。
23第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
第 II 类 家 系 材 积 生 长 量 中 等 偏 小
（0.1017~0.2483 m3），除 P6和 P9外，其余均低
于 CK和群体均值（0.1894 m3），大部分家系在
离地 5m内主干明显、有一个弯，但 11年生时家
系保存率较低，为 36%~58%，低于CK和群体均值。
第 III类家系材积生长量偏小（0.0991~0.1674
m3），均低于 CK和群体均值，大部分家系在离
地 5m内主干明显、有一个弯，少部分家系主干分
叉或在离地 5m内有 2个弯，但 11年生时家系保
存率相对较高，达 70%~80%，均高于 CK和群体
均值。
第 IV类家系 P11，材积生长量优于 CK及大
部分家系，离地 5m内主干分叉或有 2个弯，但
11年生时家系保存率最低，仅为 28%，显著低于
CK和群体均值。
3 结论与讨论
本文对已达主伐年龄的南洋楹引进家系试验
林进行研究表明，11年生的南洋楹家系保存率在
家系间有极显著差异，变异幅度为 28%～ 80%，
其中以 M5、M7、P5、M8、P2、P7、P1、M6 等
8个家系的保存率较高，在 80%～ 70%之间，优
于 CK及其他 13个引进家系。
22个南洋楹家系生长和形质性状在家系间差
异极显著，各性状均值的变异幅度较大，说明南
洋楹参试性状在家系水平上存在丰富变异，这为
优良家系选择提供了可能 [10]。
11年生南洋楹家系生长和形质性状的遗传相
关分析表明，树高、胸径和单株材积三个生长性
状两两之间呈高度正遗传相关。除树冠浓密度外，
单株材积、树高与所有形质性状有正遗传相关，
其中与主干通直度和侧枝粗细度有极显著正遗传
相关。胸径与形质性状呈不同程度正遗传相关，
其中与侧枝粗细度和树冠浓密度达极显著水平。
主干通直度与侧枝粗细度和枝下高呈高度正遗传
相关，与树冠浓密度呈显著负遗传相关。性状的
遗传相关关系为优良家系性状联合选择提供了理
论依据。
以材积生长量、主干分级及保存率为主要分
类指标对参试家系进行聚类分析，可把 22个家系
分成 4大类，以第 I类家系总体表现最好，材积生
长量较大、主干较通直及保存率较高，其中包括 3
图 1 南洋楹家系聚类
Fig. 1 Cluster analysis of Paraserianthes falcataria families
表6 南洋楹家系分类
Table 6 The classification of Paraserianthes falcataria families
类别 家系 材积 /m3 主干通直度得分 /分 保存率 /%
I
1 M4、M9、P1、P4、P8 0.2364~0.3249 2.24~2.48 56~70%
2 CK、M1、P3 0.1994~0.3040 1.87~2.03 50~64%
II
3 M10、P10、M2、M3 0.1017~0.1554 1.96~2.29 40~58%
4 P6、P9 0.1920~0.2483 2.28~2.39 36%
III
5 M5、M8、M6、P5、M7 0.0991~0.1674 2.04~2.30 70~80%
6 P2、P7 0.1186~ 0.1236 1.81~1.65 70~72%
IV 7 P11 0.2616 1.84 28%
韦如萍，等：11年生南洋楹引种试验及家系选择24 第 5期
个马来西亚引进的家系M1、M4、M9，4个菲律
宾引进的家系 P1、P3、P4、P8，又以家系 M4、
M9、P1、P4、P8（类别 1）总体表现最好，材积
及主干通直度得分比 CK（0.1994 m3、1.88分）分
别高出 15.65%~38.63%及 0.36~0.4分，保存率与
CK（64%）及群体均值（59%）相近，此类家系
可作为进一步深入研究的主要对象。
温度、日照、降水、湿度、风和土壤条件等
是影响树木引种成败的主导生态因子 [10]。南洋楹
是热带速生树种，喜高温、多湿、静风和光照充
足的环境条件 [14]。本试验林在造林第二年时，遭
受了持续时间较长（超过一周）的霜冻天气，部
分植株发生枯梢、枯枝甚至严重寒害现象，极大
影响了植株生长甚至导致植株死亡，从而对林分
保存率产生较大影响。结合其他地点的南洋楹试
验林观测结果 [6,15-18]发现，南洋楹对立地要求比较
苛刻，在水分、温度、土壤、光照等条件较好的
立地，如种植在广东南部中下坡位置时表现出了
良好的速生特性，但在山坡上部或广东北部，特
别是冬天发生霜冻现象的地区生长表现较差，有
可能发生冻梢（枝）或“小老头树”现象，因此
立地条件的选择是南洋楹引种成功的前提条件，
而寒（冻）害现象也即温度则是南洋楹扩大种植
的主要限制因子。关于其他方面的限制原因尚有
待进一步深入研究。此外，由于本试验为单点试
验，引进的南洋楹家系，特别是总体表现相对较
好的家系M4、M9、P1、P4、P8还需在该区域或
南洋楹适宜栽培区内多种立地类型中做中试试验，
并通过多点多年试验结果的比较及验证后，才能
大面积推广应用，在确保引种成功的同时最大程
度地发挥该树种优良的速生特性。
参考文献：
[1] 中国树木志编委会 .中国主要树种造林技术 [M].北京 :中国
林业出版社 ,1981：669-672.
[2] 潘志刚 ,游应天 .中国主要外来树种引种栽培 [M].北京 :北
京科学技术出版社 ,1994:414-417.
[3] 郑永光 ,梁启英 ,周小珍 .南方三省 (区 )南洋楹气候区划的
研究 [J].中南林学院学报 ,2004,24(1):6-9.
[4] 郑永光 ,周小珍 ,陈红跃 ,等 .南洋楹优良种源 /家系选择的
研究 [J].华南农业大学学报 ,2004,25(3):29-33.
[5] 韦如萍 ,胡德活 ,郑永光 ,等 . 南洋楹种源家系试验 [J]. 中南
林业科技大学学报 ,2007,27(1):64-69.
[6] 韦如萍 ,胡德活 ,郑永光 ,等 . 南洋楹种源 -家系在粤北山区
的早期生长表现 [J]. 华南农业大学学报 ,2009,30(4):65-69.
[7] 晏 姝 ,胡德活 ,韦如萍 ,等 . 南洋楹优树选择标准研究 [J].
林业科学研究，2011，24(2):272-276.
[8] 晏 姝 ,韦如萍 ,胡德活 ,等 . 南洋楹扦插试验研究 [J].广东
林业科技 , 2011, 27(2):38-41.
[9] 黄少伟 ,谢维辉 .实用 SAS编程与林业试验数据分析 [M].广
州：华南理工大学出版社 ,2001:108-133.
[10] 沈熙环 .林木育种学 [M].北京：中国林业出版社 , 2000:13-27.
[11] 林思京 .25年生马尾松生长和木材基本密度家系变异与选择
[J].林业科学研究 ,2010,23(6):804-808.
[12] 洪永辉 ,林文奖 ,黄以法 .12年生马尾松种子园半同胞家系生
长性状变异分析与优良家系选择 [J]. 南京林业大学学报 (自
然科学版 ), 2010,34(4):26-30.
[13] 梁启英 ,王宝生 ,王杏春 ,等 南洋楹枝娅材间伐小径材制浆
造纸试验 [J]. 广东林业科技 ,1995,11(2):30-32.
[14] 广东省林业局 ,广东省林学会 .广东省商品林 100中优良树
种栽培技术 [M].广州 :广东科技出版社 ,2003:92-96.
[15] 韦如萍 ,胡德活 ,王润辉 ,等 .自然低温条件下南洋楹抗寒生
理研究 [J].广东林业科技 ,2008,24(1):10-15.
[16] 黄章平 ,柳丽杰 ,胡德活 ,等 .南洋楹幼林冻害和补救措施初
探 [J].广东林业科技 ,2004,20(1):32-35.
[17] 黄章平 ,胡德活 ,韦如萍 ,等 .南洋楹种源 /家系耐寒表证试
验初报 [J].广东林业科技 ,2006,22(1):9-13.
[18] 陈载辉 ,徐 平 ,顾林坤 .南洋楹林冻害与立地因子关系的调
查 [J].广东林业科技 ,1996,12(3):39-42.
[本文编校：欧阳钦 ]