全 文 ：陕西林业科技　2008 ,(2):10 ～ 14
Shaanxi Fo rest Science and Technology
＊
杞柳优良品种筛选技术研究
宫玉臣 ,闫长智 ,李　峰 ,禚昌宇 ,华爱萍
(郯城县林业局 ,山东 郯城 276100)
摘　要:郯城县林业局于 2002～ 2006年进行了杞柳优良品种的筛选研究 ,通过 5 年时间 , 选出了鲁柳 1
号 、鲁柳 2 号两个杞柳优良品种 , 其柳条整齐度高 、尖削度小 、柔韧性强 、光洁度高 ,第 5 年平均产量分别
为 10 575 kg/ hm2 、11 325 kg/ hm2 ,比对照产量提高 36.3%, 效益增加 5 880 元/ hm2 。
关键词:杞柳;优良品种;产量
中图分类号:S792.120.4　　文献标识码:A　　文章编号:1001-2117(2008)02-0010-05
Selection Techniques of Fine Variety of Salix integra Thunb.
GONG Yu-cheng , YAN Chang-zhi , LI Feng , ZHUO Chang-yu , HUA Ai-ping
(Tancheng Forestry Bureau , Tancheng , S handong 276100)
Abstract:Tancheng forestry bureau has been carrying out research on selection of fine variety o f S alix
integra Thunb.f rom 2002 to 2006.Through five years ef fo rts , NO.1 Lu wil low and NO.2 Lu wi llow
were chosen due to their uni fo rm branches , smaller taperness , good resilience as wel l as high finish.
Their unit y ields on averages we re 10 ,575kg and 11 ,325kg per hectare respect ively , 36.5% over the
contrast , with prof it of 5 , 880 yuan added pe r hectare.
Key words:Sali x integra T hunb.;fine variety;yield
　　杞柳(Sal ix integro),又名条编柳或编织柳 ,
杨柳科 ,柳属 ,俗称白条。其枝条编制成的花色各
异的生活必需品和装饰工艺品 ,低值 、无污染 ,是
国际上公认的绿色环保产品 ,畅销日本 、美国 、加
拿大 、新加坡 、韩国和香港等 50多个国家和地区 ,
产业化前景十分广阔 。
由于各地栽培的杞柳品种优劣混杂 ,良种化
水平低 ,不能满足生产的需要 ,为筛选生产上适宜
栽培的优良品种 ,我们于 2002-2006年对杞柳栽
培品种进行了筛选试验研究 ,选出了适合生产需
求的优良品种鲁柳 1号和鲁柳 2号 。现将试验结
果总结如下。
1　试验地概况
试验地位于山东省郯城县沙墩镇沟上村 ,面
积 15 hm2 。地处 N34°30′、E118°20′,属暖温带季
风气候 ,平均气温 13.4 ℃。杞柳伏条生长期的
5 、6月份平均气温 19.2 ℃和 24 ℃。杞柳秋条生
长期的 8 、9月份平均气温 26 ℃和 21 ℃,降水量
平均 845 mm ,无霜期平均 206 d ,地势平坦 ,土体
深厚 ,地下水位 1.2 m ,砂质壤土 , pH 值中性 ,浇
灌条件良好。
2　材料和方法
2.1　试验材料
供试材料为从山东省郯城县 、临沭县 、苍山
县 、菏泽市及博兴市等全省 7个杞柳生产区初选
出的 8 个地方品种鲁柳 1 号 、鲁柳 2号 、鲁柳 3
号 、鲁柳 4号 、鲁柳 5 号 、鲁柳 6号 、鲁柳 7号 、鲁
柳 8号。
＊收稿日期:2007-12-09
作者简介:宫玉臣(1961-),男 ,山东郯城人 ,高级农艺师 ,长期从事经济林生产的开发研究工作。
2.2　试验方法
试验园采取随机小区区组 , 3 次重复的试验
设计 。2002年 7月整地插条 ,插条粗 0.3 ～ 0.5
cm ,长 20 cm ,株行距 40 cm ×10 cm ,四周设保护
林带 。
2.3　试验数据调查
试验数据调查采取随机抽取样段 ,固定样株
的方法 ,每年 2次测定伏条 、秋条的条高 、地径 、产
量 、韧性 、整齐度 、尖削度和光洁度 。
韧性 ,是指杞柳条受外力作用产生形变且不
折裂的程度 ,是杞柳良种的重要指标 。将杞柳条
按基部 、1/2高处 、3/4高处各剪取长 30 cm 长的
样段 ,基部样条的直径为 0.9 cm ,1/2高处样条直
径为 0.5 cm , 3/4 高处直径为 0.3 cm ,每组样段
30根 ,在水中浸泡 30 min ,用双手弯曲成圆圈状 ,
弯曲过程中看到杞柳条出现裂痕时测其弯曲
角度 。
整齐度 ,是指杞柳可用条之间相差的程度。
对于各品种 ,随机抽取 100 根条子 , 分别测其条
高 、径粗 ,用 30根大条平均数减去 30根小条平均
数所得的差值表示其品种的整齐度 ,差值越大 ,整
齐度越差 ,差值越小 ,整齐度越好。
尖削度 ,是指杞柳条的直径随高度增加而减
少的程度 ,表示为杞柳条中部直径与地径之比 ,尖
削度越大 ,说明条子粗细越均匀;尖削度越小 ,说
明条子地径与中径粗细越明显 。
2.4　评价体系
从生产和加工两个角度 ,确定评价内容。以
原条产量为主要评价指标 ,按照编织过程中各要
素对产品质量的影响程度确定评分权重 ,以加权
评分法计算各品种得分。每个品种的得分按每个
评价项目的第 1名为 8分 ,第 8名为 1分 ,乘以权
重后相加 ,进行综合排名 ,对各个品种进行评判筛
选 ,评价体系见表 1。
表 1　杞柳品种筛选评价项目及评分
基本项目 评价内容 良种标准 名次权重
韧性 原条柔软耐编的程度 柔软 、不折不裂 3
光洁度 原条外观 光滑无节疤 ,有光泽 1
整齐度 条高和径粗趋向平均高度的程度 条高 0.35 m ,径粗 0.4 cm 1
全年产量 干条产量 每 666m2 >650 kg 5
抗病虫性 抗病虫的程度 高 1
抗旱性 杞柳抵抗旱灾的能力 高 1
尖削度 条材削度变化的程度 0.65 m 1
经济寿命 经济效益存在的年限长 >6 年 2
侧枝数 侧枝生长量 少 1
3　结果与分析
3.1　杞柳条产量分析
连续4年对栽培品种产量进行调查 ,结果见表2。
对栽培品种的 4年总产量进行方差分析 ,结
果见表 3。
从表 3 看出 ,各品种间 4 年总产量存在极显
著差异 ,对其进行 q检验 ,列多重比较见表 4。
从表 3-4看出 ,鲁柳 2号与其它各品种间存
在极显著差异 ,产量最高;鲁柳 6号 、鲁柳 1号两
个品种之间无显著差异 ,但与其他品种有显著差
异 ,产量较高;鲁柳 8号 、鲁柳 7号 、鲁柳 5号之间
无显著差异 ,但与鲁柳 4号和鲁柳 3 号有明显差
异 ,鲁柳 3号产量最差。
表 2　不同品种 4年产量调查结果 kg
品种 第 1 年(秋季) 第 2年 第 3 年 第 4 年 平均产量 总产量
鲁柳 2 号 154.2 566.4 733.3 754.5 552.1 2 208.4
鲁柳 6 号 124.6 518.3 710.2 715.4 517.1 2 068.5
鲁柳 1 号 134.8 522.4 679.2 709.5 511.5 2 045.9
鲁柳 8 号 127.8 500.2 633.5 699.8 490.3 1 961.3
鲁柳 7 号 116.8 475.8 598.4 709.8 475.2 1 900.8
鲁柳 5 号 97.6 485.2 647.0 659.0 472.2 1 888.8
鲁柳 4 号 87.6 481.6 545.6 557.5 418.1 1 672.3
·11·2008 年第 2 期 宫玉臣 ,等　杞柳优良品种筛选技术研究
表 3　不同品种 4年产量方差分析
差异源 离差平方和 自由度 均方 F F 0.05 F 0.01
组间 3 453 092 7 493 298.9 132.357 7 2.139 656 2.898 27
组内 268 345 72 3 727.014
总计 3 721 437 79
表 4　不同品种 4年产量多重比较
品种 平均值 X i -X8 X i-X7 X i -X 6 X i -X 5 X i-X4 X i -X3 X i -X 2
鲁柳 2 号 2 208.4 689.6＊＊ 536.1＊＊ 319.6＊＊ 307.6＊＊ 247.1＊＊ 162.5＊＊ 139.9＊＊
鲁柳 6 号 2 068.5 549.7＊＊ 396.2＊＊ 179.7＊＊ 167.7＊＊ 107.2＊＊ 22.6
鲁柳 1 号 2 045.9 527.1＊＊ 373.6＊＊ 157.1＊＊ 145.1＊＊ 84.6
鲁柳 8 号 1 961.3 442.5＊＊ 289.0＊＊ 72.5 60.5
鲁柳 7 号 1 900.8 382.0＊＊ 228.5＊＊ 12.0
鲁柳 5 号 1 888.8 370.0＊＊ 216.5＊＊
鲁柳 4 号 1 672.3 153.5＊＊
鲁柳 3 号 1 518.8
　　D 0.05 =84.92 , D0.01=100.75
3.2　杞柳条韧性分析
柳条的韧性 ,反映杞柳原条的柔软程度 ,是杞
柳重要的质量筛选指标。柳条柔软 ,不折不裂 ,是
编织户对杞柳编织条的重要选择。各品种韧性测
定结果见表 5。
从表 5看出 ,平均弯曲角度最大的为鲁柳 1
号 ,其次为鲁柳 6号和鲁柳 7号 ,最小的为鲁柳 3
号和鲁柳 5号 ,说明鲁柳 1号杞柳条韧性最好 ,其
后依次为鲁柳 6号 、鲁柳 7 号 、鲁柳 2号 ,鲁柳 3
号和鲁柳 5号 。
3.3杞柳条光洁度分析
鲜条经剥皮处理后 ,在阳光下暴晒 ,观察其原
条颜色 、光泽 ,结果见表 6。
表 5　杞柳不同品种不同部位的韧性调查
品种 基部/弧度 1/2 处/弧度 3/ 4 处/弧度 平均/弧度 名次
鲁柳 1号 340.1 426.5 479 415.2 1
鲁柳 6号 315 396.2 456 389.1 2
鲁柳 7号 310 378.6 409.5 366.0 3
鲁柳 2号 305.4 377.9 405 362.8 4
鲁柳 4号 306.2 346.1 389 347.1 5
鲁柳 8号 285 348 399 344 6
鲁柳 5号 226 302 362.5 296.8 7
鲁柳 3号 195.6 310 356.4 287.3 8
表 6　原条光洁度综合评分
品种 颜色 光泽 节疤有无 综合 名次
鲁柳 1号 洁白 有丝状光泽 无 10 1
鲁柳 6号 洁白 有丝状光泽 无 10 1
鲁柳 7号 洁白 有丝状光泽 无 10 1
鲁柳 8号 洁白 有丝状光泽 无 10 1
鲁柳 2号 洁白 无 无 9 5
鲁柳 4号 洁白 有丝状光泽 少 8 6
鲁柳 3号 洁白 无丝状光泽 无 8 6
鲁柳 5号 白色微红 无 有 7 8
·12· 陕　西　林　业　科　技　
　　从表 6看出 ,鲁柳 1号 、鲁柳 6号 、鲁柳 7号 、
鲁柳 8号的原条洁白光滑 ,有丝状光泽 ,光洁度
好。鲁柳 5号白色微红 ,光洁度较差。
3.4　杞柳条尖削度分析
枝条的尖削度对枝条质量有较大影响 ,尖削
度适宜是杞柳制品编织美观的重要因素 。不同品
种尖削度结果见表 7。
从表 7看出 ,鲁柳 7号 、鲁柳 1号 、鲁柳 6号 、
鲁柳 8号的尖削度较为适宜 ,鲁柳 2号 、鲁柳 5号
尖削度较小。
3.5　杞柳条整齐度分析
杞柳整齐度指可用条之间相差的程度。对于
各品种 ,随机抽取 100根条子 ,分别测其条高 、径
粗 ,用 30根大条平均数减去 30 根小条平均数所
得的差值表示其品种的整齐度 ,差值越大 ,整齐度
越差 ,差值越小 ,整齐度越好 ,计算结果见表 8。
表 7　杞柳原条不同部位的尖削度
品种 条高/ cm 地径/ cm D1/4/ % D1/2/ % D3/4/ % 尖削度 尖削度与 0.65间的差值 名次
鲁柳 7 号 177.9 0.85 80.3 67.5 46.9 0.65 0 1
鲁柳 1 号 175.6 0.86 79.6 64.8 46.2 0.63 0.02 2
鲁柳 6 号 176.3 0.85 81.7 67.5 46.9 0.67 0.02 2
鲁柳 8 号 136.6 0.72 79.3 64.5 45.7 0.63 0.02 2
鲁柳 4 号 162.2 0.79 84.4 68.5 52.4 0.68 0.03 5
鲁柳 3 号 163.4 0.82 77.5 63.1 46.8 0.62 0.03 5
鲁柳 2 号 194.0 0.94 76.1 60 43.9 0.6 0.05 7
鲁柳 5 号 179.3 0.9 74.7 59.4 42.9 0.59 0.06 8
　　注:D1/4 、D1/2 、D3/4分别表示原条 1/ 4高处 、1/ 2高处 、3/ 4高处的直径与地径的比值
表 8　不同品种整齐度测定
项目品种 X 大条平均 X 小条平均 X 大条-X 小条
H D H D H D
鲁柳 4 号 183.3 0.78 140.2 0.56 43.1 0.22
鲁柳 1 号 201.2 0.89 153.7 0.61 47.5 0.28
鲁柳 8 号 150.3 0.65 92.6 0.36 54.1 0.29
鲁柳 7 号 198.9 0.86 142.9 0.56 56.0 0.30
鲁柳 2 号 209.6 0.97 153.2 0.66 56.4 0.31
鲁柳 3 号 190.3 0.83 136.5 0.51 58.3 0.32
鲁柳 6 号 190.2 0.83 127.6 0.48 62.6 0.35
鲁柳 5 号 210.4 0.98 134.4 0.57 76 0.41
　　由表 8看出 ,不同品种条高与径粗的差值具
有一致性 ,对其条高差值进行方差分析 、q检验 ,
可以得出不同品种间整齐度差异极显著 ,鲁柳 5
号最差 ,鲁柳 6号次之 ,鲁柳 4号最好。
3.6　抗性分析
观测结果表明 ,黄疸病 、立枯病 、白粉病 、甜菜
夜蛾 、顶梢卷叶蛾 、柳蓝叶甲等在不同的品种上均
有危害。从病害调查来看 ,鲁柳 6号受危害的程
度较重 ,其他大致相同;从虫害调整情况看 ,只有
鲁柳 3号 、鲁柳 2号受危害的程度相对较轻 ,其他
各品种均较严重 。从抗旱性来看 ,鲁柳 1号 、鲁柳
7号 、鲁柳 3号的抗旱性相对较好 ,鲁柳 8 号和鲁
柳 4号抗旱性最差。
3.7　经济寿命分析
杞柳的经济寿命是杞柳丰产栽培的重要指标
之一 ,调查结果表明 ,各品种一般在第 4 ～ 6年产
量较高 ,以后逐渐下降。鲁柳 2号年产量在第 6
年达到最大值 ,鲁柳 1号则为第 5年 ,经济寿命为
8年;鲁柳 6号为第 5年达到产量最大值 ,经济寿
命为 7年;鲁柳 5号 、鲁柳 7号 、鲁柳 8号 、鲁柳 4
号 、本地柳等的经济寿命为 6年。
3.8　综合排名
通过排序加权评分方法对各品种进行综合排
名 ,结果见表 9。
·13·2008 年第 2 期 宫玉臣 ,等　杞柳优良品种筛选技术研究
表 9　各品种综合排序加权评分
品 种 韧性 光洁度 产量 整齐度 尖削度 抗病虫 抗旱性 经济寿命 侧枝 最终得分
鲁柳 1 号 24 8 35 6 4 7 6 14 2 106
鲁柳 2 号 15 4 40 4 2 7 5 16 8 101
鲁柳 4 号 18 8 25 3 8 2 7 12 7 90
鲁柳 6 号 21 8 35 8 7 1 3 6 1 90
鲁柳 8 号 9 8 25 3 7 4 2 4 5 67
鲁柳 5 号 6 1 25 7 1 6 4 10 6 66
鲁柳 3 号 3 4 5 6 4 8 8 8 4 50
鲁柳 7 号 12 4 10 1 4 6 1 2 3 43
　　从表 9看出 ,鲁柳 1号 、鲁柳 2号 ,排名分别
为第 1名和第 2名 ,为所筛选的优良品种。
4　结论
(1)通过 5年的筛选研究 ,选出了鲁柳 1号 、
鲁柳 2号为栽培区的优良品种 。
(2)摸清了 8 个参选品种的植物学特征和生
物学特性 ,了解了不同品种间的生长习性 ,为今后
杞柳栽培的科学管理提供了理论基础。
参 考 文 献:
[ 1] 　侯学敏.杞柳密植栽培管理技术[ J] .河北林业科 , 2002(1):
25-26.
[ 2] 　崔广芳.杞柳的生物学特性及高产栽培技术[ J] .甘肃农业
科技 , 2001(1):10-12.
[ 3] 　于奎江.杞柳丰产栽植及加工技术[ J] .林业实用技术 , 2002
(1):48-51.
(上接第 6页)
　　如果能够在现有植物配植的基础上 ,增加常
绿乔灌木与花灌木的比例 ,则可以达到景观四季
常绿 ,增加绿量 、填补空间及增添色彩的效果 。同
时能够起到固土护坡 ,保持水土的作用 ,便于管理
及景观维护。
4.3.2　减少对茅家埠景区环境的人为干预　调
查发现茅家埠景区的养护管理工作对景区的人为
干预过大 。特别是“除杂草”这项养护管理工作 ,
不仅费时费力 ,还会破坏沿岸的生物多样性 ,造成
大面积的土地裸露 ,破坏自然的景观效果 。从生
物多样性的分析来看 , Ⅱ人为干预型的各项多样
性指标整体较差 ,同时景观效果也不好 ,说明人工
干预对景观效果及生物多样性均有负面作用 。因
此除了对空心莲子草等具有侵染性的植物进行控
制以外 ,尽量减少对原有环境的人为干预。
参 考 文 献:
[ 1] 　潮洛蒙 ,俞孔坚.城市湿地的合理开发与利用对策[ J] .规
划广角 , 2003 , 19(2):74-77.
[ 2] 　Simpson EH .Measu rement of diversity[ J] .Nature , 1949 ,
163:688.
[ 3] 　马克平 , 刘灿然 ,刘玉明.生物多样性的测度方法:Ⅱβ-多
样性的测度方法(上)[ J] .生物多样性 , 1995 ,(3):38-43.
[ 4] 　吴彩芸 ,夏宜平.水生植物在园林水景中的生态配置研究
[ J] .广东园林 , 2006 , 28(4):8-88.
[ 5] 　吴彩芸 ,夏宜平.杭州园林水景的水生植物调查及其配置
应用[ J] .中国园林 , 2006 ,(1):83-88.
·14· 陕　西　林　业　科　技