全 文 ：广东林业科技
19 8 9年第 4 期
南洋楹用材林速生丰产试验 ’
他南农业大学林学院
徐英宝 黄永芳
摘 要
1 9 8 3年开始 , 在西 江丘陵 山 坡地设 3个点进行 了为期 5年试验 , 结 果表明 : 1 · 南洋楹的 造
林成活率 高 , 生长迅迷 , 2 . 5年生林分 已郁闭成林 , 是一个迷 生用材林树种 ; 2 . 该 树种对立地
条件要 求较严 , 造林 时宜选择土层 深厚 、 湿 润 , 肥 沃 ,静风 的环境条件 : 3 . 不 同的造林措施 ,
其胸径 、 材 积 、 生物量都有 一 定差异 , 为此 , 提 高造林技术措施是木材增产的重要途径
广东省国营西江林业局以经营杉木 、 马
尾松用材林为主 , 第一 代杉木林多数已经采
伐 , 第二代生长已赶不上第一代 , 其主要原
因是地力减退 。 而且 , 该地 区处于杉木分布
区的南缘 , 产量较低 ,如低丘地貌的悦城林场
17 年生杉木 林 分 出 材 量 仅 为 2 5 . s m “ / 11 a
( 1
.
7 m “ /亩 ) ; 针叶纯林易受病虫 危 害 和
容易发生火灾 。 为了提高土壤肥力 , 改善生
态环境 , 提高林分产量 , 华南农业大学林学
院与西江林业局协作 , 于 1 98 3年在局属下的
悦城林场 、 高要林场和西江林业 局 林 科 所
( 简称局林科所 , 下 同 ) 进行了为期 5 年 的
豆科树种速生丰产 林 栽 培 试 验 。 南 洋 楹
( 川 ib 二 l’a f al ca at ) 为试验树种之一 。
试验林于 19 8 3年 5月 栽 植 , 19 8 4年 3一 4
月 , 1 9 8 5年 12 月及 1 9 8 7年 10 月 , 进行 了 3 次
详细的全面观测 , 现将阶段性试验结果总结
如下 。
一 、 试验地区概况
西江林业局林科所 、 悦城林场和高要林
场位于肇庆市附近的西江沿岸 , 北纬 2 2 ` 4 5 `
一 2 2 0 5 8 ` , 东经 1 1 1 0 3 0 ` 一 l ! 1 0 4 5 ` , 年平均
气温 2 2 · 了℃ , 最低月均温 比 · 9 ℃ , 最高月均
温 2 9 · 1℃ , 极端最高气温 3 8 · 7 ℃ , 极端最低气
温一 1 ℃ , 年平均降水量 1 6 5 O m m 、 年平均 相
对湿度85 % , 全 日照时数达 2 o 0 h , 光照 充
足 , 地貌系高丘和低丘地 , 土壤为页岩 、砂岩
或花岗岩发育成的酸性赤红壤 , 肥力中等 口
该地 区人 口稠密 , 社会经济发达 , 生活
水平较高 , 交通条件较好 , 尤其是水路运输
方便 , 发展速生的用材林 、 纸浆林和薪炭林
具有广阔前景 。
二 、 试验林设计
试验地段采用对 比排列设计 , 分别用两
种密度和两种施肥方法组合 , 3次重 复 。 共
. 参加本试验工作的有 : 西江林业局林科所谭伟明、 高要林场陆家镜 、 悦城林场李照宏等 , 并承蒙徐
燕千教授审阅本文 , 在此 一并致谢 。
睁个小区 ( 见图 1 ) , 小 区 面 积 10 x 3 3 m , 每小区之间设隔离行 , 宽 Z m , 每重复由 4 小区组
成 , 共 。 . 13 ha , 试验面积 (包括隔离行 )约。 · hs a 。
少施密型少施疏型多施型密多施疏型少施密型少型施疏施多密型施疏多型少施密型少施疏型施多密型多施疏型
1 、
.
君O们
重复 I 重复 互 重复 l
图 1 试 验 设 计 图
栽植密度 疏型为 2 x 3 : n ( 1 6 5株 / ha ) ,
密型 2 火 Z m ( 2 5。。株 / h a ) 。
施肥方注 多施是每穴施火烧土 2 5咙 ,
磷肥。 , I k。 , 花生扶 。 . I k : ; 少施则每穴施肥
量减半 。
整地 带垦后定点开穴 , 规格为 G。 义 6 。
X 4 0 e 里1 1
。
种苗 种子来源子华南植物研究所 , 用
8。 ℃热水浸种 , 于 1 9 8 3年 3月播种育 苗 , 为
营养袋小苗 , 苗高 , 一 2。以 n 。 1 98 3年 5月 造
林 。
3
· 土攘分析 在试验地内 , 按同一等高
线挖 3个土壤剖面 , 分 0一 3 o c m , 3 0一 6 0 c rn
两层取土 , 棍合分析 。 土壤分析包括 : 自然
含水量 、 容重 、 孔隙度 、 酸碱度 、 有机质 、
全氮 、 速效磷 、 有效钾 。
四 、 结果与分析
三 、 试验方法
对试验林作了 3次详测 , 分别是 10 个 月
生 、 2 . 5年生和小 4年生的林分 。
1
. 生长调 查 每一试验小 区选取 4一 7 行
2 1株 以上 , 作每木检尺 , 离开边行边株 , 实
测树高 、 胸径 ( 地径 ) 、 冠幅 、 保存率
:
. 生物量测 定 每一造林类型在所测得
的平均高和平均胸径 ( 地径 ) 的 5肠范 围 内
选取平均标准木 l株 , 伐倒挖根并观察根瘤 ,
绘制根系分布图 。 分别干 、 枝 、 叶 、 根 称
重 , 并取样测定干重 。
( 一 ) 林分生长状况
通过 3次的观 测 , 总的来看 , 南洋 楹 生
长是迅速的 , 2 . 5年生 已经郁闭成林 。
1
. 树高生长 3次测定的南洋楹树 高 生
长见表 1 。
从表 1看出 , 南洋楹早期速生 , 功 个 月
生 , 总平均树高已达 2 . 19 m , 第 1年 树 高 最
低生长量达 1 . 8 m , 全年平均达 2 . 63 m , 最高
3
·
1 8 m ( 悦城多施疏型 ) 。 2 . 乙年生 总 平 均
树高为 5 . o s m , 年平均生长量 2 . 03 m , 最 高
:
· 。 : m (高要多施疏型 ) 。 小 4年生总 平 均 树
高为 6 . 6j m , 年平均 生 长 量 l . 40 m . 最 高
2
.
04 m ( 高要多施疏型 ) 。
对不同试点 , 不同措施作树 高 方 差 分
析 , 如表 2所示 。
表 1 南 洋 楹 的 树 高 生 长
造林类型
1 0个 月
总生长量 }年 平 均三巨生一…一 i笙总生长量 !年 平 均 {总生长量 {年 平 均
Q曰 La一`甲 l注月 no门 JLO n八ū了,.Jwei多施疏型
多施密型
少施疏型
少施密型
平 均 值
2
.
6 5
竺 . 6 4
O 5
1 7
润
J么去“冲L公八匕
地点一悦城林
2
.
6三
6
.
5 2
7
.
2 7
6
.
0 1
6
.
8 9
6
.
6了
肖J自」
5 2
了三
一 ` · 。 Z
一
, 0
.
8 0
八6óU9一吐一
多施疏型
多施密型
少施疏型
少施 密型
年 均值
3
.
2 0
3
.
50
3
.
0 0
.
5 3
.
8 4 0
.
8了
3
.
6 0 0
.
8 2
川一妈80别
门lQ以只、ùa
一 : {;;一
7
.
0 4 2
.
8 2 3
.
9 8
.
2
.
0 4
6
.
6 0 2
.
6 4 8
.
6 5 1
,
9 7
6
.
4 2 2
.
5 了 8 . 0 3 土 . 8 3
5
.
8 3 2
,
3 3
一
6
.
4 7 2
。
5 9 7
. 叹5 1 1 . 6 9
S
,
2 8 一 l · 8 8
2
.
6 3 5
.
0 8 2
.
0 3 一
6
.
1 6 1
.
4 口
表 2 南 洋 楹 树 高 方 差 分 析 表
年 龄 变异来源 自由度
点地 差施误措
1 0个月
点施差
2
·
5年
4
·
4年
华箫…到、 万二 -2 5。 一 8 3 · 3 3 1 ` · 5。 …厂。一 ` · 7 6_ _ _ _ 3 1竺 一_ …一 i些生一— 巨 - -一—2 2 · 3 一 1` · ` 5 一 9 2 *.9 ` 生。一 `。 · ` 9.0 46 … .0 ` 5 } .1 2 5 } 坑 . 。 。 ,= .4 7 6
“ · 74 { 。
· `“ …—— 一 - - — -— — — 一 - 一一一 -一— 一 l — -— -—. `默…2黑 } 6丫丫不渭
2
.
1 4 7 0
.
3 5 8
刁一乃八no点施差
地措误 .一
树高方差分析表 明 , 3个时期南洋 楹 的
树高生长 , 造林措施之间没有显著差异 , 而
不 同地点则有极显著差异 , 3个地点以 高 要
林场生长最好 , 其次为悦城林场 , 最差是局
林科所 。 3个地点的立地条件有所不同 ,而土
壤状况为产生差异的主要因素 。 从表 3 的 土
壤分析可知 , 有机质 、 全氮含量 以高要、 悦
城较高 , 速效磷含量 3个点相近 , 悦城 林 场
的钾含量较高 。 高要 、 悦城土层深厚 , 毛管
持水量较高 ,土壤物理性状 良好 , 同时 , 林地
位于南坡 , 避风 ,光照充分 ,都有利于南洋楹
的生长 ; 局林科所土壤较干旱 、 贫瘩 、 紧实 ,
毛管持水量较低 , 林木能利用的水分不高 ,
对南洋楹这样的喜湿性树种生长是不利的 。
同时 , 在局林科所 , 南洋楹林地位于北坡 ,
冬季北风较大 , 对树木生长有一定影响 。
表 3
p 刊值
5
月件qé今臼
试验地点
悦城林场
局林科所
高要林场
( 玉I 。 O ) K C I
各 试 点 土 壤 分 析 结 果
有机质一 全氮 } 速效磷 {有效钾
( 肠 ) ( 肠 ) ( p p m ) ( p p m 护鬃}钾鹦户驴叠/ 礁 、 } 气 uo/ 户 / 从 、气 甲U / 一 又 v/ U /
5
.
3 3
5
.
5了
5
.
5 6 3
.
6 3 } 2
.
6 4
0
.
1 2 3
0
。
0 8 3
0
.
1 3 4
3 6
。
0 3
3
.
1 3
0
.
3 6
5 2
。
8
5 6
.
3
3 2
.
1
2 8
。
8
3 2
.
6
ù了2J4乃Oq山自Oén刀J组尸a
:
911
一ǐ,.J`
.凸én户 匀Ul`
:
qJO
2 6
.
7
{
5 4
.
9
多胸径生长 南洋楹胸径生长的观测结果如表 4 。
表4 南 洋 楹 的 胸 径 生 长 仁单位 : e 工n )一
树高方差分析表 明 , 3个时期南洋 楹 的
树高生长 , 造林措施之间没有显著差异 , 而
不 同地点则有极显著差异 , 3个地点以 高 要
林场生长最好 , 其次为悦城林场 , 最差是局
林科所 。 3个地点的立地条件有所不同 ,而土
壤状况为产生差异的主要因素 。 从表 3 的 土
壤分析可知 , 有机质 、 全氮含量 以高要、 悦
城较高 , 速效磷含量 3个点相近 , 悦城 林 场
的钾含量较高 。 高要 、 悦城土层深厚 , 毛管
持水量较高 ,土壤物理性状 良好 , 同时 , 林地
位于南坡 , 避风 ,光照充分 ,都有利于南洋楹
的生长 ; 局林科所土壤较干旱 、 贫瘩 、 紧实 ,
毛管持水量较低 , 林木能利用的水分不高 ,
对南洋楹这样的喜湿性树种生长是不利的 。
同时 , 在局林科所 , 南洋楹林地位于北坡 ,
冬季北风较大 , 对树木生长有一定影响 。
表 3
p 刊值
5
月件qé今臼
试验地点
悦城林场
局林科所
高要林场
( 玉I 。 O ) K C I
各 试 点 土 壤 分 析 结 果
有机质一 全氮 } 速效磷 {有效钾
( 肠 ) ( 肠 ) ( p p m ) ( p p m 护鬃}钾鹦户驴叠/ 礁 、 } 气 uo/ 户 / 从 、气 甲U / 一 又 v/ U /
5
.
3 3
5
.
5了
5
.
5 6 3
.
6 3 } 2
.
6 4
0
.
1 2 3
0
。
0 8 3
0
.
1 3 4
3 6
。
0 3
3
.
1 3
0
.
3 6
5 2
。
8
5 6
.
3
3 2
.
1
2 8
。
8
3 2
.
6
ù了2J4乃Oq山自Oén刀J组尸a
:
911
一ǐ,.J`
.凸én户 匀Ul`
:
qJO
2 6
.
7
{
5 4
.
9
多胸径生长 南洋楹胸径生长的观测结果如表 4 。
表4 南 洋 楹 的 胸 径 生 长 仁单位 : e 工n )一
表 6 南 洋 楹 的 材 积 生 长
造林类型 卜一一兰些熬— 一{一 丝生生 一一…单株材积 { 保存株数 …蓄 积 量 …单株材积 …保存株数 { 蓄 积 量…一…鲤引鲤 “ /哩…卫 .卫竺~…妙 ) ;竺竺} 0 . 0 1 4 4 0 } 1 5 6 8 } 2 2 . 5 8 } 0 . 0 2 1 1 4 ! 1 5 4 0 4 3 2 . 5 6
地点
OQJ乙月,ō`尸匕Q山冷任Od
多施疏型
多施密型
少施疏型
少施密型
平 均
0
.
0 1 39 8 2 2 3 7 3 1
.
2 7 0
.
0 2 4 6 9 2 1 5 4
0
.
0 0 9 7 4 1 6 3 7 1 5
.
9 4 0
.
0 1 4 4 2
。
1 8
。
2 4
qOUQJS
:
0
.
0 10 2 4
0
.
0 12 0 9
2 3 5 5
1 9 4 9
2 4
。
1 2
2 3
.
5 6
0
.
0 1 9 7 3
! 5 4 2
2 2 8 0
悦场城林
0
.
0 2 0 0 0 1 8 7 9
多施疏型
多施密型
少施疏型
少施密型
平 均
0
.
0 0 4 1 2 1 4 8 2 6
.
1 1 0
.
0 0 5 5 2
0
.
0 0 3 7 7 2 2 8 0
0
.
0 0 4 1 3 1 5 5 3
8
。
60
6
.
4 1
0
.
0 0 5 7 0
0
.
0 0 5 1 8
1 4 49
2 2 30
8
.
0 0
1 2
。
7 1
15 20 7
.
8 7
OCUn
6
J.1
:
儿O自`0
.
0 0 2 8 6 2 3 3 7 2 28 7
局林所科
0
.
0 0 3 7 1 1 9 1 3
0
.
0 0 37 4
0
.
0 0 5 0 4 1 8 7 2 9
.
4 3
多施疏型
多施密型
少施疏型
少施密型
平 均
0
.
0 2 2 6 2 14 8 2 3 3
.
5 2 0
.
0 4 0 2 3 8 6 6 3 4
。
8 4
0
.
0 1 58 5 2 3 5 5 3了 . 3 3 0 . 0 3 1 30 1 2 8 5 40 2 2
0
.
0 1 59 0 1 5 9 8 2 5
.
4 1 0
.
0 2 8 5 5 7 8 3
总 平 均 值
2 7
.
7 4 0
.
0 2 1 3 2 1 2 5 3
高要林场
3 2
.
0 6 0
.
0 3 0 3 5 1 0 4 8
20
.
8 6 0
.
0 1 8 4 6 1 6 0 0
( 二 ) 生物盆
南洋楹各造林类型平均标准木的生物量
测定结果如表 7 。
由表 7可 以看 出 , 在局林科所 , 由 于 土
壤较干早贫瘩 , 南洋楹生长量明显较低 , 每
公顷生物量还不及其他点的一半 ; .在高要和
悦城 , 其生物量 比较接近 , 每公成分 别为
2 0
.
4 8t 和 18 . 15 t 。 南洋楹主干通直 , 自然 整
枝良好 , 树干 占整个生物量 的比重大 ( 平均
约 占45 肠 ) , 地上部分生物量是地下部分的
3倍多 。
不同造林措施 , 生物量有一定差异 , 一
般多施肥型大于少施肥型 : 悦城大 5 4 . 8 3呱 ,
局林科所大 18 · 98 肠 , 高要大 2小 80 肠 , 说明
南洋楹对养分是敏感的 。 而疏型 与 密 型 相
比 , 规律性不明显 , 多数试点密型生物量较
疏型大些 。 因此 , 在试验林内 , 密型对单株
生物量影响不大 , 但可以提高单位面积的总
产量 , 宜在生产上推广应用 。
表了 南 洋 楹 的 生 物 盘爪一
( 三 ) 根系状况
南洋楹根系生长 ( 2 · 3年生 ) 测定 结 果如表 8 。
表 8 南 洋 楹 根 系 状 况
根 幅又m ) 最长根 最深根 侧根条数 /总长度 ( m )
又nr 、 ( n l 、上下 左右 平均 根 径 根 径 根 径 根 径 合 计
2
.
9 3
.
6 0
.
3一 1 c m l一 3 C m 3一 5 C m > 5 e n l
4
.
2
. 理 . 14 .
.1
。 } 5 1 l 4 4 1 70
} 4
·
70 1 1
。
7 1 了。 1 0 4 . 8 4 {一百g百 -
从表 8可见 , 南洋楹主根和侧根都 较 发
达 , 根系深 , 主根明显 , 侧根多 而 且 较 密
集 , 根系分布较广 , 根幅比冠 幅大 , 根系生
物量比例大 , 占全林分总生物量的 3 0 . 7 肠 ,
达 4 · 8t / h “ 。 所以 , 该树生长迅速 , 林 分 生
产潜力大 , 但 同时要求土壤深厚 , 水肥条件
较好的土壤 , 在挖掘根系时发现南洋楹根瘤
丰富 , 尤其在高要林场 , 所以该试验点的林
分亦生长最好 。
五 、 结论
1
. 南洋楹在西江丘陵山坡地的速生丰产
试验 , 从 3次观测结果可 以看出 , 它的 造 林
成活率高 , 生长迅速 , 生物产量大 , 2 . 5年生
林分已郁闭成林 , 而且自然整枝 良好 , 主干
通直 , 出材率较高 。 是一个值得推广营造的
速生用材林的树种 。
.2 南洋楹是一个喜光 、 喜温 、 喜湿 、 喜
肥的深根系树种 , 对立地条件要求较严 , 试
验结果表 明 , 不同的立地条件 , 其生长差异
显著 , 因此造林时宜选择土层深厚 、 湿润 、
肥沃 、 静风的环境条件 。
3
. 试验结果还表明 , 不 同造林措施除树
高生长没肴显著差异外 , 胸径 、 材积 、 生物
量都有一定差异 , 尤其多施肥 比少施肥生长
要好 , 单株材积可提高 2 5 · 78 一 4 3 · 43 物 , 生
物量可提高 1 8 . 98 一 5小 83 % 。 所 以 , 提高造
林技术措施是木材增产的重要途径 。
( 上接第 32 页 )
理选用胶粘剂 , 以避免使用不当所带来的不
良后果 。 此外尚需考虑对胶粘剂相应地采取
改性措施 , 对于常用的脉醛树脂胶的改性 ,
可从以下方面进行 :
1
, 在使用的树脂中加入耐水剂 . 使树脂
分子进一步缩聚 , 形成耐水共聚体 , 以克服
胶粘剂耐水性差所导致 的胶层破坏 ;
2
. 在树脂中添加增塑剂 , 以提高树脂分
子的柔 韧性 , 防止胶层过早老化 而 变 硬 变
脆 ;
3
. 适 当加入填充剂 , 以缓和胶层 因收缩
膨胀而产生的应力破坏 ;
4
. 适 当地选用固化剂 , 以防胶层在强酸
性介质作用下过度交联引起老化 。
’ 当然我们还可从其它方面入手 , 采取相
应措施 。 有人通过试验指出 , 在树脂合成过
程中采取二次缩聚法 , 树脂耐久性可得到提
高 , 这种方法对低克分子比树脂而言 , 效果
更为显著 。 另外 , 倘若在涂胶工 艺 中把 好
关 , 使基材表面平整光滑 、 涂层薄而均匀 ,
并能全面地施以压力 , 则制 品的胶合强度及
胶合耐久性都能相应地得以提高 。