全 文 ：一九八六年 辽宁林业 、科技 第三期
灌木柳丰产栽培技术的研究 “
关庆义 执笔
(技山市林科所)
灌木柳泛指杨柳科 ( S al i c ac o a e ) 柳属
( aS 儿 x) 的 灌木 。 其种类 繁 多 , 适 应 性
强 , 公布广泛 , 资源丰富 , 利用价值大 。 我
国人民 万灌木柳的利 明有着悠久的历史私传
统 。 近年来 , 随着国民经济足 设 的 不 断 发
展 , 与各国经 济往来的 日益增多 , 柳编工业
也得到了迅速发展 。 我国的 柳 制 品 , 畅 销
英 、 美 、 法 、 西德 、 意大利 、 日本等 30 多个
匡家 , 找三为外商喜反 , 创外汇越来越多 。 据
了解 , 我省今年仅柳制品一项就 可 创 外 汇
1 0 0 0万元以上 。
但由于我省灌木柳自古以来多处于野生
或半野生状态 ,管理粗放 ,一般亩产条只有 15
一 2 5 k g , 较好的也只有 1 0 一 1 5呱 g 。 这 样
就程度不同地影响 了柳 编工业的发展 。
为了探索灌木柳 的速生丰产途径 , 一 发挥
多种经济效益 , 我们于 1 9 8 2年开展 了 “ 灌木
柳丰产栽培技术的研究 ” , 现将结果整理如
下 。
一 、 不同灌木柳品种的生长对址
为 了筛选优质丰产品种 , 用于条材林基
地建 设 , 1 9 8 3年我们以省内分布 广 、 数 量
多 、 _ 利用价值较高的灌木柳品种与从南京引
种的簸箕柳 等优 良品种进行了对比试验 。
1
、 材杆和方法
试验地设在本所苗 圃 , 黑 褐 土 , 较 粘
重 , P H值 8 . 15 。 供试 品种 : 簸箕柳 ( S al i x -
s u c h o w e n s i s )
、乌柳 ( s . e h e i l o p h i l a ) 、细
枝 柳 ( s . g r a e i l i o r ) 、三蕊柳 ( S 。 t r i a n -
d r a L
.
)
、 篙 柳 ( S 。 v i m i n a l i s ) 、 祀 柳
( s
.
i n t e g r a T h u n b )
、 细柱柳 ( s . g r a e i -
il
s
yt la M iq
.
)
。 田间设计 : 采 用 完 全 随
机区组排列 , 重复 5次 。 小 区 3垄 并 列 , 宽
1
.
s m
, 长 10 , 。每个品种扦插 2 10 0株 。 栽
植 : 采用大垄双行扦插 , 垄宽 6 c0 m , 株 距
15 e m
。
2
、 结果与分析
1 9 8 3年 1 0月与 1 9 8 4年1 1月 , 在生长停止
后 , 对各供试品种的条高和基径进行了随机
抽样调查 。 每小区调查 30 株 , 结果见表工。
* 此项研究 , 从渭研立题 、 制定方案 , 到全省灌木 冲资源河查等 , 是由阎吉苗副厅长在我所期间主持进行的 , 从而
泣定了良好沟基拙 。 木文曾 失中国科学院沐土听王战研究员 、 方振富副研究员 、 秦忠时助理研究员 , 沈阳农学院张立中
老师 , 省林业厅吴兆忠处长 , 李延生 、 翰师宣 、 李钟琪高级工程师 , 省林科院黄国瑞院民 , 鞍山市农林局宋丹工程师等
习、 修改 。 在研究中还曾得到郭锡息坟授的 指导。 在此一并表示谢意。
课题组戎员 : 鞍山市林科所关庆义 、 李效仁 、 姜春圃 、 李世勤 、 曹宝山 、 王任喜 , 台安县林业局张友权 , 台 安县西
平林场郝凤林 , 台安县苗圃刊玉芬等同志 。
·
2 2
·
(总 16 4 )
表 I 滋 木 柳 品 种 生 长 调 查 单位 : 二 、 。二
、《 州二日立卜…万{丁…一六 ; 万气厂 {士立~
/ / · …; …: ::…:· :: :` ::…: ,.::…: .::…:·:: `:…:: : :: : .:: : .:: 1 :一 ::
2
,
30
1
.
16
1
.
9 9 1 2
.
6 6 一 1 . 6 3
1
.
19 1 1
.
3弓 { 1 . 0 3
2
.
7 1
1
.
4 0
1
.
4 7
D
.
9 7
2
.
8 。 ! . 约 2 ` 3 7 1 . 洲 . 2 . 钾
1
. 弥 0 . 8凡 , 1 . 3 3 ; 1 . 0 3 . 1 . 3 5
。 …, 。 , ! , 6 7 { : _ 6 : ! 1二 ; { : . 3 , ’ 工 . 4。 : . 6。 上 。:
亡J八曰ó一,上`止一
1 6二 一 2 . 5 7
0
.
9毒 1 1 . 1 9 1 . 0 4 1 . 5 4 1 . 2 5 1 . 0少 1 . 4卫
ó二户,O沪八,冬峙冲刀J工乙乃勺`J工自.土
390ù力竹曰工Jl,土八曰
八以n`4 J弓今由,上tJ,山4,去
月上刁斗`丹了,火2邝召7厅八了U4nU,山1
工
乳粼瓦儿.2.1..1别史既皮,工ǎ日,土n曰叩钓0917今曰,上,习刁土5706138,上,一. .人nU31妇52刁12,土n曰人夕伟尸」勺JCU三组n曰.土j月弓1HD柳冲
ù场
忿三
己 行p
D { 0
.
6 7
’
0
.
8 8
1
· “ ` …。 · 9 3
o
·
9 3
}
。 · 6 , O _ 8 8 , 0 . 8 0 0 . 6 5 : 0 . 9 9
注 : 表中H一条高 , D一基径 , a一一年生苗 , b一二年生平牡苗。
表 1 调查 结果 , 采用均数不等变量分析 ( j) 不 同密度对高 、 径 生 一长 的 影响
祛对条高生长进行 了统计分析 。 结果 : 一年 1 9 8 3 事日 19 8 4年秋 , 对不同密度处理的条
生扦插苗条高生长 , 簸箕柳比乌柳 、 细枝柳 高 、 基径生 长按品种 、 区组 、 小区进 行随机
高 8 . 0 %和 1 1 . 5 % , 差异不显著 ; 比篙 柳 高 抽样调查 ,每小区调查 30 株 , 结果列入表 2 。
2 5
.
9%
, 差异显著 ; 比记 柳 、 三 蕊 柳 高 由于条高是衡量不同密度处理条材生长
10 1
.
1% 和 2 9 . 6% , 差异极显著 。 二年 生 平 差异的主要标志 。 因此 , 我们对表 2中 条 高
茬 苗条高生长 , 簸箕柳 比 乌 柳 、 细 枝 柳高 这一因子采用 “ 多年生作物试 验的统计分析
7
.
4%
, 差异不显著 ; 比记柳 、 三 蕊 柳 、 篙 方法” , 将密度处理看成整区处理 , 把年份
柳高 6 9 . 3% 、 2 6 . 0 % 和 12 . 7% , 差 异 极 显 看成裂区处理 , 进行了变量分 析 和 F 值 俭
著 。 验 。 结果 : 不 同密度处理 , 3个品种的 1年生
二 、 不同栽植密度与灌木 柳的生长 扦插 苗不昭 二丰生平茬苗条高 的 合 并 生 长 量
1
、 材朴和方法 ( 即两年条高生长量相加 ) 之 间差 异 不 显
供试品种 : 簸箕柳 、 细枝柳 、 三蕊柳 。 著 , 即说明不同密度处理对条高生 一长影响不
栽植采 用大垄双行 , 垄距 6 c0 m , 株距 分 为 明显 。 但 各密度 处理两年份问的差 异 极 显
10
、 巧 、 20 、 2 5 。 m 4个等级 。 田间试验采用完 著 , 说明各处理 2年生条高比 1年生 条 高 生
全随机区组设计 ,重复 3次 ,每小区宽 1 . s m , 一长有明显的提高 。 分析 其原因 , 2年生苗根派
长 s m 。 每个品种扦插 2 3 0 株 。 发育已较完善 , 能吸收较多的水 分和养 分 ,
2
、 结果与分析 因此 , 生 长量明显增加 。
( 总 16 5 ) · 二 3
表 2 不 同密度各品种连续二年高与径的生长 单位 : m 、 c m
避 箕 柳 「 细 枝 柳 } 三 蕊 柳
(行距 只 }半距 )
! 区 组 _ _
I } 亚 ! 皿 { 平均 平均
1
,
4 1
八曰
一、
八“n
1 9 8 3
.
10 一
0 1 2 8 1 6 1 5 9 9 8 9 9 6 9 3 9 8 9 7 0
.
9 6
HD
6 0 二心1 0
2
.
6 3 2 8 3 一2 . 夕0 一 2 . 夕2 2 . 5 8 一2 . 5 8 2 . 5 5 { 2 1 . 8 2 2 . 2 2 } 2 . 0 3
l q 8 4
H
弓7 一“ · “ 6
4 1 { 1
.
1 6 2 0,
·
5 9 …` · 5` 1 · 3 5 { 1· 4 8 1 . 3 9 1 . 4 1 ` · 1 6 …’ · ` 7 {` · “ 8
` 9 8 3 · `。 一髻
2
. 。。 …, . 8 ;
` · 3` …` · ` ,
1
.
5 6 1
.
8 1 1
.
7 7 1 1
.
6 8 1 1
.
2 9 一 1 . 5 8 1
.
2 5
9 0
{
1
·
1 2 } 1
· ” 8
1
“ · ” 9
1
” · 8 2 {“
·
9 6 0
.
8 0
}
,
·
3 , …’ · 2 8
o
· ” 7 …。 · 9 2
1
.
3 1
0
.
9 0八曰一
牛自,ù
6 0又 1 5
, 。 。 . ;
H
上丫 0 斗。 l 上 一 ~ 石—U
2
.
8 2
,
2
.
78 2
.
1 1 2
.
5 7 2
.
8 2 12
.
6 6 1 2
.
56 1 2
.
6 8
1
.
6 1 1
.
5 4 1
.
1 7 { 1
.
4 4 1
.
5 3 」1 . 3 8 1 1 3 2 一1 . 4 1
1
.
8 7 一2 , 13
1
.
0 9 { 1
.
2 :
2
.
1 7
1
_
3 1
2
.
0 6
1
.
2 2
6 0 又 2 0
6 0 二( 2 5
口粉扮份扮打韶扮井公俘
( 2 ) 不同密度对产条量的影响
在进 行生长 调查的同时 , 我们采 用样地
称重法 , 即每小区割取 3延长米条材称重
进行了产条量调查 , 结果如表 3 。
表 3 不 同 密 度 各 品 种 的 亩 产 条 孟 单位 : k g口几二泣一牛台)景仁…6。一 …3 4。斗 } 3 5 5 2 } 3 , 5 2 { 3 , 。 2 · 夕 2 4 4: { 2 5 9。 」 3 0 7工 } 2 7。工一 { 工, 6` …1 , 2 4 …2 1 0 9 {1 9 9 8一
6 O X ’ 5 13 9 9 6 …3 5` 5 ! 3` 。 3 } 3 3 3 9· 7 2 3 3 , { 2 6 2 7 ’ 2 2。 { 23 , 2· 7 …’ 2 5 8 { “ ` 8 , …’ 22` …` 5 5` · 。
6。 火 2。 …2 9 6。 …3`。 8 { 2 7 75 {29` 7 · 7 ` 斗。 6 , ` 8弓o { ` 5` , …` 5 9` · o … ’ 0 3 { “ “ …` 5` , …` 2 , ` · o
, .兰“ ’ 5 …三7 ,弓 }: 2 , 。 { {{9` {2` 2性” 工9 6` . …`竺。,… { i于8 . …. {{兰l……. . 二全{乞匕竺一_翌二 , !… ’ -0f :
·
2 4
。
(总 1 6 6 )
由表 4可 以看出 ,施肥与对照 相比 , 条高
可增 长5一 8% , 基径可增高 13 一 24 % , 说明
施肥对 灌木柳的生长具有一定的促进 作用 。
四 、 根桩与平茬 苗生长量萌孽 的关系
我们 钊 3年生簸箕柳平茬苗进行了调 查 。
采用随机抽徉 法 , 共洞查 10 0个样 株 。 侧 其
根桩粗 、 板桩高 、 !诃条数 、 最高植株的条高
和基径 。 之后进行相关分析 。
其结果 : (1 ) 根 桩 祖 在 1 . 3一 5 . s c m
范围内 , 根桩粗与荫集数的相关系数 : 二 0 . 8
与条高生 一长的相关系数 r “ 0 . 5 8 4 4 , 均呈极
显著的正相关 。 即根桩加粗 , 萌蒙数增加 ,
条高生长量增大 (如 图 1 、 2) 。
Y8
6
ǎ崔)
较芝汤
表 3通过变量分析 , 簸箕柳密度 60 X 15 、
6 0 只 i o e m , 亩产条量 比 6 0 X 2 5 e m 分 别 高
4 5
.
7% 和 4 4 . 2 ;百,差异极显著 ; 比 6 0 欠 2 0 e m
分别高 2 0 . 1% 和 18 。 8% , 差异显著 。 细枝柳
6 0 火 1 0 、 6 0 X 1 5 e m , 亩产条量比 6 0 又 2 5 e m
分别高8 7 。 2%和 65 . 8%, 差异极显著和显著 ;
比 6 0又 2 0分别高 6 9 . 8%和 5 0 . 4%, 差异显著 。
三蕊柳 6 0 欠 10 、 6 0 x 1 5 e rn , 亩产条 量 比 6 0
义 2 5分别高 1 8 4 . 2%和 1 21 . 1% , 差异极显著
和显著 ; 比 6 0 欠 Z o e m 分别高 6 3 . 6% 和 2 7 . 3% ,
前者差异显著 。 由此看 出 , 在 苗 圃 栽植 ,
密度以 6 0 x 1 5 、 6 0 x 1 0 。 m 较好 。 其原 因 ,
虽然不 同密度对生长影响不明显 , 但由于踢
度不同 , 保存株数也不同 。 因此 , 对产条量
的影响较为明显 。
三 、 施肥对灌木柳生长的影响
1 9 8 3年 , 我们采用对比法 , 在本所对 2
年生簸箕柳平茬苗进行了施肥试验 。 肥料为
含氮 2 0%的硫按 , 施肥量每亩 2 0 、 3 0 、 4 0 、
S O k g
。 各施肥小区长 10 m ,宽 3 m 。施肥 分两次
进行 , 第一次 6月 4 日 , 第二次 7月 1日 。 秋末
进行生长调查 。 方法 : 每小区随机抽样 20 个
根桩 , 测其每个根桩的所有萌条高和基径 ,
而后 以每个根桩萌条的最高植株 询代表株 ,
求其平均值 , 进行对比 分析 , 结果见表 4 。
表 4 簸箕柳二年生平茬 苗施肥效果
2 4
根桩粗 (
言一言 . X
e m )
.
:
图 1萌孽数随根桩粗度变化的回归直线图
经3
2
)吩馆
条高 增长 基径 增长 {
( m ) ( 乡` ) ( e m ) (% ) …
!
1 0 5
.
3 1
.
7 1 1 1 6
.
3
{
,
·
7“ 10 0 . 0 1 . 4 7 1 0 0 . 0
2
.
6 4 1 0 7
.
7 1
.
6 6 1 1 3
.
7
2
.
8 0 1 0 0
.
0 1
.
4 6 1 0 0
.
0
2
.
6 0 1 08
.
4 1
.
6 0 1 2 4
.
0
2
.
8 3 1 0 0
.
0 1
.
2 9 1 0 0
.
0
2
.
61 1 0 5
.
7 1
.
4 7 1 1 4
.
0
2
.
6 1 10 0
.
0 1
.
2 9 1 0 0
.
0
2
.
4 7
玄一一犷一 ~亨一玄一咭一 x板解沂 ( C : : 工 )
图 2 条高随根桩粗度变化的回归直线图
(总 1 6 7 ) . 2 5
( 2 ) 根桩高在 5一 1 5 c 。 范围内 , 根 桩
高 与萌集数的相关系数 : 二 0 . 15 2 6 , 与条 高
生长 的相关系数 r 二 一 。 . 0 3肠 , 均不显著 。
说明灌木柳条材林以此高度平茬 , 对生长影
响不大 , 是可 行的 。 但平茬不宜 过 高 或 过
低 , 因过高 ( 3 o c m 以上 )不仅 会降低条材利
用率 , 而且 由于条桩过高 , 萌条供养不足 ,
对条林生长不利 ; 过低 (低于地表 ) 又会减
少萌孽数 , 且 出土迟 , 影响产条量 。
五 、 灌木 柳的生长 与土壤养分
土壤 P H 值与养 分是影响灌木柳生长的
主要因素之一 。 因此 , 我们 在进行灌木柳 分
布与生长调查的同时 , 进行了土 壤 分析 ,见
表 5 。
表 5 灌 木 柳 生 长 与 土 坡 养 分 状 况 分 析 1 9 8 4年
树 种
谓查
词 查 地 点 { 时间 起源
,z 高
( c m )
基径 土 壤 养 分 分 析
全 磷
( c m )
有机质
( % )
氮 {水解氮
( % ) 1( P P m )
速效钾
( P P m ) (% )
逮效磷
( P P m )
1 1 4
0 8 4
1 5
.
18
5
.
1 6
70219妇8JO`卫一/0QzO八产自ū了,乙,上
甘一jl气J`6户O`1`01勺é341852
q
产
,召28
矛
60
ù
230673
!!…11!!!1.1!!es1.leses.lleslesesesIeses八口ó日ùn“.匀`jlJ甘U1ù“ǎnédóJ工nu,1`匕门JUCUJI内j,曰人ǎc山山..…`:ū/RùRé0n687.产Ot了厅,沙O孟U八汽I
J.
l
;.1
月
wees:
lle
卫. rsees
l…一l卜工`O产自7丹J门UU`口LJ夕ù,nU弓山有,占弓上`细枝柳 {海城一, 建平 望 台 } 8 . 2 9 3 { 0 . 9 9 4 · 9 8 一” .…nénUU八U三 家 子一8折民 7 . 3 17 . 3 0 。 8 40 . 6 0 0 _ 9 91 . 3 0
7
.
3
7
.
13 9 9
.
1
0
.
2 4
0
.
3 2
0 1 6
8 7
.
9
三蕊柳
共岭
台安
海城
台安
自白岩
海找
亲斤宾
f青原
千
木 所
哈拉道 口
柳 河 沟
金 五 台
阿 吉
大 田 家
望 台
6
.
3 0
8
.
2 9
卫124弘39U口.`1CUIù心土0.…,.UOù八n。0.U着 和币 圃 1 1 . 2 8}营 9 . 7
祀 柳
望 台
旺 清 门
英 额 门
山
苗 圃
人工
天然
天然
天热
天然
天然
天然
人工
人工
人工
人工
天热
天然
天然
人工
,
19 2
.
3
…, 。 3· “…2 2` · 7一
一1 9 8
.
8
1 4 0
. 公
0
.
5 8
0
.
5 2
0
.
4 0
0 弓8
1
.
2 2
1
.
3 ,
1 5弓
1
.
2 4
0
.
6 7 2
.
9 0
5
.
8 4
6
.
8 0
3
.
2 3
苗前
4 2
3弓
nù凡J八曰IJ
2和1806八“八UnUù
1 2 9
.
0 { 0
.
7 9
1 8 0
·
0一1· 0 0
8 7
.
0 { 0 6 6
4
。
6 1
6
。
2 8
曰勺气J`4向/,叼月/Où八O,上自`,J
q
产勺山.二<口
.…02户曰ó附了óesesó .1
由表 5可见 , ①土壤有机 质 、 全 氮 、 全
磷含量高 , 灌木柳 一般生长 良好 ,反之生长较
差 。 如海城县望台乡 、 建平县三家子乡与台
安县大田家乡 、 铁岭县阿吉乡 . 新民县金五
台乡相比 , 土壤 N 、 P 、 K 含量较 高 , 因 此
生长也较 好 。 说明土壤肥 力与灌木柳生长具
有密 切的关系 。 ②不同品种对 P H 值的 适 应
性不同 。 其中细枝柳 、 簸 箕柳 、 三蕊柳 、 篙
柳对 P H 值的适应 范围较 大 , 如细枝柳在 P H
值 8 . 5 的碱 性土壤 上乃能正常生 长 。 但细柱
柳 、 记柳对 P H 值却反应敏感 。 据调查 , 它
们在千山 P H值 6 . 2的微酸性土壤生长 良好 ,
引栽到我所苗圃 , P H 值 8 . 15 , 细柱 柳 不成
活 , 祀柳生长不良 。 ③篙柳在 含氮较 低 , 但
全磷较高的土壤上生长良好 。 如灿岩县前营
乡在河滩地栽植的 15 0亩篙柳林 , 土 壤 沙 石
含量较 多 , 有机质 、 全氮较低 ,只全磷较高 ,
其条林生长却略好于肥 力较高的海城县望台
乡栽植的篙柳 , 说明篙柳对氮的要求不甚严
}各。 ( 下转 6 0页 )
2 6
·
(总 16 8 )
表 1 6 山 杏 出 种 率 和 出 仁 率 洲 定 表
2 1 5
.
8
4 5
.
7
1 8
.
3
2 1
.
2
8
.
5
一,曰Qù月O声,占
加浏ù.jZ神o户8
一曰、一,人no`峥`O
公璐一407,人J`一,J尸、ō月二2
一2一巴0J
矛
6尺é8
ó补一26.峪8`3;ù一j
J工峪`1,人
\几卜一芝 _空
宁括 数 坡位
标 量
2
ú、JC,ō月了引07432157巾山
n曰八比é28凡月土又óO产d、ùtù/0Jl果 实 鲜 重 0 2 17 5
1 9
.
6
2 2
.
2
: 1
.
3 一2: 2 . :
5。 · `
1
` 6 · 8
` 9 · 。 …“ · 6
2。 · ’
1
’ 8 · ,
7
.
6 { 5
.
8
部 ! 部 { 部 } 部 } 部
2: 1 3 1 2: 2
_
: { 2 3 4
_
:
}
2 , 9
_
0 3 1 8
.
0
4 8 2 6 0
.
7
2 1
。
5
2 1
.
8
一卜腼知06149
ó乙一、17J`斗,孟口山
一口U孟tJ,J八J刀ù一.丹初喇820一8峪`,二,一人ù一d上ì1介冲一s弓730一3弓610一l产O,1J口山,ù
杜仁出
* 16 3
.
8为 50 个杏果鲜重 , 其余类同 。
2
、 掠青对·山杏种子数量和质 量有严重
影响 , 造成产量降低 , 生活力 下降 。 无论从
商品购销角度 , 还是造林方而 , 掠青都是不
容许的 , 应设法杜绝 。
3
、 山 杏幼林应采用平均标准木法’ 测 定
产量 , 用采摘法采种 。 中龄林用标准枝 法测
定产量 , 用采摘结合摇落法或采摘 法采种 。
在阳坡植被盖度小的地 方可在 自然落地后拾
集 , 但要及 }} .}· , 以 防水 ;、 }、和鼠食 。 应控制使
用打落拾集法 。
4 、 山杏种子相对含水率一般为 1 0 . 69 一
1 0
.
9 4%
, 绝对含 水 率 11 . 9 7一 1 2 . 2 5% 。 千
粒重平均 9 6 0 9 , 变动范围为 7 1 0一 1 2 5 7 9 。 出
种率 1 8 。 5一 2 4 。 1% , 出仁率 5 。 8一 10 。 3% 。 生
活力为 7 3 . 。一 8 4 。 5 % 。 这些 指标可供林业采
种 , 直播造林和商业购销部门参考 。
( 本文责任编 样 陈维民 )
( 上接 2 6页)
小结
1
、 我省现有灌木柳 20 多种 。 由于 品 种
不同 , 其生物学特别和生态学特 性也有一定
的差异 。 因此 , 各地在发展灌木柳 中 , :必须
合理选士刹查生 l洁种 , 以提高生产 力 。
2
、 栽培试验表明 , 簸 箕柳繁殆 容 易 ,
成活率高 , 适应 性强 , 耐低温 , 无冻害 , 生
长快 , 产 条量高 , 一 般 亩产 白条可达 70 o k g ,
且条材洁白 、 匀称 、 光亮 、 柔韧 , 是编织的
优质原料 。 因此可在我省大力发展 。
3
、 实践证明 , 人工栽培灌木柳 是 成 功
的 。 人工 条林 , 林 相整齐 , 土地利用充分 。
在栽培中 , 选择肥 力较好的土壤 , 坚持合理
密植 , 施肥 , 灌溉 , 掌握适宜的平茬时期 、
平茬高度及加强幼林时期的田间管理 , 是健
进灌木柳实现速生丰产 的有效措施 。
( 本文责任编样 陈鸿雕 )
弓. . 叫` . , 勺闷翻卜卜 . 明 , 户
( 上接巧 页 )
卷蛾发生数录较 多 , 但通过饲养发现有一些
寄生蝇和寄生蜂天敌寄生 , 大发生的可能性
较小 。 从调 查情况来看 , 生产 单位应对 松皮
小卷蛾发生的林地进行调 查 , 加强监测 , 对
为害较重的林地要及时采 取防治措施 。
(本文责任 编辑 刘锡雅 )
引 · ( 住、 2 0 2 )