全 文 ：森林病虫通讯 FO宝e s t Pe s ta n di Ds e a s e 1 9 9 0。 3 :1一3
箭杆杨溃疡病经济阂值的研究
景 耀 张星耀 候文智
(西北林学 院)
【摘要】 `本文时陕 西关 中地区1 2个县 、 市的杨树溃疡病做 了典型整群抽样调查 , 认
为气象因素是造成该病分布的主要 因素 , 病 害和龄 级间符合灰指数律 , 并推导 了病害损
失估测 、 经 济危 害允许水平 、 经 济闲值 (防 治指标 ) 的数学模型 。
杨树溃疡 病刀。云孔` o r e l la g r e g a r ￡a S a c c ·
在陕茜省 1 9` 0年最早发现于武功 , 现已在全省
普遍发生 , 危害严重 。 笔者就该病害在陕西关
中地 ,区 .的分布 、 为害程度 、 病害造成的损失做
了调查研究 。
其中 V 为单株材积 , D 为胸径 , H 为树高 ,
f为实验形数
样地实际材积
X 1 0 0
1 一一一于共举二 , 一一调宣思殊数 x健康级株平均材积
表 1 病害分级标准
( 3 )
调查方法 病 级 代表值
!
. 调查地点 在关中地区杨树分布较普
遍的宝鸡 、扶风 、 兴平 、 长武 、 武功 、 . 周至 、 华
阴 、 蒲城 、 大荔 、 长安 、 华县 、 西安市等 12众
县 、 市 。
2
. 调查树种 箭杆杨 尸。 uP lus in g ar L .
v a r
.
t瓦 e v e s才i n a ( D o d e ) B e a n 、 1 5 号杨 p .
戈。琳 a o e ;宝e a九 a C v ` P o l s k a 一 1 5A I 、 北京杨
P
.
p e k乞炸 e n s玄5 H s u . 、 新疆杨户。 b o l l c a n a L a u -
e h e
、 大官杨 p . d a无u a n e n s i s H s u . 。
3
. 调查方法 采取典型整群抽样法 , 共
设样地 5 2块 , 调 查 8 0 0 0株树 。 同一 样 地 内树
种 、 树龄一致 , 调查株数不少于 150 株。 统计
各树种的树龄 、 树高 、 胸径 、 `立地环境 、 . 病害
等级 、 株发病率 、 死亡率 、 病情指数及材积损
失率 。
、 病一害分级标准见表 1 。
艺 (各级株数
分级标准
健康
主千病斑少于 30 个 , 无枯死枝条
主千病斑多于 3。 个 , 1 / 3枝条枯死
病斑连接包 围树千 , 1 / 2 枝条枯死
频枯、 枯死
1那V
结果与分析
1
. 不同树种发病情况 各树种发病情况
见图 1。 经平均数差异检验 , 箭杆杨与其他 4种
杨树 的平均病情指数间差异显著 , 说明关中地
区箭杆杨是感病最重的树种 , 不但感病指数最
高 , 而且造成 8 . 2%的整株死亡 , 其他 4种杨树
则感病较轻 , 基本 .处于同一感病水平 。
病情指数 二 汉 各级代表数值 )调查总株数 x最重级代表数值
X 1 0 0
,
D
V = L—、 一 2 “ · 7r · ( H + 3) .
( 1 )
( 2 )
{ 大官“
馨重奏
图 七 不同树种的发病情况
,2
. 不同地区发病情况 箭杆杨的平均发
病情况见 图 2 。 除关中渭北长武县外 , 其他各
地的病情都十分严重 。 另从表 2 可见 , 4 种杨
树在关中川区的病情指数分别是长武县的 3 倍
时间遵循灰指数律 。 根据 ( 4 )式的1G 班 ( 1 , 1)
模型对关中地市箭杆杨 2 6 ~ 3 0 , 31 ~ 35 两个龄
级的病情指数做了预测 , 预测结果分别为 7 . 57
和 8 9 . 3 8 。
4
. 不同土壤的发病情况 根据对华阴县
箭杆杨在楼土和益碱地的病情调查 , 盐碱地的
病情指数 3 3 . 67 。 大于楼土地的病情指数2 . 89 ,
5
. 病情和材积损失 调查结果见表 4 。
一表 4 箭杆扬病情指数和材积损失串
的
.柑份爪
泊区哺、 ` 样地号 病情 指数
( X )
材积损失率
( Y ) %
样地号 病情指
( X )
奚石赢石
}
( Y ) %
.`-,月J.、].-毛`rJ
`口.,矛沼,孟nJ4尸0工On舀几J丹0óUO0nù
幻月门比叭目”“的n
j,
J吕月`..。.`,月`月.`-目,.nù2Z0dó,翻n`曰。八甘20O0Cóon图 2 、 不 同地区箭杆杨的发病情况
表 2
树
不同树种在长武和关中川区的发病情况
种
长 武
关中川 区
北瓶 ! 新。 …大官杨 }箭杆杨
7
.
3 5 】 8 . 28 】 7 . 7 1 】 1 3 , 6 7病情指数
2 1
.
9 6 1 2 3
.
4 4 1 19
.
2 ! 1 4 8
.
14
左右 。 杨树溃疡病发病的起始温度为 10 ℃ , 相
对湿度为 60 % 。 当温度达 18 ~ 25 ℃ , 相对湿度
8 0% 以上时 , 病害发展速度最快 。 冬 季 温 度
高 , 病害发病早 , 温度低则发病迟 【` ’ 。 据 气
象资料分析 , ` 适宜杨树溃疡病发病的温湿度出
现的日期 , 关中川区早于长武县 , 适于杨树溃
疡病发展的温湿度的 日期 , 关中川区长于长武
县 。 所以构成长武县和关中川区之间病害程度
不同主要是气象因素 。
3
. 不同龄级的发病情况 笔者根据表 3
表 3 关中地区箭杆杨不同龄级和发病的情况
6 3
。
8 9
2 9
。
10
4 3
。
6 7
3 4
。
5 0
6 5
。
0 0
3 7
.
3 4
2 6
。
4 8
3 5
.
5 0
25
.
5 0
73
.
5 9
4 3
。
7 0
5 2
。
0 0
10
。
4 4
3
。
7 6
12
。
6 6
8
。
5 6
1 8
。
6 3
9
。
6 8
3
。
8 6
8
。
3 4
10
.
0 4
2 4
。
0 3
7
。
4 0
9
。
0 9
13
.
6 7
2 !
。
6 7
4 3
.
8 3
4 3
。
8 7
6 2
。
1 7
4 5
.
0〔l
4 6
。
1 7
4 7
。
3 3
22
。
1 9
2 3
。
5 三子
3 3
.
6 7
1
.
90
2
.
00
6
。
4 0
1 0
。
5 1
1 3
.
6 8
10
.
8 3
12
。
7 0
12
.
2 9
7
。
0 9
5
。
3 0
5
.
7 8
龄 级 ( t )
病情指数 ( X )
1一 5 6一 1 0 1 1一 1 5 1 6一 2 0 2 1一 2 5
4 5
.
6 3 4 6
.
6 1 4 9
。
3 2 5 5
.
6 0 6 9
.
6 7
的调查结果 , 对龄级和病情指数之间的关系进
行灰 色模拟 , 得 到 GM ( 1 , 1) 模型 :
样地 总数 : ”
平均病情指数 : 4 0 . 6。 平均材积损失率 : 9 . 5 6%
对病情指数和材积损失率做相关检 验 的 结 果
为 :
r = 0
.
8 4 6 7 > r
o : 0 0 -
说明二者间相关关系显著 。 对二者的关系进行
拟合 , 得到直线方程 :
Y % = 0
.
2 7 7 7X 一 1 . 9 23 7 ( 5 )
对方程做线性回归显著性方差分析 :
F = 5 3
.
6 7 > F
。 : o ,
( 1
,
2 1 ) = 8
.
0 2
说明线性回归关系显著 。 模型的估计误差为 :
X
。 : 、 1 , 二 Z s g . o s z s e 。 : ! 4 2 7 0 ` s :
。 ` , 。 。 可1 1。汗 ` · 。 乙V 花万se 十
/
( x ; 一 4 0 . , 5 6 ) “
5 3 4 9
。
1 8
一 2 4 3 。 4 5 1 8 ( 4 )
对模型进行检验 , 方差比 C = 。 . 1 1 3 6 < 。 . 、 35 ,
小误差概率 p 二 1 > 0 . 弱 ; 残差检验 , 平 均 绝
对误差为 2 . 28 , 平均相对误差为 4 ` 2 1% , 说明
拟合很好 。 根据 G M ( 1 , 1 ) 模型的性质 〔 “ ’ , 不
同龄级和病情指数之间的关系在树龄 25 年生之
前符合灰指数律 , 在 2 5年生之后仍有很长一段
1
.
5 6% 簇 ! S宁}簇 6 . 5 5%
根据以上分析 , ( 5 )式可做为关中地区箭
杆杨溃疡病损失的预测模型 , 对全区预测时 ,
材积损失率为 ( 9 . 3 5土 5 . 1) % 。
讨 论
鉴于防治指标 、 经济闹值 、 经济危害允许
森林病虫通讯 F or e s t P e s t a n d D i s e a s e 19 9 0 。 3 : 3一5
油桐根腐病损失状况的研究 .
肖育贵 陈守常
( 四川省林业科学研究院 )
陈勇华
(四川省万县 油脂公司 )
I摘要】 油桐根腐病 uF s a r ￡u o s o la 瓜 (M ar t . ) S a e e . s P . f . a le u r i t￡d玄5 C h e n e t
X ia 。 尹. sP . n o v . 发生期正是油桐营养及生殖生长盛期 。 随着病情加剧 , 枝 、 叶 、 果
生长 , 籽产量和含油量均受到不同程度 的影响 , 从 回 归和方差分析 , 以上几种指标与病
害各级相关性极 志显著 。
油桐根腐病是四川一种毁灭性 的 土 传 病
害 , 对幼 、 成年树均能为害 , 对植株生长及产
量影响很大。 为了从定量上探讨油桐根腐病对
油桐生长及产量的影响 , 我们根据 1 9 8 2一 19 8 5
年观测资料 , 通过回归及方差分析 , 研究了此
病与枝 、 叶 、 果生长和含油量的关系 , 及其经
济损失状况 。
研究方法
1
. 分级标准 为了使于方差分析 , 将各
桐株等级提高一级 : 工级一健康 , 叶片正 常 ,
水平等概念上的混乱 , 考虑森林病害本身的特
点 , 在参考前人工作的基 础 上 〔“ ’ 4 ’ 5 ’ “ ’ 7 ’ , 笔
者采用如下定义 , 并以此完成推导。
1
.一 经济危害允许水平为林木因病害造成
的损失与若防治其所需费用相等条件下的材积
损失程度或病情指标 , 记为 E工L 。
2
. 经济阑值或防治指标为需要进行防治
以控制病害不超过经济危害允许水平时的材积
损失程度或病情指标 , 记为 E T 。
根据 ( 5 )式和上述定义推导出经济危害允
许水平和经济阂值 (防治指标 ) 的计算式 :
根 系 发 达 ; l 级一叶 片小 , 浅红色 , 侧 .、 须
根 ]/ 3 以下腐烂 ; 兀级一叶片下垂 , 红褐色 ,
失水萎蔫 , 侧 、 须根 1 / 3一2 / 3腐烂 ; 那级一叶
片明显下垂 , 红褐色 , 侧 、 须根 23/ 以上腐烂 , ,
桐株濒于死亡 。
2
. 物候期和病程观测 在油桐发病 中心
设置 10 个标准地 , 2一 1 1 月每 5 天一次逐株观
测桐株的花 、 果生长和病害发生的情况 。
3
` 病株和健株生长里测定 在油桐病区
设置 10 小样地 , 在样地中以桐株总数的 10 %选
设各级病株作为固定样株 , 在样株不同方位上
E
卜 。 _ _ _ _ ; 、
入 `“ , L , = 3 b U· I U U衫丁了丁亡~ + 。 · , 艺丫石 又 b 少
E
X
( E T ) = 气3 b U。 I UU匕耳气一兮, 万子
」一声 . L沪
`
+ 6
.
92 73 一 M )R Q
r
(7 )
其中 , X ( E : : , 以病情指数为指标的经济 危 害
允许水平 , X ` E T , 以病情指数为指标的经济闭
值 (防治指标 ) 。 C 为木材单价 , D 为期望材
积 , E 为所需防治费用 , M 为控制病害所需时
间 , R为病害发展速率 , Q为防治效果 。
根据 ( 6 ) 、 ( 7 )式 可以推导得病害从初始
病情 x 。 到经济危害允许水平 X `: : L , 所需时间
T
《 E ; L , 及防治适时 T t E T , 和病害防治容余时间
T
叹E T _ E x L , :
T
、 E ; L , 二 〔X 。: ; L ) 一 X 。 〕/ R
T
` E T , 二 〔X ( : T , 一 X 。 〕 /R
T
` : T 一 : ; L 》 “ 〔X ` E : L , 一 X `: T , 〕 / R
参考文献
〔 1 〕 景 银等 杨树 波疡病的发生发展规律 林业科学
1 9 8 1 ( 2 )
〔 2 〕 邓聚龙 , 灰色两测模型 G M (1 , 1 ) 的三种性质华中工学
院学报 1 9 8 7 ( 5 )
〔 3 〕 赵清山 森林病虫害综合治理经济对策的探讨 : 略谈防
治指标间题 森林病虫通讯 19 86 ( 3)
〔 4 〕 夏基康 有关 经济损霞允许水平等问题的讨论 植物保
护 x 9 8 5 ( 3 )
〔 5 〕 盛承发 经济阂值定义的商榷 生态学杂志 , 加 8 4 ( 3 )
〔 6 〕 邹运鼎 经济被害允许水平的几种定义和释义 植物保
护 20 5 6 ( 4 )
〔 t 〕 J . C . Z a d o k s 论作物损失 之概念基础 一阐植理论 国
外农学 一植物保 护 20 5 7 ( 2 )
(责任编 辑 周 水林 )