全 文 ：第３５卷 第１期
２０１６年　１月
华　中　农　业　大　学　学　报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖｏｌ．３５　Ｎｏ．１
Ｊａｎ．２０１６，６９～７３
收稿日期：２０１５－０４－１１
基金项目：国家自然科学基金项目（４１２７１３２０）；中央高校基本科研业务费专项（２０１３ＰＹ０９３）
刘磊超，硕士研究生．研究方向：植物养分利用及机理．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｌｅｉｃｈａｏ＠ｗｅｂｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通信作者：姜存仓，博士，教授．研究方向：植物营养机理与施肥．Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｃｃ２０００＠ｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
不同施硼方式对枳橙砧木生理生化特性的影响
刘磊超　姜存仓　董肖昌　刘桂东　卢晓佩
华中农业大学微量元素研究中心／农业部长江中下游耕地保育重点实验室，武汉４３００７０
摘要　以枳橙砧木为试验材料，设置根施与叶施２种施硼方式，研究不同施硼方式对枳橙砧木的农艺性状、
干物质积累量、不同器官各元素（Ｂ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ）含量以及叶片中糖类、丙二醛（ＭＤＡ）、脯氨酸（Ｐｒｏ）和叶片伤害率
的影响。结果表明：叶施硼显著增加枳橙幼苗茎和叶的干物质质量、总干物质质量和株高，并促进根系的生长；
叶片中的Ｂ含量提高１２６．５％，１．３％的Ｂ在茎中转移积累，但叶施硼使枳橙根部Ｂ含量降低１１．１％；叶片中Ｋ、
Ｃａ、Ｍｇ含量均显著高于对照。根施硼各元素（Ｂ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ）含量均显著高于叶施硼处理（除叶片外）；叶片中糖
类、ＭＤＡ、Ｐｒｏ含量和叶片伤害率在施硼后均下降。因此，叶施硼在维持叶片各元素平衡、糖类物质合成和提高
叶片抗逆性方面有较好的效果，但叶施硼会降低根系硼含量、加重根系缺硼。
关键词　硼；柑橘；施硼方式；叶面施硼；枳橙砧木；生理生化特性
中图分类号　Ｓ　６６６　　文献标识码　Ａ　　文章编号　１０００－２４２１（２０１６）０１－００６９－０５
　　硼是植物生长必需的微量元素，与植物体内碳
水化合物的运输、细胞壁结构与合成、生物膜功能等
生理功能有关。缺硼等会引起植物形态、生理、生化
等方面的变化［１］。大多数的硼存在于植物细胞壁
中，与果胶交联成网状结构对细胞起机械支持作
用［２］。由于大多数的硼被固定在细胞壁中，导致硼
在植物体内不易移动。自然界中的植物主要通过根
系吸收土壤中未解离的硼酸，经过２次跨膜运输进
入中柱，然后通过蒸腾流和根压作用向上运输到植
物各个部位供其利用［３］。叶片是植物重要的根外营
养器官［４］，除根系外，植物也可以通过叶片与外界进
行物质交换。硼肥在农业生产上一般采用根施或叶
面喷施的方法，根施硼投入量较大，其肥效受土壤环
境影响；叶面施硼具有吸收快、肥效好等优点，可以
有效避免养分固定及减轻环境污染，但肥效受叶片、
气候环境等因素的影响也较大［４］。因此，２种施硼
方式各有优劣。
砧木不仅能够影响柑橘的品质和产量，还能影
响其农艺性状［５］、病理学性状［６］及对养分胁迫等逆
境的抵抗能力［７］。我国柑橘产区普遍分布在南方缺
硼或严重缺硼的土壤上，其有效硼含量严重不足［８］。
目前，柑橘产区仍以枳壳砧木为主，但因其极易缺硼
而造成叶片发黄、树势弱化和减产。枳橙砧木对硼
的跨膜运输能力和细胞水平上的利用能力更具优
势［９］。因此，越来越多的果农在生产上选择枳橙砧
木替代枳壳砧木。笔者以枳橙砧木为试验材料，分
别采用叶面施硼与根施硼２种施硼方式，探讨硼在
其体内的吸收和分配规律，并比较不同的施硼方式
对其生理生化特征的影响，以期为柑橘砧木合理施
用硼肥提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验设计
营养液试验于２０１４年７月开始在华中农业大
学盆栽场内进行。营养液配方在 Ｈｏａｇｌａｎｄ　ａｎｄ
Ａｒｎｏｎ（１９５０）配方的基础上稍作改动，各物质浓度
为：２ｍｍｏｌ／Ｌ　ＫＮＯ３、１．２３ｍｍｏｌ／Ｌ　Ｃａ（ＮＯ３）２、０．５
ｍｍｏｌ／Ｌ　ＭｇＳＯ４、０．１４ ｍｍｏｌ／Ｌ　Ｎａ２ＨＰＯ４、０．３２
ｍｍｏｌ／Ｌ　ＮａＨ２ＰＯ４、４．４５ μｍｏｌ／Ｌ　ＭｎＣｌ２、０．８
μｍｏｌ／Ｌ　ＺｎＳＯ４、０．１６μｍｏｌ／Ｌ　ＣｕＳＯ４、０．１８μｍｏｌ／Ｌ
Ｎａ２ＭｏＯ４、２８．７μｍｏｌ／Ｌ　Ｆｅ－ＥＤＴＡ。
试验材料为采自赣州市苗圃基地的枳橙砧木
［Ｃ．ｓｉｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｏｓｂ．×Ｐｏｎｃｉｒｕｓ　ｔｒｉｆｏｌｉａｔａ（Ｌ．）
Ｒａｆ．］实生苗。选取生长状况良好且长势相对一致
DOI:10.13300/j.cnki.hnlkxb.2016.01.011
　　 华 中 农 业 大 学 学 报 第３５卷　
的幼苗，用自来水冲洗干净根部。先将幼苗在自来
水中饥饿处理２ｄ后，再用二次蒸馏水冲洗干净，移
栽到盛有４Ｌ营养液的聚乙烯塑料桶中，每桶定植
１株。然后，幼苗在全营养液中培养３５ｄ进行水培
环境适应并长出一些新叶和根系等，接着进行不同
硼处理，再培养２周待各处理之间有一定差异后，将
植物样品全部收获。
试验设置不施硼 （ＣＫ）、根施硼 （ＧＢ：Ｂ　１０
μｍｏｌ／Ｌ）和叶面涂硼（ＹＢ：Ｂ　５０ｍｍｏｌ／Ｌ，参考大田
施硼含量０．３％）３个处理，各重复５次。硼以
Ｈ３ＢＯ３的形式加入，叶施硼用海绵蘸取溶液均匀涂
抹到全部叶片上，涂硼量以叶片刚好不滴水为宜，处
理期间共涂抹１次。
所用试剂均为分析纯，培养期间全部使用一级
水（Ｂ＜０．５μｍｏｌ／Ｌ）。营养液每７ｄ更换１次，前
２次使用１／２当量，以后均使用全量营养液。定时
装置每隔２ｈ通气４５ｍｉｎ，每天测定营养液ｐＨ，用
ＨＣｌ或ＮａＯＨ调节ｐＨ值在５．８～６．２。
１．２　样品采集与测定
１）样品采集。收获时将植物样品用一级水冲洗
干净，分为根、茎、叶３部分，在烘箱中１０５℃杀青
３０ｍｉｎ，然后在７５℃下烘干至恒质量，称鲜质量和
干质量后，粉碎过筛，置于干燥器中储存。
２）样品各部位Ｂ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ含量的测定。将样
品灰化后使用１ｍｏｌ／Ｌ　ＨＣｌ浸提，取滤液用姜黄素
比色法测定Ｂ含量，原子吸收光度计法测定Ｃａ、Ｍｇ
含量，火焰光度计法测定Ｋ含量。
３）糖类含量的测定。总的可溶性糖、淀粉和蔗
糖含量参考 Ｇａｒｃíａ－Ｌｕｉｓ等［１０］的方法，脯氨酸含量
的测定采用酸性茚三酮法，植物伤害率测定采用电
导仪法，丙二醛含量的测定采用硫 代 巴 比 妥
酸法［１１］。
１．３　数据处理
１）计算方法。根冠比＝根生物量／地上部生物
量；硼积累量＝硼含量×相应部位干物质质量；吸收
百分比＝某部位硼积累量／总硼积累量×１００％；伤
害率＝处理电导率／对照电导率×１００％。
２）数据处理。采用Ｅｘｃｅｌ软件，使用Ｏｒｉｇｉｎ　８．
６（Ｕ．Ｓ．Ａ，Ｏｒｉｇｉｎ　Ｌａｂ　Ｃｏｒｐ．）作图，使用ＳＡＳ　９．１．
３对各处理进行差异显著性分析。
２　结果与分析
２．１　不同施硼方式对枳橙砧木农艺性状的影响
由表１可知，枳橙砧木各部位干物质占全株比
例大小为叶片＞茎部＞根部，与不加硼（ＣＫ）处理相
比，根施硼（ＧＢ）处理叶片干物质质量上升２６．０％，
叶施硼处理叶片干物质质量上升１８．２％。根施硼
处理叶片干物质质量显著高于对照，叶施硼 （ＹＢ）
处理与对照相比没有差异。２种施硼方式茎干物质
质量均显著高于对照处理（ＣＫ），根施硼处理比对照
升高７２％，叶施硼处理升高４８％。根施硼处理枳橙
幼苗根部的干物质质量比对照显著升高６９．２％，叶
施硼处理升高４６．２％，但两处理间的差异不显著。
２种施硼方式之间，根施硼处理根茎叶干物质质量
均高于叶施硼处理，分别提高１５．８％、１６．２％和
６．６％，但２个处理间没有显著差异。鲜质量与干质
量规律一致。总干质量、株高和根冠比以根施硼处
理数值最高，叶施硼处理次之，ＣＫ数值最小，但各
表１　不同施硼方式对枳橙幼苗各部位每株鲜质量、干质量及株高和根冠比的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
根 Ｒｏｏｔ
鲜质量／ｇ
ＦＷ
干质量／ｇ
ＤＷ
茎Ｓｔｅｍ
鲜质量／ｇ
ＦＷ
干质量／ｇ
ＤＷ
叶Ｌｅａｆ
鲜质量／ｇ
ＦＷ
干质量／ｇ
ＤＷ
总鲜质量／ｇ
Ｔｏｔａｌ
ＦＷ
总干质量／ｇ
Ｔｏｔａｌ
ＤＷ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
根冠比
Ｒ／Ｓ
ＣＫ　 ０．４４ｂ ０．１３ｂ ０．６２ｂ ０．２５ｂ ０．７７ｂ ０．７７ｂ １．９２ｂ ０．９０ｂ ２０．１３ａ ０．１７ｂ
ＧＢ　 ０．７５ａ ０．２２ａ ０．９５ａ ０．４３ａ ０．９７ａ ０．９７ａ ２．７８ａ １．２９ａ ２１．６８ａ ０．２３ａ
ＹＢ　 ０．６９ａｂ　 ０．１９ａｂ　 ０．７９ａ ０．３７ａ ０．９１ａｂ　 ０．９１ａｂ　 ２．５１ａ １．２５ａ ２１．４５ａ ０．１８ｂ
　注 Ｎｏｔｅ：ＦＷ：Ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ；ＤＷ：Ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ；Ｒ／Ｓ：Ｔｈｅ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｔｏ　ｓｈｏｏｔ．不同小写字母表示差异达到５％，下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｔ　５％ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｓ．
处理间差异不明显。
２．２　不同施硼方式对枳橙砧木各部位Ｂ含量与Ｂ
积累量的影响
　　图１显示，根施硼（ＧＢ）处理各部位及总硼含量
均高于对照处理，除茎部外，其余部位均达到显著差
异，上升幅度为根部＞叶片＞茎部，根、茎、叶分别升
高５８．８％、４．３％和８．７％。叶施硼（ＹＢ）处理叶片
含量在３组处理中最高，根部Ｂ含量比不加硼处理
降低１１．１％，但没有达到显著差异，比根施硼处理
显著降低７６．４％；与ＣＫ相比，叶施硼处理叶片中Ｂ
０７
　第１期 刘磊超 等：不同施硼方式对枳橙砧木生理生化特性的影响 　
含量显著增加１２６．５％，茎中Ｂ含量也略有上升，增
加７．５％。
２种施硼方式均提高了枳橙各部位的硼积累量
（表２），其中叶施硼（ＹＢ）处理根部的硼积累量规律
与硼含量一致，施硼后根部的硼含量低于ＣＫ处理。
叶施硼处理显著增加枳橙幼苗叶片中的硼积累量，
比ＣＫ和ＧＢ分别高９７．４％和６０．８％；茎中的硼含
量各处理之间没有显著差异，根中硼含量以叶施硼
处理最低。叶施硼处理叶片硼的积累量占总硼积累
量的７１．６％，但茎和根中硼积累量与总硼积累量的
比值要显著低于其他２组处理，与ＣＫ相比，叶片吸
收的硼元素仅转移到茎中１．３％，其中绝大多数硼
都被保留在叶片中。表２说明枳橙砧木能够通过叶
片吸收硼元素并转运以供植物体再利用，叶施硼在
一
定程度上能够缓解硼胁迫，有效地提高叶片中的Ｂ
含量，并提高枳橙的干物质质量。
　不同字母表示同一部位差异达到５％，下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒ
ｍｅａｎｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｔ　５％ｌｅｖｅｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐａｒｔｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｓ．
图１　不同施硼方式对枳橙砧木幼苗各部位硼含量的影响
Ｆｉｇ．１　Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｂ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
表２　不同施硼方式对枳橙砧木每株幼苗（干质量）各部位硼积累量的影响
Ｔａｂｌｅ　２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｂ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
根／μｇ
Ｒｏｏｔ
茎／μｇ
Ｓｔｅｍ
叶／μｇ
Ｌｅａｆ
总量／μｇ
Ｗｈｏｌｅ　Ｂ
（根／总）／％
Ｒｏｏｔ／Ｗｈｏｌｅ　Ｂ
（茎／总）／％
Ｓｔｅｍ／Ｗｈｏｌｅ　Ｂ
（叶／总）／％
Ｌｅａｆ／Ｗｈｏｌｅ　Ｂ
ＣＫ　 ２．３ｂ ５．５ａ ７．６ｂ １５．４ｃ １５．３ｂ ３５．６ａ ４６．７ｂ
ＧＢ　 ３．６ａ ５．７ａ ９．６ｂ １８．９ｂ １９．０ａ ３０．３ｂ ５０．８ｂ
ＹＢ　 ２．１ｂ ５．９ａ ２２．５ａ ３０．４ａ ６．９ｃ １８．８ｃ ７１．６ａ
２．３　不同施硼方式对枳橙砧木各部位Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ
含量的影响
　　硼与植物体内的多种元素有着密切的联系，硼
缺乏会引起其他元素含量的变化。表３表明，施硼
能够增加枳橙砧木各部位的 Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ含量。与
ＣＫ相比，叶施硼（ＹＢ）处理各部位元素有所上升，尤
其叶片中的元素含量在３组处理中最高。与根施硼
（ＧＢ）处理相比，除叶片中各元素含量显著高于根施
硼外，其他部位各元素含量都比根施硼处理低，但仍
显著高于ＣＫ处理。
表３　不同施硼方式对枳橙砧木各部位Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ含量的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｋ，Ｃａ　ａｎｄ　Ｍｇ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ ％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｋ
根 Ｒｏｏｔ 茎Ｓｔｅｍ 叶Ｌｅａｆ
Ｃａ
根 Ｒｏｏｔ 茎Ｓｔｅｍ 叶Ｌｅａｆ
Ｍｇ
根 Ｒｏｏｔ 茎Ｓｔｅｍ 叶Ｌｅａｆ
ＣＫ　 ０．８３ｂ ０．７３ｂ １．２７ｃ ０．３３ｃ ０．４９ｃ ０．４７ｃ ０．１３ｂ ０．１０ｃ ０．４１ｃ
ＧＢ　 １．１２ａ １．０２ａ １．３８ｂ ０．９９ａ １．０３ａ ０．７２ｂ ０．４２ａ ０．２８ａ ０．４６ｂ
ＹＢ　 ０．９８ａ ０．７６ｂ １．６２ａ ０．４７ｂ ０．６５ｂ １．４２ａ ０．１４ｂ ０．１２ｂ ０．９２ａ
２．４　不同施硼方式对枳橙砧木叶片糖类物质含量
的影响
　　硼元素与植物体内糖的运输有密切的联系。由
图２可知，２种施硼方式均对叶片糖类含量产生了
影响。２种施硼方式均有效降低了枳橙叶片中可溶
性糖和淀粉的含量。与ＣＫ相比，叶施硼（ＹＢ）处理
叶片中可溶性糖含量降低１１．８％；淀粉含量降低
２６．１％，达到显著水平。叶片蔗糖含量不同处理之
间没有显著差异。
２．５　不同施硼方式对枳橙砧木叶片抗逆性的影响
由表４可知，施硼处理丙二醛（ＭＤＡ）、脯氨酸
图２　不同施硼方式对枳橙叶片中糖类物质的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
１７
　　 华 中 农 业 大 学 学 报 第３５卷　
（Ｐｒｏ）和叶片伤害率的数值较低，其中２组施硼处理
的Ｐｒｏ含量和叶片伤害率与ＣＫ相比降低显著，但
各施硼处理之间没有显著差别。
表４　不同施硼方式对枳橙叶片抗逆性物质的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　Ｂ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｏｎ　ＭＤＡ　ａｎｄ　Ｐｒｏ　ａｎｄ　ｉｎｊｕｒｙ　ｒａｔｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
项目Ｉｔｅｍ　 ＣＫ　 ＧＢ　 ＹＢ
ＭＤＡ／（μｍｏｌ／ｇ） ３．４７ａ ２．９２ａ ３．１６ａ
Ｐｒｏ／（μｇ／ｇ） ２１２．７２ａ １３３．７３ｂ １８６．９１ｂ
电导率Ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　 ８０．９９ａ ９．８７ｂ ９．４３ｂ
３　讨　论
３．１　不同施硼方式对枳橙砧木元素含量的影响
Ｌｉｕ等［５］在枳橙与枳壳砧木上的叶施硼试验表
明，纽荷尔脐橙可以通过叶片有效进行硼的吸收利
用，但叶施硼显著降低了２种砧木根系的硼含量和
积累量，可能由于叶施硼后根系减少了对硼的吸收
量导致。张君等［１２］在陆地棉上也有类似结果。本
试验中，叶施硼虽然提高了枳橙叶片中的硼含量和
硼积累量，却降低了根部的硼含量，加重了根部的缺
硼状况；与叶面施硼相比，根施硼枳橙各部位硼含量
及积累量增量均匀，对硼素的补充效果较好。
硼与植物体内多种元素含量关系密切。Ｙａｍ－
ａｕｃｈｉ等［１３］研究指出，施硼会促进植物对钙的吸收
和运输，增加植株中的钙含量。本试验表明，在低硼
条件下补充硼元素能明显提高枳橙砧木内的钙含
量，原因可能为硼是植物细胞壁的结构物质［１４］，硼
含量的增加使得细胞壁的完整性提高，钙在细胞壁
上的结合位点增加所致［１５］。硼与钾的关系非常复
杂，不同条件下两者表现出不同的关系。刘武定
等［１６］对棉花的研究发现，适硼时中量钾促进棉花对
硼的吸收，在油菜上也发现硼钾有相互促进的关系。
本试验中加硼促进了枳橙各部位的钾含量，叶施硼
处理钾含量明显高于ＣＫ，一方面可能为硼能够维
持细胞膜完整性从而减少钾离子的渗漏［１７］，另一方
面可能由于硼能激活细胞壁上的 ＡＴＰ酶，增加了
钾离子的吸收［１８］。硼与镁的关系在不同的作物中
不尽一致。年夫照等［１９］在甘蓝型油菜上的试验表
明，在低硼条件下不同硼效率的油菜硼、镁元素均表
现出拮抗作用，且硼低效品种表现更明显，而在柑橘
砧木上的镁含量则因缺硼而降低［２０］。本试验中缺
硼降低枳橙砧木各部位的镁含量，施硼使镁含量升
高。与ＣＫ 相比，叶面喷硼明显提高了叶片中的
Ｍｇ含量。
３．２　不同施硼方式对叶片糖类及 ＭＤＡ等含量的
影响
　　硼在植物体内的重要生理作用之一就是促进碳
水化合物的运输［２１］。植物缺硼后叶片增厚，就是大
量光合作物运输受阻堆积在叶片中的结果［２２］。本
试验中，ＣＫ处理枳橙砧木叶片中的糖类含量均高
于２组施硼处理，叶施硼使叶片中可溶性糖和淀粉
含量分别降低１１．８％和２６．１％，有效促进了叶片中
光合产物的转运。
硼对保持植物膜系统的稳定性具有重要作用，
硼能够通过影响膜的结构和组成来控制膜的通透
性，并调节某些重要代谢产物如激素等的跨膜代谢。
丙二醛（ＭＤＡ）含量可以衡量植物膜系统的受伤害
程度，在正常细胞中 ＭＤＡ含量很少，但一旦植物受
到逆境胁迫时，ＭＤＡ含量便会上升，ＭＤＡ是细胞
膜脂过氧化的产物，对细胞有毒害作用［２３］。脯氨酸
（Ｐｒｏ）和电导率也能够反映植物受逆境胁迫的程度，
细胞内积累Ｐｒｏ是植物应对逆境胁迫、进行渗透调
节的主要方式之一［２４］，渗透液的电导率同样能够反
映植物细胞的受伤害程度。本试验结果表明，２种
施硼方式都能显著降低 ＭＤＡ、Ｐｒｏ的含量和渗漏液
中电导率，有效降低缺硼对细胞的伤害，叶施硼与根
施硼的效果没有显著差异。
参 考 文 献
［１］　董肖昌，姜存仓，刘桂东，等．低硼胁迫对根系调控及生理代谢
的影响研究进展［Ｊ］．华中农业大学学报，２０１４，３３（３）：１３３－
１３７．
［２］　ＫＡＵＣＨ　Ｉ　Ｈ，ＫＵＭＡＺＡＷＡ　Ｋ．Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ
ｔｉｐｓ　ｔｏ　ｂｏｒｏｎ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ：Ⅲ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｏｎ　ｅｌｏｎ－
ｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｔｉｐｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ［Ｊ］．
Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｔ　Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９７６，２２：５３－５７．
［３］　王瑞东，姜存仓，刘桂东，等．硼胁迫下植物生理调控机制的研
究进展［Ｊ］．中国农学通报，２０１１，２７（１８）：１２－１６．
［４］　李艳婷，李秀英，肖艳，等．叶面肥的营养机理及应用研究进展
［Ｊ］．中国农业科学，２００９，４２（１）：１６２－１７２．
［５］　ＬＩＵ　Ｇ　Ｄ，ＷＡＮＧ　Ｒ　Ｄ，ＷＵ　Ｌ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｏｒｏｎ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｍｏｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｎａｖｅｌ　ｏｒａｎｇｅ　ｇｒａｆｔｅｄ　ｏｎ　ｃｉｔｒａｎｇｅ　ａｎｄ　ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒ－
ａｎｇｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２０１２，３６０：１２３－１３３．
［６］　ＳＨＯＫＲＯＬＬＡＨ　Ｈ，ＡＢＤＵＬＬＡＨ　Ｔ　Ｌ，ＳＩＪＡＭ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｔｅｎ－
ｔｉａｌ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｃｉｔｒｕｓ　ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｓｔｏｃｋｓ　ａｇａｉｎｓｔ
ＨＬＢ　ｄｉｓｅａｓｅ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０１１，３０：５２１－５２５．
［７］　朱世平，陈娇，刘小丰，等．１５种柑橘砧木出苗期耐盐碱性评价
［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），２０１４，３（６）：４７－５２．
［８］　王瑞东，姜存仓，刘桂东，等．赣南脐橙产区果园土壤有效硼含
量的现状与分析［Ｊ］．中国南方果树，２０１１，４（４）：１－３，７．
２７
　第１期 刘磊超 等：不同施硼方式对枳橙砧木生理生化特性的影响 　
［９］　刘桂东，姜存仓，王运华，等．硼对两种不同砧木“纽荷尔”脐橙叶
片硼形态影响的差异［Ｊ］．中国农业科学，２０１１，４４（５）：９８２－９８９．
［１０］ＧＡＲＣＡ－ＬＵＩＳ　Ａ，ＯＬＩＶＥＩＲＡ　Ｍ　Ｅ　Ｍ，ＢＯＲＤＮ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｃｉｔｒｕｓ　ｆｒｕｉｔ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｂｙ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ｃａ－
ｐａｃｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｄｉｃｅｌ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，２００２，９０：７５５－７６４．
［１１］王学奎．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出
版社，２００６．
［１２］张君，危常州，梁远航，等．陆地棉对叶面施硼的吸收和分配
［Ｊ］．棉花学报，２０１２，２４（４）：３３１－３３５．
［１３］ＹＡＭＡＵＣＨＩ　Ｔ，ＨＡＲＡ　Ｔ，ＳＯＮＯＤＡ　Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ　ｄｅｆｉ－
ｃｉｅｎｃｙ　ａｎｄ　ｃａｌｃｉｕｍ　ｓｕｐｐｌｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃａｌｃｉｕｍ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ｉｎ　ｔｏｍａｔｏ
ｐｌａｎｔ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，１９８６，９３（２）：２２３－２３０．
［１４］ＣＡＫＭＡＫ　Ｉ，ＫＵＲＺ　Ｈ，ＭＡＲＳＣＨＮＥＲ　Ｈ．Ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ　ｂｏｒｏｎ，ｇｅｒｍａｎｉｕｍ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｌｉｇｈｔ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒ－
ｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　ｂｏｒｏｎ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ
Ｐｌａｎｅｔａｒｉｕｍ，１９９５，９５（１）：１１－１８．
［１５］ＤＥＬＬ　Ｂ，ＨＵＡＮＧ　Ｌ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｔｏ　ｌｏｗ　ｂｏ－
ｒｏｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，１９９７，１９３：１０３－１２０．
［１６］刘武定，皮美美，吴礼树．棉花硼、钾营养相互关系的研究［Ｊ］．
土壤学报，１９８７，２４（１）：４３－５０．
［１７］王震宇，张福锁，王贺，等．缺硼与低温对黄瓜幼苗—些生理反
应的影响［Ｊ］．植物生理学报，１９９８，１１（１）：８３１－８４１．
［１８］ＦＥＲＲＯＬ　Ｎ，ＢＥＬＶＥＲ　Ａ，ＲＯＬＤＡＮ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ
ｏｎ　ｐｒｏｔｏｎ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ａｎｄ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ
（Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ　ａｎｎｕｓ　Ｌ．）ｃｅｌ　ｍｉｃｒｏｔｏｍｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，
１９９３，１０３：７６３－７６９．
［１９］年夫照，石磊，徐芳森，等．硼镁营养对不同硼效率甘蓝型油菜
品种苗期硼形态的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００４，１０
（６）：６３３－６３７．
［２０］刘桂东，姜存仓，王运华，等．缺硼条件下两种不同砧木“纽荷
尔”脐橙矿质元素含量变化的比较［Ｊ］．植物营养与肥料学报，
２０１１，１７（１）：１８０－１８５．
［２１］肖佳欣，严翔，彭抒昂，等．赣南华盛顿脐橙果实发育中几种矿
质营养含量动态的研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２００８，１６（１）：
１３４－１３８．
［２２］盛鸥，严翔，彭抒昂，等．纽荷尔脐橙果实发育期叶片不同形态
硼含量与缺硼的关系［Ｊ］．园艺学报，２００７，３４（５）：１１０３－１１１０．
［２３］沈洪波，陈学森，张艳敏．果树抗寒性的遗传与育种研究进展
［Ｊ］．果树学报，２００２，１９（５）：２９２－２９７．
［２４］杨洪兵，韩振海，徐雪峰．ＮａＣｌ和等渗聚乙二醇对苹果属植物游离
脯氨酸含量的影响［Ｊ］．植物生理学通讯，２００５，４１（２０）：１５７－１６２．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｅｓ　ａｎｄ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｉｅｓ　ｏｆ　Ｎａｖｅｌ　ｏｒａｎｇｅ　ｒｏｏｔ　ｓｔｏｃｋ
ＬＩＵ　Ｌｅｉｃｈａｏ　ＪＩＡＮＧ　Ｃｕｎｃａｎｇ　ＤＯＮＧ　Ｘｉａｏｃｈａｎｇ　ＬＩＵ　Ｇｕｉｄｏｎｇ　ＬＵ　Ｘｉａｏｐｅｉ
Ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ
Ａｒａｂｌｅ　Ｌａｎｄ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ（Ｍｉｄｄｌｅ　ａｎｄ　Ｌｏｗｅｒ　Ｒｅａｃｈｅｓ　ｏｆ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ），
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｗｕｈａｎ　４３００７０，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒａｎｇｅ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｓｅｔ　ｔｈｅ　ｆｏｌｉａｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　Ｈ３ＢＯ３．
Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｙｓ　ｏｆ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｂｏｒｏｎ　ｏｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒａｎｇｅ，ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ａｃｃｕ－
ｍｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ（Ｂ），ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（Ｋ），ｃａｌｃｉｕｍ （Ｃａ），ｍａｇｎｅｓｉｕｍ （Ｍｇ）ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｒｔｓ，
ａｎｄ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｕｇａｒ，ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ（ＭＤＡ），ｐｒｏｌｉｎｅ（Ｐｒｏ）ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｊｕｒｅｄ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｌｅｄ　ｔｏ　ｑｕｉｔｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｓｕｌｔｓ．Ｆｏｌｉａｒ　ｂｏｒｏｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｏｆ　ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒａｎｇｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ，ｔｏｔａｌ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ
ｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｒｏｏｔ．Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　１２６．５％．Ｔｈｅｒｅ
ｗａｓ　１．３％ｂｏｒｏｎ　ｉｎ　ｓｔｅｍｓ　ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ．Ｆｏｌｉａｒ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｂｏｒｏｎ　ｍａｄｅ　ｂｏｒｏｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅ
ｂｙ　１１．１％ｉｎ　ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒａｎｇｅ　ｒｏｏｔｓ．Ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｋ，Ｃａ　ａｎｄ　Ｍｇ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｆｏｌｉａｒ　ｂｏｒｏｎ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ＣＫ．Ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｂｙ　ｒｏｏｔ　ｇｉｖｉｎｇ　ｂｏｒｏｎ　ｔｈａｎ
ｔｈａｔ　ｂｙ　ｆｏｌｉａｒ　ｂｏｒｏｎ（ｅｘｃｅｐｔ　ｌｅａｆ）．Ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｓｕｇａｒ，ＭＤＡ，Ｐｒｏ　ａｎｄ　ｉｎｊｕｒｙ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｆｔｅｒ
ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｂｏｒｏｎ．Ｆｏｌｉａｒ　ｂｏｒｏｎ　ｈａｄ　ａ　ｇｏｏｄ　ｅｆｆｅｃｔ　ｉｎ　ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ，ｃａｒｂｏ－
ｈｙｄｒａｔｅ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ａｎｄ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｔｒｅｓｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ．Ｉｔ　ｃａｎ　ｒｅｄｕｃｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ　ｉｎ　ｒｏｏｔ
ａｎｄ　ａｇｇｒａｖａｔｅ　ｂｏｒｏｎ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　ｂｏｒｏｎ；ｃｉｔｒｕｓ；ｂｏｒｏｎ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；ｆｏｌｉａｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｂｏｒｏｎ；ｔｒｉｆｏｌｉａｔｅ　ｏｒａｎｇｅ　ｒｏｏｔｓｔｏｃｋ；
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
（责任编辑：陆文昌）
３７