全 文 ：小驳骨 HPLC指纹图谱的初步研究
江秀娟1，陈燕霞2，梁华伦3，陈康2
(1．广州市海珠区食品药品检验所，广东 广州 510250;2．广州中医药大学，广东 广州 510006;
3．广东省中医院，广东 广州 510515)
摘要:目的 初步建立小驳骨高效液相色谱指纹图谱分析方法，为小驳骨药材质量评价奠定基础。方法
色谱柱:Waters Symmetry C18(5 μm，4． 6 mm × 250 mm) ;流动相:甲醇-0． 3%(体积分数)冰醋酸溶液，梯
度洗脱;检测波长:245 nm;柱温:35 ℃;流速:1． 0 mL /min。结果 建立了小驳骨指纹图谱共有模式，确定
了 11 个指纹图谱共有峰。结论 本方法准确可靠、重复性好，可为小驳骨药材质量控制提供参考。
关键词:小驳骨;指纹图谱;共有模式;HPLC法
中图分类号:Ｒ284． 1 文献标志码:A doi:10． 3969 / j． issn． 1006-8783． 2014． 02． 015
文章编号:1006-8783(2014)02-0190-04
Preliminary study on the HPLC fingerprint of Gendarussae Herba
JIANG Xiujuan1，CHEN Yanxia2，LIANG Hualun3，CHEN Kang2
(1． Haizhu District Institute for Food and Drug Control，Guangzhou 510250，China;2． Guangzhou University
of Chinese Medicine，Guangzhou 510006，China;3． Guangdong Province Traditional Chinese Medical
Hospital，Guangzhou 510515，China)
Abstract:Objective To set up the HPLC fingerprint of Gendarussae Herba for the control of the intrinsic
quality of Gendarussae Herba． Methods The Chromatographic column was Waters Symmetry C18(5 μm，4. 6
mm × 250 mm)at the temperature of 35 ℃ ． The mobile phase was methanol (A)-0. 3% glacial acetic acid
solution (B) (gradient elution)at a flow rate of 1. 0 mL /min，and the wavelength was at 245 nm． Ｒesults
The common pattern of the fingerprint of Gendarussae Herba was set up with 11 common peaks． Conclusion
This method was accurate，reliable and reproducible，which may provide references for the quality control of
Gendarussae Herba．
Key words:Gendarussae Herba;fingerprint;the common pattern;HPLC
收稿日期:2014-01-04
作者简介:江秀娟(1980—) ，女，硕士，主管中药师，从事药品检验研究，电话:020-34038672，Email:jiangxiujuan0768@ 126． com;
通信作者:陈康(1961—) ，电话:020-36586057，Email:chenkang@ gzucm． edu． cn。
网络出版时间:2014-03-28 16:48 网络出版地址:http:/ /www． cnki． net /kcms /detail /44． 1413． Ｒ． 20140328． 1648． 008． html
小驳骨为双子叶植物爵床科小驳骨属植物小驳
骨 Gendarussa vulgaris Nees． 的干燥地上部分，全年
均可采收。又称裹篱樵、接骨草、小驳骨(《南宁市
药物志》)、驳骨消、小接骨(《广西药用植物名录》)
等，广泛分布于我国广东、广西、海南等省区［2］，功
能祛瘀止痛、续筋接骨，常用于跌打损伤、筋伤骨折、
风湿骨痛、血瘀经闭、产后腹痛［1］，主要含有挥发
油、无机元素及其他成分［3-5］。1977 年版《中国药
典》小驳骨的质量标准仅规定性状，之后数版药典
未见收载。直至 2010 年版《中国药典》小驳骨质量
标准重新收录其中，但仍未制定含量测定项，未能建
立完整的质量标准体系［1，6］。目前，未见小驳骨指
纹图谱的相关文献报道，为使小驳骨药材得到更有
效的监控，本研究以其整体为研究对象，初步建立了
小驳骨的指纹图谱，为小驳骨的内在质量控制提供
一定的参考。
1 仪器与试药
1． 1 仪器
2695 型高效液相色谱仪(美国 Waters 公司) ;
广东药学院学报
Journal of Guangdong Pharmaceutical University Apr． 2014，30(2)
HH-4 型电子恒温水浴锅(苏州威尔实验用品有限
公司) ;BP211D 型十万分之一电子分析天平(德国
Sartorius公司) ;KQ-300D 型超声波清洗器(东莞市
科桥超声波设备有限公司) ;KQ-B 型玻璃仪器气流
烘干器(巩义市英峪予华仪器厂)。
1． 2 试药
流动相用甲醇为色谱纯(Burdick＆Jackson 公
司，批号:6003-001-00-x) ;冰醋酸(优级纯，天津市
科密欧化学试剂有限公司，批号:20080222) ;水为超
纯水;其余试剂均为分析纯。槲皮素对照品(中国
药品生物制品检定所，批号:100081-200406)。
收集小驳骨 12 批，经广东省药品食品检验所林
惠蓉主任中药师鉴定皆为爵床科植物小驳骨
Gendarussa vulgaris Ness．的地上部分加工切制饮片。
具体信息见表 1。
表 1 12 批小驳骨的来源
Table 1 The sources of 12 batches of Gendarussae Herba
编号 批号 产地 来源
S1 120601201 广西百色 康美药业股份有限公司
S2 120003781 广西玉林 康美药业股份有限公司
S3 20091017 广西百色
广州市同健医药连锁有
限公司顺意堂药店
S4 20110915 广东清远
广东柏康医药连锁有限
公司宝业路分店
S5 20110913 广西百色 清平药材市场
S6 20121015
广东食品药品
职业学院
自采
S7 20080618 广西玉林
广州东兴堂大药房三横
路分店
S8 20111003 广东饶平 自采
S9 20121030
广东药学院大学
城校区
自采
S10 20120920 广西百色 清平药材市场
S11 20120928
广东中医药大学大
学城校区药王山
自采
S12 20120919 广西玉林 清平药材市场
2 方法与结果
2． 1 色谱条件与系统适用性试验
色谱柱:Waters Symmetry C18(5 μm，4． 6 mm ×
250 mm) ，流动相:甲醇-0. 3%(体积分数，下同)冰
醋酸，梯度洗脱，程序见表 2;流速:1． 0 mL /min;检
测波长:245 nm;柱温:35 ℃;进样量:10 μL。精密
吸取对照品溶液与供试品溶液各 10 μL，注入高效
液相色谱仪中，按上述色谱条件测定，并记录色谱
图，见图 1。
表 2 梯度洗脱程序
Table 2 The gradient elution
t /min φ(甲醇)/% φ(0． 3%冰醋酸)/%
0 5 95
10 5 95
20 10 90
45 35 65
70 42 58
85 55 45
!#$%
&!$’
#($(
’$!
)#*$&
+
,-
*$**#&$!&&.$/.!/$%/.%$&/#$(%’!$%#/$&!
0!
#
#
0#
0&
!1+23
1．槲皮素峰。
S1．槲皮素对照品;S2．小驳骨药材(批号:20121030，未加内
标) ;S3．小驳骨药材(批号:20121030，加内标后)。
图 1 小驳骨的 HPLC色谱图
Figure 1 The HPLC chromatogram of Gendarussae Herba
2． 2 内标对照品溶液的制备
取烘干至恒重的槲皮素对照品适量，精密称定，
置 50 mL容量瓶中，加甲醇溶解并稀释至刻度，摇
匀，制成质量浓度为 0． 200 mg /mL 溶液，滤过，取续
滤液，作为内标对照品溶液。
2． 3 供试品溶液的制备
将小驳骨粗粉(过 3 号筛)约 2. 0 g，精密称定，
精密加入 50%(体积分数，下同)甲醇溶液 40 mL，
超声处理(功率 250 W，频率 40 Hz)40 min，滤过。
滤液蒸干，残渣加 50%甲醇溶解，转移至 10 mL 容
量瓶中，精密加入槲皮素对照品溶液 6 mL，用 50%
甲醇定容至刻度线，摇匀，滤过，取续滤液，即得。
2． 4 方法学考察
2． 4． 1 精密度试验 精密吸取同一供试品溶液
(批号:20091017)10 μL，按“2． 1”项下条件连续测
定 5 次。以峰 12 为参照峰(S) ，计算各共有峰的相
对保留时间和相对峰面积。结果各共有峰的相对保
留时间 ＲSD 值小于 0． 09%，相对峰面积 ＲSD 值小
于 2. 75%，所得指纹图谱与所得共有模式的相似度
191第 2 期 江秀娟，等．小驳骨 HPLC指纹图谱的初步研究
分别为 0. 999 9、0. 999 9、0. 999 9、0. 999 3、0. 999 9，
表明仪器精密度良好。
2． 4． 2 重复性试验 分别取同一批小驳骨样品
(批号:20091017)6 份，精密称定，按“2． 3”项下方法
平行制备供试品溶液，按“2． 1”项下条件测定。以
峰 12为参照峰(S) ，计算各共有峰的相对保留时间和
相对峰面积。结果各共有峰的相对保留时间 ＲSD值
小于 0． 09%，相对峰面积 ＲSD值小于 1． 75%，所测的
指纹图谱与所得共有模式的相似度分别为 0． 999 1、
0. 999 5、0． 999 7、0． 999 9、0． 999 8、1． 000 0，表明该
方法重复性良好。
2． 4． 3 稳定性试验 精密吸取同一批小驳骨(批
号:20091017)供试品溶液 10 μL，分别在 0、2、4、8、12、
24 h进样按“2． 1”项下条件测定。以峰 12 为参照峰
(S) ，计算各共有峰的相对保留时间和相对峰面积。
结果各共有峰的相对保留时间 ＲSD值小于0. 19%，相
对峰面积 ＲSD值小于 2． 75%，所测的指纹图谱与所得
共有模式的相似度分别为 0. 999 8、1. 000 0、0. 999 5、
0. 999 1、0. 999 8、0. 999 2，表明在 24 h 内供试品溶
液的稳定性良好。
2． 5 小驳骨药材 HPLC指纹图谱的建立
2． 5． 1 12 批小驳骨药材 HPLC 指纹图谱的测定及
共有峰的确定 分别取 12 批不同来源的小驳骨药
材适量，按“2． 3”项下方法制备供试品溶液，按“2．
1”项下色谱条件进行测定，12 批样品 HPLC 图谱见
图 2。不同批次样品均具有基本一致的特征峰，标
示出 11 个除内标峰外的共有峰，见图 3。经对照品
保留时间定位及色谱峰紫外光谱分析，鉴定出峰 12
为槲皮素峰。
!!#$%
%%&#’!
(’#)$
*+(#(+
,!#’’
-
./
&#&& ++#)$ *#+$ (#’! (%#! )’#$’ %$#)’ !+#+%
!0-12
3
4+*
4++
4+&
4$
4!
4’
4%
4)
4(
4
4*
4+
图 2 12 批小驳骨及对照(Ｒ)指纹图谱的叠加图
Figure 2 HPLC fingerprint of 12 batches of Gendarussae Herba
and reference(Ｒ)
!!! ##$% &’#% ’()* (+’* $)%) +%$) *##+
!,-./
&#($%
#!&%#
0*))
-
12
3
12．槲皮素峰。
图 3 小驳骨药材的 HPLC对照指纹图谱
Figure 3 The reference HPLC fingerprint of Gendarussae Herba
2． 5． 2 小驳骨药材对照指纹图谱的建立及参照峰
的选择 采用国家药典委员会中药色谱指纹图谱相
似度评价系统软件(2004A 版)对 12 批小驳骨药材
HPLC图谱进行处理，以均值法生成对照指纹图谱，
见图 3。从图 3 中可以看出峰 12(槲皮素)的分离度
较好，峰面积相对稳定，因此选择峰 12 为参照峰
(S) ，其保留时间和峰面积为 1，分别计算各共有峰
的相对保留时间与相对峰面积，结果见表 3 ～ 4。
表 3 小驳骨指纹图谱共有峰的相对保留时间
Table 3 The relative time of the common peaks of Gendarussae Herba
编号 峰 1 峰 2 峰 3 峰 4 峰 5 峰 6 峰 7 峰 8 峰 9 峰 10 峰 11 峰 12
S1 0． 166 9 0． 390 2 0． 481 6 0． 522 5 0． 656 3 0． 678 5 0． 691 4 0． 706 9 0． 728 5 0． 761 7 0． 802 2 1． 000 0
S2 0． 165 8 0． 389 3 0． 482 1 0． 522 2 0． 656 4 0． 678 5 0． 691 4 0． 706 8 0． 728 4 0． 762 0 0． 801 6 1． 000 0
S3 0． 169 8 0． 388 8 0． 480 1 0． 521 8 0． 655 9 0． 678 2 0． 691 1 0． 706 3 0． 728 1 0． 761 7 0． 801 4 1． 000 0
S4 0． 173 0 0． 390 5 0． 481 2 0． 522 5 0． 656 2 0． 678 5 0． 691 5 0． 706 7 0． 728 5 0． 761 6 0． 801 8 1． 000 0
S5 0． 169 0 0． 388 3 0． 479 7 0． 521 8 0． 655 9 0． 678 2 0． 691 1 0． 706 4 0． 728 1 0． 761 5 0． 801 3 1． 000 0
S6 0． 169 7 0． 388 0 0． 479 2 0． 521 6 0． 655 3 0． 677 7 0． 690 7 0． 706 2 0． 728 1 0． 761 5 0． 801 6 1． 000 0
S7 0． 168 9 0． 388 1 0． 476 5 0． 521 2 0． 655 2 0． 677 6 0． 690 6 0． 706 1 0． 727 9 0． 760 6 0． 793 3 1． 000 0
S8 0． 169 3 0． 388 2 0． 479 2 0． 521 4 0． 655 8 0． 678 0 0． 690 9 0． 706 5 0． 728 1 0． 761 9 0． 801 4 1． 000 0
S9 0． 169 2 0． 387 9 0． 479 0 0． 521 2 0． 654 8 0． 677 4 0． 690 3 0． 705 4 0． 727 6 0． 761 1 0． 801 2 1． 000 0
S10 0． 165 2 0． 388 4 0． 478 4 0． 521 6 0． 655 0 0． 677 5 0． 690 3 0． 705 4 0． 727 5 0． 761 1 0． 801 2 1． 000 0
S11 0． 170 9 0． 390 1 0． 481 0 0． 522 7 0． 656 1 0． 678 3 0． 691 4 0． 714 3 0． 728 2 0． 761 6 0． 801 4 1． 000 0
S12 0． 169 4 0． 387 9 0． 478 9 0． 521 3 0． 655 3 0． 678 0 0． 690 9 0． 706 4 0． 728 3 0． 761 5 0． 801 4 1． 000 0
珋x 0． 169 0． 389 0． 480 0． 522 0． 656 0． 678 0． 691 0． 707 0． 728 0． 761 0． 801 1． 000
ＲSD /% 1． 26 0． 25 0． 33 0． 10 0． 08 0． 06 0． 06 0． 33 0． 04 0． 05 0． 30 0． 00
291 广东药学院学报 第 30 卷
表 4 小驳骨指纹图谱共有峰的相对峰面积
Table 4 The relative peaks areas of the common peaks of Gendarussae Herba
编号 峰 1 峰 2 峰 3 峰 4 峰 5 峰 6 峰 7 峰 8 峰 9 峰 10 峰 11 峰 12
S1 0． 350 6 0． 108 8 0． 035 0 0． 128 9 0． 514 8 0． 104 8 0． 120 9 1． 348 3 0． 230 4 0． 174 5 0． 178 5 1． 000 0
S2 0． 252 4 0． 054 6 0． 053 4 0． 095 1 0． 484 7 0． 104 0 0． 027 7 1． 501 5 0． 266 8 0． 136 1 0． 185 8 1． 000 0
S3 0． 710 4 0． 486 5 0． 145 4 0． 469 5 1． 403 2 0． 220 4 0． 189 7 2． 825 2 0． 403 0 0． 172 0 0． 266 7 1． 000 0
S4 0． 449 0 0． 337 7 0． 118 1 0． 163 7 1． 900 3 0． 284 9 0． 230 4 2． 559 8 0． 350 6 0． 171 5 0． 190 4 1． 000 0
S5 0． 662 9 0． 525 3 0． 196 4 0． 666 3 1． 767 7 0． 238 5 0． 131 2 2． 382 7 0． 283 9 0． 197 8 0． 217 2 1． 000 0
S6 2． 869 9 7． 542 1 4． 314 1 0． 632 8 1． 101 5 0． 216 3 0． 391 9 2． 771 1 0． 370 9 0． 199 9 0． 251 3 1． 000 0
S7 0． 211 4 0． 332 8 0． 139 2 0． 558 2 0． 775 5 0． 125 9 0． 079 0 1． 500 3 0． 231 5 0． 029 9 0． 161 2 1． 000 0
S8 1． 222 1 1． 367 2 0． 570 9 0． 796 9 0． 577 3 0． 094 0 0． 090 0 1． 330 5 0． 125 7 0． 037 2 0． 086 3 1． 000 0
S9 2． 158 1 0． 751 6 0． 319 0 0． 126 9 1． 762 0 0． 343 1 0． 413 8 4． 343 5 0． 607 2 0． 201 2 0． 350 1 1． 000 0
S10 0． 393 4 0． 070 1 0． 035 9 0． 094 6 1． 537 6 0． 340 9 0． 358 8 3． 501 6 0． 749 3 0． 379 2 0． 558 8 1． 000 0
S11 3． 207 8 2． 411 5 0． 494 3 2． 888 7 6． 761 3 1． 467 0 0． 976 2 12． 461 7 1． 771 8 0． 829 0 1． 251 7 1． 000 0
S12 0． 528 5 0． 351 4 0． 159 2 0． 274 2 3． 552 8 0． 504 6 0． 281 9 2． 527 9 0． 397 0 0． 133 9 0． 212 7 1． 000 0
珋x 1． 085 1． 195 0． 548 0． 575 1． 845 0． 337 0． 274 3． 255 0． 482 0． 222 0． 326 1． 000
ＲSD /% 97． 76 176． 41 218． 53 134． 24 95． 74 111． 64 93． 21 93． 43 91． 28 94． 96 96． 59 0． 00
2． 5． 3 小驳骨药材指纹图谱相似度计算 采用国
家药典委员会中药色谱指纹图谱相似度评价系统
(2004 年 A 版) ，以均值法生成对照指纹图谱。11
个共有指纹峰中，均以 2、5、8 号峰为主要特征峰。
12 批小驳骨指纹图谱与对照指纹图谱的相似度依
次是:0． 915、0． 913、0． 984、0． 988、0． 981、0． 521、0．
789、0． 738、0． 937、0． 945、0． 957、0． 926，结果表明
S6、S7、S8 与对照指纹图谱差异性较大。见表 5。
表 5 12 批小驳骨指纹图谱的相似度
Table 5 Ｒesults of similarity evaluation of 12 Gendarussae Herba
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 Ｒ
S1 1 0． 982 0． 927 0． 905 0． 883 0． 369 0． 773 0． 659 0． 866 0． 924 0． 83 0． 774 0． 915
S2 0． 982 1 0． 929 0． 905 0． 883 0． 381 0． 774 0． 65 0． 867 0． 935 0． 838 0． 76 0． 913
S3 0． 927 0． 929 1 0． 97 0． 965 0． 506 0． 816 0． 722 0． 947 0． 959 0． 964 0． 878 0． 984
S4 0． 905 0． 905 0． 97 1 0． 965 0． 45 0． 767 0． 659 0． 911 0． 952 0． 94 0． 937 0． 988
S5 0． 883 0． 883 0． 965 0． 965 1 0． 521 0． 831 0． 778 0． 902 0． 906 0． 95 0． 915 0． 981
S6 0． 369 0． 381 0． 506 0． 45 0． 521 1 0． 389 0． 784 0． 561 0． 356 0． 509 0． 389 0． 521
S7 0． 773 0． 774 0． 816 0． 767 0． 831 0． 389 1 0． 647 0． 702 0． 746 0． 737 0． 71 0． 789
S8 0． 659 0． 65 0． 722 0． 659 0． 778 0． 784 0． 647 1 0． 75 0． 571 0． 717 0． 599 0． 738
S9 0． 866 0． 867 0． 947 0． 911 0． 902 0． 561 0． 702 0． 75 1 0． 909 0． 93 0． 808 0． 937
S10 0． 924 0． 935 0． 959 0． 952 0． 906 0． 356 0． 746 0． 571 0． 909 1 0． 928 0． 843 0． 945
S11 0． 83 0． 838 0． 964 0． 94 0． 95 0． 509 0． 737 0． 717 0． 93 0． 928 1 0． 873 0． 957
S12 0． 774 0． 76 0． 878 0． 937 0． 915 0． 389 0． 71 0． 599 0． 808 0． 843 0． 873 1 0． 926
Ｒ 0． 915 0． 913 0． 984 0． 988 0． 981 0． 521 0． 789 0． 738 0． 937 0． 945 0． 957 0． 926 1
3 讨论
本试验尝试用小驳骨本身含有的化合物作为参
照峰进行比较分析，可能因为本身质量分数太低，
HPLC法未能检测出来，因此采用加入内标的方
法［7-8］。分析小驳骨 120 min 的 HPLC 色谱图，10
min前多为溶剂峰，65 min 后未见色谱峰。通过对
对照品槲皮素、芦丁、没食子酸、水杨酸在相应色谱
条件下图谱的比较，芦丁、没食子酸、水杨酸附近都
有色谱峰未能较好分离，若选择为内标会对其他峰
产生干扰叠加，因此选取保留时间为 76 min 的槲皮
素为小驳骨 HPLC 指纹图谱研究的内标物。将 12
批小驳骨供试品溶液的指纹图谱进行色谱峰匹配，
得到 12 个共有峰，其中 12 号峰为内标物槲皮素。
峰面积较大的峰依次为 8、5、2、12、1 号峰。
(下转第 201 页)
391第 2 期 江秀娟，等．小驳骨 HPLC指纹图谱的初步研究
4 讨论
临床上用于痤疮研究的模型众多，一般可分为动
物模型和细胞模型，前者包括 Kligman 兔耳模型、犀
鼠模型、墨西哥无毛犬模型、金黄色地鼠模型等［2］。
后者通常采用角质形成细胞［3］和角蛋白细胞［4］研究
痤疮的发病机制。痤疮的发病机制复杂，一般认为雄
性激素［5］、炎症因子的表达、P． acne 的过度繁殖［6］、
皮脂的过量分泌和皮脂腺导管异常角化［7］等主要因
素导致，此外，还与表皮脯氨酸过多症、遗传、心理、妇
科月经失调、缺锌、饮食、吸烟等因素有关［8］。目前的
模型均忽略了 P． acne 在痤疮发病机制中的重要作
用，无法正确地反映痤疮的发病机理。
Kligman兔耳痤疮模型为目前痤疮研究的经典
动物模型，具有造模时间短、成功率高等优点。本研
究在 Kligman兔耳模型基础上，使用 P． acne 进行感
染建立痤疮复合模型。造模结束后可观察到由于煤
焦油对毛囊口的堵塞作用，导致了毛囊皮脂腺的异
常肿胀，并为 P． acne 的生长提供合适的厌氧环境，
此外 DHT可见显著增加，在以往的研究中发现［9］，
Kligman痤疮模型可见异常的睾酮升高，DHT 作为
高效的雄性激素能极大地刺激皮脂腺分泌过量的皮
脂［10］，这些原因共同导致了 P． acne 的大量繁殖。
本研究在模型制备成功后，取毛囊内容物接种可见
P． acne的生长，而以往研究中均认为 P． acne无法接
种存活。P． acne 可与机体的 TOLL 样受体结合，诱
导 IL-6、IL-1α的产生，加重了炎症的产生［11］。病理
组织可以观察到毛囊皮脂腺由于肿胀而导致破裂，
毛囊漏斗部的破裂可导致脂质成分渗入局部组织而
进一步加剧组织的炎症。模型局部微循环的降低，
导致了局部物质交换的降低［12］，抑制了痤疮部位的
自我恢复，这也与临床观察表现一致。
本实验结果表明:基于 Kligma 模型的痤疮复合
模型是一种较理想的痤疮模型，能够模仿痤疮的发
病过程，类似于人类炎症性痤疮。
参考文献:
［1］鲁瑾，曹煜．姜黄消痤凝胶对兔耳粉刺模型的抗角化作
用［J］．中国皮肤性病学杂志，2011，25(3) :192-195．
［2］刘文彬，王晖．痤疮模型的研究现状［J］．广东药学院学
报，2010，26(2) :209-214．
［3］ SCHMUTH M，WATSON Ｒ E B，DEPLEWSKI D，et al．
Nuclear hormone receptors in human skin［J］． Horm Metab
Ｒes，2007，39(2) :96-105．
［4］PHILIPPE A，GＲANGE J Ｒ，VINCENT C，et al． Nicotinamide
inhibits propionibacterium acnes-induced IL-8 production in
keratinocytes through the NF-kB and MAPK pathways［J］． J
Dermatol Sci，2009，56(2) :106-112．
［5］HAYASHI N，WATANABE H，YASUKAWA H，et al．
Comedolytic effect of topically applied active vitamin D3
analogue on pseudocomedones in the rhino mouse［J］． Brit
J Dermatol，2006，155(5) :895-901．
［6］ MIＲSHAHPANAH P，MAIBACH H I． Models in acnegenesis
［J］． Cutan Ocul Toxicol，2007，26 (3) :195-202．
［7］NICK B，CBIOL M． The development of BＲL 7660 as an
anti-Acne agent［J］． LE JACQ，2005，4(4) :211-213．
［8］马国辉，张石革．寻常性痤疮与维 A酸制剂［J］．中国药
房，2003，13(1) :63-65．
［9］徐骅，陈钧，刘炯，等．加味枇杷清肺颗粒对兔耳痤疮模
型抗角化作用及睾酮水平的影响［J］．中国皮肤性病学
杂志，2009，23(1) :13．
［10］GEOＲGE Ｒ，THIBOUTOT D，CLAＲKE S，et al． Hormonal
therapy for Acne［J］． Semin Cutan Med Surg，2008，27
(4) :188-196．
［11］JUGEAU S，TENAUD，KNOL A C，et al． Induction of toll-
like receptors by Propionibacterium acnes［J］． Dr J
Dermatol，2005，153(6) :1105-1113．
［12］尹东辉，金翠英．痤疮颗粒抑菌抗炎及改善微循环作用
研究［J］．辽宁中医杂志，2002，29(2) :114-117．
(责任编辑:幸建华
)
(上接第 193 页)
由表 4 可知，12 批小驳骨共有峰面积存在明显
差异，但大部分峰形保持一致性;S6 在 31 ～ 40 min
之间有 2 个大的色谱峰，与其他各样品的相似度较
低，此批药材采收于广东食品药品职业学院，可能与
其种植环境有关，有待进一步研究。
参考文献:
［1］国家药典委员会．中华人民共和国药典:2010 年版一部
［M］．北京:中国医药科技出版社，2010:44．
［2］国家中医药管理局中华本草编委会．中华本草:第 7 册
［M］．上海:上海科学技术出版社，1999:459-460．
［3］苏玲，蔡毅，朱华，等．小驳骨挥发油化学成分 GC-MS 分
析［J］．广西中医学院学报，2009，12(2) :56．
［4］刘文粢，黄爱东，熊飞 ． 小驳骨丹无机元素的含量测
定［J］． 广东微量元素科学，2002，9(8) :57 ．
［5］卢胜明 ． 五枫藤、小驳骨和川西茶藨的化学成分研
究［D］． 北京:中国科学院研究生院，2008 ．
［6］江秀娟，林惠蓉，陈新 ． 中药材小驳骨的质量标准
研究［J］． 临床医学工程，2009，16(10) :26-28 ．
［7］高新开，叶家宏，程敏．不同来源的杭菊药材 HPLC指纹
图谱研究［J］．广东药学院学报，2013，29(6) :615-619．
［8］束晓云，丁安伟，张丽，等．内标法研究甘遂及其炮制品的指
纹图谱［J］．广东药学院学报，2007，23(6):638-640．
(责任编辑:刘晓涵)
102第 2 期 刘文彬，等．一种痤疮复合动物模型的建立