全 文 ：
南美蟛蜞菊对除莠剂的胁迫反应及其化学防除

吴彦琼 1, 2，胡劲松 1 (1. 南华大学生命科学与技术学院，衡阳 421001；2. 中山大学生命科学学院，广州 510275)

【摘要】 南美蟛蜞菊原产中、南美洲,目前成为危害农林生产、破坏生态系统和生物多样性的入侵植物。本文研究了南
美蟛蜞菊对化学胁迫的反应和防除措施，结果表明：(1)盆栽的南美蟛蜞菊经不同浓度除莠剂处理后，叶片在短期内出现
不同程度的伤害症状，且伤害作用随着浓度的增加而加重。至观察后期，1:200~1:600 毒莠定和二氯吡啶酸溶液处理的植
物完全枯死；1:200~1:800 氟草烟溶液处理的植株完全枯死。(2)不同除莠剂处理后叶绿素含量明显下降，随着处理的处理
浓度的提高，对叶绿素的危害程度逐渐加重。(3)不同除莠剂溶液处理后，叶片相对电导率均不同程度升高，且随着处理
浓度的升高，相对电导率相应地越高，显示细胞膜受伤害程度越严重。(4)大田药物试验结果显示，三种除莠剂均能在一
定的浓度梯度范围内起到防除作用，1:600 的毒莠定和二氯吡啶酸溶液、1:800 的氟草烟溶液可分别在 10~15 d 时间内完
全杀灭南美蟛蜞菊。
关键词：南美蟛蜞菊；除莠剂；防除措施
中图分类号：Q945.11 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2006)04-325-05

Wedelia trilobata responses to herbicides’ stress and its chemical control
WU Yan-qiong1, 2, HU Jin-son1 (1. School of Life Science and Technology, Nanhua University, Hengyang 421001, China;
2. School of Life Sciences, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China)
Abstract Wedelia trilobata was a native of Middle and South America. At the present.，the invasive plant endangers the
agriculture and forestry production, and even destroys the ecosystem and bio-diversity. Researches on its responses to herbicides
and measures to control it were initiated. Results showed as follows: (1) Leaves of cultivated W. trilobata treated with different
concentrations of herbicides showed various extent injuries and the injury could be intensified as the concentrations increased. W.
trilobata treated with 1:200 to 1:600 picloram and clopyralid and 1:200 to 1:800 fluroxypyr solutions were totally killed. (2)W.
trilobata showed significant reduction in chlorophyll content after treatment with the herbicides, positive correlation between the
concentrations of application and the injury to was observed. (3)After treatment, the cell membrane permeability of the plant was
increased, which proved due to damage. (4)Treatment in field showed that three herbicides in combination could kill the plant at
1:600 picloram and clopyralid in 10 days, or 1:800 fluroxypyr in 15 days.
Key words: Wedelia trilobata; Herbicides; Control measures

南美蟛蜞菊(Wedelia trilobata)，原产中、南美洲，
最初作为绿化地被植物引进，在中国南部，东南亚等
热带地区成为常见植物[1]。它具有较强的化感作用，
抑制其它植物的生长，常发展成群落中单优种群，从
而影响生物多样性[2-4]。该植物有效光合辐射范围广，
光量子利用效率高，潜在入侵性很强[5]。植物对胁迫
的抗性或敏感性由其种类、基因型以及特定发育阶段
决定的，胁迫对植物细胞伤害最直接、最明显的表现
是外观症状的变化。细胞膜透性是反映植物抗逆性强
弱的指标。细胞膜透性增大,稳定性降低，使细胞内的
离子和糖类被动外渗。抗性强的植物，膜透性增加的
幅度较少 [6-10]。叶片叶绿素含量与光合速率、营养状
况等密切相关，叶绿素含量的变化，既可反映叶片光
合功能强弱，也用以表征逆境胁迫下植物组织、器官
的衰老状况[10]。对南美蟛蜞菊生长特性、化感作用、
环境危害等已有一定研究，而其对环境胁迫的抗性和
防除措施目前尚未报到，本文探讨南美蟛蜞菊对一些
新型化学除莠剂胁迫的反应，并从中筛选有效的化学
防除新方法。

1 试验材料与设备
南美蟛蜞菊植株(盆栽材料由扦插繁殖而成，大
田材料为中山大学内成片生长的南美蟛蜞菊植株)。采
用的三种化学除莠剂分别为：毒莠定(picloram )（化学
名称：4-氨基-3,5，6-三氯吡啶-2-羧酸；）、二氯吡啶酸
（clopyralid）（化学名称：3,6-二氯吡啶-2-羧酸；）、氟
草烟（fluroxypyr）（化学名称：4-氨基-3,5-二氯-6-氟-
收稿日期：2006-02-23，2006-08-20 接受
基金项目：南 华 大 学 博 士 及 归 国 人 员 启 动 基 金 科 研 项 目
(5-05-XQJ-05003)， 生物防治国家重点实验室开放基金项目
(0202)资助
作者简介：吴彦琼（1974—），女，博士，讲师。主要从事植物生态学研
究，E-mail: gxwuyanqiong@126.com
生 态 科 学 2006 年 8 月 第 25 卷 第 4 期 ECOLOGIC SCIENCE Aug., 2006, 25(4)325～329
万方数据
吡啶-2-氧乙酸），药剂产处均为四川绵阳化工厂。仪
器 DDS－11A 型数显电导率仪、UD-530 紫外分光光
度计等。

2 试验方法与步骤
2.1 室内盆栽化学胁迫反应
采用随机区组试验设计，3 种药剂及一个空白对
比（蒸馏水）处理，每个药剂分别设 5 个由低到高的
浓度（体积比为：1:1 000，1:800，1:600，1:400 和 1:200），
分别重复 4 次。具体操作步骤：在每个营养杯中加适
量泥土；截取具节的南美蟛蜞菊茎切段作为插穗，每
段长 15 cm 左右，具 2 个节，仅留上部的 2 片叶子；
把插条下部的节插入泥土后，浇适量的水；定期浇水，
观测生长情况；至植物生长 3 个多月，长势较稳定后，
分别采用以上药物对植株的进行喷洒，至叶面完全淋
湿为止，施药后观测记录。
（1）叶片受害的症状变化
施药后半月内定期进行观测、记录植株症状变
化。
（2）叶片细胞膜透性的测定
电导法测细胞膜透性［11］。施药后第 3 d，取大小、
颜色一致的叶片洗净后用滤纸擦干，剪成约 1 cm2的
小块，称取 0.1 g 于试管中，加 4 mL 去离子水，静置
3 h，用 DDS-11A 型电导率仪测定第一次电导率 R；
沸水浴煮沸 10 min 杀死细胞，自来水冷却至室温，测
定 第 二 次 电 导 率 R´ ，
100% 1RR ×= 第二次电导率第一次测定电导率电导率 ，每处
理重复三次取平均值。
（3）叶片叶绿素含量的测定
施药后第 3 d，分别取叶片用双蒸水洗净，滤纸
擦干，去脉剪碎(约 1~2 mm )，随机称取 0.5 g 放研磨
器中，加入 0.15 g MgCO3粉末及 2-3 mL 90%丙酮，
研磨至浆状，离心 10 min，上清液移入 100mL 试剂
瓶中，重复操作至试剂瓶上清液约 100 mL 时，用紫
外分光光度计在 600~700 nm 范围内对绿素提取液进
行扫描［12］。用 Arnon 公式计算绿素浓度，换算每克鲜
叶的叶绿素含量(mg·g-1鲜重)：
叶绿素 a 浓度(mg·L-1): 645663 69.27.12 Α−Α=aC
叶绿素 b 浓度(mg·L-1): 663645 68.49.22 Α−Α=bC
叶绿素总浓度( mg·L-1 ): baba CCC +=+
2.2 野外大田防除试验
经室内药效检验后，分别筛选三组不同浓度的毒
莠定、二氯吡啶酸、氯草烟溶液，体积比为 1:1 000，
1:800 和 1:600 对野外的南美蟛蜞菊进行防除试验。
2005年 4月，在南美蟛蜞菊覆盖达 90%以上的灌草地，
每样方 1 m×1 m，用喷雾器对样地植株进行叶面喷洒，
至叶面完全淋湿为止，以蒸馏水作为对照(CK)，每个
浓度重复三次。在喷药后第 2、7、15 d，对小样方内
南美蟛蜞菊的叶、茎枯萎死亡情况进行观测统计。

3 结果与分析
3.1 叶片对化学胁迫的反应
经毒莠定、二氯吡啶酸、氟草烟溶液处理后，随
时间的推移南美蟛蜞菊出现不同程度的叶色黯淡，幼
叶卷曲，随后叶片黄绿色微卷至叶黄色卷曲变皱，下
垂，最后叶片黄色渐枯，卷曲干皱，茎变软呈黄色弯
曲倒伏，处理的浓度超高，最后的倒伏干枯越严重。
（1）对毒莠定胁迫的反应症状
1:200~1:600 的溶液能完全杀死南美蟛蜞菊，
1:800~1:1000 也在一定程度上杀死南美蟛蜞菊，其杀
灭时间在 7～10 d 左右。其主要症状为叶色黯淡，幼
叶卷曲，随后出现叶黄绿色微卷至叶黄色卷曲变皱，
茎弯曲倒伏，至观察后期部分南美蟛蜞菊干枯而死。
（2）对二氯吡啶酸胁迫的反应症状
1:200~1:600 的二氯吡啶酸溶液能完全杀死南美
蟛蜞菊植物，杀灭时间在 8~15 d 左右。1:800~1:1000
浓度处理也能在一定程度上对植株生长产生伤害作
用，主要症状为叶色黯淡，幼叶卷曲，随后出现叶黄
绿色微卷至叶黄色卷曲变皱，茎弯曲倒伏，至后期部
分枯死。其主要症状为叶色黯淡，幼叶卷曲，随后叶
黄色卷曲变皱，茎弯曲倒伏，至后期部分南美蟛蜞菊
干枯而死。
（3）对氟草烟的胁迫反应症状
1:200~1:800 的氟草烟溶液能完全杀毒南美蟛蜞
菊植物，其杀灭时间在 8~10 d 左右。而 1:1000 浓度
处理也能在一定程度上杀死南美蟛蜞菊植株。
3.2 化学胁迫对叶片细胞膜透性的影响
从表 1 的结果可见，南美蟛蜞菊叶片经氯化钠等
溶液处理后，相对电导率均发生不同程度的改变，随
着处理浓度的升高，相对电导率相应地提高，电导率
越高，说明细胞质膜受到伤害的程度越严重。方差分
析结果表明除浓度梯度编号为 i 处理以外，其它更高
浓度处理后的电导率与对照之间呈显著(至极显著)
差异。
326 生 态 科 学 25 卷
万方数据
表 1 胁迫对南美蟛蜞菊叶片细胞膜透性的影响
Tab.1 Stress on cell membrane permeability of W. trilobata
leaves
各浓度梯度相对电导率（%）Ralative electric
conductivity of different concentration degree
药物处理
Treatment
i ii iii iv v
毒莠定
Picloram
27.6±3.0 33.2±1.6* 44.5±2.3** 53.8±2.4** 61.9±3.6**
二氯吡啶酸
Clopyralid
28.7±2.7 30.0±3.1* 40.4±2.0** 51.5±3.4** 58.5±1.3**
氯草烟
Fluroxypyr
27.3±1.6 30.5±3.0* 42.8±2.4** 48.6±4.0** 55.9±3.8**
对照 CK 25.3±2.7
注：*表示在 P<0.05 水平上有显著差异，**表示在 P<0.01 水平上有极显著
差异。Note: * shows the significant difference at level 0.05,** shows the very
significant difference at level 0.01.

3.3 化学胁迫对叶绿素的影响
3.3.1 毒莠定胁迫对叶片叶绿素的影响
毒莠定处理降低了叶绿素含量，随着毒莠定浓度
的提高，对叶绿素的破坏程度逐渐加重（表 2）。1:1 000
处理与对比无明显差异，1:800 处理使叶片的叶绿素
a、叶绿素 b 和叶绿素总量分别为对照的 69.5%、65.4%
和 68.1%，与对照差异显著( p<0.05)；而 1:600、1:400
和 1:200 的处理使叶片的叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素
总量也分别与对照之间呈极显著差异( p<0.01)。
相关分析的结果，叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素
总量与毒莠定浓度呈显著的负相关，相关系数分别为
-0.9035*、-0.9160*和-0.9078*。

表 2 毒莠定胁迫对南美蟛蜞菊叶片叶绿素含量的影响
Tab. 2 Effects of picloram stress on chlorophyll content of W.
trilobata leaves（mg·g-1）
莠毒定浓度
Picloram
concentration(%)
叶绿素 a
Chlorophyll a
叶绿素 b
Chlorophyll b
叶绿素总量
Total content
1:1000 1.298±0.051 0.599±0.031 1.897±0.051
1:800 0.991±0.027* 0.495±0.034* 1.486±0.038*
1:600 0.889±0.051** 0.469±0.026** 1.358±0.042**
1:400 0.463±0.037** 0.284±0.022** 0.747±0.021**
1:200 0.352±0.023** 0.236±0.035** 0.588±0.024**
对照 CK 1.425±0.024 0.757±0.041 2.182±0.038
注：*表示 p<0.05 水平有显著差异性，**表示在 p<0.01 水平上有极显著差
异性。Note:* shows the significant difference at level 5%,** shows the very
significant difference at level 1%.

3.3.2 二氯吡啶酸胁迫对叶片叶绿素的影响
二氯吡啶酸处理降低了叶绿素含量，且随着二氯
吡啶酸浓度的提高对叶绿素的破坏程度逐渐加重(表
3)。1:1 000 浓与对比无明显差异，1:800 处理使叶片
的叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素总量分别为对照的
80.0%、74.1%和 78.0%，与对照差异显著( p<0.05)；
而 1:600、1:400 和 1:200 的处理使叶片的叶绿素 a、
叶绿素 b 和叶绿素总量也分别与对照之间呈极显著
差异(p<0.01)。
相关分析结果表明，叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿
素总量与二氯吡啶酸浓度呈显著的负相关，相关系数
分别为-0.9041*、-0.9034*和-0.9058*。

表 3 二氯吡啶酸胁迫对南美蟛蜞菊叶片叶绿素含量（mg·g-1）
的影响
Tab. 3 Effects of clopyralid stress on chlorophyll content of
W. trilobata leaves
二氯吡啶酸
浓度（%）
Clopyralid
concentration
叶绿素 a
Chlorophyll a
叶绿素 b
Chlorophyll b
叶绿素总量
Total content
1:1000 1.336±0.047 0.635±0.022 1.971±0.046
1:800 1.140±0.031* 0.561±0.030* 1.701±0.027*
1:600 0.909±0.037** 0.482±0.024** 1.391±0.028**
1:400 0.506±0.037** 0.295±0.022** 0.801±0.021**
1:200 0.412±0.023** 0.256±0.035** 0.668±0.024**
对照 CK 1.425±0.024 0.757±0.041 2.182±0.038
注：*表示 p<0.05 水平有显著差异性，**表示在 p<0.01 水平上有极显著差
异性。Note: * shows the significant difference at level 5%,** shows the very
significant difference at level 1%.

3.3.3 氟草烟胁迫对叶片叶绿素的影响
氟草烟处理降低了叶绿素含量，且随着氟草烟浓
度的提高，对叶绿素的危害程度逐渐加重（表 4）。
1:1000 浓度处理测得的各项指标与对比无明显差异，
1:800 处理使叶片的叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素总量
分别为对照的 81.7%、80.3%和 81.2%，与对照差异显
著( p<0.05)；而 1:600、1:400 和 1:200 的处理使叶片
的叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素总量也分别与对照之
间呈极显著差异( p<0.01)。相关分析的结果表明，叶
绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素总量与氟草烟浓度呈显著
的负相关，相关系数分别为 -0.9045*、 -0.9036*和
-0.9117*。

表 4 氟草烟（fluroxypyr）胁迫对南美蟛蜞菊叶片叶绿素含量
的影响（mg·g-1）
Tab. 4 Effects of fluroxypyr stress on chlorophyll content of
W. trilobata leaves
氟草烟浓度(%)
Fluroxypyr
concentration
叶绿素 a
Chlorophyll a
叶绿素 b
Chlorophyll b
叶绿素总量
Total content
1:1000 1.298±0.051 0.628±0.031 1.926±0.051
1:800 1.164±0.038* 0.608±0.042* 1.772±0.031*
1:600 0.921±0.051** 0.569±0.026** 1.490±0.042**
1:400 0.547±0.037** 0.365±0.022** 0.912±0.021**
1:200 0.462±0.023** 0.331±0.035** 0.793±0.024**
对照 CK 1.425±0.024 0.757±0.041 2.182±0.038
注：*表示 p<0.05 水平有显著差异性，**表示在 p<0.01 水平上有极显著差
异性。Note: * shows the significant difference at level 0.05,** shows the very
significant difference at level 0.01.

3.4 大田试验防除效果
3.4.1 毒莠定对南美蟛蜞菊的防除效果
不同浓度的毒莠定溶液对南美蟛蜞菊均有一定
4 期 吴彦琼，等：南美蟛蜞菊对除莠剂的胁迫反应及其化学防除 327

万方数据
的杀灭作用，处理浓度越高，杀灭效果越显著（表 5）。
1:1 000 浓度的毒莠定溶液在叶面喷洒后第 2 d，南美
蟛蜞菊植株大部分叶子卷曲，茎叶退绿发黄，10~15d
后部分南美蟛蜞菊植株变黄枯死。而较高浓度
(1:800~1:600)毒莠定喷洒叶面 7~15 d 后，南美蟛蜞菊
植株 90~100%枯死。从结果可知，1:600 的毒莠定溶
液 10~15 d 时间内可完全杀灭南美蟛蜞菊。
在进行喷洒时会有少量的莠毒定溶液流到土壤
中，可能会造成局部土壤中莠毒定含量过高而产生莠
毒定的危害。毒莠定属激素型选择性芽后旱地除草剂，
其特点是用量少、选择性高、毒性低，在土壤和植物
体中的残留量小、残留期短。
3.4.2 二氯吡啶酸对南美蟛蜞菊的防除效果
不同浓度的二氯吡啶酸溶液对南美蟛蜞菊均有
一定的杀灭作用，处理浓度越高，杀灭效果越显著
（表 6）。1:1 000 浓度的二氯吡啶酸溶液在叶面喷洒
后第 2 d，南美蟛蜞菊植株出现大部分叶子卷曲，茎
弯曲下垂，叶退绿发黄，15 d 部分南美蟛蜞菊植株黄
化枯死。而较高浓度二氯吡啶酸喷洒叶面 10~15 d 后，
1:800 浓度处理的植株 80%枯死，1:600 浓度处理的南
美蟛蜞菊植株全株彻底枯死。从结果还可见， 1:600
浓度的二氯吡啶酸溶液可在 10~15 d 时间内完全杀灭
南美蟛蜞菊。
喷洒二氯吡啶酸溶液时可能会造成局部土壤
中二氯吡啶酸含量过高。二氯吡啶酸为内吸性芽后
除草剂。
3.4.3 氟草烟对南美蟛蜞菊的防除效果
用氟草烟溶液和对野外南美蟛蜞菊植株的防除
结果见表 7 试验表明，不同浓度的氟草烟溶液对南美
蟛蜞菊均有一定的杀灭作用，处理浓度越高，杀灭效
果越显著。从结果可知，1:800 浓度的氟草烟溶液可
在 10~15 d 时间内完全杀灭南美蟛蜞菊。

表 5 毒莠定溶液对南美蟛蜞菊的防除效果
Tab. 5 Effectiveness of picloram on W. trilobata
观察时间（d）及观察结果 Date and Results 莠毒定浓度
Picloram
concentration(%)
器官
Organ 2 d 7 d 15 d
叶 Leave 叶色浅绿 Leaves shallow green
幼叶变皱，叶色浅绿 Juvenile leaves
curled and the color shallow green
幼叶变皱，叶干枯变黄 Juvenile leaves
curled , leaves yellow and withered 1:1 000
茎 Stem 弯曲 Bent down 弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，50%枯死 Bent and fell down,50% withered
叶 Leave 叶色浅绿 Leaves shallow green
幼叶变皱，叶色浅黄 Juvenile leaves
curled and the color shallow yellow 90%枯死 90% withered 1:800
茎 Stem 弯曲 Bent down 弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，90%枯死 Bent and fell down,90%withered
叶 Leave 叶色浅黄 Leaves shallow yellow
幼叶变皱，叶色枯黄 Juvenile leaves
curl and leaves withered 100%枯死 100% withered 1:600
茎 Stem 弯曲 Bent down 弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，100%枯死 Bent and fell down,100% withered
对照 CK 叶色浓绿，茎正常直立生长 Leaves color deep green and stems up-righted

表 6 二氯吡啶酸溶液对南美蟛蜞菊的防除效果
Tab.6 Effectiveness of clopyralid on W. trilobata
观察时间（d）及观察结果 Date and Results 二氯吡啶酸浓度
Clopyralid
concentration（%）
器 官
Organ 2 d 7 d 15 d
叶
Leave
叶色浅绿
Leaves shallow green
幼叶变皱，叶色浅绿 Juvenile leaves
curled and the color shallow green
干枯变黄
Yellow and withered
1:1 000 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，40%枯死
Bent and fell down,40% withered
叶
Leave
叶色浅黄
Leaves shallow yellow
幼叶变皱，叶色枯黄 Juvenile leaves
curl and leaves withered
80%枯死
80% withered
1:800 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，80%枯死
Bent and fell down,80% withered
叶
Leave
叶色浅黄
Leaves shallow yellow
幼叶变皱，叶色枯黄 Juvenile leaves
curl and leaves withered
100%枯死
100% withered 1:600 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，100%枯死
Bent and fell down,100% withered
对照 CK 叶色浓绿，茎正常直立生长 Leaves color deep green and stems up-righted
328 生 态 科 学 25 卷
万方数据
表 7 氟草烟溶液对南美蟛蜞菊的防除效果
Tab. 7 Effectiveness of fluroxypyr on W. trilobata
观察时间（d）及观察结果 Date and Results 氟草烟浓度（%）
Fluroxypyr
concentration
器 官
Organ 2 d 7 d 15 d
叶 Leave 叶色浅黄
Leaves shallow
yellow
幼叶变皱，-60% Juvenile leaves curl
and 60% leaves withered
变黄，80%枯死
Yellow and 80%withered
1:1000 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，85%枯死
Bent and fell down,85% withered
叶 Leave 叶色浅黄 Leaves
shallow yellow
幼叶变皱，叶色浅黄 Juvenile leaves
curl and leaves shallow yellow
100%枯死
100% withered
1:800 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，-100%
Bent and fell down,85% withered
叶 Leave 叶色枯黄 Leaves
shallow yellow
幼叶变皱，叶色枯黄 Juvenile leaves
curl and leaves withered
100%枯死
100%s withered 1:600 茎 Stem 弯曲
Bent down
弯曲倒伏 Bent and fell down 弯曲倒伏，100%枯死
Bent and fell down,100% withered
对照 CK 叶色浓绿，茎直立生长 Leaves color deep green and stems up-righted

4 结 论
（1）盆栽的南美蟛蜞菊经不同浓度的药物处理
后，叶片在短期内出现不同程度的伤害，且伤害作用
随着浓度的增加而增加。
（2）不同药物处理后叶绿素含量明显下降，随着
处理的处理浓度的提高对叶绿素的危害程度逐渐加重。
（3）经莠毒定等溶液处理后，南美蟛蜞菊成熟
叶片相对电导率均发生不同程度升高，随着处理浓度
的升高，相对电导率地电导率越高，说明细胞质膜受
到伤害的程度越严重。：
（4）野外大田试验结果，三种除莠剂毒莠定、二
氯吡啶酸主氟草烟均能在一定的浓度梯度范围内起到
杀灭作用。1:600 的毒莠定溶液及 1:600 浓度的二氯吡
啶酸溶液都分别可在 10~15 d 时间内完全杀灭南美蟛
蜞菊。1:800 浓度的氟草烟溶液可在 10~15 d 时间内完
全杀灭南美蟛蜞菊。
（5）对南美蟛蜞菊的防除建议选择佳期，对症
下药；辅以人工，彻底根除。
单纯依赖化学防除时，由于喷药不及时或天气等
其他原因，导致防除不彻底，使其蔓延扩大，失去防
除最佳期。在南美蟛蜞菊密度不大的地方，可用人工
挖除的方法，使其无法蔓延。一直以来由于南美蟛蜞
菊在绿化、植被恢复方面被许多人所推崇，不过却忽
视其负面影响而疏于管理，导致盲目扩展到周边的环
境中，造成一些区域受南美蟛蜞菊影响十分严重，这
些区域，宜采用人工或机械清除的办法，人工拨除或
用刀割断根茎，及时清除土壤中留下的根、茎段。而
在园林景观绿地、果园等可结合日常管理进行清除；
在自然山体、人工林、风景区等受保护自然景观，集
中时间和人力清除。

参考文献

[1] Editorial Committee of the Flora of Taiwan,Department of
Botanny, Taiwan University. 1998. Flora of Taiwan(Second
Edition), Volume Four[M]. Taiwan: The National Taiwan
University. 1097.
[2] 曾任森，林象联，骆世明. 1994. 蟛蜞菊水抽物的化学他
感作用研究[J]. 华南农业大学学报，15(4):26-30.
[3] 曾任森，林象联，谭惠芬 等. 1994. 蟛蜞菊异种克生作用
及初步分离[J]. 生态学杂志，13(1):51-56.
[4] 曾任森，林象联，骆世明. 1996. 蟛蜞菊生化他感作用及
生化他感作用物的分离鉴定[J]. 生态学报，16(1):20-27.
[5] 吴彦琼，胡玉佳. 2004. 外来植物南美蟛蜞菊、裂叶牵牛和
五爪金龙的光合特性研究[J]. 生态学报，10:2334-2339.
[6] 张云贵，谢永红，吴学良，等. 1995. PEG 诱导水分胁迫
对柑桔幼苗细胞质膜透性及脯氨酸含量的影响[J]. 果树
科学，12(增刊):25-28.
[7] 姚允聪，曲泽洲，李树仁. 1993. 土壤干旱与柿树叶片膜
脂及脂质过氧化的关系[J]. 林业科学，29(6):485-491.
[8] 姚允聪，王有年，周向东. 1994. 土壤干旱与艳红苹果叶
片几个生理生化指标的变化[J]. 园艺学进展，417-421.
[9] 潘东明，潘良镇. 1997. 水分胁迫对龙眼幼苗多胺等生理
生化指标的影响[J]. 福建农业大学学报，26:277-282.
[10] 黄晓华，周 青，程宏英，等. 2002. 五种常绿树木对铅
污染胁迫的反应[J]. 城市环境与城市生态，13(6):48-50.
[11] 徐汝梅，叶万辉. 2003. 生物入侵-理论与实践[M]. 科学出
版社. 3-5.
[12] 胡玉佳，毕培曦. 1994. 微甘菊生活史及其对除莠剂的反
应[J]. 中山大学学报(自然科学版)，33(4):88-95.


4 期 吴彦琼，等：南美蟛蜞菊对除莠剂的胁迫反应及其化学防除 329

万方数据
南美蟛蜞菊对除莠剂的胁迫反应及其化学防除
作者： 吴彦琼， 胡劲松， WU Yan-qiong， HU Jin-song
作者单位： 吴彦琼,WU Yan-qiong(南华大学生命科学与技术学院,衡阳,421001;中山大学生命科学学院,广州,510275)，
胡劲松,HU Jin-song(南华大学生命科学与技术学院,衡阳,421001)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2006,25(4)

参考文献(12条)
1.曾任森;林象联;骆世明 蟛蜞菊生化他感作用及生化他感作用物的分离鉴定 1996(01)
2.曾任森;林象联;谭惠芬 蟛蜞菊异种克生作用及初步分离 1994(01)
3.曾任森;林象联;骆世明 蟛蜞菊水抽物的化学他感作用研究[期刊论文]-华南农业大学学报 1994(04)
4.姚允聪;王有年;周向东 土壤干旱与艳红苹果叶片几个生理生化指标的变化 1994
5.姚允聪;曲泽洲;李树仁 土壤干旱与柿树叶片膜脂及脂质过氧化的关系 1993(06)
6.张云贵;谢永红;吴学良 PEG诱导水分胁迫对柑桔幼苗细胞质膜透性及脯氨酸含量的影响[期刊论文]-果树科学 1995(zk)
7.吴彦琼;胡玉佳 外来植物南美蟛蜞菊、裂叶牵牛和五爪金龙的光合特性研究[期刊论文]-生态学报 2004(10)
8.潘东明;潘良镇 水分胁迫对龙眼幼苗多胺等生理生化指标的影响 1997
9.胡玉佳;毕培曦 微甘菊生活史及其对除莠剂的反应 1994(04)
10.徐汝梅;叶万辉 生物入侵-理论与实践 2003
11.黄晓华;周青;程宏英 五种常绿树木对铅污染胁迫的反应[期刊论文]-城市环境与城市生态 2002(06)
12.Editorial Committee of the Flora of Taiwan Department of Botanny Taiwan University Flora of Taiwan 1998


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200604009.aspx