全 文 ： 万方数据
万方数据
万方数据
4 生态科学 26卷
慧焉怒坻，4s ns7s ，2舶
生物量Biomass(g／m3)594．0072 163．2406 274．9261
不定根，有时可有较明显的主根， 须根，匍匐生长，根系很发达，次
慧黧sh印eor黧’熏端麓。叩d瓣慧m吣啪珊⋯⋯掰‰鸣即毗w；mamot_ ystem
root．system sometimeswitlla兀compar磊velyd vel茹d1r0；方stemnextto
developedmot-system Festucaamndinacea
表5±壤动物群落种类组成
：!堕坠!竺墨璺卫皇!i曼!!!婴!垒堡垒!!壁塑!垒坚里苎卫竺卫翌!璺垡里望
门(j协妇) 纲(Cz卿) 目(Dr如r)
扁形动物门俨肠历e砌伽珐删 涡虫纲r仡，6已砌r划
线形动物门fⅣ毒m口舭砌加f办圳 线虫纲倒a坍口fD别
轮虫动物门俾Df狰阳p砂，“圳 轮虫纲俾。胁fD，训
软体动物门彻胍c矽 腹足纲佑钒№pD如j 中腹足目@细og船加印如)、柄眼目圆弘m埘口印．jlD，矽
环节动物门似门门“f‘圳 寡毛纲rD垤袄向韶圳 近孔寡毛目(D，瑶pc砌P幻p胁f印删
蛛形纲似瑚办，zDf如矽 蜘蛛目(maneae)、蜱螨目(Acarina)
节肢捌1口一删 昆虫纲陋圳鬻嚣裂画壶嬲、锱忽曷，鞘翅目细觑矽细训、啮目口％oc印f刑
由此可见，高羊茅在整个植物根系指标中的优势
相当明显，对边坡岩土的加固作用最好。其发达的根
系对于水分涵养水土保持效果显著。
2．3不同样带的土壤动物指标分析
本次调查共捕获土壤动物612只，其中大型土壤
动物69只，中小型干生土壤动物439只，湿生土壤
动物104只，分别隶属于3门7纲(见表5)，优势
类群为线虫纲、蜱螨目和弹尾目，三者共占总数的
96．16％。常见类群为近孔寡毛目，其余为稀有类群。
线虫纲、蜱螨目、弹尾目和近孔寡毛目构成草地样带
中土壤动物的主体。
由表6知不同样带之间在土壤动物捕获类群数及总
捕获量上均有差异，尤其是草地样带与Ⅳ、V差异明显。
草地样带在捕获类群数和总捕获量上均高于Ⅳ和V。由
图2可见I、II和IⅡ的密度．类群DG指数均要比Ⅳ、
V高(II(8．85)>Ⅲ(7．97)_I(7．97)>V(5．31)>Ⅳ(4．43))，
反映出草地样带与Ⅳ、V相比为土壤动物提供了更为
良好的栖息环境，说明土壤环境质量明显改善，有利
于土壤生态系统功能尤其物质循环功能的充分发挥。
另外， Shannon．wiener多样性指数：
II(1．23)>I(1．15)>V(1．04)>III(0．87)>Ⅳ(O．84)；
Mar!§alef丰富度指数：II(0。82)>I(0．76)>ⅡI(0．72)
>V(0．62)>Ⅳ(0．4)；Simpson优势度指数：ⅡI(0．54)>
Ⅳ(0．52)>V(O．42)>I(0．41)>II(0．33)，与前两种指数
基本呈现相反趋势，说明土壤动物分布更加集中。
纵观三种草地的土壤动物指标数据，白花三叶草
优势最明显。
3结论
(1)土壤理化和土壤动物指标中三种草种样带
的表现均比菜地、荒地优异，说明缓冲带在保水固土
和生物多样性维持中具有较为明显的生态优势。
(2)三种草在各指标中各有优势，但高羊茅的
综合表现较其他两种草种更好。就草种对河岸缓冲带
1．b
1
O．5
O
■昌皇DG指数—◆一H—·_--H’—●一c—■一o
_，r
罨＼口．。
_
F
|‘
_f-I．几．rlI 1■——
I II Ⅲ Ⅳ V
样带(SaⅢplePlot)
10
5
0
图2各样地土壤动物DG指数及多样性指数图
Fi92DGandive礴ityndic鹳ofs naunaindiffenntplo 8
万方数据
万方数据
苏州河东风港河岸缓冲带中草地生态功能研究
作者： 罗扬， 赵杭美， 王金凤， 黄沈发， 吴建强， 吴健， 由文辉， LUO Yang， ZHAO Han-
mei， WANG Jin-feng， HUJANG Shen-fa， WU Jian-qiang， WU Jian， YOU Wen-hui
作者单位： 罗扬,赵杭美,王金凤,由文辉,LUO Yang,ZHAO Han-mei,WANG Jin-feng,YOU Wen-hui(华东师
范大学环境科学系,上海,200062)， 黄沈发,吴建强,吴健,HUJANG Shen-fa,WU Jian-
qiang,WU Jian(上海市环境科学研究院,200433)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGIC SCIENCE
年，卷(期)： 2007,26(1)
被引用次数： 4次

参考文献(12条)
1.尹文英 中国亚热带土壤动物 1992
2.郑乐怡;归鸿 昆虫分类 1999
3.钟觉民 昆虫分类图谱 1985
4.中国科学院南京土壤研究所 土壤理化分析 1978
5.Lewis L Dsborne;David A Kovacic Riparian vegetated buffer strips in water-quality restoration and
stream management[外文期刊] 1993(02)
6.Eric Tabacchi;David L Correll;Richard Hauer Development,maintenance and role of riparian
vegetation in the fiver landscape[外文期刊]
7.程红;张新全 草本植物根系网固土原理的力学试验探究[期刊论文]-水土保持通报 2002(05)
8.郭维俊;黄高宝;王芬娥 植物根系若干力学问题研究[期刊论文]-中国农机化 2006(02)
9.梁文举;葛亭魁;段玉玺 土壤健康及土壤动物生物指示的研究与应用[期刊论文]-沈阳农业大学学报 2001(01)
10.蔡锡安;夏汉平;崔玉炎 广州流溪河河岸缓冲带生态治理的优良草种筛选试验[期刊论文]-生态环境 2004(03)
11.Gardi C;Tomaselli M;Parisi V Soil quality indicators and biodiversity in northern Italian
permanent grasslands[外文期刊] 2002(1)
12.沈韫芬;章宗涉;龚循矩 微型生物检测技术 1990

本文读者也读过(10条)
1. 杨顶田.曹文熙.杨跃中.许晓强.李彩 珠江口水体的光学特征及分析[期刊论文]-生态科学2004,23(1)
2. 韦桂峰.WEI Gui-feng 广东大亚湾西南部海域营养盐结构的长期变化[期刊论文]-生态科学2005,24(1)
3. 罗晓娟.龚绪龙.余勇利 基于"根群"理论的水体周边缓冲带设计[会议论文]-2006
4. 杨婧.殷浩文.陈晓倩.李康.YANG Jing.YIN Hao-wen.CHEN Xiao-qian.LI Kang 苏州河生态恢复初期自净能力的
综合评估方法[期刊论文]-环境工程技术学报2011,01(5)
5. 韩贵锋.徐建华.HAN Gui-feng.XU Jian-hua 长江三角洲地区城市化与植被活动之间的时空相关性[期刊论文]-
生态科学2008,27(1)
6. 徐斌.辛晓平.大黑俊哉 植物群落和物种多样性动态过程及物种丧失机制放牧试验[期刊论文]-生态科学
2002,21(1)
7. 彭少麟.黄忠良.PENG Shao-lin.HUANG Zhong-liang 生产力与生物多样性之间的相互关系研究概述[期刊论文]-
生态科学2000,19(1)
8. 顾笑迎.黄沈发.刘宝兴.吴健.吴建强.由文辉.GU Xiao-ying.HUANG Shen-fa.LIU Bao-xing.WU Jian.WU Jian-
qiang.YOU Wen-hui 东风港滨岸缓冲带对水生生物群落结构的影响[期刊论文]-生态科学2006,25(6)
9. 王慧 河岸缓冲带宽度对削减硝酸盐输移量的影响[期刊论文]-水土保持应用技术2008(3)
10. 胡韧.雷腊梅.张成武.HU Ren.LEI La-mei.ZHANG Cheng-wu 我国鱼腥藻的新记录种——粘质鱼腥藻[期刊论文
]-生态科学2009,28(1)

引证文献(4条)
1.申林.刘亚琴.丛培东.杨清海 蒲石河蓄能电站河岸带表层土壤物理性质研究[期刊论文]-辽东学院学报（自然科
学版） 2011(1)
2.郭二辉.孙然好.陈利顶 河岸植被缓冲带主要生态服务功能研究的现状与展望[期刊论文]-生态学杂志 2011(8)
3.董慧峪.强志民.李庭刚.尹澄清 污染河流原位生物修复技术进展[期刊论文]-环境科学学报 2010(8)
4.李凤清.叶麟.刘瑞秋.曹明.蔡庆华 香溪河流域水体环境因子研究[期刊论文]-生态科学 2007(3)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200701001.aspx