全 文 ：第29卷第2期
2010年4月
生态科学
EcologicalS ience
29(2)：136-139
Apr．2010
王志政，温俊宝，王莹，骆有庆，宗世祥．不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性fJ】．生态科学，2010，29(2)：136．139．
WANGZhi—zheng，WENJun—bao，WANGYing，LUOYou—qing，ZONGShi·xiang．Tolerancefdiffer nttreespeciestoCapitophorus
rhamnoidesZhang[J]．EcologicalScience，2010，29(2)：136-139．
不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性
王志政，温俊宝，王 莹，骆有庆，不,--Z-,世祥”
北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室，北京100083
【摘要】 在野外自然感染条件下，以新梢卷叶恢复率作为耐虫性指数，分析了20个不同树种对刺沙棘钉毛蚜的抗虫程度及其
耐害补偿能力。结果表明：1)除桃树、沙枣和榆树外，其它树种均为刺沙棘钉毛蚜的寄主树种。2)在所有沙棘树种中，沙棘品
种和沙棘杂交种最为感虫，而沙棘种和亚种则抗虫性较好。3)不同树种卷叶恢复程度差异较大。在危害高峰期，卷叶率较低的
树种，如橙色、棱果沙棘等，在自身耐害补偿功能和自然天敌的影响下，其卷叶可以完全恢复正常，表现出较强的耐害性；而
卷叶率高的树种，如优胜、楚伊、乌兰格木等沙棘品种，由于受害程度较重，自身耐害补偿功能力有限，卷叶不能完全恢复正
常，恢复率不到50％，表现出较弱的耐害性；苹果和云南沙棘卷叶恢复率分别为55．6％和50％，耐害性居于上述两者之间。
关键词：刺沙棘钉毛蚜；沙棘；耐害性
doi：10．3969灯．issn．1008-8873．2010．02．008中图分类号：$763．301文献标识码：A 文章编号：1008．8873(2010)02．136-04
ToleranceofdifferenttreespeciestoCapitophorusrhamnoidesZhang
WANGZhi—zheng，WENJun-bao，WANGYing，LUOYou-qing，ZONGShi-xiang‘
KeyLaboratoryfo，SilvicultureandConservation，MinistryofEducation，BeUingForestryniversity,Beijing100083，China
Abstact：Undertheconditionofnaturalinfectioninthewild，theauthorsanalyzedtheresistancedegreeandcompensationaba tyof20tree
speciestoCapitophorusr amnoidesZhangusingtherecoveryrateofleafrollofsproutsasinsectresistanceind x．Theresultindicatedthat
fleespeciesexceptforpeach，mssianoliveande mwerethehostsforCrhamnoidesZhang．Amongalltheseabuckthomspecies，thevarieties
andcoenospecieswersu ceptibleoCrhamnoides，butspeciesandubspecieswererelativelyresistantoCrhamnoides．Therewas
significantdifferenceinthrecoveryrateofleafrollamongvarieties．Attheharmpeak,treesp cieswithlowleafrollrate，suchasC engse
andLengguoetc．，couldrecovercompletelyduetotheirownharmresistancecompensationabilitya dnaturalenemies，presentingastrong
resistancetoCrhamnoides．Whereas，treesp cieswithhi}ghleafrollrate，suchasYousheng，ChuyiandW langemuetc．，whichwereseverely
damaged，couldrecovernomorethan50％fortheirlimitedharmresistancea dompensationability,suggestingtheywerew akinresisting
toCrhamnoides．Therecov ryratesofleafrollofappletreeandYunnanSeabuckthomwere55．6％and50％．respectively,whichwere
moderatelyresistantoCrhamnoides．
Keywords：CapitophorusrhamnoidesZhang；seabuckthom；tolerance
收稿日期：2010-01—21：接受日期：2010—03．20
基金项目：国家自然科学基金重点项目“沙棘木蠹蛾灾害发生机制研究”(30730075)，长江学者与创新团队发展计划(PCSmTD607)。
作者简介：王志政(1985—)，男，硕t=研究生，从事森林害虫生态调控技术研究。E．mail：wzzbjfu@126．com
。通讯作者：宗世祥，E-mail：zongsx@126．∞m
万方数据
2期 王志政，等：不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性 137
1引言(Introduction)
在害虫取食为害压力下，植物会产生各种应急反
应，其中耐虫性和补偿现象受到广泛关注【1,5,9-11】。耐
虫性是植物抗虫性的一种机制，是植物在一定数量害
虫存在前提下，对害虫造成的不利影响的限制和缓
冲，从而表现出具有忍受或补偿害虫取食为害后再生
长和再繁殖的能力，是植物的一种缓和虫害的防御策
略u^16J。一方面，它不造成对害虫的选择压力，产生
摧毁既存植物的新生物型的机会也就很小：另一方
面，它容许了一定数量害虫的存在，也就为这一害虫
天敌的存在提供了食物基础，从而为形成一个具有相
对稳定的植物．害虫．天敌系统提供了一种可能【‘71。
刺沙棘钉毛蚜CapitophorusrhamnoidesZhang
是沙棘叶部发生的一种重要的刺吸性害虫，主要以卵
在树枝芽孢处越冬，芽孢开放时幼虫孵化钻人松软的
芽孢内，吸允嫩叶汁液，然后转移到叶片背面吸允汁
液，使沙棘新梢枝叶弯曲，嫩叶卷缩，枝条不能生长，
导致枯萎落叶。为有效控制其危害，本文以新梢卷叶
恢复率作为耐虫性指数，比较不同树种对刺沙棘钉毛
蚜的耐害性，以期为刺沙棘钉毛蚜的综合治理和抗虫
品种的筛选提供理论依据。
2材料与方法(Materialandmethods)
2．1供试树种
2．1．1沙棘树种14个
主要来源于四川、内蒙古呼和浩特市、磴口县
和宁夏彭阳县，生长状况良好，包括：①沙棘种1
个：棱果沙棘(Hippophae．goniocarpa)。②沙棘亚种2
个：云南沙棘阻rhamnoidessubsp．yunnanensis)和中
国沙棘(Hrhamnoidessubsp．sinensis)，后者分别选自
人工林和天然林。⑨沙棘品种8个：优胜、霞光、阿
亚甘卡、浑金、橙色、楚伊、乌兰格木和太阳，均为
蒙古沙棘亚种(Hrhamnoidessubsp．mongolica)培育
的品种。④杂交品种2个：丘依斯克X中国沙棘、乌
兰格木X中国沙棘
2．1．2其它树种6个
包括榆树(Ulmusp mila)、沙枣(Elaeagnus
angustifolia)、杏树(Prunusarmeniaca)、苹果(Malus
pumila)、桃树(Prunuspersica)和梨树(Pyrus
sorotina)。
注：为了方便调查记录，上述各树种均用括弧里
的代号表示。优胜(YS)，楚伊(CY)，乌兰格木X
中国沙棘(WMZ)，乌兰格木(WM)，丘依斯克×中
国沙棘(XZ)，霞光(XG)，阿亚甘卡(AY)，太阳
(TY)，梨树(LS)，杏树(xS)，浑金(m)，橙色
(CS)，苹果(PG)，云南沙棘(YN)，中国沙棘(天
然林)(ZGT)，中国沙棘(人工林)(ZGR)，棱果(LG)，
桃树(TS)，沙枣(SZ)，榆树(YUS)。
2．2树种栽种布局
每个树种均选取4—5年生、长势基本一致的植株
各5株，采用拉丁方的栽植方法，均匀地栽种在野外
搭建的网笼内，株行距为1．5x1．5m。
2．3耐害性调查
2009年6月17日，在刺沙棘钉毛蚜危害高峰期，
逐株调查各树种的新梢数量和受害新梢的卷叶数量，
计算出新梢卷叶率。同时，于2009年8月17日，当
蚜虫种群数量明显消退后，再次调查各树种的新梢卷
叶数量，根据公式(1)计算各树种的新梢卷叶恢复率。
y=互毕X100％(1)
其中，Y表示新梢卷叶恢复率，Z2表示8月17
日各树种的平均新梢卷叶量。X1表示6月17日各树
种的平均新梢卷叶量。
2．4统计方法
调查结果用SPSSl6．0软件分析，组间均值差异
用LSD多重比较分析。
3结果与分析(Resultsandanalysis)
3．1刺沙棘钉毛蚜对不同树种的选择危害
通过对不同树种间平均卷叶率的差异显著性进
行检验，结果表明：刺沙棘钉毛蚜对不同树种表现出
明显的选择危害性，各树种间差异显著
(F=7．44>F0．01=2．18)。其中，优胜平均卷叶率最高，
高达65．3％，与楚伊、乌兰格木X中国沙棘、乌兰格
木和丘依斯克X中国沙棘4个沙棘树种差异不显著，
属嗜食树种；霞光、阿亚甘卡、太阳和梨树4个树种
次之，属感虫树种；而杏树、浑金、橙色、苹果、云
南沙棘、中国沙棘(天然林和人工林)和棱果沙棘的平
万方数据
均卷叶率最低，属抗性树种；桃树、沙枣和榆树未见
危害，属非寄主树种。总体来看，各沙棘树种均为刺
沙棘钉毛蚜的寄主树种，其中以沙棘品种和沙棘杂交
种最为感虫，而沙棘种和亚种则相对较抗虫。
3．2不同树种对刺沙棘钉毛蚜的卷叶恢复程度
不同时期各树种上刺沙棘钉毛蚜的危害状况及
受害树种的恢复情况如图1所示。不同树种受害引起
卷叶后，经过一段时间恢复，卷叶量均会呈下降的趋
势，但是卷叶恢复率各不相同，说明各树种均具有很
好的耐害补偿能力，但是耐害程度各不相同。卷叶恢
复率最高的树种有阿亚甘卡、橙色、棱果、中国沙棘
(天然林和人工林)、杏树、梨树；其次为苹果、云
南、丘依斯克X中围沙棘、优胜、乌兰格木X中国沙
棘、楚伊、霞光、浑金、乌兰格木和太阳。
另外，刺沙棘钉毛蚜危害初期，优胜、楚伊、乌
兰格木X中国沙棘、乌兰格木、丘依斯克X中国沙棘、
霞光、阿亚甘卡和太阳8个沙棘树种上的平均新梢卷
叶率比其它树种都高；而危害后期，除阿亚甘卡卷叶
都恢复正常外，其它树种卷叶恢复率都很低，均不超
过50％。阿亚甘卡、橙色、棱果、中国沙棘f天然林
和人工林、、杏树和梨树的卷叶恢复率最高，均为
100％；苹果和云南沙棘次之，分别为55．6％和50％。
CYWMZYSWMXGAYXZTYHJXSLSPGZG让GRYN岱LG
树种Treespecies
图1不同树种对刺沙棘钉毛蚜的卷叶恢复率
Fig．1RecoveryrateofleafrollofCapitophorusrhamnoides
Zhangbetweendifferenttreespecies
4结论与讨论(Conclusionsandiscussions)
4．1不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性
刺沙棘钉毛蚜对优胜、楚伊、乌兰格木X中国沙
棘、乌兰格木和丘依斯克×中国沙棘5个沙棘树种的
选择危害程度较高，平均卷叶率和其它树种达到差异
显著水平，但不选择危害桃树、沙枣和榆树。
不同树种卷叶恢复程度不同，在蚜虫危害高峰
期，平均卷叶率低的树种，如梨树、杏树、棱果、
橙色和中国沙棘(天然林和人工林)，在自身耐害补
偿功能和自然天敌(瓢虫和草蛉)的影响下，其卷
叶可以完全恢复正常，表现出较强的耐害性；而平
均卷叶量高的树种，如优胜、楚伊、乌兰格木X中国
沙棘、乌兰格木、丘依斯克X中困沙棘、霞光和太阳，
由于危害程度较严重，自身耐害补偿功能力有限，
卷叶不能完全恢复正常，恢复率不到50％，表现出
较低的耐害性；苹果和云南沙棘卷叶恢复率分别为
55．6％和50％，耐害性居于上述两者之间。换言之，
不同树种的的耐害补偿能力与其危害程度有关，危
害过于严重，会影响正常的生长，进而影响植物补
偿作用。
4．2评价树种耐虫性的新方法
目前，很多学者研究与耐虫性有关的植物特征，
主要以植物功能损失指数(耐虫指数)、产量损失率、
植株被害率、存活率、根系体积(受害程度)、植株
和害虫干重、叶片叶绿素荧光特性、保护酶活性和主
茎伤流液量等生理生化指标，同时针对害虫在植株上
的取食行为、取食量、卵量、繁殖增长，内禀增长率，
生长发育、成若虫寿命等方法，综合评判植物的耐虫
性【3,4,6,8,12-14l。但耐虫性的筛选技术还不完善，需要根
据植物和害虫的种类采用不同的方法，每一种耐虫性
筛选方法均有自己的优缺点和适用植物和目标害虫
的范围【21。
刺沙棘钉毛蚜对不同树种的偏好性差异较大，导
致各树种间的虫口密度完全不同，然而，虫口密度和
受害程度并不一定呈正相关。本研究发现，有的树种
虽然感蚜量大，但其具有很强的耐害补偿能力，受害
程度并不大，表现特有的耐虫性。因此，本文暂不考
虑树种感蚜量，只通过比较受害时的新梢卷叶数量和
受害后新梢恢复数量，即新梢卷叶恢复率作为耐虫指
数，就可以评判不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性。
此方法简单而又能说明问题，这在植物耐虫性研究方
面尚属首次，也可以为其它类似的研究提供理论指
导。值得注意的是，假如蚜虫种群密度过大，导致各
树种受害程度都很高，卷叶恢复率均不明显时，这个
万方数据
2期 王志政，等：不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性 139
方法就不适用，因此，下一步应该针对蚜虫种群密度
进行深入研究，探讨适合耐虫指数应用的蚜虫临界种
群密度。
致谢(Acknowledgments)
感谢中科院动物所乔格侠研究员，姜立云老师鉴
定刺沙棘钉毛蚜标本。
参考文献(References)
【l】陈建明，俞晓平，程家安．植物耐虫性的研究方法【J】．植
物学通报，2005，22(4)：449．455．
【2】陈建明，俞晓平，程家安，等．植物耐虫性研究进展川．昆
虫学报，2005，48(2)：262．272．
【3】侯有明，沈宝成．小麦品种对麦长管蚜抗性的模糊综合决
策【J】．应用生态学报，1998，90)：273．276．
【4】李军，赵惠燕，李志刚，等．不同小麦品种对麦长管蚜的
抗性【J】．昆虫知识，2007，44(4)：509．512．
嘲李跃强，盛承发．植物的超越补偿反应【J】．植物生理学通
讯，1996，32(6)：457—464．
[61刘向东，张立建，张孝羲，等．棉蚜对寄主的选择及寄主
专化型研究【J】．生态学报，2002，22(8)：1281-1285．
阴秦飞，李云岘，杨学民，等．林木抗虫性及测定方法的研
究[J】．林业科技，2001，26(01)：19．22．
【8】张润志，刘晏良，耿守光，等．麦类品种对麦双尾蚜的耐
害性及产量损失率川．昆虫学报，1999，42：120．124．
【9】AgrawaiA八Overcompensationofplan sinresponseto
herbivoryandtheby-productbenefitsofmutualism[J]．
TrendsinPlantScience，2000，5(7)：309—313．
【10】FornoniJ，Nunez-FaffanJ．Evolutionaryecologyof
toleranceto herbivory：advancesandperspectives[J]．
Commentso TheoreticalBiology，2003，8：643—663．
【11】Frei八BuenoJM，Diaz—MontanoJ，et LT lerancesa
mechanismofresistanceto Thnpsalmiincommon
beans[J]．Annu．Rev．Entom01．，2004，112：73—80．
【12】HerbertJJ，MizellRF，McauslaneHJ．Hostpreferenceof
thecrapemyrtleaphid(Hemiptera：Aphididae)andhost
suitabilityofcrapemyrtlecultivars[J]．Environmental
Entomology，2009，38(4)：1155-1160．
【13】LeRouxV，CampanEDM，DuboisF，eta1．Screeningfor
resistancegainstMyzuspersicaeandMacrosiphum
euphorbiaeamongwildSolanum[J]．Annalof pplied
Biology．2007，151(1)：83—88．
【14】LeRouxV，SaguezJ，VincentC，GiordanengoP．Rapid
methodt screenresistanceofpotatoplantsagainstMyzus
persicae(Homoptera：Aphididae)inthelaboratory[J]．
JournalofEconom记Entomology，2004，97(6)：2079-2082．
【15】SimmsEL．Definingtolerancesanormofreaction[J]．
EvolutionaryEcology，2000，14：563·570．
【16】StraussSY，AgrawalAAThecologyandevolutionof
planttolerancetoh rbivory[J]．Trends加Ecologya
Evolution，1999，14：179．185．
万方数据
不同树种对刺沙棘钉毛蚜的耐害性
作者： 王志政， 温俊宝， 王莹， 骆有庆， 宗世祥， WANG Zhi-zheng， WEN Jun-bao， WANG
Ying， LUO You-qing， ZONG Shi-xiang
作者单位： 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京,100083
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2010,29(2)

参考文献(16条)
1.Agrawai A A Overcompensation of plants in response to herbivory and the by-product benefits of
mutualism[外文期刊] 2000(07)
2.张润志;刘晏良;耿守光 麦类品种对麦双尾蚜的耐害性及产量损失率 1999
3.秦飞;李云岘;杨学民 林木抗虫性及测定方法的研究[期刊论文]-林业科技 2001(01)
4.Herbert J J;Mizell R F;Mcauslane H J Host preference of the crapemyrtle
aphid(Hemiptera:Aphididae)and host suitability of crapemyrtle cultivars[外文期刊] 2009(04)
5.Frei A;Bueno J M;Diaz-Montano J Tolerance as a mechanism of resistance to Thnps palmi in common
beans 2004
6.Fornoni J;Nunez-Farfan J Evolutionary ecology of tolerance to herbivory:advances and perspectives
2003
7.陈建明;俞晓平;程家安 植物耐虫性的研究方法[期刊论文]-植物学通报 2005(04)
8.刘向东;张立建;张孝羲 棉蚜对寄主的选择及寄主专化型研究[期刊论文]-生态学报 2002(08)
9.李跃强;盛承发 植物的超越补偿反应 1996(06)
10.李军;赵惠燕;李志刚 不Nd,麦品种对麦长管蚜的抗性[期刊论文]-昆虫知识 2007(04)
11.侯有明;沈宝成 小麦品种对麦长管蚜抗性的模糊综合决策 1998(03)
12.陈建明;俞晓平;程家安 植物耐虫性研究进展[期刊论文]-昆虫学报 2005(02)
13.Strauss S Y;Agrawal A A The ecology and evolution of plant tolerance to herbivory[外文期刊]
1999(5)
14.Simms EL Defining tolerance as a norm of reaction[外文期刊] 2000
15.Le Roux V;Saguez J;Vincent C;Giordanengo P Rapid method to screen resistance of potato plants
against Myzus persicae(Homoptera:Aphididae)in the laboratory[外文期刊] 2004(06)
16.Le Roux V;Campan EDM;Dubois F Screening for resistance against Myzus persicae and Macrosiphum
euphorbiae among wild Solanum[外文期刊] 2007(01)

本文读者也读过(10条)
1. 俞林明.明自强.吕少敏.王黎卫.王映红.周悟颖 BIPAP治疗COPD急性发作伴呼吸衰竭56例报告[期刊论文]-浙江
临床医学2007,9(1)
2. 史伟 高职物业管理专业人才培养规格初探[期刊论文]-法制与社会2010(11)
3. 高温超导抗干扰GPS天线阵[会议论文]-2004
4. 王彩霞.WANG Cai-xia 小陇山林区高寒地沙棘的栽培技术[期刊论文]-经济林研究2010,28(1)
5. 吴真真.郑凤英.杨慧.汪建超.WU Zhen-zhen.ZHENG Feng-ying.YANG Hui.WANG Jian-chao 沙棘改良威海海岸沙
质土壤效力的研究[期刊论文]-北方园艺2010(14)
6. 王慧.高中杰.范蕊.章银珊.吴倩.喻德跃.WANG Hui.GAO Zhong-jie.FAN Rui.ZHANG Yin-shan.WU Qian.YU De-
yue 基于三种抗性机制评价大豆对抗斜纹夜蛾的抗性[期刊论文]-大豆科学2011,30(1)
7. 高旭晖.梁丽云.Gao Xu-Hui.Liang Li-Yun 茶树抗虫性与害虫控制[期刊论文]-中国茶叶加工2005(3)
8. 李俊娜.薛斌杰.陈维青.汤俊萍.贾伟 3MV自耦式紫外预电离开关的设计[会议论文]-2008
9. 吴立仁.WU Li-ren 黑龙江省沙棘发展概况及对策[期刊论文]-北方园艺2010(16)
10. 赵惠燕.李东鸿.张改生.张莉.胡祖庆.胡想顺.韩春霞 XZ系列杂种小麦对麦长管蚜抗性机制的研究[期刊论文]-
西北农林科技大学学报(自然科学版)2002,30(1)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx201002008.aspx