全 文 ：第 34卷 第 4期 生 态 科 学 34(4): 3136
2015 年 7 月 Ecological Science Jul. 2015

收稿日期: 2013-11-29; 修订日期: 2014-01-06
基金项目: 贵州省科学基金项目(黔科合 J 字[2011]2149 号); 贵州省教育厅自科类青年项目(黔教科(20090071)号); 毕节地区科技计划项目(毕科合字
[2010]009 号)。
作者简介: 江洪(1980—), 男, 贵州遵义, 讲师, 从事恢复生态学研究, E-mail: hongjll@126.com

江洪, 何斌, 骆强. 百里杜鹃国家森林公园苔藓植物分布及对环境因子关系研究[J]. 生态科学, 2015, 34(4): 3136.
JANG Hong, HE Bing, LUO Qiang. A Study of the relationship between the distribution of bryophytes and the environmental factors
in Baili Azalea National Forest Park[J]. Ecological Science, 2015, 34(4): 3136.

百里杜鹃国家森林公园苔藓植物分布及对环境因子
关系研究
江洪, 何斌, 骆强
贵州工程应用技术学院, 生态工程学院, 贵州, 毕节 551700

【摘要】 为了研究百里杜鹃国家森林公园苔藓植物的物种多样性, 对该公园中 5 种典型植物配置杜鹃林苔藓植物进行
调查, 计测了 50 个样方中的苔藓植物。结果表明: 共采集到地面生苔藓植物 16 科, 25 属, 47 种, 进行物种多样性比较,
苔藓植物的 Shannon-Wiener 和种间相遇机率指数较低, Simpson 指数则较高, 说明各种杜鹃林下总的物种丰富度均较
低。优势度集中在少数种类如黄牛毛藓 Ditrichum pallidum、曲尾藓 Dwranum scoparium、葫芦藓 Funaria hygrometrica、
大灰藓 Hypnum plumaeforme 等物种上; 采用典范对应分析 CCA (Canonical Correlation Analysis)对 5 个样 24 种主要优
势苔藓植物与环境因子间关系进行分析, 发现人为干扰度是影响苔藓植物分布和物种丰富度的主要影响因子, 其他影
响因子依次为林木郁闭度、林木密度、海拔高度、坡位、坡度和坡向。

关键词：苔藓植物; 环境因子; 典范对应分析; 百里杜鹃国家森林公园
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2015.04.006 中图分类号：Q948 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2015)04-031-06
A study of the relationship between the distribution of bryophytes and the
environmental factors in Baili Azalea National Forest Park
JANG Hong, HE Bing, LUO Qiang
Ecological engineering college, Guizhou Application Engineering Institute of Technology, Guizhou, Bijie 551700, China
Abstract: To study the species diversity of bryophytes in Baili Azalea National Forest Park, Guizhou, bryophytes were
investigated in 5 kinds of the typical plant configurations of rhododendron forests in the Park by measuring 50 samples of
bryophytes. The results showed that there were 47 species bryophytes, belonging to 25 genera and 16 families. Shannon
Wiener and interspecific encounter probability index of bryophytes were lower, by comparing species diversity. However,
Simpson indexes were higher, illustrating the total species richness was lower in 5 kinds of rhododendron forests. The
dominance concentrated in a few species of Ditrichum pallidum, Dwranum scoparium, Funaria hygrometrica, Hypnum
plumaeforme and so on. The relationship between 24 kinds of major advantage bryophytes and environmental factors were
analyzed by canonical correlation analysis (CCA ) in the five plots. We found that human disturbance was the main influence
factors affecting the distribution of bryophytes and species richness, and other influence factors included forest canopy
density, the density of trees, altitude, slope positions, slope and slope direction.
Key words: bryophytes; environmental factors; canonical correspondence analysis; Baili Azalea National Forest Park
32 生 态 科 学 34 卷

1 引言
百里杜鹃国家森林公园风景区位于贵州省大方
与黔西县交界处(大方花区占百里杜鹃总面积的
70%以上), 是全国唯一以保护杜鹃花科(Ericaceae)
杜鹃属(Rhododendron)植物为对象的自然保护区,
是迄今为止中国已查明的面积最大的天然杜鹃林
带[1], 是贵州西线旅游的重要风景区[2]。由于近年来
旅游产业的发展, 游客增多, 人为活动频繁, 致使
百里杜鹃到不良环境和人类的持续干扰, 杜鹃林正
常生态功能不断下降, 生态景观也相应受到不同程
度的影响。为了开发利用并保护好这片杜鹃花资源,
更好地规划好生态旅游景点, 提高旅游区观赏价值,
保护好这颗天然明珠, 要做到即能带动地方经济发
展, 同时又能保护好景区的生态环境的双赢效果。
“明珠”的美丽需要绿叶的撑托, 苔藓植物相当于绿
叶, 因此, 对景区的地被植物苔藓种类的调查和保
护, 也是不可或缺的重要组成部分, 犹如锦上添花。
虽然有学者做了些前期调研, 如彭晓馨[2], 骆强[3]等
对苔藓植物做了初步调查, 还有僮祥英[4], 杨玉琼,
刘红 [5]等对花区附近土壤重金属潜在生态风险评
价。但均未把植物与环境有效结合分析。因此, 本
文针对百里杜鹃林区苔藓植物进行了综合调查, 在
野外调查、资料收集整理分析的基础上并结合景区
环境因子进行综合分析, 以期为景区植物景观规划
与生态环境保护及可持续发展方面提供可供参考的
科学依据。
2 研究地点和方法
2.1 研究区自然概况
百里杜鹃国家森林公园风景区位于处地黔西
高原至黔中山原的过度地带, 是六冲河、鸭池河与
赤水河之间的分水岭[1], 地理坐标为: 东经 105°45.75—
106°04.45, 北纬 27°08.30—27°20.00, 属贵州西北部
次生地带性植被中保存最好的一部分, 初步查明景
区内有杜鹃花的植被覆盖率达到 86.56%, 这里分布
的天然杜鹃花颜色有 20 多种, 观赏和研究价值极高,
被誉为“百里杜鹃”[1]。小气候温凉湿润, 年均相对湿
度为 84%, 年均降雨量均降水量为 1180.8 mm, 雨水
集中在夏季, 每年平均温度 11.8℃, 最冷月(1 月)平
均温度 1.6℃, 最热月(7 月)平均温度 20.7℃ [1]。林
区地质组成以石灰岩为主, 土壤钙质丰富, 呈酸性,
pH 值 4.5—6.5, 土壤类型以黄壤土为主, 其次有紫
色土、石灰土等[2]。
2.2 样地的选取和数据的收集
2010 年 7 月上旬赴贵州百里杜鹃国家森林公园
进行苔藓植物标本采集, 样方调查。在在公园海拔
1430—1800 m, 林内地表设置 5 个 10 m10 m 样地,
每个样地沿等高线每隔 2 m 拉 10 m2 m 宽的样条,
设置 5 个样条, 在每个样条上, 均地每隔 5m 调查一
个样方, 每个样地调查了 10 个样方, 共 50 个样方,
样方大小为 50 cm50 cm, 小样方的四个角用木桩
定位, 用筛网(每个网格约为 1 cm1 cm, 筛网总共
约 2500 个网格)覆盖地表, 首先记录小样方中苔藓
植物的种数, 计测整个苔藓层在网格线交叉处出现
的次数 , 从而计算出样方 内苔藓植物的总盖度
(%); 然后记录相同种类的苔藓物种在网格线交叉
处出现的次数, 用于计算每个苔藓物种的盖度(%)。
最后采集整个采集框内所有的苔藓植物, 共采集了
260 份标本调查完成后采集样方内出现过的苔藓植
物标本, 装入塑料袋中。在室内计数每种苔藓植物
的个体数, 最后换算为密度(株m–2)。在室内鉴定种
类, 样地特征见表 1。

表 1 苔藓植物样地概况
Tab. 1 Bryophyte distribution in sample plots general situation
样地号 生境 海拔(m) 坡向 坡位 坡度() 人为干扰
Ⅰ 杜鹃林, 乔灌丛 1430 130 下坡 35 3
Ⅱ 杜鹃林, 乔灌丛 1700 133 中坡 37 4
Ⅲ 杜鹃林, 灌草丛 1480 129 下坡 32 3
Ⅳ 杜鹃林, 灌草丛 1680 68 中坡 27 4
Ⅴ 杜鹃林, 灌木丛 1800 75 上坡 25 5

4 期 江洪, 等. 百里杜鹃国家森林公园苔藓植物分布及对环境因子关系研究 33

2.3 数据处理与分析
采用 CCA 法进行排序计算, 植物数据采用二元
属性数据, 物种数分别与样地数构成各层的植被数
据矩阵。环境因子包括海拔、坡向、坡位、坡度和
人为干扰 5 个环境因子, 与样地数构成环境因子数
据矩阵, 对坡位进行赋值(1 为上坡位, 2 为中坡位, 3
为下坡位) [6]。坡向记录以正北为 0°, 顺时针旋转的
角度表示, 每 45°划为 1个区间, 以数字代表各区间,
即 l 为北坡(105.45°—27°)、2 为东北坡(27°—72.5°)、
3 为西北坡(60.45°—105.45°)、4 为东坡(72.50°—
112.50°)、5 为西坡(15.45°—60.45°)、6 为东南坡
(112.5°—157.5°)、7 为西南坡(202.5°—247.5°)、8 为
南坡(157.50°—202.5°), 数字越大, 表示越向阳; 对
干扰进行赋值[7]干扰度分级标准为 1 无干扰、2 较少
干扰、3 中等干扰、4 较多干扰、5 干扰大。分析过
程中由于数据单位不统一, 在统计分析时数据均采
用 lg(x+1)处理[8–9]。利用 Canoco4.5 软件包进行运算,
排序结果用物种-环境因子关系的双序图表示[10]。
根据调查结果,分析不同植物配置杜鹃林下苔
藓层片的物种组成及其物种数、出现的频度(%)、盖
度(%)、密度(株·m–2), 根据公式(1)IV =(Pr+Fr)/2[8–11]
(其中, IV: 重要值; Pr: 相对盖度; Fr: 相对频度), 计
算每种苔藓的重要值;
(2) 采用Shannon-Wiener指数测度群落物种多
样性(H):
1
13.3219 lg lg
s
i i
i
H N n n
N 
    
(3) 以Simpson指数测定各样地的生态优势度
(D):
 
 1
1
1
1
s
i i
i
n n
D
N N


  


(4) 在此基础上, 测定种间相遇机率(PIE)指数:
1
1
1
s
i i
i
n N nPIE
N N
        
以上 (3)、(4)式中, N 为所有种的个体总数, ni
为第 i 种的个体数, s是种数。
3 结果与分析
3.1 地表苔藓物种的组成
这次调查过程中在百里杜鹃不同配置杜鹃林下
5 个样地里地表苔藓植物的物种组成共有苔藓植物
16科, 25属, 47种, 表中列出苔藓植物在个样地出现
重要值大于 5%的种类见表 2 所示, 从表中可以看
出黄牛毛藓 Ditrichumpallidum、曲尾藓 Dwranum
scoparium、银叶真藓 Bryum argenteum、葫芦藓
Funaria hygrometrica、大灰藓 Hypnum plumaeforme
为这 5 个样地杜鹃林下丰富度占优势种类。样地类
型大多以乔灌组合, 主要杜鹃种类样地类型Ⅰ为乔
灌木植被, 迷人杜鹃 Rhododendron agastum +桃叶
杜鹃 Rhododendron annae +银叶杜鹃 Rhododendron
argyrophyllum +马缨杜鹃 Rhododendron delavayi 林
下, 苔藓植物 16 个优势种, 有黄牛毛藓 Ditrichum-
pallidum、曲尾藓 Dwranum scoparium、包氏白发藓
Leucobryum bowringii、葫芦藓 Funaria hygrometrica、
银叶真藓 Bryum argenteum、扭叶丛本藓 Anoec-
tangium stracheyanum 等; 样地类型Ⅱ为乔灌木植被
为银叶杜鹃 Rhododendron argyrophyllum+锈叶杜鹃
hododendron siderophyllum+云南杜鹃 Rhododendron
yunnanense+羊踯躅 Rhododendron molle+多花杜鹃
Rhododendron cavaleriei +鹿角杜鹃 Rhododendron
latoucheae+长蕊杜鹃 Rhododendron stamineum 林下,
9 个苔藓植物优势种, 有黄牛毛藓 Ditrichum pallidum、
曲尾藓 Dwranum scoparium、南亚白发藓 Leucobryum
neilgherrense、葫芦藓 Funaria hygrometrica、银叶真
藓Bryum argenteum、硬叶小金发藓Pogonatum neesii
尖叶提灯藓 Mnium cuspidatum、羽枝青藓 Braehy-
thecium plumosum 等; 样地类型Ⅲ为灌木植被为凹
叶杜鹃 Rhododendron davidsonianum + 锈叶杜鹃
hododendron siderophyllum+云南杜鹃 Rhododendron
yunnanense 林下, 10 个苔藓植物优势种, 如黄牛毛
藓 Ditrichum pallidum、曲尾藓 Dwranum scoparium、
大灰藓 Hypnum plumaeforme 、东亚小金发藓
Pogonatum inflexum、银叶真藓 Bryum argenteum 等;
样地类型Ⅳ为灌木林为大关杜鹃 Rhododendron
atrovirens+羊踯躅 Rhododendron molle+贵定杜鹃
Rhododendron fuchsiifolium 林, 12 个优势苔藓植物种,
有黄牛毛藓 Ditrichum pallidum、多蒴曲尾藓 Dicranum
majus、葫芦藓 Funaria hygrometrica、包氏白发藓
Leucobryum bowringii 等; 样地类型Ⅴ为灌木林为白
花杜鹃 Rhododendron mucronatum+ 滇红毛杜鹃
Rhododendron rufohirtum 林, 8 个优势苔藓植物种,
黄牛毛藓 Ditrichum pallidum、曲尾藓 Dwranum
scoparium、东亚小锦藓 Brotherella yokohame 等。
34 生 态 科 学 34 卷

表 2 杜鹃林下苔藓植物组成及其重要值指数(%)
Tab. 2 Composition and importance value indexes of bryophytes on ground under of rhododendron
苔藓植物 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
黄牛毛藓 Ditrichum pallidum 38.33 34.45 28.73 31.34 26.54
拟脆枝曲柄藓 Campylopus subfragilis - - - 8.13 6.41
多蒴曲尾藓 Dicranum majus 7.42 - 5.47 10.43 5.85
曲尾藓 Dwranum scoparium 20.58 31.47 16.44 5.37 10.42
包氏白发藓 Leucobryum bowringii 11.46 25.37 - - -
卷叶凤尾藓 Fissidem cristatus 18.37 - 7.13 - -
扭叶丛本藓 Anoectangium stracheyanum 13.26 - 5.75 - -
净口藓 Gymnostomum calcareum - 5.58 - - 5.27
土生对齿藓 Didymodon vinealis 8.35 6.37 - - -
尖叶扭口藓 Barbula comtricta - - - 7.18 5.37
墙藓 Tortula subulata - - 8.38 5.72 -
葫芦藓 Funaria hygrometrica 10.53 21.38 - - -
银叶真藓 Bryum argenteum 11.47 13.46 8.52 5.11 5.58
暖地大叶藓 Rhodobryum giganteum 5.67 - - 5.56 -
尖叶提灯藓 Mnium cuspidatum 5.15 - - 5.18 -
缘边走灯藓 Plagiomnium acomurit 5.78 - - 5.57 -
薄网藓 Leptodictyum riparium - - 5.47 - -
多褶青藓 Bmchythecium buchananii 8.39 - - - -
羽枝青藓 Braehythecium plumosum 5.37 - - 5.43 -
褶叶藓 Palamoeladium nilgheriease - 5.39 - - -
东亚小锦藓 Brotherella yokohame - - - - 6.24
大灰藓 Hypnum plumaeforme 16.28 - 10.36 - -
小叶小金发藓 Pogonatum iliangense 6.42 - 5.17 - -
东亚小金发藓 Pogonatum inflexum - 10.43 - 6.37 -
- : 代表在样地未出现。

3.2 杜鹃林苔藓植物物种多样性比较
物种多样性是群落生物组成结构的重要指标,
不仅可以反映群落组织化水平, 而且可以通过结
构与功能的关系间接反映群落功能特征 [12–13]。
Shannon-Wiener 指数是表示群落中物种丰富程度
的指标。Simpson 指数亦称生态优势度, 它是表
明群落的优势度集中在少数种上的程度指标。种
间相遇机率 PIE 是反映群落中物种同时出现可能
性的一种指标 , 它和多样性指数 H 的变化趋势
基本一致[9]。根据公式(2—4)可以计算百里杜鹃景
区样地苔藓植物物种多样性(见表 3), 可见样地
Ⅰ苔藓植物物种的 Shannon-Wiener 指数(H)和种
间相遇机率指数(PIE)均较低, 说明其植物种类分
布较不均; Simpson 指数(D)则较高, 说明其优势
度集中在少数种, 如黄牛毛藓、曲尾藓、葫芦藓、
大灰藓等。
表 3 林区苔藓植物物种多样性比较
Tab. 3 Comparison of bryophytes species diversity in
rhododendron
样地 Simpson(D) Shannon-Wiener (H)
相遇机率
(PIE)
Ⅰ 0.95 1.27 0.089
Ⅱ 0.85 1.35 0.093
Ⅲ 0.81 1.37 0.095
Ⅳ 0.93 1.32 0.091
Ⅴ 0.79 1.64 0.097
3.3 主要地面苔藓植物分布与环境典范对应分析
结果见表 4、表 5, 前两个物种排序轴总特征值
为 0.703, 总特征值为 1.044, 前 2轴的累积贡献率达
到 78.5%, 累积贡献率达到 70%时就包含了绝大部
分信息[14-15], 其相关系数为–0.025, 说明这两个物
种排序轴之间相关性很小; 前两个环境因子排序轴
的相关系数为 0, 说明这两个排序轴完全垂直。因此,
4 期 江洪, 等. 百里杜鹃国家森林公园苔藓植物分布及对环境因子关系研究 35

表4 苔藓植物群落CCA 排序轴的特征与环境因子的相关性
Tab. 4 Correlation of bryophytes CCA sorting characteristics
and environmental factors
坐标轴 特征值 排序轴与环境关系数 积累百分数
1 0.378 0.924 35.2
2 0.325 0.912 43.3
3 0.192 0.893 63.2
4 0.148 0.791 71.5

表 5 环境因子与 CCA 排序轴的相关系数
Tab. 5 Correlation coefficients of environmental factors
with the sorting axes of CCA
相关系数
环境因子
A1 A2 A3 A4
INT 0.8704** 0.227 –0.0070 0.1932
CAD –0.6181** 0.7953* –0.1297* 0.2304
DEN –0.7521** 0.2627 0.4949 0.3315
ALT 0.1599 –0.8099** –0.2921** –0.4829*
ASP –0.9365** 0.2249 0.0548 –0.2633*
BEB 0.8546** –0.4089 0.3156 0.0528*
GRA –0.3636 0.4997 0.0656* –0.0120*
注: 其中**表示显著水平为 0.01, *表示显著水平为 0.05; 海拔
(ALT)、 坡向(ASP)、坡位(BEB)、坡度(GRA)、郁闭度(CAD)密度
(DEN)、干扰(INT)

该排序结果可较好地反映研究区苔藓植物群落与环
境因子之间的关系。表 5 说明了各环境因子之间以
及环境因子与排序轴之间的关系, 其中第一轴与人
为干扰、坡位成正相关, 与密度、坡向成负相关, 第
二轴与郁闭度成正相关, 与海拔成负相关, 说明它
们对物种分布及特征均有影响。
通过 CCA 排序能较好地解释了物种与环境之
间的内在联系, 同时也反映出不同物种的生态分化
现象, 环境因子用带箭头的线段表示, 连线的长短
表示样地、植物种类分布与该环境因子关系的人小。
箭头连线与排序轴的夹角大小表示该环境因子与排
序轴相关性的大小, 箭头所指的方向表示该环境因
子的变化趋势。为箭头所处象限, 代表着环境因子
与排序轴间的正负相关性, 箭头连线的长度代表着
环境因子与排序轴相关性的大小[16]。
根据苔藓植物群落的的优势类群及不同立地条
件下进行 CCA 分析, 结果详见图 1、图 2, 图 1 可知
样地分布中, 样地 5 与干扰极显著相关, 人为干扰
特别严重, 是主要限制因子; 由图 2 可将苔藓植物
群落分成 A-E, 5 组, 基本与调查样地相一致, 组 A

图 1 样地与环境因子的 CCA 二维排序图
Fig. 1 CCA biplot of samples and environmental variables

图 2 苔藓植物种类与环境因子的 CCA 二维排序图
Fig. 2 CCA biplot of bryophytes and environmental
variables
注: 海拔(ALT)、 坡向(ASP)、坡位(BEB)、坡度(GRA)、人为
干扰(INT)、郁闭度(CAD)密度(DEN)、Ditrichum pallidum(Dip)、
Campylopus subfragilis(Cas)、Dicranum majus (Dim)、Dwranum scoparium
(Dws)、Leucobryum bowringii(Leb)、Fissidem cristatus(Fic)、Anoectangium
stracheyanum(Ans)、Gymnostomum calcareum(Gyc)、Didymodon vinealis
(Div)、Barbula comtricta(Bac)、Tortula subulata(Tos)、Funaria hygrometrica
(Fuh)、Bryum argenteum(Bra)、Rhodobryum giganteum(Rhg)、Mnium
cuspidatum(Mnc)、Plagiomnium acomurit(Pla)、Leptodictyum riparium
(Ler)、Bmchythecium buchananii(Bmb)、Braehythecium plumosum(Brp)、
Palamoeladium nilgheriease(Pan)、Brotherella yokohame(Bry)、Hypnum
plumaeforme(Hyp)、Pogonatum iliangense(Poi)、Pogonatum inflexum
(Pogi)

在乔灌植被杜鹃林下, 小溪边, 小生境复杂, 主要
苔藓植物种类为多褶青藓 Bmchythecium buchananii+
扭叶丛本藓 Anoectangium stracheyanum+大灰藓
Hypnum plumaeforme+卷叶凤尾藓Fissidem cristatus;
组 B 乔灌草植被组合, 海拔相对较低, 植被比较丰
富, 小生境复杂, 人为干扰相对较小, 主要苔藓植
物种类暖地大叶藓 Rhodobryum giganteum +羽枝青
藓 Braehythecium plumosum +尖叶提灯藓 Mnium
cuspidatum +多蒴曲尾藓 Dicranum majus+小叶小金
发藓Pogonatum iliangense+缘边走灯藓Plagiomnium
acomurit+墙藓 Tortula subulata 群落, 群落丰富度与
36 生 态 科 学 34 卷

海拔、干扰、植被密度、盖度成负相关; 组 C 杜鹃
灌木林植被 , 主要苔藓植物种类+羽枝黄牛毛藓
Ditrichum pallidum+银叶真藓 Bryum argenteum+曲
尾藓 Dwranum scoparium+东亚小金发藓 Pogonatum
inflexum+净口藓 Gymnostomum calcareum 群落, 从
图中可以看出这组苔藓植物受环境因子的影响并不大,
海拔、坡向、坡位、坡度、干扰、密度、郁闭度对它
们的分布基本没有影响, 而海拔、 基质、干扰度的影
响程度亦不明显, 因此这几种 苔藓植物的分布范围
较广, 适应能力较强; 组D杜鹃灌木林, 石质山地, 主
要苔藓植物种类褶叶藓 Palamoeladium nilgheriease+
葫芦藓 Funaria hygrometrica+包氏白发藓 Leucobryum
bowringii+土生对齿藓 Didymodon vinealis 群落, 群落
丰富度与郁闭度、坡度成正相关, 与海拔成负相关; 组
E 纯杜鹃灌木林, 花海中心区域, 石质山地, 人为干扰
比较严重 , 主要苔藓种类东亚小锦藓 Brotherella
yokohame+拟脆枝曲柄藓 Campylopus subfragilis+尖叶
扭口藓 Barbula comtricta 群落, 群落丰富度与干扰成
正相关, 与密度成负相关, 这与实际踏查相符。
4 结论和讨论
研究结果表明百里杜鹃不同配置杜鹃林下 5 个
样地地表苔藓植物的物种组成共有苔藓植物 16 科,
25 属, 47 种。其中, 多数植物种类在样方中出现频
次较低, 物种丰富度均较低; 环境因子与排序轴之
间的关系分析, 其中第一轴与人为干扰成正相关,
与密度、坡向成负相关, 第二轴与郁闭度成正相关,
与海拔成负相关; 应用 CCA 排序对苔藓植物种类
—环境因子进行分析, 结果表明, 百里杜鹃保护区
主要地面生苔藓植物可分成 5 组(详见图 2)。
通过 CCA 分析的主要环境因子为海拔、 坡向、
坡位、坡度、干扰、密度、盖度。其中, 人为干扰(主
要为开发和踩踏)是影响苔藓植物分布的主要环境
因子, 这可能是所设计的样地均在旅游路线附近,
人为干扰比较严重; 其次为乔、灌木植被郁闭度、
密度、坡位, 而坡向、坡度的影响较小; 还有就是
石灰质土壤基质也是影响植物分布的因素之一; 藓
类植物分布与调查结果基本一致。
在其他学者的研究中, 对苔藓植物影响相关的环
境因子还包括了土壤有机质、土层厚度、pH、含水量、
水分条件、气候变化、地形地貌等[17–19], 而本次野外
对地面生苔藓生态系统多样性的调查中, 由于条件所
限, 只对上述因子进行了分析, 而其他可能影响苔藓
植物分布的相关因素的研究, 希望以后深入调查保
护区的生态系统多样性时, 更深入探讨苔藓植物与
微环境、全球变化等影响因素, 更客观地揭示苔藓植
物分布与环境因子的密切联系, 以及环境因子的改
变与苔藓植物的响应关系, 这对植被完整性、景观设
计、生态环境效应以及环境指示均有重要的意义。
参考文献
[1] 贵州科学技术协会．贵州百里杜鹃林区科学考察集[M].
贵阳: 贵州科学技术协会, 1987: 32–125.
[2] 彭晓馨 . 贵州百里杜鹃林区苔藓植物名录及分布类
型[J]. 贵州大学学报(农业与生物科学版), 2002, 21(6):
414–419.
[3] 骆强, 江洪. 贵州百里杜鹃国家森林公园土生和石生苔
藓植物比较研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2010, 18(3):
264–268.
[4] 僮祥英, 吉玉碧. 百里杜鹃矿区附近土壤重金属污染评
价及建议[J]. 贵州农业科学, 2011, 39(4): 114–116.
[5] 僮祥英, 杨玉琼, 刘红. 百里杜鹃矿区附近土壤重金属
潜在生态风险及环境容量研究[J]. 安徽农业科学, 2011,
39(4): 2146–2148.
[6] 邱扬, 张金屯. DCCA 排序轴分类及其在关帝山八水沟
植物群落生态梯度分析中的应用[J]. 生态学报, 2000,
20(2): 199–206.
[7] 吴璐璐, 季梦成, 严雄梁. 阳际峰自然保护区地面生苔
藓植物分布与环境因子关系研究[J]. 武汉植物学研究,
2010, 28(3): 324–329.
[8] 张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京: 中国科学技术
出版社, 1995: 60–80.
[9] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1–242.
[10] 魏玉莲, 姬兰柱, 王淼, 等. 长白山北坡静水水体中水甲
虫分布与环境关系的典范对应分析[J]. 应用生态学报,
2002, 13(1): 91–94.
[11] 孙宇, 邵小明, 刘欣超, 等. 北京东灵山主要森林植被中
苔藓植物的物种多样性[J]．生态学杂志, 2007, 26 (11):
1725–1731.
[12] 李志刚, 郑启恩, 黎桦, 等. 广西隆安屏山石灰岩山地飞
机草群落特征分析[J]. 热带亚热带植物学报, 2006, 14
(3): 196–201.
[13] 彭少麟, 周厚诚, 陈天杏, 等. 广东森林群落的组成结构
数量特征[J]. 植物生态学与地植物学学报, 1989, 13 ( 1) :
10–17.
[14] 阳含熙, 卢泽愚．植物生态学数量分类方法[M]. 北京:
科学出版社, 1981: 45–70.
[15] 杨洪晓, 卢琦, 吴波, 等. 青海共和盆地沙化土地生态修
复效果的研究[J]. 中国水土保持科学, 2006, 4(2): 7–12.
[16] 栾青杉, 孙军, 宋书群, 等. 长江口夏季浮游植物群落与
环境因子的典范对应分析[J]. 植物生态学报, 2007, 31(3):
445–450.
[17] 曹同, 郭水良. 长白山主要生态系统苔藓植物的多样性
研究[J]. 生物多样性, 2000, 8 (1): 50–59.
[18] 曹同, 郭水良, 高谦. 应用排序分析藓类植物分类群分
布与气候因素的关系[J]. 应用生态学报, 2000, 11 (5):
680–686.
[19] 严莹. 秦淮河秋冬季浮游植物群落与环境因子典范对应
分析[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2013, 41(6): 505–510.