全 文 ：第30卷第5期 生 态 科 学 30(5)：507．511
201年9月 EcologicalS ience Sept．2011
林敏，郝建华．苏州外来植物入侵风险评估体系及牛膝菊的入侵风险叨．生态科学，2011．30(5)：507．511．
LINmin，HAOJian·Hua．Riskas essmentodelofalieninvasiveplantsforSuzhoucityandinvasiverisksof
Galinsogaparviflora[J]．EcologicalScience．2011．30(5)：507·511．
苏州外来植物入侵风险评估体系及牛膝菊的入侵风险
林敏，郝建华，+
常熟理工学院生物与食品工程学院，江苏常熟215500
【摘要】外来入侵生物严重挑战着全球的经济社会和生态安全，外来种入侵风险评估工作重要而紧迫。根据相关外来植物风险
评估标准，结合苏州的地理气候特征和最新研究成果，并加入了自交亲和性以及DNAC值指标，建立了适合于苏州地区的外
来植物风险评估体系，并依据此体系，对牛膝菊(Galinsogaparviflora)在苏州地区的入侵风险进行了定量评估。结果表明，依
据满分为100分的风险评估体系，牛膝菊的风险值为68，风险程度中等，需要进行较严格的监控管理，在其大规模爆发之前加
以防除。
关键词苏州市；外来入侵植物；风险评估体系；牛膝菊
doi：10．3969／j．issn．1008-8873．2011．05．007中图分类号：S41—30，Q14文献标识码：A文章编号：1008—8873(2011)05-507-05
Riskassessmentmodelofalieni vasiveplantsandinvasiverisksofGalinsoga
parviflorainSuzhouCity
LINmin，HAOJian-Hua
CollegeofBiologyandFoodEngineering,ChangshuInstituteofTechnology,Changshu,Jiangsu215504China
Abstract：Biologicalinvas onsareseriouslychallengingthelocalecosystemsandconomyworldwide．Thusitisveryimportantand
urgenttoquantitativelyass sstheriskofinvasivenessforthealienspecies．Accordingtothegeo raphyndclimatecharacteristicsof
SuzhouCityandthepreexistingweedriskassessmentmodels，aswellastheupdatedr searchresults，ariskssessmentmodelfor
SuzhouCitywasetup，whichadoptedasetofindicesommonlyusedb othermodelsp ustwonewones：selfcompatibilityandDNA
C—value．111einvasiverisksofGalinsogaparviflorawe eassessedbyusingthemodel．Accordingt thisriskassessingmodelwithafull
markof100，Galinsogaparvifloragetsamarkof68，whichsuggestsitisinamediumrisklevel．Itshouldbecontrolledbeforeits
outbreakinSuzh()11．
Keywords：Galinsogaparviflora，alieninvasiveplant，SuzhouCity，riska sessmentmodel
收稿日期：2011-05．29收稿，2011-09．20接受
基金项目：苏州市科技计划项目(YJG0911)，国家基础研究(973)项Iil(2009CBll9200)，国家公益性行业科研专项(200709017)。
作者简介：林敏，女(1988一)，学士，主要从事外来入侵植物资源的调查研究。
·通讯作者，郝建华，E-mail：jhhao(动,cslg．cn
万方数据
508 生态科学EcologicalScience 30卷
1引言(Introduction)
生物入侵是当今世界上最为严重的三大生态灾
难之一，严重挑战着全球的生态和经济安全[1。3】，引
起了各地学术界、政府和公众的广泛重视。控制外来
生物入侵工作重要而耗费巨大，并且往往收效甚微【4】。
大量的研究证据表明，许多恶性入侵植物种如凤眼莲
(Eichhorniac assipes)、加拿大一枝黄花(Solidago
canadensis)、空心莲子草似lternantheraphiloxeroides)
等都由人为引入并在人类有意或无意的帮助下而泛
滥成灾并造成严重的生态破坏和经济损失【5，61。因而
有效评估特定植物在特定地区的入侵扩散风险对于
外来入侵植物的防控具有显著的重要性17’引。
外来物种风险评估是开展外来物种风险管理的
基础，是防止外来物种入侵的最有效手段之一。目前
一些发达国家如美国、澳大利亚和新西兰都将风险评
估作为一项重要措施，并建立相应的风险评估体系。
如美国的外来植物排序系统APRS(AlienPlant
RankingSystem)【9】，澳大利亚杂草风险评价系统
WRA(WeedRiskAssessmentSys em)等uJ。我国学
者也先后建立了多个风险分析的评估体系，并对多个
物种进行风险评估。目前国内的入侵风险评估系统中，
仍采用主观赋值的方法确定评估指标的权重。如李振
宇和谢焱【2】初步制定了我国外来生物种引入的参考
评估体系；蒋青等[1o]针对有害生物对农作物的危害
和对农业经济的影响进行了风险评价指标体系的研
究；丁晖等[11】建立了由目标层、准则层、指标层和指
标层参数构成的外来物种风险评估指标体系。但这些
指标体系的评估包括了所有生物，有些指标并不适用
于对外来植物的风险评估。虽然向言词等【l2j对外来
植物的生态风险评价问题进行过研究，但没有形成具
有可操作性的风险评价指标体系，且由于我国地域辽
阔、气候多样，这类普适性的评价指标体系并不适用
于我国所有地区。近年来，出现了一些地区性的风险
评估体系。如冯幼义等【l3J以黑荆(AcaciamearnsiiDe
Wilde)为例，建立了温州外来入侵植物风险评价体
系研究，欧健和卢昌义[14】建立了厦门地区的外来植
物入侵风险评估的指标体系框架与方法，李明丽Il副
构建了江浙沪地区外来植物入侵性风险评估系统。这
些研究为各地建立起区域可行性、对特定地区外来入
侵植物的风险评估进行定量评估等提供了重要的参
考。
苏州地处经济、交通和各种国内外交流极为发
达的长三角地区，也是遭受外来植物入侵最为严重
的地区之一。目前未见到有关针对苏州市外来入侵
植物进行风险分析、预警和防控的相关研究报道。
作者在系统调查的基础上构建了苏，、I1#1-来入侵植物
风险评价体系， 并以外来植物牛膝菊
(Gafinsogaparviflora)为实例进行了验证，以期为明确
苏州市未来需要重点防范的潜在有害植物、降低外
来植物的危害风险和高效地制定相关管理措施提供
参考和决策依据。
2苏州外来入侵植物风险评价体系的建立(Setupof
Riskassessmentmodelofalieni vasiveplantsfor
Suzhou)
本文结合丁晖等[111、冯幼义等[13]和李明丽[15】外
来入侵植物风险评估体系中的评价指标，在作者在对
苏州外来入侵植物的种类、分布及危害程度等系统调
查的基础上，根据苏州市外来入侵植物的生物生态学
特性、潜在危险、管理控制的难度等特点，并结合最
新的外来入侵植物研究结果，设立7个一级指标，即
境内外重视程度、地理分布、传播与繁殖方式、危害
性与影响、入侵途径、防除难度，遗传特征。在每个
一级指标下设2～4个二级指标，共15个指标，构建
了苏州外来入侵植物风险评估体系(表1)。最新的
研究表明，具有自交亲和和自主结实特性的外来入侵
植物与入侵性密切相关，所研究的菊科外来入侵种的
入侵性强弱与其自交亲和性的大小呈正相关[16‘18】。此
外，也有研究表明DNAC值与植物的入侵性密切相
关，DNAC值小的植物可能具有更强的入侵性【l91。
因此，在二级指标中引入了白交亲和性和DNAC值
两个指标。
该体系的评价总分为100分，按不同的权重赋予
各级指标不同的分值，各指标的得分总和即为最终
的评价得分限值)。若R值小于50，说明该外来植
物风险程度很低，除加以监测外不需进行专门的监控
管理；若R值为51～60，说明该外来植物风险程度
较低，需进行一般的监控管理；若R值为61～70，
说明该外来植物风险程度中等，要进行较严格的监控
管理；若R值为71～80，说明该外来植物风险程度
较高，具有高度危险性，必须进行检疫和严格管理；
若R值大于或等于8l，说明该外来植物风险程度极
高，应实施严格的检疫制。
该评估体系的详细赋值情况如表1。
万方数据
5期 林敏，等．苏州外来植物入侵风险评估体系及牛膝菊的入侵风险 509
境外重视程度
境内外重视程度
有三个以上国家将其列入检疫性有害生物名单
有1．2个国家将其列入限定或警戒生物名单
属于一般防治的生物名单
5
3
1
对人类经济环境的危害
有严重影响
有一定影响
基本无影响
5
3
l
DNAC_值 DNAc．值
DNAC．value
<1．4pg
1．41pg-3．50pg
3．51pg～14pg
14．01pg～34．99pg
入譬途径 入侵途径
Invadingways
作为种源植物有意引入 10
作为食品加工原料有意引入
其他方式传入
6
2
防除处理难度
Managingd fficulty
识别难度
不易识别，需专业人员经实验室鉴定
专业人员可现场辨认
公众皆知的种类
5
3
1
防除难度
田间防治效果差，成本高，难度大 10
田间防治效果介于很差和很好之间，成本中等，难度中等 6
田间防治效果显著，成本低，简便 2
万方数据
510 生态科学EcologicalScience 30卷
表2牛膝菊入侵苏州的定量风险评估
Table2Thequantitiveriskassessmentof invasivenessinSuzhouofGalinsogaparviflora
。 ．境外重攀程譬． ．． 1 没有国家将其列入检疫性有害生物名单
rorel目mquarantineS1mauOn
境内重视程度
Domesticquarantine 1 属于一般防治的有害生物
situation
国内分布
10
Domesticdistribution
该种分布于除西北以外全国各地，lO个省份以上
当地分布状况
1 零星分布，仅在常熟虞山发现
Localdistribution
”’’。’’。。。。’。’。
，，农林牧业的鼍害．10 根据相关资料报道可知，对农田作物、h肌。nce
o．nag．ficm‘uml ⋯⋯磊藁：、藁藉孬茹砉严主荔磊茜⋯
production
对人类经济环境的危害
Economicinfluence
． 牛膝菊的发生区总会以密集成片的单优势植物群落出现图，大肆排挤本地植物，影
。
响当地植物及栽培植物的生长，对许多宝贵的生物资源构成了巨大的威胁，大批当
地的野生植物因此失去了生存环埘20】
3牛膝菊入侵风险的定量评估(quantitative
assessmentfortheinvasiveriskofGalinsoga
parviflora)
牛膝菊(Galinsogaparviflora)属于菊科、牛膝
菊属，原产南美洲，为一年生草本，1915年在在我
国云南宁蒗和四川木里首次采到标本。牛膝菊是一种
难以去除的杂草，它适应能力强，发生量大，对农田
作物、蔬菜、果树等都有严重影响，易随带土苗木传
播【2J。由于该种的严重危害性，被列为世界恶性杂草
名录【2¨。作者在对苏州外来入侵植物的系统调查中，
发现该种目前仅在苏州所辖的常熟虞山有零星分布，
万方数据
5期 林敏，等．苏州外来植物入侵风险评估体系及牛膝菊的入侵风险 51l
且目前危害不重。鉴于它在其它地区已经成功入侵，
因此有可能入侵苏州并造成严重危害。但其入侵苏州
的可能性的大小以及将造成的危害程度需要经过评
价研究才能确定。
依据作者建立的苏州外来入侵植物风险评价体
系，对牛膝菊入侵苏州的风险程度进行了评估。详细
的赋值情况如表2。
评估结果表明，各项相加得出牛膝菊R值为68，
说明该外来植物风险程度中等，需要进行较严格的监
控管理。
4结论(Conclusion)
本文参考现有的有关风险评估体系，并根据最新
的一些重要研究结果，引入自交亲和性和DNAC值
两个指标，制定了苏州地区的外来入侵植物风险评估
体系，并且以牛膝菊为实例进行了验证。评估结果表
明，牛膝菊的R值为68，风险程度中等，需要进行
较严格的监控管理。上述结论与权威资料如中国杂草
志圈以及PIER[231数据库中对该相应种危害性的描述
基本吻合，因而也验证了本文所提供的风险评估体系
具有一定的应用价值。
参考文献(References)
11】PimentelD，McNairS，JaneckaJ，WightmanJ,SimmondsC
O，ConnellC，WongE，RusselL，ZemJ，AquinoT，Ts mondo
T．Economicandenvironmentalthreatsofalienplant，
animal，andmicrobeinvasions[J]．AgrEcosyst＆Environ，
2001，84(1)：1-20．
【2l 李振宇，解焱．中国外来入侵种[M】．北京：中国林业出
版社．2002．
【3】 李博，马克平．生物入侵：中国学者面临的转化生态学机
遇与挑战【J]．生物多样性，2010，18(6)：529—532．
141 HulmePE．Beyondcontrol：widerimplicationsforthe
managementofbiologicalinvasions[J]．JApplEcol,2006，
43(5)：835-847．
【5】 强胜，陈国奇，李保平，孟玲．中国农业生态系统外来
种入侵及其管理现状叨．生物多样性，2010，18(6)：
647．659．
16lWeberE，SunS-G’LiB．Invasiveali nplantsinChina：
diversityandecologicalinsights[J]．Biollnvas，2008，1( )：
1411．1429
【7l PheloungPC，WilliamsPA，HalloyS R．Aweedrisk
assessmentmodelforuseasabiosecuritytoolevaluating
plantintroductions[J]．EnvironMa ag，1999，57(4)：
239．251．
18lWeberE，GutD．Assessingtheriskofpotentiallynvasive
plantspeciesincentralEurope[J]．NatConserv，2004，12：
171．179．
19l DrakeSJ，WeltzinJF，ParPD．Assessmentofno -nmive
invasiveplantspeciesontheUnitedStateD partmentof
EnergyOakRigdeNationalEnvironmentalResearch
Park[J]．Castanea,2003．2：93-102
110】蒋青，姚文国．有害生物危险性评价指标体系的初步确
立[J】．植物检疫，1994．8(6)：331-334．
111】丁晖，石碧清，徐海根．外来物种风险评估指标体系和
评估方法叨．生态与农村环境学报，2006．22(2)：92-96．
1121向言词，彭少麟．植物外来种的生态风险评估和管理叨．
生态学杂志，2002．21(5)：40．48．
113】冯幼义，丁炳扬，柯倩倩，董晓慧，胡仁勇．温州外来
入侵植物风险评价体系研究——以黑荆为例[J】．植物资
源与环境学报，2010，19(3)：79-84．
1141欧健，卢昌义．厦门市外来植物入侵风险评价指标体系的
研究[J]．厦门大学学报(自然科学版)，2006，45(6)：883-888．
【151李明丽．江浙沪地区外来植物入侵性风险评估系统的构
建[D】．金华：浙江师范大学．2010．
【16lHaoJH，QiangS，ChrobockT，VanKleunenM，LiuQQ．A
testofBakersLaw：breedingsystemsofinvasivespeciesof
AsteraceaeinChina[J]．Biollnvas，2011，13(3)：571—580
【17】HaoJH，QiangS，LiuQQ，CaoFReproductivetraits
associatedwithinvasivenessinConyzasumatrensis[J]．J
．跏fEvol，2009，47(3)：245-254
【18】郝建华，刘倩倩，强胜．菊科入侵植物三叶鬼针草的繁
殖特征及其与入侵性的关系[J】．植物学报，2009，26(6)：
656．665
【19】ChenGQ， uoSL，YinLEApplyingDNAC—valuesto
evaluateinvasivenessofangiosperms：validityand
limitation[J]．BiolInvas，2010．12：1335-1348．
120l李康，郑宝江．外来入侵植物牛膝菊的入侵性研究[J】．
山西大同大学学报(自然科学版)，2010，26(2)：69-71．
【21】HolmLG，PlunkneaDL，PanchoJr,HerbergerHP．The
world’Sworstweeds[M]．Honolulu：UniversityPressof
Hawaii．1977：280．284
【22】李扬汉．中国杂草志[M】．北京：中国农业出版社．1998．
【23】PIER．2011；Availablefrom：http：／／www．hear．org／pier
万方数据
苏州外来植物入侵风险评估体系及牛膝菊的入侵风险
作者： 林敏， 郝建华， LIN min， HAO Jian-Hua
作者单位： 常熟理工学院生物与食品工程学院,江苏常熟,215500
刊名： 生态科学
英文刊名： Ecological Science
年，卷(期)： 2011,30(5)
被引用次数： 1次

参考文献(23条)
1.Hulme P E Beyond control:wider implications for the management of biological invasions[外文期刊] 2006(05)
2.李博;马克平 生物入侵:中国学者面临的转化生态学机遇与挑战[期刊论文]-生物多样性 2010(06)
3.PIER 查看详情 2011
4.李扬汉 中国杂草志 1998
5.Holm LG;Plunknett DL;Pancho JV;Herberger HP The worlds worst weeds 1977
6.李康;郑宝江 外来入侵植物牛膝菊的入侵性研究[期刊论文]-山西大同大学学报(自然科学版) 2010(02)
7.丁晖;石碧清;徐海根 外来物种风险评估指标体系和评估方法[期刊论文]-生态与农村环境学报 2006(02)
8.蒋青;姚文国 有害生物危险性评价指标体系的初步确立[期刊论文]-植物检疫 1994(06)
9.Pimentel D;McNair S;Janecka J;Wightman J Simmonds C O Connell C Wong E Russel L Zern J Aquino T Tsomondo T
Economic and environmental threats of alien plant,animal,and microbe invasions[外文期刊] 2001(01)
10.Drake S J;Weltzin J F;Par P D Assessment of non-native invasive plant species on the United State Department of
Energy Oak Rigde National Environmental Research Park 2003
11.Weber E;Gut D Assessing the risk of potentially invasive plant species in central Europe 2004
12.Pheloung P C;Williams P A;Halloy S R A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant
introductions[外文期刊] 1999(04)
13.Weber E;Sun S-G;Li B Invasive alien plants in China:diversity and ecological insights[外文期刊] 2008(08)
14.强胜;陈国奇;李保平;孟玲 中国农业生态系统外来种入侵及其管理现状[期刊论文]-生物多样性 2010(06)
15.李振宇;解焱 中国外来入侵种 2002
16.ChenG Q;Guo S L;YinL P Applying DNA C-values to evaluate invasiveness of angiosperms:validity and limitation
[外文期刊] 2010(5)
17.郝建华;刘倩倩;强胜 菊科入侵植物三叶鬼针草的繁殖特征及其与入侵性的关系[期刊论文]-植物学报 2009(06)
18.HaoJ H;Qiang S;Liu Q Q;Cao F Reproductive traits associated with invasiveness in Conyzasumatrensis[期刊论文]-
Journal of Systematics and Evolution 2009(03)
19.Hao JH;Qiang S;Chrobock T;van Kleunen M,LiuQQ A test of Bakers Law:breeding systems ofinvasive species of
Asteraceae in China[外文期刊] 2011(03)
20.李明丽 江浙沪地区外来植物入侵性风险评估系统的构建[学位论文] 2010
21.欧健;卢昌义 厦门市外来植物入侵风险评价指标体系的研究[期刊论文]-厦门大学学报(自然科学版) 2006(06)
22.冯幼义;丁炳扬;柯倩倩;董晓慧 胡仁勇 温州外来入侵植物风险评价体系研究--以黑荆为例[期刊论文]-植物资源与环境学报
2010(03)
23.向言词;彭少麟 植物外来种的生态风险评估和管理[期刊论文]-生态学杂志 2002(05)

引证文献(1条)
1.林敏.郝建华.吴海荣 胜红蓟入侵江苏省的风险评估[期刊论文]-常熟理工学院学报 2011(10)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx201105007.aspx