全 文 ：第27卷第4期
2008年8月
生态
Ecological
科学
S ience
27(4)：262-266
Aug．2008
：六
刀lL溪河林场森林生态系统服务功能价值评估
曾震军1，唐凤灶2，杨丹菁3，靖元孝2‘
1．广州市流溪河林场，广州 510956
2．华南师范大学生命科学学院，广州 510631
3．广州市环境保护科学研究院，广州510620
【摘要】 运用市场价值法、影子工程法、替代费用法等生态经济学方法对流溪河林场森林生态系统服务功能的价值进
行了评估。研究结果表明：流溪河林场森林生态系统服务功能的总价值为6．18×108yuaa·a-1，主要的生态系统服务价值为间
接价值，其中涵养水源价值居首位。各项服务功能的价值如下：林产品价值为6．03×107yuan·a1，涵养水源价值为4．50×
108yuan·a．1，土壤保持价值为1．46X107yuan·a～，固碳放氧价值为5．80x107yuan-a-1，净化空气价值为2．42X107yuan-a1，
旅游价值为3．00X106yuan·a1，生物多样性维护价值为7．61×106yuan·a-1。
关键词：流溪河林场；森林；生态系统服务功能；价值评估
中图分类号：$718．55 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2008)04-262．05
AssessmentontheforestecosystemerviceofLiu-XiRiverForestFarm
ZENGZhen-junl，TANGFeng．za02，YANGDan-jin93，JINGYuan-xia02‘
J．GuangzhouLiu-XiRiverForestFarm，Cruangzhou510956,China
2．CollegeofLifeScience,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510631．China
3．GuangzhouResearchAcademyofEnvironmentalProtection,Guangzhou51062D，China
Abstract：TheforestecosystemervicenLiu-XiRiverForestFarmwasevaluatedbymarketvaluationmethod,shadow
engineeringmethod,substituteexpenseme hodanSOon．Theresultsshowedthatthetotalvalueofthecosystemervicewas
estimatedupto6．18×105yuan·a-1．andthatthemainvalueofecosystemservicewasindirectvalueandthemostvaluewaswater
reservation．Thevalueofachservicewasasfollow：thetimberWasworth6．03×10’yuaa·a-1：waterreservationWasworth4．50
×108yuan·a-1；soilconservationWasw rth1．46X107yuan·a-1；carbonfmationandoxygenr leaseWasworth5．80×107yuan·a．1：
airpurificationWasw rth2．42×10
7
yuan·a-1；coo-tourismWaswo th3．00Xlooyuan．a"1，andbio iversityma ntenanceW Sworth
7．6lx100yuan·a．1．
Keywords：LiuXiRiverForestFarm；forest；ecosystemservice；valuevaluation
收稿日期：2007-09．12收稿，2008．08．10接受
基金项目：广东省攻关项目(No：2005833302014)
作者简介：曾震军(1982--)，男，工程师，研究方向为森林资源管理。
+通讯作者，E·mail：jingyx@scnu．edu．cn
万方数据
4期 曾震军，等：流溪河林场森林生态系统服务功能价值评估 263
1引言(Introduction)
目前国内外主要从涵养水源、保育土壤、固碳放
氧、森林游憩、生物多样性保护等方面开展了森林生
态系统服务功能研究，并提出了一些相应的服务功能
价值评价方法【l叫。Costanza{5】等在1997年列举了17
种生态系统服务，对全球生态系统服务和自然资本的
价值进行了估计，认为全球每公顷森林每年提供的服
务价值为969美元，这是生态价值评估工作的极大提
升。在国内，侯元兆16】等于1995年证实了森林的生态
环境价值大于其立木价值。周冰冰【7J、李忠魁瞵J等对北
京市森林资源环境进行了计量，得出其现值为林木价
值的13．3倍。蒋延玲19J在1999年利用全国第三次森林
资源清查资料，沿用Costanza等人的计算方法，估算
了我国森林生态系统服务功能的总价值为1．17x1010
美元。梁廷杰于2006年对灵空山林场进行评倒⋯，
结果估算其森林资源经济价值约为1．97x108元。
流溪河林场森林生态系统在涵养水源、保持水土
和净化水质等方面发挥着巨大的生态效益，流溪河水
库水质和水量的维持很大程度上依赖于流溪河林场
森林生态系统。为了保证森林生态系统充分发挥它的
生态效益，广州市率先在全国地级市实施生态公益林
效益补偿制度，逐年提高对生态公益林的补偿标准。
特别是加大对水源涵养林的补偿力度，如1998年、
1999年和2000年三年的补偿标准分别75yuan·hrn2、
112．5yuan·hm。2和150yaRn·hm2。但是，目前补偿标
准仍然偏低，没有理论依据，主要取决予参与者讨价
还价的能力和决策者的意志，而没有与森林生态效益
的价值核算紧密联系在一起。本文借鉴国内外的研究
经验和方法，对流溪河林场森林生态系统进行综合评
估，以货币的形式定量、直观地呈现林场森林的价值，
为当地政府和有关部门制定适合自身实际的补偿标
准提供参考，为广东省摸索符合当地森林资源价值的
核算体系与方法提供依据。
2研究方法(Methods)
2．1流溪河林场概况
流溪河林场建于1959年，属水库林场，位于广
州市北郊，距广州市区93km，介于东经113045’～
113054’，北纬23032’～23050’之间，南接良口镇，北
连吕田镇。林场位处北回归线附近，属于南亚热带季
风性气候，年总辐射量为9．98x104kcal．m。，平均气温
为20．3"C，年积温7413．4"C，年降水量为2143．8mlTl。
林场总面积9182．7hm2，森林面积为7622．0hm2，
森林覆盖率82．6％。全场生态公益林面积6908．6hm2，
全部属防护林类的水源涵养林，商品林面积713．4hm2。
2．2生态系统服务功能价值评估方法
生态系统服务的评价方法主要有市场价值法、影
孚价格法、碳税法、影子工程法、享乐价格法、条件
价值法等p1。
3结果(Results)
流溪河林场森林生态系统的服务价值主要包括
林产品价值、涵养水源价值、保持土壤价值、固碳放
氧价值、净化空气价值、森林景观游憩价值和生物多
样性价值。
3．1林产品价值
流溪河林场与广州市白云山同属亚热带，与白云
山森林[11】类似，群落平均净生产量为8m3．a-1．hm。2，
流溪河林场森林面积为7622．0hm2，根据2001年世
界原木定价988．6yuan·m刁，可得出流溪河林场年产
林产品价值为：8x7622．0x988．6--6．03x10’yuan·a～。
3．2涵养水源价值
植被通过林冠层、地面上的枯枝落叶层和土壤的
根系层等三个水文作用层拦蓄降水，有了植被的庇
护，削弱了降雨侵蚀力、并起到涵养土壤水分和补充
地下水的功能。植被涵养水源的能力特别强。据测定，
森林树冠可以截留降雨量的15％～40％，林地枯枝落
叶吸附水分能力达自身重量的40％"-260％，腐殖质
吸水量相当于自身重量的3--一4倍。
森林涵养水源的总量是降水量与森林蒸发及其
他消耗的差，Y=A(P．E．C)¨UJ。
式中：Y为森林拦蓄水量，A为森林拦蓄降水面
积，P为降水量，E为蒸发散，C为地表径流量，因为
森林内地表径流量很小，可忽略不计。取流溪河林场
拦蓄降水面积为9182．7hm2，年降水量为2143．8nun，
林区蒸发散占年总降水量的比例约为60％，拦蓄降水
的价格以单位库容造价5．714yuan·ma计，则森林拦
蓄降水的价值为：
9182．7x104x(2143．8xlO～一2143．8x103x60％)x
万方数据
5．714=4．50x108yuan—a-。
3．3保持土壤价值
森林保持土壤的价值具体表现在固持土壤、保育
土壤肥力、防止泥沙滞留和淤积三个方面。
(1)森林固持土壤的价值
植被的根系渗入土层可以增大切向力，减小块体
运动，从而起到防止水土流失，固持土壤的作用。据
专家研究，雨水冲走lcm厚的表土，在森林内需要8
万年，而在裸地只需要3年。采用无林地的土壤侵蚀
量计算来求植被减少土壤侵蚀的总量。
植被减少土壤侵蚀的总量=减少土壤侵蚀的模数
×植被面积【12J
根据我国土壤侵蚀的研究，无林地的土壤中等程
度的侵蚀深度为15--一35mm·a．1，侵蚀模数为150""
350m3．hm-2．a-1。取150m3．hm-2．a-1作为流溪河林场森
林减少土壤侵蚀的模数【13】，已知森林面积为
7622．0hm2，可算得植被减少土壤侵蚀的总量为：
7622x150=1．14x106m3一a。
固土价值=减少土地废弃的面积x林业生产的
年均收益=植被减少土壤侵蚀的总量÷土壤表层的平
均厚度X林业生产的年均收益。
据相关资料可知【141，耕作土壤表土的平均厚度
为0．5m，林业生产的年均收益为282．17yuan·hm-2，
则流溪河林场固持土壤的价值为：1143300+0．5x
282．17x10‘4----6．45x104yuan—a。
(2)森林的保肥价值
森林对土壤的保持，就意味着土壤养分的损失减
少。流溪河林场地区的成土母岩多为花岗岩，东南部
为轻沙黄壤，西部多为粗砂砖红壤，土层较为肥厚。
广州市土壤普查分类显示，花岗岩黄壤、红壤有机质
含量较高，全氮含量中等，含钾量高，含磷较低【1”。
取流溪河林场土地养分为有机质45．0g·kg"1，全N
1．869‘焙1，速效P5325mg·kg-1，速效K130．5mg·kg"1。
土壤容重取1．159·cmo，则流溪河林场森林系统每年
减少水土流失量为：1143300x1．15=1．31×106t。由此可
得出流溪河林场每年保持养分含量为有机质
45x1．3l×10。=58950t、全N1．86x1．3lXlos=2437t、
速效P 5．325x1．3l=6．978t、速效K130．5x1．31
=l70．96t。
2006年国产化肥中，尿素(N：46．7％)全国平均
零售价格为1825元．t．1，过磷酸钙(P：14．6％)和氯化钾
(K：52鹏名)则分别为522yuan·t1和1948yuan·f1，厩肥
(假设含有机质20％)的市场价约为15元，由此可
计算得出流溪河林场每年保持土壤养分价值为：
58950xl5+20％+2437xl825+46．7％+6．978x522+
14．6％+170．96x1948+52％=1．46x107yuan·a．1。
(3)减少泥沙淤积和滞留的价值
通过植被的枯枝落叶和根系作用，改善土壤结构，
提高了土壤的抗冲、抗蚀性能，增加土壤渗透率，从而
减少了泥沙被冲入水库造成的泥沙滞留和淤积，避免因
此带来的水库利用受限及利用寿命减短。
运用影子工程法计算减少泥沙滞留和淤积的价
值，据有关资料【16】显示，水土流失中大约有24％左右
的泥沙将淤积在水库、河流中，减轻泥沙滞留和淤积
的经济价值(yuan·a．1)=Ae--pX24％XC
式中：Ac——土壤保持量(t·a．1)；
C——-水库工程费用(5．714yuan·m。)；
p——士壤容重(1．15t·m。)。
前面的计算中已得到减少土壤侵蚀总量为
l 14300m3．a-1，由此可知，流溪河林场森林每年减
少泥沙淤积的经济价值为：l 143300+1．15x24％x
5．714=1．36x10yuan—a。
流溪河林场土壤保持价值=固持土壤价值+保肥
价值+减少泥沙滞留和淤积价值=6．45x104+1．46x
107+1．36x106=1．60x107yuan．a1。
3．4固碳放氧价值
森林通过光合作用，吸收大气的C02，缓解温室
效应，具有全球性的价值【l71，同时释放02，为维持
地球生态系统的碳氧平衡发挥着极其重要的作用。
固碳放氧的价值=植被的固C量xC的影子价格+
释放02的量x02的影子价格
根据光合作用的原理推算出一般植被的固C能
力为11．35t．hm-La-1，释放02的能力为12hm-2．a-1；
已知流溪河林场植被面积为7622hm2。按照治理lt
工业C02平均需30美元(折合人民币250元)计算固
定C的价值，02的影子价格采用工业生产氧气的价
格400yuan—t。流溪河林场森林固碳放氧的价值为：
30x8．27x11．35x7622+400x1 x7622：5．80×107uan．a-I。
3．5净化空气价值
(1)森林阻滞降尘的价值
据测定【12】，阔叶林的滞尘能力为10．11t．km-2，针
叶林为33．2t-km’20流溪河林场针叶林面积1604．6hm2，
阔叶林面积5033．1hm2，根据《中国生物多样性国
万方数据
4期 曾震军，等：流溪河林场森林生态系统服务功能价值评估 265
情研究报告》[is】，削减粉尘的成本为170yuan·t-1，则
流溪河林场森林阻滞降尘的价值为：
(5033．1×10．11+1604．6×33．2)x170=1．77x107yuan·a1
(2)森林吸收二氧化硫的价值
根据《生物多样性经济价值评估》【l9】中森林对
二氧化硫的吸收能力，针叶林为215．6kg·hm"2，阔叶
树为88．6kg·hm-2。根据《中国生物多样性国情研究
报告》，我国治理二氧化硫的费用为0．6yuan·kg～，由
此可得流溪河林场吸收二氧化硫的价值为：
(5033．1×88．6+1604．6×215．6)XO．6=4．75x105yuan·a．1
(3)森林吸收氟化物的价值
参照北京市环境保护科学研究所的研究：阔叶林
的吸氟能力约4．65kg·hln-2，针叶林约为O．5kg·hm一。
吸收氟化氢的价格采用燃煤炉窑大气污染物排污收
费标准的平均值O．16yuan·kg-1，则流溪河林场森林吸
收、净化大气氟化物价值为：
(5033．1X4．65+1604．6XO．5)XO．16----4900yuan．a 1
表l流溪河林场森林生态系统服务价值
Tab．1Thevalueofforestecosystemervicesin
Liu·ⅪRiverForestFarm
(4)森林吸收氮氧化物的价值
据韩国科学技术处测定，每公顷森林氮氧化物的
吸收量为6．0kg，森林吸收氮氧化物的价格，采用中
国大气污染排污收费标准的平均值1．34yuaa·kg～，则
计算得流溪河林场森林吸收氮氧化物的价值为：7622
X6X1．34=6．13x104yuan．a1。
3．6森林旅游价值
自建立国家森林公园后，流溪河林场坚持走以发
展旅游业带动林场经济协调发展的道路，获得良好的
社会效益和经济效益。公园每年接待游客约20万人
次，门票按15元·人d计，流溪河林场旅游收入至少
达到3．00x100yuan·a．1。
3．7森林生物多样性的价值
生物多样性是所有生物种类、种内遗传变异和他
们生存环境的总称，包括所有不同种类的动物、植物、
微生物及其所拥有的基因和它们与环境所组成的生
态系统。生态系统是生物多样性的载体，它对于维护
生物多样性具有不可替代的作用。
广东省森林保护生物多样性效益为9．90x109
元120]，流溪河林场森林占广东省森林面积
(9．90x106hm2)的0．0768％，则可推算出流溪河林场的
生物多样性价值为7．6l×106yuan·a1。
4讨论(Discussion)
经统计，流溪河林场森林资源每年创造的生态经
济总价值为6．18x108yuan(见表1)。其中提供林产
品的直接价值为6．03x107yuan，仅占总价值的9．8％。
而森林的间接价值每年达到5．57x108yuan，占总价值
的90％。所以保护森林的价值，绝不仅仅是木材价值
上的保护，更重要的应该是森林的生态效益价值。从
核算结果中可以看出，随着人类对森林资源功能越来
越深入、全面的认识，将经济林逐渐向生态公益林转
型符合可持续发展的策略，也是一种必然的趋势。
流溪河林场属水源涵养林保护区，其森林多属生
态公益林，禁止采伐和一些其他有损可持续发展的行
为。为协调地区社会的生存与发展，林场不得不大量
减少从森林中采伐木材和林副产品，换取森林涵养水
源、保持水土、改善环境等社会公益。但目前，广东
省省级生态公益林的补助标准为120yuaa·hm-e．a～，
这仍远远比不上森林保护者为维护森林而造成的牺
万方数据
兰堑 生查型兰里1212曼丝垒!苎!堡翌!! !!鲞
牲和损失，林场的这种公益效益没能为林场森林保护 【7l 周冰冰，李忠魁．2000．北京市森林资源价值[M】．北京：
者带来相应的经济回报，使得林场经营十分困难。因 中国林业出版社．
此，建立更加合理、科学而又不违林场经济现实的生 ISl李忠魁，厨冰冰．2001．北京市森林资源价值初报明．林
态效益补偿制度，以政府为中介，给予生态效益的提 业经济，(2)：36-42· ⋯
竺喜至婴宴警竺耋雾皇恐空兰奎登差望景篓穹苎篓191薯磊≈易主篡翥嚣麓髦生态系统燧脚
!粤者竖取拿理曾补偿，最大限度地调动保护者的积 【101曩羞慕；磊●夏兰i蒜森森篡矗济价值评估初探
极性，从而实现人与自然的和谐发展。 ‘1叭山西林业科技，(2)：12．15．
森林的某些功能(如杀菌作用)至今仍然没有合 111】杨琼，陈章和，沈鸿标．2002．白云山森林生态系统间
理的核算方法，因此本文的评价结果总体上应是一个 接经济价值评估m生态科学，21(1)：72．75．
偏低的结果。尽管如此，经济价值结果形象而直观的 [121朱绍文，张立，孙春林．2003．八达岭林场森林资源价
形式仍可以使人们增加对流溪河林场生态价值的了 值评估及生态效益经济补偿的初步探讨[J】．北京林业大
解，提高保护意识，也为生态环境保护政策的制定提 学学报，(25)：71-4·
世叁老 1131卓慕宁，李定强，吴志峰，等．2004．广东省坡地持续利y、⋯
用中的土壤侵蚀问题叨．资源科学，26：126．131．
参考文献(References) 1141陈光清，亢新刚．2001．五道河林场森林生态效益价值评
’
估及调整明．北京林业大学学报，23(3)：56．59．
Ill DailyGC．1997．Introduction：Whatareecosystem1151邝培锐，朱风娇，邹伯琼．2004．广州市白云区土壤地力
ScW3,I’ces?In：DailyGC．ed．NaturesServiCCS：Societal监测与评价阴．广东农业科学，(3)：30-32．
DependenceO NaturalEcosystems．WashingtonD 1161朱国安．1986．水土流失与水土保持[M】．贵州人民出版
C：IslandPress：1．10． 社，49-120．
【2l 靳芳，余新晓，鲁绍伟．2007．中国森林生态服务功能 1171GuoZW，XiaoXM，GallYL．2001．Ecosystemfunctions，
及价值[．，】．中国林业，(7)：40-41． 剐31"vicesandtheirvalues-aca∞ofstudyinXingshan
【31 段晓峰，许学工．2006．区域森林生态系统服务功能评价 CountryofChina[J]．Ecologicaln m s,(38)：141-154．
一以山东省为例[J】．北京大学学报(自然科学版)，42(6)：1181‘中国生物多样性国情报告》编写组．1998．《中国生物
751．756． 多样性国情报告》[M】．北京：中国环境科学出版社．
141 尹少华，赵红艳．2007．森林生态服务价值评价研究有关 1191薛达元．1997．生物多样性经济价值评估[M】．北京：中国
问题的探讨叨．生态经济， (1)：49．52． 环境科学出版社．
1s1 Costanza＆dArge＆RudolfdeGroot．1997．Thevalueof 【20l薛春泉，叶金盛，林俊钦，等．2005．广东省森林生态效
thewodd，secosystemservicesandnaturalcapital[J]． 益价值评估川．广东林业科技， 21(3)：67-70．
嘲 侯元兆，王琦．1995．中国森林资源核算研究忉．世界
万方数据
流溪河林场森林生态系统服务功能价值评估
作者： 曾震军， 唐凤灶， 杨丹菁， 靖元孝， ZENG Zhen-jun， TANG Feng-zao， YANG Dan-
jing， JING Yuan-xiao
作者单位： 曾震军,ZENG Zhen-jun(广州市流溪河林场,广州,510956)， 唐凤灶,靖元孝,TANG Feng-
zao,JING Yuan-xiao(华南师范大学生命科学学院,广州,510631)， 杨丹菁,YANG Dan-
jing(广州市环境保护科学研究院,广州,510620)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2008,27(4)
被引用次数： 3次

参考文献(20条)
1.周冰冰;李忠魁 北京市森林资源价值 2000
2.侯元兆;王琦 中国森林资源核算研究 1995(03)
3.Costanza R;dArge R;Rudolf de G-root The value of the worlds ecosystem services and natural
capital[外文期刊] 1997(6630)
4.尹少华;赵红艳 森林生态服务价值评价研究有关问题的探讨[期刊论文]-生态经济 2007(01)
5.段晓峰;许学工 区域森林生态系统服务功能评价一以山东省为例[期刊论文]-北京大学学报（自然科学版）
2006(06)
6.梁廷杰 灵空山林场森林资源经济价值评估初探[期刊论文]-山西林业科技 2006(02)
7.Daily G C Introduction:What are ecosystem services? 1997
8.蒋延玲;周广胜 中国主要森林生态系统公益的评估[期刊论文]-植物生态学报 1999(05)
9.李忠魁;周冰冰 北京市森林资源价值初报[期刊论文]-林业经济 2001(02)
10.薛春泉;叶金盛;林俊钦 广东省森林生态效益价值评估[期刊论文]-广东林业科技 2005(03)
11.靳芳;余新晓;鲁绍伟 中国森林生态服务功能及价值[期刊论文]-中国林业 2007(07)
12.薛达元 生物多样性经济价值评估 1997
13.《中国生物多样性国情报告》编写组 中国生物多样性国情报告 1998
14.Guo Z W;Xiao X M;Gan Y L Ecosystem functions,services and their values-a case of study in
Xingshan Country of China[外文期刊] 2001(38)
15.朱国安 水土流失与水土保持 1986
16.邝培锐;朱风娇;邹伯琼 广州市白云区土壤地力监测与评价[期刊论文]-广东农业科学 2004(03)
17.陈光清;亢新刚 五道河林场森林生态效益价值评估及调整[期刊论文]-北京林业大学学报 2001(03)
18.卓慕宁;李定强;吴志峰 广东省坡地持续利用中的土壤侵蚀问题[期刊论文]-资源科学 2004(z1)
19.朱绍文;张立;孙春林 八达岭林场森林资源价值评估及生态效益经济补偿的初步探讨 2003(25)
20.杨琼;陈章和;沈鸿标 白云山森林生态系统间接经济价值评估[期刊论文]-生态科学 2002(01)

本文读者也读过(10条)
1. 王耕今 生态经济——社会主义建设中的一个战略问题[会议论文]-2002
2. 柏连玉.杨桂华 再论森林生态效益会计核算办法[期刊论文]-林业财务与会计2003(1)
3. 谭三清.Tan San Qing 广州市林业生态经济体系建设的现状与对策[期刊论文]-特区经济2007,226(11)
4. 冷清波.杜天真.汪林清.LENG Qingbo.DU Tianzhen.WANG Linqing 江西省森林生态体系建设对策研究[期刊论文
]-江西林业科技2007(4)
5. 孙兴志 森林可持续经营与生态文明关系的思考[会议论文]-2008
6. 熊黑钢.秦珊.XIONG Hei-gang.QIN Shan 新疆平原地区森林生态系统服务功能间接经济价值比较[期刊论文]-生
态经济2006(6)
7. 彭子恒.王怀领.王宇欣.PENG Zi-heng.WANG Huai-Ling.WANG Yu-xin 井冈山国家级自然保护区森林生态系统服
务功能价值测度[期刊论文]-林业经济问题2008,28(6)
8. 王安利.廖绍安.Wang Anli.Liao Shaoan 发展循环经济(Circular Economy)促进水产健康养殖[期刊论文]-现代
渔业信息2006,21(12)
9. 李韶山.王艳 北极Abisko:神秘的生命乐章[期刊论文]-华南师范大学学报（自然科学版）2004(4)
10. 吴毅.易祖盛.江海声 广东杨东山十二度水省级自然保护区啮齿类、翼手类物种多样性初步研究[期刊论文]-四
川动物2004,23(2)

引证文献(3条)
1.刘树华.李浩.陆宏芳 鼎湖山南亚热带森林生态系统服务价值动态[期刊论文]-生态环境学报 2011(6)
2.王留锁.胡成.王彤.姜曼 大伙房水库上游地区森林生态系统服务功能价值评估[期刊论文]-环境科学与管理
2010(9)
3.肖建武.康文星.尹少华 城市森林净化环境功能及经济价值评估——以"国家森林城市"长沙市为例[期刊论文]-浙
江林业科技 2009(6)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200804014.aspx