全 文 ：第 34卷 第 5期 生 态 科 学 34(5): 3844
2015 年 9 月 Ecological Science Sep. 2015

收稿日期: 2014-07-11; 修订日期: 2014-10-18
基金项目: 国家林业局 948 引进项目(2011-4-40); 广州市科技攻关与成果推广计划(2012-GX-042)
作者简介: 陈雷(1986—), 男, 浙江乐清人, 博士, 助理研究员, 从事城市林业研究, E-mail: footchen@126.com
*通信作者: 孙冰, 男, 硕士, 研究员, 主要从事城市林业研究, E-mail: gdsunbing@126.com

陈雷, 孙冰, 谭广文, 等. 广州公园植物群落物种组成及多样性研究[J]. 生态科学, 2015, 34(5): 3844.
CHEN Lei, SUN Bing, TAN Guangwen, et al. Plant species structure and diversity of plant communities in Guangzhou parks[J].
Ecological Science, 2015, 34(5): 3844.

广州公园植物群落物种组成及多样性研究
陈雷 1, 孙冰 1,* , 谭广文 2, 李子华 2, 陈勇 1, 黄应锋 1, 廖绍波 1
1. 中国林业科学院热带林业研究所, 广州 510520;
2. 广州普邦园林股份有限公司, 广州 510627

【摘要】 通过对广州城区 10 个公园中 92 块样地进行调查, 旨在探讨不同公园中植物群落物种构成及其多样性。调查
显示: 样地植物种类较为丰富, 共出现维管植物 275 种, 以被子植物为主; 样地中乔木共计 143 种; 在乔木层中, 有 6
个树种出现频度超过 50%, 8 种灌木频度超过 50%, 12 种草本植物频度超过 50%; 而不同公园间草本层植物多样性差异
较小, 但是, 越秀公园、雕塑公园和天河公园等面积较大的公园乔木多样性较低; 与乔木层相比, 灌木层植物多样性普
遍偏低在乔木层。因此需要进一步加强景观植被中灌木植物的配置, 进而提升城市公园森林美景。

关键词：城市公园; 植物群落; 多样性; 物种结构
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2015.05.006 中图分类号：Q149 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2015)05-038-07
Plant species structure and diversity of plant communities in Guangzhou
parks
CHEN Lei1, SUN Bing1,*, TAN Guangwen2, LI Zihua2, CHEN Yong1, HUANG Yingfeng1, LIAO Shaobo1
1. Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China
2. Guangzhou Pubang Landscape Corporation, Guangzhou 510627, China
Abstract: To study the plant species structure and diversity of plant communities in different urban parks, 92 sites from 10
urban parks of Guangzhou were investigated. The results showed that there were abundant plant species in all sites with 275
vascular plants, most of which were angiospermaes. A total of 143 tree species were found in all the sites sampled, including
6 tree species with frequency more than 50%. And 8 and 12 species showed a high frequency(＞50%) in shrub and herb
layers, respectively. The 10 parks varied slightly in plant species diversity in the herb layer. However, only those large parks
such as Yuexiu Park, Diaoshu Park, and Tianhe Park demonstrated relatively lower tree diversity as compared to those of
herbs and shrubs. Moreover, the plant diversity was generally lower in the shrub layers. Therefore, the plant configurations in
the shrub layer should be improved to upgrade the beauty of forest landscapes in Guangzhou parks.
Key words: urban parks; plant communities; plant species diversity; species structure
1 前言
在我国快速城市化过程中, 公园绿地作为城
市绿地的重要组成部分, 不仅能够为居民提供优
秀的娱乐休闲场所, 更能起到调节小气候[1–2]、净
化空气[3–4]、以及固定碳素[5–6]等多方面作用。同时,
城市在发展过程往往伴随着生物环境的破碎化, 而
公园绿地的存在也为植物提供了理想的栖息之所,
5 期 陈雷, 等. 广州公园植物群落物种组成及多样性研究 39

进而维持着脆弱的生物多样性[7–8]。
植物群落是构成公园绿地的主要载体。在城市
的发展过程中, 随着人类活动的频繁化, 城市绿地
中的乡土植物逐渐被一些观赏植物所取代, 进而使
公园中植物群落发生变化[9]。此外, 由于公园自身特
征的差异, 导致公园间植物群落及其物种多样性存
在一定差异[7, 10], 而这种差异势必会对公园的观赏
游憩及生态效益产生深远的影响。
广州是我国三大城市之一, 其历史悠久, 且城市
规模庞大, 这种大型城市环境为广州生物多样性带
来了极大的压力。迄今为止, 不同学者对广州公园植
物群落展开了多方面研究。这些研究集中于一些具有
典型特征的植物: 如: 乡土树种[11]、滨水植物[12–13]、
攀援植物[14]等方面, 或者仅对单一公园植被特征进
行分析[8]。而对不同公园整体植物群落的研究则相对
缺乏。因此, 本文从广州市主要城市公园植物群落
展开调查, 探讨不同公园中植物群落物种构成及多
样性, 进而为城市公园景观设计和改造奠定基础。
2 材料与方法
2.1 样地选择
广州是我国华南地区最大的城市, 属于典型的
南亚热带季风气候。在查阅广州城市绿地相关资料
和试验地全面踏查的基础上, 分别选择广州城市绿
地中具有代表性的公园 10 个(表 1), 并根据公园面
积设置了 92 个样地(表 1)。由于到广州建城时间早,
人为活动较为剧烈, 城区天然植被大多已被破坏殆
尽, 现存植被主要以人工植被或次生植被为主 [8],
该 92 个样地均为人工景观群落。
2.2 取样方法
2013 年 6 月份在试验地全面踏查的基础上, 采
用典型取样法, 根据占地面积在每个公园分别设立
4—18 个 20 m×20 m 样方, 将胸径 3.0 cm 以上的植
株记为乔木, 调查其种名、胸径、树高、枝下高、
冠幅、生长状况及植物在样方中的坐标位置, 同时
在每个样方的四个角和中心设置 5 个 2 m×2 m 的小
样格, 记录灌木和草本的种名、最大和最小高度及
覆盖度等。同时记录样地的经纬度、海拔、坡位、
坡度、坡向, 土壤状况等数据。
2.3 数据处理
频度计算公式: ×100%ii
n
F N
 ; 式中: Fi为某物
种的频度; ni 为某一物种出现的样方数; N 为样方
总数。
物种多样性指数: 本研究主要采用 Simpson 指
数(Simpson’s diversity index)、Shannon-Wiener 指数
(Shannon-Wiener index)、Pielou 均匀度指数表达群落
物种多样性。Simpson 优势度指数: 2
1
1
n
i
i
D P

  ;
Shannon-Wiener 多样性指数:
1
( ln )
n
i i
i
H P P

 = ; 均
匀度采取 Pielou 指数:
1
ln ln
n
i i
i
J P P S

     即
maxHJ H H   。上述公式, D 为物种的 Simpson
指数, H  为物种的香 Shannon-Wiener 指数, J 为
Pielou指数, S 为物种数目, Pi为属于物种 i的个体在
全部个体中的比例[15]。
表 1 广州城市公园基本情况
Tab. 1 The basic situation of Guangzhou urban parks
公园 样地数量 平均郁闭度/% 建园时间/年 公园面积/ha 样地植物群落特征
越秀公园 18 80 1952 86 主要植被为人工景观和次生林, 部分次生林林下植被经过改造
雕塑公园 12 76 1996 46 主要植被为人工景观和次生林, 部分次生林林下植被经过改造
天河公园 18 79 1928 70.7 主要植被为人工景观和次生林, 部分次生林林下植被经过改造
兰圃公园 4 81 1951 3.99 人工景观群落
草暖公园 4 36 1985 1.34 以人工景观群落为主, 较为稀疏, 并存在草坪
珠江公园 8 41 1999 约 28 以人工景观群落为主, 较为稀疏, 并存在草坪
东山湖公园 7 58 1958 33.11 以人工景观群落为主
荔湾湖公园 7 69 1958 40 以人工景观群落为主
暹岗公园 6 74 2012 5 以果园为主, 辅以人工景观群落
创业公园 8 52 2010 13 以人工景观群落为主
40 生 态 科 学 34 卷

3 结果与分析
3.1 广州主要城市公园物种构成
通过对广州市主要城市公园 92 个样地调查表
明, 样地中总共出现维管植物 275 种, 隶属于 96 科
199 属(表 2)。其中蕨类植物 12 种 8 科 10 属, 裸子
植物 11 种 6 科 9 属, 被子植物 252 种 82 科 180 属。
其中被子植物在种水平上约占总数的 91.64%, 而裸
子植物和蕨类植物仅为 4.00%和 4.36%。
植物形态只要包括乔木、灌木和草本形态 ,
由于公园造景差异, 城市公园植物群落中不同形
态的植物数量也存在一定的区别。调查显示广州
城市公园有乔木 143 种, 分属 52 科 103 属, 约占
全部植物的 52.00%; 灌木为 92 种, 分属 44 科 73
属; 草本 62 种 33 科 21 属。综合来看, 在广州城
市公园中, 乔木在科、属、种三个水平上均占绝对
优势。
3.2 广州主要城市公园植物群落科属结构
调查显示, 样地中约有 41 科仅含有 1 种植物,
而有 5 个科含有 10 种或 10 种以上的植物, 分别为
大戟科(Euphorbiaceae)(13 种)、禾本科(Gramineae 10
种)、桑科(Moraceae)(14 种)、桃金娘科(Myrtaceae)(12
种)和棕榈科(Palmae)(12 种)。而在属的水平上, 仅 3
属含量 5 种以上的植物, 分别为榕属(Ficus)、杜英属
(Elaeocarpus)和蒲桃属(Syzygium)。
在乔木中, 大戟科、杜英科(Elaeocarpaceae)、夹
竹桃科(Apocynaceae)、壳斗科 Fagaceae、桑科、苏
木科(Caesalpiniaceae)、桃金娘科、樟科(Lauraceae)、
紫葳科(Bignoniaceae)和棕榈科拥有 5种或以上植物;
在灌木中, 除了大戟科、夹竹桃科、桑科、桃金娘
科和棕榈科外, 木犀科(Oleaceae)、茜草科(Rubiaceae)
和五加科(Araliaceae)也含有 5 种或以上植物; 而草
本植物中, 仅百合科(Liliaceae)、禾本科和天南星科
(Araceae)。

表 2 广州城市公园植物分类
Tab. 2 The plant classification of Guangzhou urban parks
植物类型 科 比例/% 属 比例/% 种 比例/%
蕨类植物 Pteridophyta 8 8.33 10 5.03 12 4.36
裸子植物 Gymnospermae 6 6.25 9 4.52 11 4.00
被子植物 Angiospermae 82 85.42 180 90.45 252 91.64
合计 96 100.00 199 100.00 275 100.00
表 3 广州城市公园植物群落科属结构
Tab. 3 Number of species, Genera, and Family of Guangzhou urban parks
含 1 种的科 含 2—4 种的科 含 5—9 种的科 含 10 种以上的科 合计
科 41 35 15 5 96
属 41 60 59 39 199
种 41 82 91 61 275
表 4 广州主要城市公园植物频度
Tab. 4 The plant frequency of Guangzhou urban parks
乔木层 灌木层 草本层
频率
种数 比例/% 种数 比例/% 种数 比例/%
F≥50 6 4.2 8 8.7 12 19.35
50＞F≥40 5 3.5 7 7.61 1 1.61
40＞F≥30 7 4.9 5 5.43 3 4.84
30＞F≥20 14 9.79 10 10.87 4 6.45
20＞F≥10 20 13.99 14 15.22 8 12.9
10＞F≥5 31 21.68 11 11.96 13 20.97
F＜5 60 41.96 37 40.22 21 33.87
合计 143 100.00 92 100.00 62 100.00
5 期 陈雷, 等. 广州公园植物群落物种组成及多样性研究 41

3.3 广州主要城市公园植物出现频度
在乔木层中, 有 6 个树种出现频率超过 50%,
分别为羊蹄甲(Bauhinia purpurea)、木棉(Bombax
malabaricum)、大叶紫薇(Lagerstroemia speciosa)、
朴树(Celtis sinensis)、盆架子(Alstonia scholaris)和小
叶榕(Ficus concinna)。特别是羊蹄甲和木棉, 其出现
频度分别达到了 78% 和 74%。此外, 美丽异木棉
(Ceiba speciosa)、阴香(Cinnamomum burmanni)、刺
桐(Erythrina variegata)、杧果(Mangifera indica)和小
叶榄仁(Terminalia mantaly)5 个树种出现频度介于
40%~50%之间, 7 个树种出现频度介于 30%—40%
之间。而有 60 个树种出现频度不足 5%, 约占总数
41.96%。
在灌木层中, 红铁(Cordyline fruticosa)、鸭脚木
(Schefflera octophylla) 、假连翘(Duranta repens)、朱
槿 (Hibiscus rosa-sinensis)、非洲茉莉 (Fagraea
ceilanica)、散尾葵(Chrysalidocarpus lutescens)、勒杜鹃
(Bougainvillea spectabilis) 和毛杜鹃 (Rhododendron
pulchrum)等 8 种灌木出现频度超过 50%, 特别是红
铁, 在所有样地中出现频度达到了 80%; 而红背桂
(Excoecaria cochinchinensis)、九里香(Murraya exotica)、
黄花夹竹桃 (Thevetia peruviana) 、黄金榕 (Ficus
microcarpa cv.“Golden Leaves” )、红花檵木(Loropetalum
chinense var. rubrum)、变叶木(Codiaeum variegatum)
和鸡蛋花(Plumeria rubra)出现频度介于 40%—50%
之间 , 此外 , 还有 5 种灌木出现频度超过 30%,
分别为红千层(Callistemon rigidus)、澳洲鸭脚木
(Schefflera macorostachya)、龙船花(Ixora chinensis)、
红绒球(Calliandra haematocephala)和桂花(Osmanthus
fragrans)。
虽然草本层物种数量最少, 但是在调查中发现,
12 个草本物种在样地中出现频度超过 50%, 分别
为合果芋(Syngonium podophyllum)、小蚌兰(Rhoeo
spathaceo cv "Compacta")、文殊兰(Crinum asiaticum
var. sinicum)、肾蕨 (Nephrolepis auriculata)、麦冬
(Ophiopogon japonicus)、冷水花(Pilea notata)、蟛蜞
菊(Wedelia chinensis) 、海芋(Alocasia macrorrhiza)、
花叶良姜(Alpinia pumila) 、马樱丹(Lantana camara)、
一 叶 兰 (Aspidistra elatior) 和 春 羽 (Philodenron
selloum); 而出现频度介于 30%—50%之间的草本植
物则较为稀少, 仅山菅兰(Dianella ensifolia)、翠芦莉
(Aphelandra Ruellia)、紫背竹芋(Stromanthe sanguinea)
和万年青(Rohdea japonica)4 种。值得注意的是, 山
菅兰不仅出现频率达到了 46%, 在一些天然次生林
样地中, 同样出现该物种。
3.4 广州主要城市公园植物多样性
从表中可以看出, 不同公园间, 由于植物群落
构成存在一定的差异, 导致了群落乔木层、灌木层
和草本层植物多样性存在一定的差异。
在乔木层中, 兰圃公园、珠江公园、创业公园、
草暖公园和东山湖公园植物多样性较高 , 其
Simpson 指数均超过 0.90。特别是兰圃公园, 其乔木
层 Simpson 指数达到了 0.96, 且 Shannon-wiener 指
数也达到了 4.26。然而, 越秀公园、雕塑公园和天
河公园中 Simpson 指数均低于 0.80。Pielou 指数可
以看出, 除了越秀公园和天河公园外, 其它公园中
物种分布较为均匀, 特别是在创业公园和珠江公园
中其 Pielou 均匀度指数分别达到了 0.95 和 0.94。值
得注意的是虽然雕塑公园多样性较差 , 但是其
Pielou 指数达到了 0.84。
与乔木层不同, 在灌木层植物多样性偏低, 仅
天河公园、珠江公园、暹岗公园和创业公园中 ,
Simpson指数超过 0.80, 而其它公园灌木 Simpson指
数均低于 0.80。特别是在兰圃公园中, 虽然该样地
乔木多样性丰富 , 但是其灌木多样性却较低 , 其
Simpson 指数仅为 0.68, Shannon-wiener 指数仅为
1.42, 说明了该样地灌木层植物多样性非常匮乏。但
是, 在越秀公园、雕塑公园和天河公园中, 灌木层植
物多样性仍然高于乔木层。从 Pielou 指数可以看出,
灌木层物种均匀度较低, 特别是兰圃公园样地, 其
均匀度仅为 0.51, 远低于其它公园。而在珠江公园
中, 灌木均匀度较高, 达到了 0.93。
从表 5 中可以看出, 不同公园间草本层植物多
样性差异较小。其中, 东山湖公园和荔湾湖公园中
草本植物也较为茂盛, 在该两公园中, Simpson 指数
均达到了 0.88, 而 Shannon-wiener 指数则分别达到
了 3.25 和 3.17。而珠江公园、草暖公园及创业公园
中, 草本层植物多样性较低。特别是在一些乔木较
为稀疏的珠江公园和创业公园中, Pielou指数也较低,
这也说明了这两公园草本层均匀性较低。
42 生 态 科 学 34 卷

表 5 城市公园植物多样性
Tab. 5 The plant species diversity of Guangzhou urban parks
公园 Simpson 指数 Shannon-wiener 指数 Pielou 指数
越秀公园 0.71 2.65 0.71
雕塑公园 0.67 2.39 0.83
天河公园 0.78 3.40 0.74
兰圃公园 0.96 4.26 0.94
乔木层 草暖公园 0.93 3.50 0.85
珠江公园 0.95 3.95 0.90
东山湖公园 0.91 3.23 0.88
荔湾湖公园 0.88 2.21 0.88
暹岗公园 0.86 3.14 0.82
创业公园 0.94 3.72 0.95
越秀公园 0.78 2.45 0.76
雕塑公园 0.77 2.56 0.88
天河公园 0.85 2.15 0.80
兰圃公园 0.68 1.42 0.51
灌木层 草暖公园 0.77 2.66 0.89
珠江公园 0.88 3.24 0.93
东山湖公园 0.72 2.41 0.78
荔湾湖公园 0.75 2.68 0.85
暹岗公园 0.82 3.07 0.85
创业公园 0.86 2.94 0.85
越秀公园 0.82 2.48 0.87
雕塑公园 0.81 2.81 0.92
天河公园 0.84 2.63 0.90
兰圃公园 0.85 2.93 0.90
草本层 草暖公园 0.75 2.78 0.76
珠江公园 0.78 2.57 0.75
东山湖公园 0.88 3.25 0.88
荔湾湖公园 0.88 3.17 0.91
暹岗公园 0.83 2.86 0.86
创业公园 0.79 2.74 0.88

4 讨论
植物群落是城市公园的主要载体, 其结构、物
种构成及生物多样性指标对城市公园的生态价值产
生深远的影响。研究证实, 公园植物群落不仅影响
光照、温湿度和 CO2 浓度等生态价值[2], 还能对抑菌
效果和空气负离子等保健价值产生影响[16–17]。本次
研究显示, 广州市主要城市公园共有植物 275 种, 乔
木 143 种, 植物物种丰富度要高于上海[18]、杭州[19]、
合肥[20]等中亚热带和北亚热带城市, 与气候条件相
近的南亚热带城市相比, 广州城市公园物种丰富度
要高于福州[21]、厦门[22]和梅州[23]等城市。
在植物构成方面, 研究显示, 这些植物出现频
率与南亚热带地区其它城市公园具有一定的相似
性。而在梅州公园绿地中, 木棉、小叶榕等均比较
常见[23]。许涵等对深圳莲花山公园植物群落研究发
现, 该公园主要以桉树、小叶榕、桂花、凤凰木、荔
枝、大王椰子、白兰、羊蹄甲、刺桐等植物为主[24], 而
这些植物在广州公园中出现频率均较高。此外, 在
福州和厦门等地的研究也有着类似的结果[21–22]。这
也说明, 在我国南亚热带地区, 公园景观林存在一
定的相似性, 这并不利于城市景观效果的提升。该
5 期 陈雷, 等. 广州公园植物群落物种组成及多样性研究 43

结果也说明我国南亚热带地区观赏植物相对较为缺
乏, 急需一批具有地方特色的观赏植物, 提升公园
景观效果。
从科水平上来看, 在本次研究样地出现植物的
科属分布与珠三角地区其它相关研究结果存在一定
的差异。之前研究显示, 东莞银瓶山森林公园[25]和
惠州梁化森林公园[26]调查中, 樟科、茜草科、桃金
娘科、紫金牛科、山茶科和野牡丹科等植物均相对
较为丰富, 但是在本次研究中, 除了樟科、茜草科和
桃金娘科外, 其它 3 个科植物较为少见, 特别是紫
金牛科, 在本次研究中仅出现 1 种。该差异产生的
原因可能在于, 之前研究样地更加倾向于调查公园
中的次生林和人工生态林, 而本次研究主要以人工
景观林为主, 这也导致了一些园林常见科如棕榈科
在并没在东莞和惠州样地出现。
在城市发展过程中, 由于人为因素的干扰, 城
市森林中原有的天然林分和乡土树种减少, 而一些
外来观赏植物则快速增加[10, 27], 而这个过程中, 植
物多样性也发生了变化。本次研究中, 雕塑公园、
越秀公园和天河公园样地中植物多样性较低, 其主
要原因在于该三个公园面积较大, 且园中包括部分
山体 , 其环境状况较为复杂 , 为方便植物养护管
理 , 部分植物群落配置较为简单 , 外来观赏树种
种植较为稀少, 因此这些公园中乔木层植物多样
性偏低。然而在面积中等或较小的公园中, 所以植
物群落均为人工配置 , 为追求植物景观美景 , 通
常采用多种观赏树种, 因而也保证了一定的乔木
层植物多样性。
通常来说, 由于灌木层中存在一定比例的幼树,
普遍认为灌木层植物多样性指标要高于灌木[28]。而
雕塑公园、越秀公园和天河公园中研究结果与之一
致。但是, 在其它公园中, 灌木层植物多样性却低于
乔木层。洪志猛对厦门城市公园绿地植被调查也发
现类似的结果[22]。其主要原因在于这些公园面积较
小, 人工管理等干扰措施强烈, 为保护群落景观,
林下幼树被及时清除, 因此其灌木层生物多样性普
遍低于乔木层。
在水体为主要景观的东山湖公园和荔湾湖公园
中, 由于景观较为开阔, 公园样地中草本植物也较
为茂盛, 其草本层植物多样性也相对较高, 但是,
由于人工景观群落中, 草本植物往往会在短时间内
得到更换, 因此其不同公园间, 草本层植物多样性
差异较小。
5 结论
综上所述, 可以看出, 广州市主要城市公园植
物种类较为丰富, 以乔木树种占优势; 由于本次研
究样地以景观植被为主, 因而本次调查中, 植物物
种构成与南亚热带地区其它城市公园具有一定的相
似性, 但是与森林公园差距较大; 以景观植被为主
的兰圃公园、珠江公园、创业公园、草暖公园和东
山湖公园乔木层植物多样性较高, 而以次生林和生
态林为主的越秀公园、雕塑公园和天河公园乔木层
植物多样性较低, 这也要求我们需要进一步丰富次
生林和生态林树种多样性, 提升这些林分的景观效
果; 与乔木层相比, 景观植被中灌木层和草本层植
物多样性相对较低, 这也促使我们需要进一步加强
景观植被中灌木和草本植物的配置, 进而提升林下
景观。
参考文献
[1] 陈朱 , 陈方敏 , 朱飞鸽 , 等 . 面积与植物群落结构对
城市公园气温的影响[J]. 生态学杂志 , 2011, 30(11):
2590–2596.
[2] 廖建华, 陈月华, 覃事妮, 等. 湖南烈士公园植物群落的
观赏效果及生态效益比较分析[J]. 中南林业科技大学学
报, 2013, 33(8): 143–146.
[3] 邵海荣, 杜建军, 单宏臣, 等. 用空气负离子浓度对北京
地区空气清洁度进行初步评价[J]. 北京林业大学学报,
2005, 27(4): 56–59.
[4] ALVEY A A. Promoting and preserving biodiversity in the
urban forest[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2006,
5(4): 195–201.
[5] NOWAK D J, CRANE D E. Carbon storage and seques-
tration by urban trees in the USA[J]. Environmental
pollution, 2002, 116(3): 381–389.
[6] MYEONG S, NOWAK D J, DUGGIN M J. A temporal
analysis of urban forest carbon storage using remote
sensing[J]. Remote Sensing of Environment, 2006, 101(2):
277–282.
[7] 彭建松, 肖辉. 昆明市公园不同类型植物群落树种多样
性比较[J]. 西南林学院学报, 2006, 26(3): 20–22.
[8] 朱纯, 熊咏梅, 代色平, 等. 广州越秀公园植物群落物种
多样性研究初报[J]. 生态科学, 2010, 29(1): 45–49.
[9] STEWART G H, IGNATIEVA M E, MEURK C D, et al.
44 生 态 科 学 34 卷

The re-emergence of indigenous forest in an urban
environment, Christchurch, New Zealand[J]. Urban forestry
& urban greening, 2004, 2(3): 149–158.
[10] 余雪琴, 王开运, 张桂莲, 等. 上海市公园植被景观格局[J].
生态环境, 2008, 17(4): 1548–1553.
[11] 卢紫君, 涂慧萍. 广州城市公园乡土植物应用现状与对
策[J]. 福建林业科技, 2012, 39(1): 156–159, 164.
[12] 安然, 翁殊斐, 陈华平, 等. 广州公园滨水植物景观特色
探讨[J]. 西北林学院学报, 2012, 27(1): 186–190.
[13] 胡竞恺, 庄雪影, 赖巧晖, 等. 广州市公园滨水植物及其
景观应用[J]. 福建林业科技, 2013, 40(1): 157–163.
[14] 赖巧晖, 翁殊斐, 胡竞恺. 攀援植物在广州公园的应
用[J]. 北方园艺, 2012(13): 118–122.
[15] 李俊清. 森林生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[16] 潘剑彬, 董丽, 晏海. 北京奥林匹克森林公园绿地空气
负离子密度季节和年度变化特征[J]. 东北林业大学学报,
2012, 40(9): 44–50.
[17] 罗英, 何小弟, 黄利斌, 等. 城市公园绿地植物群落配置
模式的抑菌功能[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(3):
73–75.
[18] 李静, 陶务安, 张浪, 等. 上海公园绿地植物群落调查与
景观优化[J]. 林业科技开发, 2007, 21(4): 106–109.
[19] 蒋雪丽 , 王小德 , 崔青云 , 等 . 杭州城市公园绿地植
物多样性研究[J]. 浙江农林大学学报 , 2011, 28(3):
416–421.
[20] 程红梅, 周耘峰, 孙崇波, 等. 合肥环城公园绿地植物群
落结构特征[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2009,
35(3): 264–268.
[21] 林凤. 福州市主要公园乔木树种多样性分析[J]. 亚热带
农业研究, 2008, 4(3): 173–176.
[22] 洪志猛. 厦门城市公园植物群落的物种丰富度调查分
析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33(2):
51–54.
[23] 刘德良. 梅州城区植物群落的结构特征[J]. 城市环境与
城市生态, 2012, 25(1): 1–6.
[24] 许涵, 王晓明, 崔大方. 深圳莲花山公园景观植物物候
特点及对公园景观的影响[J]. 华南农业大学学报(自然
科学版), 2004, 25(2): 80–84.
[25] 黄练忠, 张尚坤, 陈进. 东莞银瓶山森林公园广东松 +
红花荷群落的基本特征[J]. 广东林业科技, 2011, 27(5):
13–18.
[26] 潘百红, 刘克旺, 曹铁如. 惠州市梁化森林公园常绿阔
叶林群落特征研究[J]. 中南林学院学报, 2005, 25(6):
132–137.
[27] GODEFROID S, KOEDAM N. Distribution pattern of the
flora in a peri-urban forest: an effect of the city–forest
ecotone[J]. Landscape and Urban Planning, 2003, 65(4):
169–185.
[28] 黄忠良, 孔国辉, 何道泉, 等. 鼎湖山植物群落多样性的
研究[J]. 生态学报, 2000, 20(2): 193–198.