全 文 ：第 34卷 第 5期 生 态 科 学 34(5): 115121
2015 年 9 月 Ecological Science Sep. 2015
收稿日期: 2014-03-06; 修订日期: 2014-12-20
基金项目: 国家科技支撑计划(2012BAD19B02); 广东省农业科技研究团队项目(2012A020100009)
作者简介: 陈国奇(1982—), 男, 浙江龙游人, 博士, 研究方向为杂草科学, E-mail: chenguoqi_21@163.com
*通信作者: 田兴山, 男, 博士, 研究员, 研究方向为杂草防控研究, E-mail: xstian@tom.com
陈国奇, 冯莉, 田兴山. 广东中部地区高温季节蔬菜田杂草群落特征[J]. 生态科学, 2015, 34(5): 115121.
CHEN Guoqi, FENG Li, TIAN Xingshan. Characteristics of hot season weed communities in vegetable fields in Middle Guangdong,
China[J]. Ecological Science, 2015, 34(5): 115121.
广东中部地区高温季节蔬菜田杂草群落特征
陈国奇, 冯莉, 田兴山*
广东省农业科学院植物保护研究所/广东省植物保护新技术重点实验室, 广州 510640
【摘要】 当前我国农业生产方式和农田生境呈现深刻的变革, 农田草害不断加剧, 及时掌握农田杂草群落特征, 积累
相关数据资料迫在眉睫。于 2013 年夏季对广东典型蔬菜种植区的 90 块典型菜田杂草群落进行了样地调查, 在 90 块
菜田记录了 82 种杂草, 包括 16 种外来入侵杂草; 82 种杂草共涉及 27 科 54 属, 其中超过 5 种的科包括: 禾本科(14 种)、
菊科(12 种)、莎草科(8 种)、玄参科(7 种)、蓼科和苋科(5 种)。杂草中频度最高的为碎米莎草(Cyperus iria, 88.9%); 马
齿苋(Portulaca oleracea)、马唐(Digitaria sanguinalis)、水虱草(Fimbristylis miliacea)、牛筋草(Eleusine indica)、通泉草
(Mazus japonicus)、石胡荽(Centipeda minima)、草龙(Ludwigia hyssopifolia)等均超过 60%; 频度在 10%以上的杂草共
26 种, 其中禾草类 5 种、莎草类 3 种、阔叶类 18 种。在所调查田间, 阔叶草种类较多, 且平均发生盖度显著高于禾草
和莎草(P < 0.05), 菜心田间禾草类杂草相对盖度显著低于其它作物田, 莎草类杂草显著高于其它作物田; 水旱轮作田
间莎草类杂草的盖度显著高于旱连作田(P < 0.05)。对 26 种常见杂草与耕作因子间进行 RDA 排序, 结果表明, 水旱轮
作、种植甜玉米(Zea mays)、种植豇豆(Vigna unguiculata)、种植丝瓜(Luffa cylindrica)等因子均对田间杂草群落具有显
著影响(P < 0.05)。结果和原始数据可为研究华南地区菜田杂草群落及其演替趋势积累第一手资料。
关键词：样地调查; 农田杂草; 盖度; 频度; 轮作; 外来入侵杂草
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2015.05.018 中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2015)05-115-07
Characteristics of hot season weed communities in vegetable fields in middle
Guangdong, China
CHEN Guoqi, FENG Li, TIAN Xingshan*
Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Guangdong Provincial Key Laboratory
of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640, China
Abstract: Currently, both the agroecosystem and cropping model in China are undergoing shifts and arable weed management
becomes even more challenging. Thus, knowing the characteristics of arable weed communities and getting relative data are
urgently needed. We conducted field surveys on weed communities of 90 typical vegetable crop lands in Guangdong
Province, China, in the summer of 2013. We identified 82 weed species, including 16 alien invasive weeds, comprising 54
genera and 27 families. Among the detected families, Poaceae contained the highest number of species (14), followed by
Compositae (12), Cyperaceae (8), Scrophulariaceae (7), Amaranthaceae (5), and Polygonaceae (5). Among the observed
weed species, Cyperus iria showed the highest frequency in the 90 surveyed vegetable fields (88.9%), and the frequency of
Portulaca oleracea, Digitaria sanguinalis, Fimbristylis miliacea, Eleusine indica, Mazus japonicus, Centipeda minima, and
Ludwigia hyssopifolia altogether was >60%. Additionally, 26 weed species had a frequency higher than 10% including 5
grass weeds, 3 sedges, and 18 broadleaf weeds. Averaged over the 90 surveyed fields, broadleaf weeds showed significantly
higher species richness and coverage than grass and sedge weeds (P < 0.05). The relative coverage of grass weeds was
116 生 态 科 学 34 卷
significantly lower in choy sum fields than in other vegetable fields, while that of sedges was the opposite. In vegetable
fields with rice-upland crop rotation, the relative coverage of sedges was significantly higher than that in vegetable fields
with upland crop rotation. Redundancy analysis between the relative coverage of 26 common weed species and cropping
system factors suggested that three types of crop rotation, Zea mays cultivation, Vigna unguiculata cultivation, and Luffa
cylindrica cultivation, significantly affected the structure of weed community. Our results are valuable for studying the
structure, pattern, and succession of weed communities in vegetable crop fields in south China.
Key words: field survey; crop weed; coverage; frequency; crop-rotation; alien invasive weed
1 前言
在农田有害生物中, 杂草造成的作物减产最为
严重, 估计占全部作物产量损失的 34%左右[1]。田间
杂草群落通常由功能类群不同的杂草依据各自的生
态位和生活史特性嵌合而成[2], 进而在不同的环境
因素和人工干扰下呈现不同的演替趋势和格局。因
而, 杂草群落总是能够通过种群进化和演替来突破
杂草防控措施的封锁, 使得“完美的”杂草防控措施
几乎不存在。另一方面, 杂草多样性作为农田生物
多样性不可或缺的组分具有重要的保护意义和开发
利用价值, 在欧洲许多农田杂草被列入濒危保护植
物名录[3]。因而, 研究农田杂草群落发生、分布和演
替规律对于其科学管理具有显而易见的重要意义。
我国在 20 世纪 80、90 年代广泛开展了杂草群落结
构调查研究工作, 积累了大量田间数据[45]。然而,
近 10 多年来, 有关我国农田杂草群落调查数据资料
积累较少。当前我国农业生产方式呈现一系列复杂
的变革趋势, 机械化、集约化、设施农业在许多地
区开始推行, 新的农业耕作模式和农业物资开始不
断投入农田, 并伴有大量外来杂草入侵。因此, 及
时、广泛开展农田杂草群落田间调查、积累相关数
据资料迫在眉睫。
蔬菜是广东最重要的作物种类之一, 近几年来
广东省蔬菜播种总面积逐年上升, 到 2012 年已达
1843.8 万亩, 占农作物总播种面积的 26.6% [6], 并且
当地蔬菜大面积、规模化种植且轮作方式多样。因
此, 我们于 2013 年夏季对广东中部地区蔬菜种植地
区田间杂草群落进行了样地调查, 所调查农田均为
典型小农个体精耕细作田, 以期为研究华南地区菜
田杂草群落生态积累第一手原始数据资料。
2 材料与方法
2.1 研究区域概况
调查区域位于广东中部地区, 地理坐标为 23.03°N
—24.92°N, 112.36°E—114.28°E, 属于南亚热带季风
气候, 1980—2012年年均温平均为 22.5 ℃, 年降水
量平均为 1792.2 mm [6]。开展样地调查期间(2013
年 7 月 18 日—8 月 14 日)研究区域平均气温 28.3℃,
降雨量 94.9 mm。
2.2 样地调查
在广州白云区、博罗县、高要市、阳山县、连
州市等地的蔬菜集中播种产区随机设定调查样地共
90 个, 每个样地选定一块 1 亩左右的作物样田; 菜
心(Brassica parachinensis)田样地 12 个、豇豆(Vigna
unguiculata)田 20 块、丝瓜(Luffa cylindrica)田 22 块、
甜玉米(Zea mays)田 20 块、茄子(Solanum melongena)
田 4 块、葱(Allium fistulosum)田 4 块、大豆(Glycine
max)田 4 块、韭菜(Allium tuberosum)田 2 块、辣椒
(Capsicum annuum)田 2 块。所有调查样田均为小农
个体经营、精耕细作模式, 记录每块样地(田)的经纬
度、作物及其生长阶段, 通过询问农民, 确定田块中
的作物轮作方式, 具体每块样田的信息见表 1。
样地调查时在样田中作物种植的畦面采用倒置
W 型九点取样法设置 9 个面积为 1 m × 1 m 的样方,
记录样方内作物以及各种杂草的盖度数据[7]。
2.3 数据分析
以 9 个样方内盖度平均值作为杂草在该样地的
盖度[8–9], 计算每种杂草在各样地内的相对盖度, 计
算方法为: 某种杂草的盖度 / 该样地中全部杂草盖
度之和。采用冗余分析 (Redundancy analysis, RDA)
来进一步研究栽培作物和轮作方式等因子对田间各
常见杂草 (在 90 个样地中发生频度在 10%以上) 发
生的影响。具体而言, 分别建立“样地-杂草相对盖
度”和“样地-因子”数据矩阵 , 然后采用 R 软件
“vegan”程序包中“rda”函数进行典范对应分析, 采
用“anova”函数对排序分析模型进行检验, 并采用
“envfit”函数检验各控草措施对杂草群落影响的显著
性[10–11]。
5 期 陈国奇, 等. 广东中部地区高温季节蔬菜田杂草群落特征 117
表 1 调查样地菜田位置、种植作物及调查期间生长阶段、轮作方式
Tab. 1 Location, crop and their growing stage, and type of rotation of the surveyed vegetable fields.
样地编号 地点 纬度 经度 作物 生长阶段 轮作方式
1-6 博罗县承粮坡村 23.2 114.3 豇豆 收获期 水稻-豇豆轮作
7-8 博罗县湖镇 23.2 114.2 豇豆 收获期 旱作物连作
9-18 蚬岗 23.0 112.7 豇豆 果期 菜田连作 6－8 年
19-34 蚬岗 23.0 112.7 丝瓜 苗期 1 年种水稻－1 年种蔬菜
35-44 金利 23.1 112.7 菜心 花期 1 年种水稻－1 年种蔬菜
45-46 蚬岗 23.0 112.7 丝瓜 果期 豇豆－丝瓜连作 8 年
47-48 蚬岗 23.0 112.7 丝瓜 开花之前 菜田连作 6－8 年
49-50 连州市郊 24.8 112.4 甜玉米 苗期 两年菜再种一茬水稻
51-52 连州市郊 24.8 112.4 葱 开花之前 两年菜再种一茬水稻
53-54 连州市郊 24.8 112.4 菜心 果期 两年菜再种一茬水稻
55-56 阳山县 24.4 112.7 大豆 苗期 菜连作
57-58 连州市郊 24.8 112.4 葱 果期 两年菜再种一茬水稻
59-64 连州保安镇 24.9 112.4 豇豆 果期 水稻-花生(菜)轮作
65-66 连州保安镇 24.9 112.4 甜玉米 幼苗期 水稻-花生(菜)轮作
67-68 阳山县 24.4 112.7 大豆 苗期 水稻-菜轮作
69-70 连州保安镇 24.9 112.4 丝瓜 果期 水稻-花生(菜)轮作
71-74 连州市郊 24.8 112.4 豇豆 果期 两年菜再种一茬水稻
75-76 连州市郊 24.8 112.4 韭菜 苗期 两年菜再种一茬水稻
77-78 连州市郊 24.8 112.4 辣椒 花期 两年菜再种一茬水稻
79-90 白云区钟落潭 23.4 113.4 甜玉米 果期 菜连作田
通过查阅有关资料, 确定调查中的外来入侵杂
草名录[12–13], 并且分禾草类、阔叶类、莎草类对不
同类群杂草发生情况进行分析。基于 SPSS18.0 软件
采用单因素方差分析比较不同杂草类群和作物田间
杂草发生的差异性, 各处理组之间方差整齐时采用
LSD 方法, 方差不整齐时通过两次开平方根进行数
据转换至方差整齐后再采用 LSD 方法分析。
3 结果
3.1 杂草物种组成
在 90 个样地调查中作物平均盖度为 58.1%, 杂
草平均盖度为 14.8%, 每块样田记录到的杂草物种
数平均为 14.5 种。
全部样田中共记录杂草 82 种, 其中 14 种禾草、
8 种莎草、60 种阔叶草。这些杂草涉及 27 科 54 属,
其中超过5种的科包括: 禾本科(14种)、菊科(12种)、
莎草科(8 种)、玄参科(7 种)、蓼科和苋科(5 种); 蓼
属(Polygonum)和母草属(Lindernia)杂草各有 5 种。
在全部杂草中频度最高的杂草为碎米莎草
(Cyperus iria, 88.9%); 马齿苋(Portulaca oleracea)、
马唐 (Digitaria sanguinalis) 、水虱草 (Fimbristylis
miliacea)、牛筋草(Eleusine indica)、通泉草(Mazus
japonicus)、石胡荽(Centipeda minima)、草龙(Ludwigia
hyssopifolia)等均超过 60%。频度在 10%以上的杂草
(常见杂草)共 26 种(表 2), 其中禾草类 5 种、莎草类
3 种、阔叶类 18 种。
3.2 不同耕作系统杂草群落组成
在所调查田间, 阔叶草种类较多、发生量显著
高于禾草和莎草(P < 0.05), 菜心田间禾草类杂草相
对重要值显著低于其它作物田, 莎草类杂草显著高
于其它作物田; 水旱轮作田间莎草类杂草的相对重
要值显著高于旱连作田(P < 0.05)。
3.3 RDA 分析
基于杂草在各样地的相对盖度数据, 对调查样
田间发生频度在 10%以上杂草盖度与不同作物和轮
作方式因子进行 RDA 排序, 前 2 轴的特征根值分别
为 1.87 和 1.00, 前 3 轴累积信息解释量达 80.34%,
排序模型检验结果 P < 0.01。水旱轮作、种植甜玉米、
种植豇豆、种植丝瓜等因子均对田间杂草群落具有
显著影响(P < 0.05), 尤其是前 2 者。
118 生 态 科 学 34 卷
表 2 90 个样田中出现超过 10% 杂草的频度和平均盖度
Tab. 2 The frequency (F) and mean coverage (C) of the 26 weed species with frequency >10% among the 90 sites.
类群 杂草 频度 F /% 平均盖度 C/%
禾草类 1. 马唐 Digitaria sanguinalis 76.7 4.91
2. 牛筋草 Eleusine indica 72.2 2.50
3. 千金子 Leptochloa chinensis 50.0 0.96
4. 光头稗 Echinochloa colonum 46.7 1.06
5. 自生稻 Oryza sative 12.2 0.11
莎草类 6. 碎米莎草 Cyperus iria 88.9 2.71
7. 水虱草 Fimbristylis miliacea 76.7 1.77
8. 水蜈蚣 Kyllinga brevifolia 11.1 0.23
阔叶草 9. 马齿苋 Portulaca oleracea 77.8 2.65
10. 通泉草 Mazus japonicus 71.1 1.09
11. 石胡荽 Centipeda minima 66.7 1.13
12. 草龙 Ludwigia hyssopifolia 62.2 0.68
13. 莲子草 Alternanthera sessilis 54.4 0.55
14. 鳢肠 Eclipta prostrata 52.2 0.72
15. 泥花草 Lindernia antipoda 52.2 0.84
16. 凹头苋 Amaranthus lividus 48.9 1.52
17. 白花蛇舌草 Hedyotis diffusa 47.8 0.63
18. 宽叶母草 Lindernia nummularifolia 42.2 1.25
19. 弯曲碎米荠 Cardamine flexuosa 31.1 0.88
20. 陌上菜 Lindernia procumbens 31.1 0.21
21. 母草 Lindernia crustacea 30.0 0.51
22. 甜麻 Corchorus aestuans 18.9 0.09
23. 少花龙葵 Solanum photeinocarpum 16.7 0.08
24. 苏门白酒草 Conyza sumatrensis 11.1 0.05
25. 鱼黄草 Merremia hederacea 11.1 0.14
26. 胜红蓟 Ageratum conyzoides 10.0 0.03
图 1 不同作物和轮作方式田间阔叶类、禾草类和莎草类杂草相对重要值。注: “*”: 菜心田间禾草类杂草相对重要值显著低于
其它作物田, 莎草类杂草显著高于其它作物田; 水旱轮作田间莎草类杂草的相对重要值显著高于旱连作田(P < 0.05).
Fig. 1 Relative coverages of broadleaf weeds, grasses and sedges among different cropping systems. Note: “*”: In choy-sum
fields, relative coverage of sedges was significantly higher than those in other crops, and relative coverage of grasses was
significantly lower; relative coverage of sedges in fields with rice-upland crop rotation was significantly higher than that in
fields with upland crop rotation, P < 0.05.
5 期 陈国奇, 等. 广东中部地区高温季节蔬菜田杂草群落特征 119
图 2 调查样田间发生频度在 10% 以上杂草盖度与不同作物和轮作方式因子的 RDA 前两轴排序图.
Fig. 2 Redundancy analysis (RDA) showing cropping system factors and the 26 weed species with frequency higher than 10%
among the 90 sites surveyed. Note: the dots suggesting weed species and the codes were coincident with those in Table 1.
RDA 前两轴排序图显示(图 2), 牛筋草、碎米莎
草、凹头苋(Amaranthus lividus)、通泉草、陌上菜
(Lindernia procumbens)等倾向于在旱连作田间发生
盖度较高 , 尤其是在旱连作丝瓜田间 , 宽叶母草
(Lindernia nummularifolia)倾向于在旱连作的丝瓜或
豇豆田间发生量较大 ; 马齿苋、水蜈蚣(Kyllinga
brevifolia)、弯曲碎米荠(Cardamine flexuosa)倾向于
在旱连作的甜玉米田爆发。莲子草(Alternanthera
sessilis)倾向于在水旱轮作的各种田间爆发, 草龙、
光头稗(Echinochloa colonum)、水虱草、自生稻(Oryza
sative)则倾向于在水旱轮作的甜玉米田间爆发, 而
千金子(Leptochloa chinensis)、石胡荽、母草(Lindernia
crustacea)、苏门白酒草(Conyza sumatrensis)等倾向于
在水旱轮作的豇豆田间发生盖度较高。马唐、鱼黄
草(Merremia hederacea)、泥花草(Lindernia antipoda)、
白 花 蛇 舌 草 (Hedyotis diffusa) 、 鳢 肠 (Eclipta
prostrata)、甜麻(Corchorus aestuans)等在水旱轮
作或旱连作的甜玉米田间发生盖度较高, 而胜红
蓟 (Ageratum conyzoides) 和 少 花 龙 葵 (Solanum
photeinocarpum)在豇豆田和丝瓜田间发生盖度
较高。
3.4 外来入侵杂草
外来入侵杂草共有 16 种(表 3), 其中菊科 8 种,
苋科 3 种, 大戟科、豆科、茜草科、莎草科和玄参
科各 1 种。苏门白酒草(Conyza sumatrensis)和胜红蓟
(Ageratum conyzoides)在 90 个样地中出现的频度最
高。在所调查的 90 块样田中, 外来入侵杂草发生盖
度占全部杂草总盖度比例的平均值为 1.2%。
4 讨论
在华南地区高温季节的休耕蔬菜田间禾草类发
生量通常很多, 并常形成禾草类优势群落, 尤其是
牛筋草、光头稗和马唐[14]。然而, 在所调查样田间
杂草总发生量相对较少, 平均盖度不足 15%; 马唐、
牛筋草、光头稗、碎米莎草、水虱草、马齿苋、通
泉草、石胡荽、凹头苋、宽叶母草危害较重(表 2), 这
120 生 态 科 学 34 卷
表 3 样地调查中记录到的 17 种外来入侵杂草
Tab. 3 The 17 alien invasive weed species observed in surveyed sites.
科 杂草 频度/%
菊科 Compositae 苏门白酒草 Conyza sumatrensis 11.1
菊科 Compositae 胜红蓟 Ageratum conyzoides 10.0
豆科 Leguminosae 田菁 Sesbania cannabina 6.7
苋科 Amaranthaceae 刺苋 Amaranthus spinosus 6.7
苋科 Amaranthaceae 空心莲子草 Alternanthera philoxeroides 5.6
茜草科 Rubiaceae 阔叶丰花草 Borreria latifolia 5.6
大戟科 Euphorbiaceae 飞扬草 Euphorbia hirta 4.4
莎草科 Cyperaceae 香附子 Cyperus rotundus 4.4
菊科 Compositae 小飞蓬 Conyza canadensis 3.3
菊科 Compositae 白花鬼针草 Bidens pilosa var. radiata 1.1
菊科 Compositae 豚草 Ambrosia artemisiifolia 1.1
菊科 Compositae 野塘蒿 Conyza bonariensis 1.1
菊科 Compositae 薇甘菊 Mikania micrantha 1.1
菊科 Compositae 野茼蒿 Crassocephalum crepidioides 1.1
苋科 Amaranthaceae 狭叶莲子草 Alternanthera nodiflora 1.1
玄参科 Scrophulariaceae 野甘草 Scoparia dulcis 1.1
与所调查田块均为精耕细作模式密切相关。在蔬菜
播种后出苗前或育苗移栽前通常会喷施芽前处理除
草剂, 主要为二甲戊乐灵、敌草胺、异丙甲草胺或
丁草胺等。而蔬菜生长期间对于禾草类草害发生较
重的田块, 农民常采用茎叶处理除草剂控草(如用精
喹禾灵、高效氟吡甲禾灵等), 因而在一定程度上遏
制了禾草类草害暴发, 因而在管理较好的菜田, 禾
草类杂草的发生危害通常明显低于较管理欠佳的菜
田。农户在田间常规管理时也会人工拔除一些直立
生长、植株较高杂草, 如马唐、千金子、牛筋草、
碎米莎草、草龙, 因而这些草难以在田间形成单优
势。而马齿苋、通泉草、石胡荽、水虱草、宽叶
母草、莲子草等植株较矮小、再生能力强、生长
迅速 [5], 不便于机械或手工连根防除, 有时发生量
较大。此外, 所调查菜田采取密集连作和精细管理
下, 田间杂草以一年生为主, 多年生杂草危害较轻,
许多研究表明翻耕可降低多年生杂草的发生量[15–16]。
另一方面, 调查田间主要杂草种类如马齿苋、牛筋
草、光头稗、碎米莎草等均为世界上危害最重的恶
性杂草[17], 其对高温、高湿、高营养的菜田生境高
度适应且繁殖力强、子实量大、易随水传播, 并容
易产生抗药性[18], 因而当地蔬菜田杂草防控压力很
大。应注意清理农区田埂、周边非耕地、撂荒地等
的杂草, 尽力阻截杂草种子输入菜田、耗竭田间杂
草种子库。
所调查的菜心田间禾草类杂草发生量很少, 而
莎草类杂草较多。菜心种植期间需要保持土壤较高
的湿度, 因而华南地区菜心田常阶段性地与水稻轮
作以降低病虫草害积累。因而, 牛筋草、马唐等旱
生型杂草[11,17]发生量较小, 而在水田和旱地均具有
较高适应性的杂草发生量较高, 例如碎米莎草、莲
子草、鳢肠、草龙等[2,19]。此外, 调查样田中禾本科
作物甜玉米与双子叶作物(豇豆和丝瓜)田间杂草群
落结构差异较大; 甜玉米田间马唐、马齿苋、水蜈
蚣、弯曲碎米荠、水虱草等杂草较多, 而豇豆和丝
瓜田间的宽叶母草发生量大, 多生于棚架中间的
两畦之间。合理轮作是农田杂草综合防控的重要
手段 [20], 通过合理设置轮作采用不同的控草措施
(如施用不同的选择性除草剂)可以有效减少杂草危
害。然而, 不同作物栽培方式、经济效益不同, 许多
农户不愿主动轮换种植作物。因此, 亟需结合当地
气候和农业系统, 开展更多调查研究, 阐明不同作
物和耕作管理模式下蔬菜田杂草群落特征, 以便于
设计科学、高效、经济、多样化的轮作模式。
当前调查蔬菜田间外来入侵杂草发生量仍然较
低, 但是胜红蓟、苏门白酒草已成为最常见的杂草
之一, 而空心莲子草在一些蔬菜田间危害很重, 一旦
发生即容易逐年增多, 难以清除[21], 香附子(Cyperus
5 期 陈国奇, 等. 广东中部地区高温季节蔬菜田杂草群落特征 121
rotundus)、田菁(Sesbania cannabina)、阔叶丰花草
(Borreria latifoli)等外来杂草在蔬菜田间危害亦需重
视。此外, 随着农业耕作模式和农区环境的变化, 外
来杂草在蔬菜田间入侵极有可能加剧[11,22], 尤其是
广东多数地区属南亚热带气候, 外来植物种类丰富,
且有许多种类可周年繁殖、扩散[23]。
致谢：本研究得到了华南师范大学生命科学学
院的陈晓鸿、余培杰同学的大力协助, 在此致谢！
参考文献
[1] OERKE E C. Crop losses to pests[J]. Journal of Agricultural
Science-Cambridge, 2006, 144(1): 31.
[2] BOOTH B D, SWANTON C J. Assembly theory applied to
weed communities[J]. Weed Science, 2002, 50(1): 2–13.
[3] STORKEY J, MOSS S R, CUSSANS J W. Using assembly
theory to explain changes in a weed flora in response to
agricultural intensification[J]. Weed Science, 2010, 58:
39–41.
[4] 全国农田杂草考察组. 中国农田杂草种类[J]. 杂草学报,
1987, 1(1): 37–38.
[5] 李扬汉, 中国杂草志[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998.
[6] 广东省统计局, 广东统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版
社, 2013.
[7] THOMAS A G. Weed survey system used in Saskatchewan
for cereal and oilseed crops[J]. Weed Science, 1985, 33(1):
34–43.
[8] BAASCH A, KIRMER A, TISCHEW S. Nine years of
vegetation development in a postmining site: effects of
spontaneous and assisted site recovery[J]. Journal of
Applied Ecology, 2012, 49(1): 251–260.
[9] POGGIO S L, GHERSA C M. Species richness and
evenness as a function of biomass in arable plant
communities[J]. Weed Research, 2011, 51(3): 241–249.
[10] LEGENDRE P, LEGENDRE L. Numerical ecology[M].
Elsevier, 2012.
[11] CHEN G Q, HE Y H, QIANG S. Increasing Seriousness of
Plant Invasions in Croplands of Eastern China in Relation
to Changing Farming Practices: A Case Study[J]. PloS
ONE, 2013, 8(9): e 74136.
[12] JIANG H, FAN Q, LI JT, SHI S, et al. Naturalization of
alien plants in China[J]. Biodiversity and Conservation,
2011, 20 1545–1556.
[13] 徐海根, 强胜, 中国外来入侵生物[M]. 北京: 科学出版
社, 2011.
[14] 陈国奇, 冯莉, 田兴山. 不同控草措施对高温季节华南
地区蔬菜田杂草群落的影响[J]. 生态学报, 2015, DOI:
10.5846/stxb201404140722.
[15] 陈国奇, 郭水良, 印丽萍. 外来入侵种植物学性状和环
境因子间关系的典范对应分析[J]. 浙江大学学报(农业
与生命科学版), 2008, 34(5): 571-577.
[16] THOMAS A G, DERKSEN D A, BLACKSHAW R E, et al.
A multistudy approach to understanding weed population
shifts in medium-to long-term tillage systems[J]. Weed
Science, 2004, 52: 874–880.
[17] HOLM L G, PLUCHNETT D L, PANCHO J V, et al. The
worlds worst weeds: distribution and biology[M].
Honolulu: University Press of Hawaii, 1977.
[18] HEAP I. The International Survey of Herbicide Resistant
Weeds[S]. Available from: www.weedscience.org, 2014.
[19] HOLM L. World weeds: natural histories and distribu-
tion[M]. John Wiley & Sons, 1997.
[20] ULBER L, STEINMANN H H, KLIMEK S, et al. An
on-farm approach to investigate the impact of diversified
crop rotations on weed species richness and composition in
winter wheat[J]. Weed Research, 2009, 49(5): 534–543.
[21] PAN XY, JIA X, CHEN JK, et al. For or against: the
importance of variation in growth rate for testing the
EICA hypothesis[J]. Biological Invasions, 2012, 14(1):
1–8.
[22] CLEMENTS D R, DITOMMASO A. Climate change and
weed adaptation: can evolution of invasive plants lead to
greater range expansion than forecasted?[M]. Weed Research,
2011, 51(3): 227–240.
[23] 闫小玲, 刘全儒, 寿海洋, 等. 中国外来入侵植物的等级
划分与地理分布格局分析[J]. 生物多样性, 2014, 22 (5):
667–676.