全 文 ：作者简介:周怀容(1962 －) ，女，福建邵武人，工程师，主要从事森林培育生产与科研工作。 收稿日期:2011 － 09 － 06
福建山樱花扦插育苗对比试验结果分析
周 怀 容
(邵武市林业局水北林业站，福建南平 354000 )
摘 要:通过扦插试验，研究不同扦插基质、不同扦插季节、生根激素 ABT7 不同浓度处理对福建山樱花扦插成活率、
根条数的影响。分析结果表明，不同的扦插基质对福建山樱花的扦插成活率和根条数的多少有极其明显的影响，福
建山樱花适宜使用黄心土为扦插基质;不同季节、不同生根激素浓度处理下扦插成活率存在极其显著的差异;扦插季
节对根条数没有明显的影响，但生根激素 ABT7 浓度对根条数有明显的影响;福建山樱花扦插，以 2 月份、1000 mg /L
处理 10s效果最好。
关键词:福建山樱花;扦插基质;扦插季节;生根激素;方差分析
中图分类号 S685. 99 文献标识码 A 文章编号 1007 － 7731(2011)19 － 133 － 03
福建山樱花(Prunus campanulata) ，又名山樱花、山樱
桃、钟花樱，蔷薇科李属落叶小乔木或中乔木，原产我国南
方海拔 500 ～ 2200 m的山地阔叶次生林中;高 3 ～ 10 m，树
干通直，树皮茶褐色，老化后呈片状剥落，并有水平方向排
列的线形皮孔;叶纸质，卵形或卵状长椭圆形，单叶螺旋状
互生;每年冬末春初开花，先花后叶，花呈下垂性开展，腋
出，单生或 3 ～ 5 朵形成伞房花序。花梗细长，花萼钟形，
花瓣桃红色、绯红色或暗红色。花后结卵形至椭圆形核
果，成熟时深红色;福建山樱花喜光照充足、温暖的环境，
较耐高温和阴凉，可在低海拔地区种植，最佳生长温度为
15 ～ 28℃，有很强的适应性和较强的抗污染能力［1］。福建
山樱花开花早，花色浓艳，较樱花、碧桃等有更强的适应性
和抗逆性，可培育成春季赏花植物，用于地栽造景、盆栽观
赏或切枝装饰［2］。目前，福建山樱花主要采用种子育苗，
本文通过不同扦插基质、不同扦插季节、不同激素处理浓
度的对比试验，选择福建山樱花适宜的扦插育苗技术，为
该树种扦插育苗，发展优良无性系提供理论依据和技术支
持，具有重要意义。
1 材料与方法
1. 1 试材来源 2008年 3 ～ 4月份，从邵武市阳光苗圃种
植的福建山樱花 5a生实生群体中选择 10 株花色艳丽、重
瓣性高、树体优美的优良单株。2008 年 12 月从入选单株
上采集穗条参加扦插基质对比试验，2008 年 12 月、2009
年 2月和 6 月，从入选单株上采集 1 ～ 2a 生的健壮枝条，
混合制穗后，进行不同季节、不同激素处理扦插对比试验。
1. 2 试验地概况与试验设计 扦插育苗试验点设立在邵
武市苗圃育苗区，试验地周围主要植被为杉木人工林、毛
竹林、木兰科树木收集区。试验均采用随机区组设计［3］。
不同扦插基质对比试验采用 4个处理(素沙;园土、黄心土
1∶ 1混合;黄心土、素沙 1∶ 1 混合;黄心土) ，5 次重复，穗条
激素处理采用 1000 mg /L蘸插。扦插季节、激素处理对比
试验，A因素扦插季节分 12 月份、2 月份、6 月份 3 个水
平，B因素生根激素 ABT7 不同浓度处理分 5 个水平(表
1) ，设置 3个重复(区组) ，总体样本 45个扦插基质使用黄
心土、素沙 1∶ 1 混合。
1. 3 试验处理
1. 3. 1 扦插基质消毒 配好的扦插基质整成 1 m 宽、
30cm高的畦，用 70%甲基托布津 500 mg /L浇透消毒后覆
盖地膜，在扦插前去除地膜，翻松基质透气 1d，浇透水后
备用。为保证不同季节扦插试验的可比性，不同季节扦插
前都用同样方法对基质进行消毒杀菌。
1. 3. 2 穗条处理 选择 4 ～ 5 mm粗，6 ～ 7cm长的带梢头
的枝条作为插穗，剪去穗条下部侧枝，基部用锋利刀片斜
削成马蹄状，随即将基部浸泡在生根激素溶液或清水中，
浸泡到设计的处理时间后取出扦插。
1. 3. 3 扦插及扦插后管理 扦插选择在上午 7∶ 00 ～ 8∶ 30
进行，在扦插前 1d，给采穗母树浇足水。扦插深度为 2 ～
3cm。每一个试验小区扦插 200 根穗条，扦插间距约为
5cm × 5cm。扦插后压紧并浇透水，使穗条基部与基质密
合。搭竹弓棚，棚高约 0. 7 m，上覆塑料薄膜，薄膜四周园
土压紧，加盖上 90%的遮阳网。以后根据气温高低进行
水分管理，约每 20d 浇水一次，保持基质潮湿。浇水在傍
晚或清晨进行，浇后及时将塑料膜压紧。结合浇水检查穗
条状况，发现枯萎、腐烂穗条及时清除，并在腐烂穗条周围
基质上喷 70%甲基托布津 200mg /L消毒。
331安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2011，17(19)
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2011.19.063
表 1 不同季节、不同浓度激素处理扦插试验设计
水平 A因素 B因素
1 12 月份(X1) 100mg /L 30s(Y1)
2 2 月份(X2) 200mg /L 20s(Y2)
3 6 月份(X3) 500mg /L 20s(Y3)
4 500mg /L 10s(Y4)
5 1000mg /L 蘸插(Y5)
1. 4 试验数据调查分析
1. 4. 1 数据调查 分别在 2009年 4月份，以及 2010 年 4
月份、7 月份、11 月份，调查各小区成活率，并每小区随机
抽取 15 株，调查其根条数。根条数只统计从根基部萌出
的根，二级及以下侧根、须根不纳入计数。皮孔萌生的根，
纳入计数。
1. 4. 2 数据整理、统计分析 将试验数据整理汇总并统
计。因成活率理论分布为二项分布，且大部分大于 70%，
不能满足正态、方差齐性的条件，根条数是计数数据，也常
不满足正态与方差齐性的条件，其标准差与平均数易成比
例，导致各组标准差的大小差异显著，所以，对扦插成活率
数据做反正弦转换、对根条数统计数据做平方根转换后，
进行方差分析和多重比较［4］。多重比较采用 HSD法。
2 结果与分析
2. 1 不同扦插基质对福建山樱花成活率的影响 不同扦
插基质下的福建山樱花扦插成活率统计见表 2。从表 2可
以看出，4种基质的扦插成活率差异极大，黄心土扦插成
活率最高，达 93. 42%，较园土、黄心土 1∶ 1 混合的成活率
高 1. 95%，较黄心土、素沙 1∶ 1 混合的高 2. 78%，较素沙
高 52. 86%。方差分析结果表明，F = 1148. 45 ＞ F0. 01(3，
15)= 5. 42，差异达到极显著水平。多重比较结果表明，以
纯黄心土为基质的扦插成活率与其他基质间均存在极显
著的差异，黄心土、素沙 1∶ 1混合的与园土、黄心土 1∶ 1 混
合的之间无显著差异，但与素沙间均存在极显著的差异。
表 2 不同扦插基质扦插对比试验结果统计
扦插基质类型 素沙 园土、黄心土 1∶ 1 黄心土、素沙 1∶ 1 黄心土
成活率(%) 32. 56c 91. 47b 90. 60b 93. 42a
以上分析结果表明，福建山樱花适宜用黄心土为扦插
基质，素沙不宜作为扦插基质。福建山樱花生根时间较
长，扦插后长时间处于无根状态，如果扦插基质通透性较
大，由于空气流动充分，下部切口部位伤口易被氧化，形成
一层较厚的氧化膜，影响水份的吸收和愈伤组织的形成。
通过检查素沙中的插穗基部，发现部分穗条已经形成了愈
伤组织，甚至出现了根原基，但愈伤组织、根原基均褐化。
黄心土有较好的粘性，穗条扦插在黄心土中，切口部位可
以受到较好的防氧化保护，长期保持新鲜，为生根创造了
条件。
2. 2 扦插季节、激素处理对成活率的影响
2. 2. 1 不同扦插季节下的扦插成活率比较 从表 3 可以
看出，不同扦插季节扦插成活率变化范围为 58. 77% ～
92. 87%，变化幅度较大。其中，2月份 ＞ 12月份 ＞ 6 月份。
方差分析结果表明，FA = 152. 22 ＞ F0. 01(2，30)= 5. 39，不
同扦插季节、不同生根激素的扦插成活率差异均达到极显
著水平。多重比较结果表明，在扦插成活率上，X2、X1 与
X3 之间均存在极显著差异，X2 与 X1 之间也存在极显著差
异，福建山樱花扦插的适宜季节为 2月份。
表 3 不同季节、不同浓度激素处理扦插试验结果统计
处理
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 平均
成活率
(%)
根条数
(条)
成活率
(%)
根条数
(条)
成活率
(%)
根条数
(条)
成活率
(%)
根条数
(条)
成活率
(%)
根条数
(条)
成活率
(%)
根条数
(条)
X1 87. 33 3. 20 90. 70 4. 50 89. 10 5. 00 91. 67 5. 30 93. 20 4. 20 90. 40 4. 44
X2 89. 67 3. 70 91. 33 5. 20 92. 67 5. 30 96. 67 6. 30 94. 00 5. 80 92. 87 5. 26
X3 48. 33 3. 50 62. 67 3. 60 58. 33 4. 30 66. 00 4. 80 58. 50 4. 70 58. 77 4. 18
2. 2. 2 不同激素处理下的扦插成活率比较 从表 3 可以
看出，不同激素处理下的扦插成活率变化范围为 75. 11%
～ 84. 78%，差异较明显，其中，Y4 ＞ Y5 ＞ Y2 ＞ Y3 ＞ Y1。方
差分析结果表明，FB = 38. 46 ＞ F0. 01(4，30)= 4. 02，不同浓
度的 ABT7 生根剂处理措施下的福建山樱花扦插成活率
之间存在极显著的差异。多重比较结果表明，Y4 与 Y5、
Y3、Y2、Y1 之间均存在极显著差异;Y5 与 Y2 之间显著差
异，但与 Y3 之间存在显著差异，与 Y1 存在极显著差异;
Y3 与 Y1 之间存在极显著差异。
2. 2. 3 不同扦插季节、不同浓度激素处理对扦插成活率
的交互作用 方差分析结果表明，FA × B = 4. 26 ＞ F0. 01(8，
30)= 3. 17，扦插季节与生根激素处理间存在交互作用，且
作用达到极显著水平。不同季节，使用不同浓度的生根激
素处理，扦插成活率间存在极显著的差异。不同季节穗
条，木质化程度、体内养分含量不同，对不同浓度激素处理
的反应有很大差别。
福建山樱花属落叶树种，冬季休眠时间较长，12 月份
扦插，由于低温低，穗条处于休眠状态，细胞分裂基本停
止。只有到了 3月份，试验区的气温回暖，这时穗条下部
切口处才开始形成愈合组织，进而形成愈伤组织，最终分
化形成根系。福建山樱花 3 ～ 4 月份开始抽梢生长，6 ～ 7
月份高温季节再次进入休眠，因此，6 月份扦插生根也较
慢，且由于气温高，容易出现穗条下部未生根，而上部已经
抽长的假活现象。考虑扦插季节、生根激素处理两因素的
交互作用对成活率的影响，福建山樱花最适宜的扦插季节
是 2 月份，最佳的生根激素浓度处理是 1000mg /L 处
理 10s。
2. 3 扦插季节、激素处理对根条数的影响
431 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2011，17(19)
2. 3. 1 不同扦插季节下的根条数比较 从表 3 可以看出，
不同扦插季节根条数变化范围为 4. 18 ～ 5. 26 条，差异不
大。方差分析结果表明，FA = 2. 44 ＜ F0. 05(2，30)= 3. 32，
表明不同扦插季节根条数之间的差异小于 5%显著水平，
不同扦插季节，对成活率有极显著的影响，但在扦插成活
后，根条数的多少并无明显差异。出现这种结果，可能是
因为福建山樱花具有一定的皮孔生根能力，当穗条下部切
口处生根失败，或根数少时，穗条干上皮孔处的薄壁细胞
开始分化出根，即出现皮孔生根，使切口处根条较少的幼
苗的根系得到补充，使不同扦插季节下的根条数的差距
缩短。
2. 3. 2 不同浓度激素处理下的根条数比较 从表 3 可以
看出，不同浓度生根激素处理根条数变化范围为 3. 47 ～
5. 47 条，变化幅度较大。方差分析结果表明，FB = 55. 13 ＞
F0. 01(4，30)= 4. 02，不同生根激素浓度间扦插苗根条数的
差异达 1%显著水平。多重比较结果表明，Y4 处理效果最
好，与 Y1、Y2、Y3、Y5 之间均存在着极显著差异。Y3、Y5 之
间无显著差异，但与 Y2 之间均存在显著差异，与 Y1 之间
存在极显著差异;Y2 与 Y1 之间也存在极显著差异。从以
上分析可得知，不同浓度的 ABT7 和处理时间，对福建山
樱花扦插的生根效果有较大的影响，因为采用的扦插材料
为木质化或半木质化状态，较高浓度处理，有利于对穗条
切口处的形成层细胞形成更为有效的刺激，促使其形成更
多的愈伤组织和根原基，并最终产生更多的根条。高浓度
处理时，应注意防止由于浓度太高，对穗条产生毒害。
2. 3. 3 不同扦插季节、不同浓度激素处理对根条数的交
互作用 方差分析结果表明，FA × B = 1. 74 ＜ F0. 05(8，30)=
2. 27，A因素与 B因素之间的交互效应差异不显著，不同
的扦插季节、激素处理对根条数的交互作用不明显。
3 结论与讨论
试验结果表明，不同的扦插基质对福建山樱花的扦插
成活率和根条数的多少有极其显著的影响，福建山樱花适
宜使用黄心土为扦插基质;不同季节、不同浓度生根激素
处理对福建山樱花扦插的成活率有极其显著的影响;扦插
季节对根条数没有明显的影响，但生根激素 ABT7 浓度及
处理时间对根条数有明显的影响;福建山樱花扦插，以 2
月份、1000 mg /L处理 10s效果最好。
福建山樱花既是优良的用材树种，也是优良的乡土园
林观花、观干树种［5］，扦插育苗，是解决其优良品种种苗供
应不足问题的重要手段。加强福建山樱花优树选择，并通
过扦插繁殖，可以在短期内满足生产上对良种的需求。扦
插基质选择是扦插育苗成功的重要基础，扦插成活率和根
条数是评价扦插效果的 2 个主要指标［6］。本文通过不同
扦插基质对比试验和不同扦插季节、激素处理浓度对比试
验，选择福建山樱花适合的扦插基质，研究不同季节和不
同浓度生根激素处理对扦插成活率和根条数的影响，探索
效果最佳的扦插育苗技术，为福建山樱花的优良无性系推
广提供必要的技术支持。
参考文献
［1］陈有民． 园林树木学［M］． 北京:中国林业出版社，1994:265
－ 266．
［2］吕月良，陈璋，施季森．福建山樱花研究现状、开发前景和育种策
略［J］．南京林业大学学报(自然科学版) ，2006，1:5 － 8．
［3］洪伟．林业试验设计技术与方法［M］． 北京:科学技术出版社，
1997:205 － 211．
［4］《数理统计》编写组． 数理统计［M］． 北京:中国林业出版社，
1998:137 － 138．
［5］陈存及，陈伙法 . 阔叶树栽培［M］．北京:中国林业出版社，2000:
416 － 419．
［6］周俊新． 野鸦椿扦插育苗适宜技术研究［J］． 安徽农学通报，
2008，14(15) :156 － 120． (责编:施婷婷)
(上接 84 页)mangoes(Mangifera indical. CV. julie)int［J］. Food
sci. 1988，23:107 － 122.
［21］汪开治 . 芒果防腐保鲜的有效措施—紫外线照射［J］. 生物技
术通报，2002(4) :38.
［22］滕建文，曾文谨，姬晨，等 . 芒果的臭氧保鲜研究［J］. 食品科
技，2008(8) :233 － 235.
［23］杨志伟，胡波，尹秀华 . 热处理对芒果贮藏特性影响的研究［J］
. 安徽农业科学，2009，37(13) :6131 － 6133.
［24］荣瑞芬，佟世生，冯双庆 . 水杨酸对采后芒果和番茄保鲜效果的
初步研究［J］. 食品科学，2001，22(3) :79 － 81.
［25］薛琼，向贤伟，黄曦 . 碘化壳聚糖 －淀粉复合膜对芒果保鲜效果
的研究［J］. 包装工程，2009，3(2) :12 － 18.
［26］姚评佳，岳武，魏远安，等 . 保鲜剂壳寡糖基聚合物对芒果保鲜
试验初报［J］. 中国果树，2006(2) :15 － 18.
［27］邓义才 . 紫花芒果生理特性与保鲜技术研究［J］. 中国果品研
究，1996(3) :9 － 11.
［28］黄林孚 . 芒果炭疽病采后化学处理效果［J］. 福建果树，1996
(3) :60.
［29］卢植新，林明珍，黄辉晔，等 . 施保功 50%WP 浸芒果保鲜后的
残留消解动态及安全性评价［J］. 中国生态农业学报，2007，15
(2) :96 － 98.
［30］SEREKM，SISLER E C，REID M S. Novel gaseous ethylene binding
inhibitor prevents ethylene effects in potted flowering plants［J］. J
Amer Soc Hort Sci，1994，119(6) :1230 － 1233.
［31］PORAT R，WEISS B，COHEN L，et al. Effects of ethylene and 1 －
methylcyclopropene on the postharvest quality of‘Shamouti’oranges
［J］. Postharvest Biol Technol，1999，15:155 － 163.
(责编:张琪琪)
53117 卷 19 期 周怀容 福建山樱花扦插育苗对比试验结果分析