全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１３（１１）：５６～５９
第一作者简介：岳桦（１９６２－），女，硕士，教授，硕士生导师，研究方
向为园林植物资源与应用。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｕｅｈｕａ０１２３＠１２６．ｃｏｍ．
收稿日期：２０１３－０１－１６
聚乙二醇模拟干旱胁迫对兔儿伞生理特性的影响
岳 　 桦，石 喜 梅
（东北林业大学 园林学院，黑龙江 哈尔滨１５００４０）
　　摘　要：以大庆市干旱草原移植的兔儿伞为试材，在室内模拟干旱条件下，研究了不同质量
分数（１０％、２０％、３０％）的聚乙二醇６０００（ＰＥＧ－６０００）溶液对兔儿伞形态、叶片相对含水量、细胞膜
透性、超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性的影响，以期评价兔儿伞的抗旱能力。结果表明：质量分数为
１０％、２０％和３０％的ＰＥＧ－６０００胁迫４０ｈ后，兔儿伞的形态均受到不同程度损害，质量分数为
２０％、３０％的ＰＥＧ－６０００分别胁迫２４、１６ｈ后，兔儿伞逐渐失去观赏价值；随着ＰＥＧ－６０００质量分数
的增加和胁迫时间的延长，兔儿伞叶片相对含水量持续下降，复水后各处理均有７％～１０％幅度
的上升；细胞膜透性与胁迫程度呈极显著正相关，复水后各处理均有３％～７％幅度的上升；ＰＥＧ－
６０００质量分数为１０％、２０％、３０％处理的ＳＯＤ活性在胁迫３２、１６、２４ｈ时达到最大值，说明兔儿伞
在受到干旱胁迫伤害时，具有能有效清除超氧离子以抵御干旱胁迫的能力。
关键词：兔儿伞；ＰＥＧ－６０００；干旱胁迫；生理指标
中图分类号：Ｓ　５６７．２３＋９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１３）１１－００５６－０４
　　兔儿伞（Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ）属菊科兔儿伞属多
年生草本植物，生于山坡荒地、林缘和路旁［１］。兔儿伞
株丛茂密、叶形奇特、花朵繁多、花期长，其幼苗和嫩叶
均可食用，全株可入药，兼具观赏、经济和药用价值［２］。
兔儿伞抗逆性强，管理粗放，但是截至目前在城市绿化
中应用很少，这与人们的认识程度和资源的有限性有很
大关系。为了适应日益干旱的生态环境，节约用水，对
抗旱品种的培育及植物抗旱性的研究愈发重要。
聚乙二醇（ＰＥＧ－６０００）作为一种高分子渗透剂，可以
人为的限制水分进入种子的速率，从而控制种子的吸水
速率和发芽进程。目前，实验室条件下大多采用ＰＥＧ－
６０００高渗溶液来模拟干旱胁迫，该方法具有简单易行、
条件容易控制、重复性好、试验周期短等诸多优点，已被
广泛应用到蔬菜、花卉、农作物及林木等多种植物苗期
抗旱性的早期鉴定。现以大庆市干旱草原移植的兔儿
伞为试材，在室内模拟干旱条件下，研究了不同质量分
数（１０％、２０％、３０％）的聚乙二醇６０００（ＰＥＧ－６０００）溶液
对兔儿伞形态、叶片相对含水量、细胞膜透性、超氧化物
歧化酶（ＳＯＤ）活性的影响，以期评价兔儿伞植株的耐旱
能力，同时为兔儿伞城市园林绿化应用提供参考依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
　　２０１１年６月引种于大庆干旱草原阳生生境的多年
生兔儿伞植株。引种后栽植于东北林业大学苗圃，进行
正常田间管理。２０１２年７月，在苗圃地中选取长势良
好、株高一致（４０ｃｍ左右）、无病虫害的植株８０株，平均
分成４组，每组２０株。
１．２　试验方法
分别随机采取各处理下的叶片，用蒸馏水洗净，再
用滤纸擦干后用保鲜膜包裹，待测。ＰＥＧ－６０００胁迫处
理：７月５日，将８０株兔儿伞植株于苗圃中挖出，用清水
洗去根部泥土，移入装有蒸馏水的５００ｍＬ锥形瓶中进
行无土栽培。适应５ｄ后，再将其移入不同浓度的ＰＥＧ－
６０００溶液中进行模拟干旱胁迫处理。设３个ＰＥＧ－６０００
浓度为处理梯度：１０％、２０％和３０％，以蒸馏水为对照，
室内试验环境条件较为恒定，平均温度为２８℃，平均湿
度为５３％。处理开始后分别于０、８、１６、２４、３２和４０ｈ
后取叶片进行生理指标测定，每个处理设３次重复，胁
迫４０ｈ后复水，并于复水后７２ｈ采样测定相同指标，
观察其恢复情况［３］。
１．３　项目测定
生理指标的测定：形态指标采用萎蔫指数评价法进
行测定；叶片相对含水量采用烘干法测定［４］；细胞膜透
性采用电导率法测定［５－６］；超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性采
用淡蓝四唑（ＮＢＴ）法测定［７－８］。
１．４　数据分析
所有试验数据采用Ｅｘｃｅｌ和Ｓｐｓｓ１７．０进行统计
分析。
６５
北方园艺２０１３（１１）：５６～５９ 植物·园林花卉·
２　结果与分析
２．１　干旱胁迫对兔儿伞形态指标的影响
根据干旱胁迫过程中兔儿伞植株形态的总体变化
特征观察，将植物的萎蔫指数划分为５个级别。０级：植
株株型整齐，叶片自然外展，叶片鲜绿，饱满坚挺；１级：
叶片开始萎蔫，质地变软，嫩叶下垂；２级：成叶开始下
垂，叶缘变软微卷，叶色减淡；３级：叶片黄绿色，叶片失
水，叶缘干枯；４级：叶片严重卷曲下垂，叶色发黄，叶片
干枯。兔儿伞能否作为园林花卉应用于园林绿化和干
旱性园林建设中，其在干旱情况下的植株的观赏特性是
选择标准之一。由图１可知，不同质量分数的ＰＥＧ－６０００
胁迫处理后，兔儿伞的形态变化为：ＣＫ处理在胁迫０～
４０ｈ均为０级；ＰＥＧ－６０００质量分数为１０％、２０％、３０％处
理的植株，８ｈ时２０％和３０％都达到１级萎蔫指数。
１０％、２０％和３０％处理下的植株达到２级萎蔫指数所需
要的时间分别是３２、２４和１６ｈ。２０％和３０％处理下的
植株，４０ｈ时达到３级、４级萎蔫指数，１０％胁迫４０ｈ后
只达到２级萎蔫。复水后，１０％、２０％和３０％处理下的
植株形态没有明显变化。结果表明，不同浓度ＰＥＧ－
６０００胁迫开始后，兔儿伞植株的形态均发生变化，并随
干旱胁迫时间的延长，萎蔫指数上升，随着ＰＥＧ－６０００浓
度的升高，其萎蔫指数上升加快。萎蔫指数与胁迫时间
呈极显著正相关，与胁迫浓度也呈极显著正相关。
２．２　干旱胁迫对兔儿伞叶片相对含水量的影响
叶片相对含水量反映了植物体赖以生存的水分状
况。由表１可知，ＰＥＧ－６０００处理下的植株在０～８ｈ叶
图１　ＰＥＧ－６０００干旱胁迫对兔儿伞形态的影响
Ｆｉｇ．１　Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｄｒｏｕｇｈｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｓ　ｏｆ
Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ
片的含水量下降较快，且随着ＰＥＧ－６０００质量分数的增
加，下降幅度增大，降幅为６％左右，差异显著，说明兔儿
伞对干旱较敏感；ＰＥＧ－６０００处理下的植株在８～４０ｈ叶
片的含水量下降的幅度减小，相较而言，不同ＰＥＧ－６０００
质量分数处理下的植株，其相对含水量的降幅１０％＜
２０％＜３０％，４０ｈ时达到最低，与对照相比，差异显著，降
幅分别为１１％、１６％、２２％左右。复水后（７２ｈ时），ＰＥＧ－
６０００处理下的植株叶片含水量均有上升，与复水前相比，
差异显著，但其叶片含水量未达到对照水平。结果表
明，不同ＰＥＧ－６０００浓度处理下，兔儿伞叶片含水量均
随干旱胁迫时间的延长而降低，随着ＰＥＧ－６０００浓度
增大，降低幅度增大。ＰＥＧ－６０００质量分数为３０％ 时，
对兔儿伞叶片相对含水量影响最大，兔儿伞叶片相对
含水量与ＰＥＧ－６０００的质量分数、胁迫时间均呈极显
著负相关。
　　表１ ＰＥＧ－６０００干旱胁迫对兔儿伞叶片相对含水量的影响
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ
ＰＥＧ－６０００质量 干旱胁迫时间／ｈ
分数／％ ０　 ８　 １６　 ２４　 ３２　 ４０ 复水
ＣＫ　 ７６．０１±０．９３　 ８０．４０±１．１７　 ７８．７２±０．６７　 ７６．２２±０．１７　 ７８．１６±０．５３　 ７８．０１±０．３８　 ７７．９１±１．５７
１０　 ７６．０１±０．９３ｄ ７０．７４±０．２６ｃ ６８．８６±１．３６ｂ ６８．１０±０．４１ｂ ６７．９０±１．１２ｂ ６５．３３±０．９２ａ ７２．１９±０．３９ｃ
２０　 ７６．０１±０．９３ｅ ７０．０７±１．４７ｄ ７１．２２±０．６０ｄ ６５．３９±２．６０ｃ ６３．１２±０．１３ｂ ６０．０７±１．６１ａ ７０．８０±０．２８ｄ
３０　 ７６．０１±０．９３ｇ　 ６８．１３±０．２５ｆ ６５．３５±０．１９ｅ ６０．２０±０．３８ｃ ５９．１１±０．３９ｂ ５４．６３±０．４８ａ ６２．９７±１．２６ｄ
　　注：表中数据为平均值±标准误；同一行中不同小写字母为差异显著（Ｐ＜０．０５）。下同。
２．３　干旱胁迫对兔儿伞细胞膜透性的影响
细胞质膜透性可以从一定程度上反映原生质膜受
伤害程度大小，即受伤害程度大的质膜透性上升也大，
导致组织渗出液相对电导率增加［４］。膜透性增大的程
度与逆境胁迫强度有关，也与植物抗逆性的强弱有关。
由表２可以看出，随着ＰＥＧ－６０００胁迫时间的延长，兔儿
伞的细胞膜透性逐渐增加，电导率升高；随ＰＥＧ－６０００质
量分数的增加，细胞膜透性的伤害程度也随之增加。说
明细胞膜透性的变化与胁迫时间和ＰＥＧ－６０００质量分数
呈极显著正相关。ＰＥＧ－６０００溶液胁迫下，０～１６ｈ电导
率上升速度快，增幅大于５％，差异显著，说明细胞膜结
构受到了一定程度的损坏；１６～４０ｈ电导率上升的速度
减慢，幅度逐渐降低，说明随干旱胁迫时间的延长，植物
本身的渗透调节发挥了作用，在一定程度上减弱了干旱
对细胞膜透性的伤害。复水后，电导率均有所下降，但
未恢复到对照水平，差异显著，说明植物原生质膜受伤
害后，短期内不可完全恢复。结果表明，随着胁迫时间
的延长和ＰＥＧ－６０００浓度的增大，兔儿伞细胞膜透性也
随之增加，植株本身受到了一定的伤害，及时复水，可以
缓解这种伤害，但无法恢复到原始水平。
２．４　干旱胁迫对兔儿伞ＳＯＤ活性的影响
目前普遍认为干旱破坏了植物细胞内活性氧产生
和清除的动态平衡，超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）在细胞受到
干旱胁迫损害时，能有效清除超氧离子，防御细胞膜脂
受损，同时还可减少丙二醛（ＭＤＡ）的增生［５］。ＳＯＤ活性
随胁迫时间的延长，总体呈现先升高后下降的趋势。各
浓度胁迫下，其峰值点不一致。由表３可以看出，质量
分数为１０％的ＰＥＧ－６０００胁迫下，兔儿伞ＳＯＤ的活性在
７５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１３（１１）：５６～５９
　　　　表２ ＰＥＧ－６０００干旱胁迫对兔儿伞细胞膜透性的影响
　　Ｔａｂｌｅ　２ Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｄｒｏｕｇｈｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ
ＰＥＧ－６０００质量 干旱胁迫时间／ｈ
分数／％ ０　 ８　 １６　 ２４　 ３２　 ４０ 复水
ＣＫ　 ３７．４９±１．７３　 ３５．６３±３．２５　 ４６．１０±１．３９　 ３９．４２±２．９１　 ４３．１３±１．４６　 ３７．００±４．２１　 ４２．２７±２．０７
１０　 ３７．４９±１．７３ａ ４２．７５±１．２８ａ ５２．１６±０．２１ｂ ５４．６１±３．１７ｂｃ　 ５７．３３±２．２５ｃ ６１．４１±２．２８ｄ ５４．５２±２．９２ｂｃ
２０　 ３７．４９±１．７３ａ ４６．１５±１．９４ｂ ５１．３８±１．８４ｂｃ　 ５２．５６±３．１８ｃ ６０．２１±２．７９ｄ ６３．１７±３．４４ｄ ４６．１１±４．０７ｂ
３０　 ３７．４９±１．７３ａ ４７．９３±１．５１ｂ ５５．３４±４．５３ｃ ５７．３４±２．３１ｃ ６４．１３±１．８７ｄ ６９．３７±２．７５ｄ ６６．３６±５．８２ｄ
　　表３ ＰＥＧ－６０００干旱胁迫对兔儿伞ＳＯＤ活性的影响
　　Ｔａｂｌｅ　３ Ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｄｒｏｕｇｈｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ
ＰＥＧ－６０００质量 干旱胁迫时间／ｈ
分数／％ ０　 ８　 １６　 ２４　 ３２　 ４０ 复水
ＣＫ　 ９２±３．２１　 １０８±７．９３　 １０１±５．０９　 ９８±１０．１６　 ９３±３．５７　 １０３±２．９１　 ９４±９．１６
１０　 ９２±３．２１ａ １３７±６．１９ｂ １４７±７．４７ｃ １２８±４．１０ｂ １８７±８．８１ｄ １６３±２．０９ｃ １７２±１２．０９ｃ
２０　 ９２±３．２１ａ １２５±６．４５ｂ １６８±１４．０２ｄ １５６±４．５２ｃｄ　 １４８±１３．７０ｃ １３９±６．４５ｃ １５９±１２．５４ｄ
３０　 ９２±３．２１ａ １６７±５．３６ｃ １５７±１３．２４ｃ ２０６±６．４１ｅ １９７±５．１２ｄｅ　 １４２±９．３３ｂ １８７±１７．８８ｄ
０～１６ｈ时间段增强，在１６～２４ｈ时间段活性降低，于
２４ｈ降至最低点１２８Ｕ／ｇ，随后又呈现明显上升趋势，于
３２ｈ时活性达到最大值，为１８７Ｕ／ｇ；质量分数为２０％的
ＰＥＧ－６０００胁迫下，兔儿伞ＳＯＤ的活性在０～１６ｈ时间
段内增强，达到最大值，为１６８Ｕ／ｇ，在１６～４０ｈ时间段
活性降低，差异不显著。质量分数为３０％的ＰＥＧ－６０００
胁迫下，兔儿伞的活性在０～８ｈ活性增强，８～１６ｈ时间
段内活性缓慢下降，１６～２４ｈ活性呈现明显上升趋势，于
２４ｈ时达到最大值，为２０６Ｕ／ｇ，随后活性又开始下降；复
水后，ＰＥＧ－６０００胁迫下的兔儿伞ＳＯＤ活性呈现上升趋
势，７２ｈ时，在质量分数为１０％、２０％、３０％的ＰＥＧ－６０００
胁迫下，兔儿伞ＳＯＤ的活性分别为对照的１８３％、１６９％、
１９９％。结果表明，ＳＯＤ活性的增强与胁迫时间和ＰＥＧ－
６０００质量分数呈极显著正相关。
３　结论
ＰＥＧ－６０００模拟干旱胁迫兔儿伞试验中，３个梯度
ＰＥＧ－６０００胁迫均对兔儿伞植株产生了伤害作用。兔儿
伞在不同质量分数的ＰＥＧ－６０００胁迫下，植株形态和生
理指标均受到了不同程度的影响。相较而言，质量分数
为１０％的ＰＥＧ－６０００胁迫对兔儿伞的伤害最小，在此浓
度下，兔儿伞可通过自身调节能力保持相对正常生长状
态，质量分数为２０％、３０％的ＰＥＧ－６０００胁迫时，随着胁
迫时间的延长，受到的伤害也越来越大。兔儿伞经质量
分数为１０％、２０％和３０％的ＰＥＧ－６０００处理后，植株分别
于３２、２４和１６ｈ后开始逐渐失去观赏性。随着ＰＥＧ－
６０００浓度的增加和胁迫时间的延长，兔儿伞叶片的相对
含水量呈递减趋势；相对电导率呈递增趋势；ＳＯＤ活呈
先递增后下降的趋势；复水后，均有恢复现象。综合比
较４个评价指标以及复水后的恢复情况，兔儿伞在轻度
干旱胁迫（ＰＥＧ－６０００　１０％～２０％）下，０～２４ｈ时间段内
具有自我调节能力，而重度干旱胁迫（ＰＥＧ－６０００　３０％）下
０～１６ｈ时间段内具有自我渗透调节能力，随着胁迫时间
的延长，对植株具有不可逆的伤害。结果表明，兔儿伞对
干旱胁迫具有一定的适应能力，植株具有较强的抗旱性。
参考文献
［１］　中科院中国植物志编辑委员会．中国植物志［Ｍ］．第７７卷，第１分
册．北京：科学出版社，１９９９：９０－９１．
［２］　吴素珍，李加林，陈水亲．兔儿伞中总黄酮及微量元素含量测定［Ｊ］．
中成药，２００９，３１（９）：１４６８－１４７０．
［３］　岳桦，孙珊珊，李玉珠．ＰＥＧ模拟干旱胁迫对玉竹生理特性的影响
［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１２，４０（５）：４３－４５．
［４］　王曙光，周福平，孙黛珍．渗透胁迫对六倍体小黑麦幼苗叶片相对含
水量的影响［Ｊ］．山西农业科学，２００７，３５（８）：３－５．
［５］　贾广云，张博，王玉祥，等．ＮａＣｌ胁迫对苦马豆种子萌发的影响及生
理效应［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（８）：１８１－１８４．
［６］　郝建军，康宗利，于洋．植物生理学实验技术［Ｍ］．北京：化学工业出
版社，２００６．
［７］　李柏林，梅慧生．燕麦叶片衰老与活性氧代谢的关系［Ｊ］．植物生理
学报，１９８９，１５（１）：６－１２．
［８］　李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
２０００：１３４－１３７，１６７－１６８．
［９］　黄祥富，蒋明兰，廖军．ＰＥＧ渗透对苦瓜种子活力和膜脂过氧化的影
响［Ｊ］．种子，１９９９（２）：７－８．
［１０］时忠杰，胡哲森，李荣生．水分胁迫与活性氧代谢［Ｊ］．贵州大学学报，
２００２，２１（２）：１４０－１４５．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｒｏｕｇｈｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ　ｂｙ　ＰＥＧ－６０００　ｏｎ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ
Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ
ＹＵＥ　Ｈｕａ，ＳＨＩ　Ｘｉ－ｍｅｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　１５００４０）
８５
北方园艺２０１３（１１）：５９～６１ 植物·园林花卉·
第一作者简介：梁悦萍（１９８６－），女，硕士研究生，研究方向为园林
植物栽培生理。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｕｅｐｉｎｇ０５２０＠１６３．ｃｏｍ．
责任作者：唐道城（１９５４－），男，硕士，教授，博士生导师，现主要从事
花卉遗传育种与栽培生理等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔａｎｇｄａｏｃｈｅｎｇ６３３３＠
１６３．ｃｏｍ．
基金项目：国家科技部资助项目（２００９ＧＪＧ２００４７）；西宁市攻关资
助项目（２００９－Ｇ－０１）。
收稿日期：２０１３－０１－１７
栽培基质对郁金香鳞茎形态发育及
还原糖含量的影响
梁 悦 萍，唐 道 城
（青海大学 高原花卉研究中心，青海 西宁８１００１６）
　　摘　要：以郁金香品种“Ａｐｅｌｄｏｏｒｎ”鳞茎为试材，以栗钙土、草炭、河沙为栽培基质，研究了６
种不同配比的栽培基质对郁金香新鳞茎周径、干重、含水量及还原糖含量的影响。结果表明：在
郁金香新鳞茎生长发育过程中，干重和周径表现为缓－快－缓的变化趋势；齐苗后前４周含水量缓
慢上升，之后逐渐下降，以５０％栗钙土＋３０％草炭＋２０％河沙下降幅度最大，达到１４．９％，以河沙
下降幅度最小，为１１．６％；齐苗后前６周还原糖含量变化缓慢，６～８周急剧增加，在齐苗后第８周
出现１个峰值，之后又迅速下降，其中以５０％栗钙土＋３０％草炭＋２０％河沙下降幅度最小，为
２．５３ｍｇ／ｇ　ＦＷ。　
关键词：郁金香；栽培基质；周径；干重；含水量；还原糖
中图分类号：Ｓ　６８２．２＋６３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１３）１１－００５９－０３
　　郁金香是具有地下鳞茎的多年生草本植物，中亚为
其分布中心。目前，国内外对郁金香生长发育的影响因
素报道较多。不同的栽植时间、栽植后温度、湿度、光
照、营养供应等均对郁金香生长发育有很大影响［１－８］。
同的郁金香品种所需要的最适生长温度也有所不同［９］。
栽培基质的组成和特性也是决定其生长发育、产
　　　　
量和品质的主要因素［１０－１３］。郁金香鳞茎的生长发育伴
随着复杂的生理变化，其中还原糖的变化体现了碳水化
合物的供应及转化，其它碳水化合物也可水解生成还原
糖［１４］。现以郁金香为试材，通过研究其生长过程中鳞茎
形态特征及还原糖含量的变化，旨在探求不同栽培基质
对郁金香鳞茎生长发育期间水分消耗及糖分转化的影
响，以期为郁金香的种球繁育及膨大提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
以郁金香品种“Ａｐｅｌｄｏｏｒｎ”周径６～８ｃｍ的鳞茎
为试材，单球重８．９ｇ／粒；以不同配比的６种基质进行盆
栽试验，６种基质配比分别为栗钙土、河沙、草炭、栗钙
土∶河沙＝１∶１、栗钙土∶草炭＝１∶１、栗钙土∶草炭∶
河沙＝５∶３∶２。栽培基质的理化性质见表１

。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ａｒｉｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｈａｂｉｔａｔｓ　ｏｆ　Ｄａｑｉｎｇ　ａｓ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｍａｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（１０％，２０％ａｎｄ　３０％）ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｏｓｍｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　Ｓ．ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ’ｓ　ｆｏｒｍｓ，
ｌｅａｆ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ　ｄｉｓｍｕｔａｓｅ（ＳＯＤ）ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｄｏｏｒ
ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｉｔｓ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｉｔｓ　ｆｏｒｍｓ　ｗｅｒｅ
ｓｕｂｊｅｃｔ　ｔｏ　ｖａｒｙｉｎｇ　ｄａｍａｇｅ　ａｆｔｅｒ　４０ｈｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　１０％，２０％ａｎｄ　３０％ＰＥＧ－６０００ｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
ｖａｌｕｅ　ｏｆ　Ｓ．ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａｂｅｇａｎ　ｔｏ　ｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄ　ｇｒａｄｕａｌｙ　ａｆｔｅｒ　２４ｈａｎｄ　１６ｈｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｓｔｒｅｓｓ　ｂｙ　２０％ａｎｄ　３０％ＰＥＧ－
６０００，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＥＧ－６０００ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｓｔｒｅｓｓ　ｐｒｏｌｏｎｇｉｎｇ，ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ　ｔｏ　ｄｅｃｌｉｎｅ，ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　７％～１０％ａｆｔｅｒ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ．Ｉｔ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ａ　ｖｅｒｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｓｔｒｅｓｓ，ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　３％～７％ａｆｔｅｒ　ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ．
Ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ａｔ　３２ｈ，１６ｈａｎｄ　２４ｈｏｆ　ｓｔｒｅｓｓ　ｂｙ　１０％，２０％ａｎｄ　３０％ ＰＥＧ－６０００，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｉｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｎｚｙｍｅ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｓ．ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａｃｏｕｌｄ　ｅｆｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｒｅｍｏｖｅ　ｕｐｅｒｏｘｉｄｅｓ　ｔｏ　ｒｅｓｉｓｔ
ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｄａｍａｇｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｓｙｎｅｉｌｅｓｉｓ　ａｃｏｎｉｔｉｆｏｌｉａ；ＰＥＧ－６０００；ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ；ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｉｃｅｓ
９５