全 文 ：第４２卷　第８期
２０１４年８月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ．８
Ａｕｇ．２０１４
网络出版时间：２０１４－０７－０９　１１：５１ ＤＯＩ：１０．１３２０７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｗａｆｕ．２０１４．０８．０１８
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｏｉ／１０．１３２０７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｗａｆｕ．２０１４．０８．０１８．ｈｔｍｌ
天名精内酯酮的抑菌活性
　［收稿日期］　２０１３－０５－２０
　［基金项目］　国家自然科学基金项目（３１２７２０７４）；陕西省自然科学研究计划项目（２０１２ＪＱ３００４）；中央高校基本科研业务费专项
（ＺＤ２０１２００４）
　［作者简介］　韩兴帅（１９８７－），男，甘肃白银人，在读硕士，主要从事植物源杀菌剂研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｘｉｎｇｓｈｕａｉ＠１６３．ｃｏｍ
　［通信作者］　冯俊涛（１９６７－），男，河南登封人，教授，博士，主要从事生物源农药及植物保护研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｔｆｅｎｇ＠１２６．ｃｏｍ
韩兴帅１，许　丹１，冯俊涛１，２，张　兴１，２
（１西北农林科技大学 无公害农药研究服务中心，陕西 杨凌７１２１００；２陕西省生物农药工程技术研究中心，陕西 杨凌７１２１００）
［摘　要］　 【目的】明确天名精内酯酮对１１种植物病原真菌的杀菌活性，为天名精内酯酮的开发利用提供基础
资料。【方法】以小麦纹枯病菌、番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌、南瓜枯萎病菌、黄瓜炭疽病菌、小麦全蚀病菌、小麦赤
霉病菌、苹果炭疽病菌、苹果干腐病菌、小麦条锈病菌和辣椒疫霉病菌１１种病菌为供试病原菌，采用生长速率法、孢
子萌发法、盆栽药效试验和组织法，从离体和活体２个方面评价天名精内酯酮的杀菌活性。【结果】天名精内酯酮对
小麦纹枯病菌、小麦全蚀病菌、小麦赤霉病菌、辣椒疫霉病菌、苹果炭疽病菌、黄瓜炭疽病菌、苹果干腐病菌、南瓜枯萎
病菌、番茄灰霉病菌和番茄叶霉病菌菌丝生长具有较强的抑制作用，ＥＣ５０在４．８９４　７～４３．８５６　９ｍｇ／Ｌ，其中对小麦全
蚀病菌的毒力最高，ＥＣ５０为４．８９４　７ｍｇ／Ｌ；对小麦赤霉病菌、黄瓜炭疽病菌、番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌和辣椒疫霉
病菌孢子萌发的抑制作用差异较大，其中对黄瓜炭疽病菌孢子萌发的抑制作用最高，ＥＣ５０为６．８７６　５ｍｇ／Ｌ；盆栽药效
试验表明，天名精内酯酮对小麦全蚀病、小麦条锈病、黄瓜炭疽病和辣椒疫霉病均具有较好的保护效果和一定的治疗
效果，其中对小麦全蚀病的药效相对较好，１　０００ｍｇ／Ｌ剂量下保护效果和治疗效果分别为８５．４８％和６４．９８％；活体
组织法结果表明，天名精内酯酮对番茄灰霉病控制效果较低，１　０００ｍｇ／Ｌ剂量下的保护和治疗效果分别为４５．５％和
１９．９％。【结论】天名精内酯酮对病原真菌均具有较好的抑制作用，表现出一定的广谱性，尤其对小麦全蚀病的药效
最佳，具有进一步研究和开发为植物源杀菌剂的潜质。
［关键词］　天名精内酯酮；小麦全蚀病菌；抑菌作用；植物源杀菌剂
［中图分类号］　Ｓ４８２．２＋９２ ［文献标志码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１４）０８－０１７８－０７
Ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ
ＨＡＮ　Ｘｉｎｇ－ｓｈｕａｉ　１，ＸＵ　Ｄａｎ１，ＦＥＮＧ　Ｊｕｎ－ｔａｏ１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉｎｇ１，２
（１　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｂｉｏｒａｔｉｏｎａｌ　Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
２　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｂｉｏｐｅｓｔｉｃｉｄｅ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｉｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｉｍｅｄ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　１１
ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｅ　ｉｎ
ｖｉｔｒｏａｎｄ　ｉｎ　ｖｉｖｏ　ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　１１ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ（Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ　ｃｅｒｅａｌｉｓ，Ｂｏｔ－
ｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ，Ｆｕｌｖｉａ　ｆｕｌｖａ（Ｃｏｏｋｅ）Ｃｉｆｅｒｒｉ，Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ （Ｓｃｈｌ．）ｆ．ｓｐ．ｃｕｃｕｍｅｒｉｒｔｕｍＯｗｅｎ，Ｃｏｌｌｅ－
ｔｒｉｃｈｕｍ　ｌａｇｅｎａｒｉｕｍ（Ｐａｓｓ．）Ｅｌ．ｅｔ　Ｈａｌｓｔ，Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ，Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌａ　ｓａｎｂｉｎｅｔｔｉ，
Ｇｌｏｍｅｒｅｌｌａ　ｃｉｎｇｕｌａｔｅ，Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｂｅｒｅｎｇｅｒｉａｎａ（Ｍｏｕｇ．ｅｘ　ｆｒ）．Ｃｅｓ．ｅｔｄｅＮｏｔ，Ｐｕｃｃｉｎｉａ　ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ　ｆ．ｓｐ．
ｔｒｉｔｉｃｉ，ａｎｄ　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　Ｌｅｏｎｉａｎ）ｗｅｒｅ　ｅｘａｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｈｙｐｈａ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ，ｓｐｏｒｅ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ，ｐｏｔ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｉｓｓｕｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｈａｄ　ｎｏｔｉｃｅａｂｌｅ　ｉｎｈｉ－
ｂｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｍｙｃｅｌｉａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　１０ｐａｔｈｏｇｅｎｓ　ｗｉｔｈ　ＥＣ５０ｏｆ　４．８９４　７－４３．８５６　９ｍｇ／Ｌ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ａｇａｉｎｓｔ
Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｗｉｔｈ　ＥＣ５０ｏｆ　４．８９４　７ｍｇ／Ｌ．Ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｏｎ　ｓｐｏｒｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ　ｗｅｒｅ　ｑｕｉｔｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｇａｉｎｓｔ
Ｃｏｌｌｅｔｒｉｃｈｕｍ　ｌａｇｅｎａｒｉｕｍ （Ｐａｓｓ．）Ｅｌ．ｅｔ　Ｈａｌｓｔ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｗｉｔｈ　ＥＣ５０ｏｆ　６．８７６　５ｍｇ／Ｌ．Ｔｈｅ　ｐｏｔｔｅｄ　ｔｅｓｔ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｈａｄ　ｅｘｃｅｌｅｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｗｈｅａｔ　ｔａｋｅ　ａｌ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｕｒａ－
ｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　８５．４８％ａｎｄ　６４．９８％ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　１　０００ｍｇ／Ｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｉｓｓｕｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｔｅｓｔ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｈａｄ　ｌｏｗ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｔｒｅａ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｕｒａｔｉｖｅ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４５．５％ａｎｄ　１９．９％ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　１　０００ｍｇ／Ｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｅｘ－
ｈｉｂｉｔｅｄ　ｇｏｏｄ　ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｇａｉｎｓｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｇａｉｎｓｔ　Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ
ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｔｏ　ｂｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ａｓ　ａ　ｂｏｔａｎｉｃａｌ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃａｒａｂｒｏｎｅ；Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ；ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ　ｅｆｆｅｃｔ；ｂｏｔａｎｉｃａｌ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
　　从植物中寻找具有农药活性的物质，特别是具
有新型分子结构的化合物是当前新型农药创制的一
条重要途径，亦是发掘新一代农药先导化合物的有
效方法之一［１］。菊科植物以其种类多样，化学成分
复杂，成为植物源杀菌剂研发的主要目标植物类群
之一［２－４］。
西北农林科技大学无公害农药研究服务中心对
西北地区多种菊科植物进行了杀菌活性的筛选［５－６］，
发现菊科天名精属植物大花金挖耳（Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ
ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍＦｒａｎｃｈ．Ｅｔ　Ｓａｖ）具有较强的杀菌活
性，从中分离到１７种化合物，经测试、分析认为半萜
内酯类化合物天名精内酯酮（图１）为其主要活性成
分之一，研究发现天名精内酯酮具有较为广谱和较
强的杀菌活性［７］。在此基础上，本文以小麦纹枯病
菌、番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌、南瓜枯萎病菌、黄
瓜炭疽病菌、小麦全蚀病菌、小麦赤霉病菌、苹果炭
疽病菌、苹果干腐病菌、小麦条锈病菌和辣椒疫霉病
菌为供试病原菌，采用生长速率法、孢子萌发法、盆
栽药效试验及组织法，从离体和活体２个方面评价
了天名精内酯酮的杀菌活性，以期为这一植物源活
性物质的开发利用提供基础资料。
图１　天名精内酯酮的结构
Ｆｉｇ．１　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试药剂：天名精内酯酮（纯度≥９６％）、１０％天
名精内酯酮微乳剂，均由西北农林科技大学无公害
农药研究服务中心提供；１５％粉锈宁可湿性粉剂（四
川国光农化有限公司），７０％甲基硫菌灵可湿性粉剂
（陕西上格之路生物科学有限公司），５０％甲霜灵可
湿性粉剂（中国潍坊市瑞泽丰农化有限公司），５０％
速克灵可湿性粉剂（日本住友化学工业株式会社）。
供试病原菌：小麦纹枯病菌（Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ　ｃｅｒｅａ－
ｌｉｓ）、番茄灰霉病菌（Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ）、番茄叶霉病
菌（Ｆｕｌｖｉａ　ｆｕｌｖａ（Ｃｏｏｋｅ）Ｃｉｆｅｒｒｉ）、南瓜枯萎病菌
（Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ （Ｓｃｈｌ．）ｆ．ｓｐ．ｃｕｃｕｍｅｒｉｒｔｕｍ
Ｏｗｅｎ）、黄瓜炭疽病菌（Ｃｏｌｌｅｔｒｉｃｈｕｍ　ｌａｇｅｎａｒｉｕｍ
（Ｐａｓｓ．）Ｅｌ．ｅｔ　Ｈａｌｓｔ）、小麦全蚀病菌（Ｇａｅｕｍａｎｎｏ－
ｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ）、小麦赤霉病菌（Ｇｉｂｂｅｒ－
ｅｌｌａ　ｓａｎｂｉｎｅｔｔｉ）、苹果炭疽病菌（Ｇｌｏｍｅｒｅｌｌａ　ｃｉｎｇｕ－
ｌａｔｅ）、苹果干腐病菌（Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｂｅｒｅｎｇｅｒｉａｎａ
（Ｍｏｕｇ．ｅｘ　ｆｒ）．Ｃｅｓ．ｅｔｄｅＮｏｔ）、小麦条锈病菌（Ｐｕｃ－
ｃｉｎｉａ　ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ　ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ）和辣椒疫霉病菌
（Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　Ｌｅｏｎｉａｎ），均由西北农林科
技大学无公害农药研究服务中心提供。
供试作物：小麦（品种为辉县红）、黄瓜（品种为
农城３号）和辣椒（品种为世纪红），均为感病品种，
购自杨凌种子市场。番茄果实采摘自陕西杨凌杨村
温室大棚。
１．２　试验方法
前期初步测试表明，天名精内酯酮对小麦纹枯
病菌、番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌、辣椒疫霉病菌、
南瓜枯萎病菌、黄瓜炭疽病菌、小麦全蚀病菌、小麦
赤霉病菌、苹果炭疽病菌和苹果干腐病菌１０种病原
菌菌丝生长具有较强的抑制作用，对小麦赤霉病菌、
黄瓜炭疽病菌、番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌和辣椒
疫霉病菌５种病菌孢子的萌发具有较高的抑制效
果，故离体毒力测定中分别选取上述病原菌进行测
试。
１．２．１　离体测定方法　（１）生长速率法。采用生
９７１第８期 韩兴帅，等：天名精内酯酮的抑菌活性
长速率法测定天名精内酯酮对供试病菌菌丝生长的
抑制作用［８］。在无菌条件下，将ＰＤＡ培养基融化，
待用。在含９ｍＬ 培养基的具刻度试管中加入１
ｍＬ用丙酮溶解的不同质量浓度的天名精内酯酮溶
液，将其充分摇匀后倾倒于直径为９ｃｍ 的培养皿
中，制成平板培养基备用，天名精内酯酮的终质量
浓度分别为２，４，１６，３２，６４ｍｇ／Ｌ。将直径为４ｍｍ
的供试病原菌菌饼分别接种于含有不同质量浓度天
名精内酯酮的带毒培养基平板上，置于室内（温度
（２５±１）℃，相对湿度７０％～８０％）培养。每皿为１
个处理，每处理３次重复。以等量丙酮处理为对照，
５ｄ后用十字交叉法测量菌落直径，计算抑制率和有
效抑制中浓（ＥＣ５０）。
菌落直径＝菌落平均直径－４×菌饼直径；
抑制率＝（对照菌落直径－处理菌落直径）／对
照菌落直径×１００％。
（２）孢子萌发法。采用悬滴法［８］测定天名精内
酯酮对供试病菌孢子萌发的抑制毒力。用无菌水将
培养好的供试病菌孢子从产孢培养基上洗下，用纱
布过滤得到孢子悬浮液，以无菌水调至１×１０６
ｍＬ－１。向孢子悬浮液中加入不同质量浓度的天名
精内酯酮溶液，制备５个药剂质量浓度梯度的带药
孢子混合液，每个质量浓度处理设置３个重复。吸
取带药孢子混合液５０μＬ滴加在凹玻片上，２５℃恒
温箱中保湿培养，在显微镜下观察分生孢子萌发情
况，以芽管长度大于孢子短半径认定为萌发，当对照
萌发率大于８０％后，检查所有处理的萌发率，计算
孢子萌发抑制率和有效抑制中浓（ＥＣ５０）。
萌发率＝萌发孢子数／检查孢子总数×１００％；
抑制率＝（对照萌发率－处理萌发率）／对照萌
发率×１００％。
１．２．２　活体测定方法　（１）防治小麦全蚀病盆栽试
验。采用Ｐｅｎｒｏｓｅ［９］的菌饼接种法，并略有修改：将
小麦播种于装有灭菌土的直径１０ｃｍ的塑料花盆
中，每盆１５株左右，待长至２～３叶时开始试验。将
菌饼与幼苗根部四周１～２ｃｍ深的土壤轻微混拌接
菌，每株幼苗根部接种２个菌饼。将天名精内酯酮
配制成质量浓度分别为１　０００和５００ｍｇ／Ｌ的２个
溶液，以１０ｍＬ注射器进行注射灌根施药，施药量
为１０ｍＬ／盆。保护作用测定：施药２４ｈ后进行接
菌，保持相对湿度在８０％以上培养。治疗作用测
定：先对小麦进行接菌，保持相对湿度８０％以上，４８
ｈ后施药。以灌施１０ｍＬ粉锈宁１５０ｍｇ／Ｌ的药液
处理为标准药剂对照，每处理重复４次；同时设清水
和溶剂对照。接种３周后，洗根调查发病情况。
（２）防治小麦条锈病盆栽试验。将供试小麦种
子消毒、浸种、催芽后盆栽，每盆种植１５株左右；待
小麦幼苗第１片叶完全展开时进行试验。保护作用
测定时，用喷雾法施药，２４ｈ后再用扫接法接菌保
湿２４ｈ，然后转入常规管理；治疗作用测定时，先接
菌，保湿２４ｈ后再施药［１０］。将天名精内酯酮配制成
质量浓度分别为１　０００，５００ｍｇ／Ｌ；以清水为空白对
照，以粉锈宁１５０ｍｇ／Ｌ处理为标准药剂对照。每
处理重复４次，接种７ｄ后调查发病情况。
（３）防治黄瓜炭疽病盆栽试验。参照《农药室内
生物测定试验准则》进行［１１］，具体为：待黄瓜幼苗长
到２～４片真叶时备用。将孢子悬浮液（１×１０５
ｍＬ－１）喷在植株叶面接菌，以叶面布满雾点而不形
成水滴流失为宜；保护性试验在药剂处理后２４ｈ接
菌，治疗性试验在药剂处理前２４ｈ接菌；接菌后保
持相对湿度９５％～１００％、黑暗培养２４ｈ，然后在
２２～２７℃、相对湿度８０％～９０％条件下光照培养。
将天名精内酯酮配制成质量浓度分别为１　０００，５００
ｍｇ／Ｌ；以清水为空白对照，以甲基硫菌灵７００ｍｇ／Ｌ
处理为标准药剂对照。每处理重复４次，每重复育
苗３盆。１４ｄ后进行病情调查。
（４）防治辣椒疫霉病盆栽试验。参照邱思鑫
等［１２］的方法，具体为：待盆栽辣椒长出４～６片叶时
开始试验。采用灌根方式进行接种，每盆接种５ｍＬ
药液或辣椒疫霉病菌孢子悬浮液（１×１０５　ｍＬ－１），同
时设清水对照。保护作用为先将药液浇灌在根际周
围，２４ｈ后浇灌辣椒疫霉病菌孢子悬浮液；治疗作
用为先浇灌辣椒疫霉病菌孢子悬浮液，２４ｈ后浇灌
药液。每个处理育苗３盆，４次重复。将天名精内
酯酮配制成质量浓度分别为１　０００，５００ｍｇ／Ｌ；同时
设清水和溶剂对照，以甲霜灵５００ｍｇ／Ｌ处理为标
准药剂对照。于接种后１４ｄ调查发病情况。
上述各试验发病情况均按《农药田间药效试验
准则》中病害分级标准［１３］进行调查，按照下式计算
病情指数和药效［１４］：
病情指数＝∑（各级病株数或叶数×对应发病
级数）／（调查总株数或叶数×最高发病级数）×１００；
药效＝（对照病情指数－处理病情指数）／对照
病情指数×１００％。
（５）防治番茄灰霉病药效试验。番茄灰霉病药
效试验采用番茄幼果法［１５］。将从田间采集的未施
用任何杀菌药剂的番茄果实先用清水洗涤干净、晾
干，再用脱脂棉醮取体积分数７５％的乙醇擦拭果实
０８１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４２卷
表面。用接种针在番茄果实表面刺出直径约５ｍｍ
的侵染区域，以直径４ｍｍ的打孔器打制菌饼，将菌
饼倒扣在番茄果实表面病菌侵染区。保护作用：先
采用喷雾法，将质量浓度分别为５００和１　０００ｍｇ／Ｌ
的天名精内酯酮药液直接洒在番茄果实表面，待药
液晾干后接菌。治疗作用：先将菌饼接种在番茄果
实表面后，再以质量浓度分别为５００和１　０００ｍｇ／Ｌ
的天名精内酯酮药液喷洒果实表面。以丙酮溶液处
理为溶剂对照，以５００ｍｇ／Ｌ速克灵处理为标准药
剂对照。接种后于２５℃培养箱中保湿培养，３ｄ后
检查发病情况，计算药效。
药效＝（对照病斑扩展直径－处理病斑扩展直
径）／对照病斑扩展直径×１００％。
上述试验数据均采用ＳＰＳＳ（１９．０）软件中邓肯
氏新复极差法（ＤＭＲＴ）进行统计分析。
２　结果与分析
２．１　天名精内酯酮对供试病菌的离体生物测试
结果
２．１．１　对１０种病原真菌菌丝生长的抑制作用　采
用生长速率法测定了天名精内酯酮对１０种病原真菌
菌丝生长的抑制作用，结果见表１。由表１可见，天明
精内酯酮对供试的１０种病原真菌菌丝生长均具有较
强的抑制作用，ＥＣ５０在４．８９４　７～４３．８５６　９ｍｇ／Ｌ。其
中对小麦全蚀病菌的毒力最高，ＥＣ５０为４．８９４　７
ｍｇ／Ｌ，对小麦纹枯病菌的毒力次之，ＥＣ５０为１２．６４０　９
ｍｇ／Ｌ，对辣椒疫霉病菌、小麦赤霉病菌、黄瓜炭疽病
菌和苹果干腐病菌均具有中等毒力，ＥＣ５０在２０～２５
ｍｇ／Ｌ，对番茄灰霉病菌、番茄叶霉病菌、苹果炭疽病
菌和南瓜枯萎病菌的毒力较弱，ＥＣ５０＞３０ｍｇ／Ｌ。
表１　天名精内酯酮对１０种病原真菌菌丝生长的抑制毒力（５ｄ）
Ｔａｂｌｅ　１　Ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　ｍｙｃｅｌｉｕｍ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｅｎ　ｆｕｎｇｕｓ（５ｄ）
供试病原菌
Ｆｕｎｇｉ
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎ
ＥＣ５０／
（ｍｇ·Ｌ－１）
ＥＣ５０９５％置信区间／
（ｍｇ·Ｌ－１）
ＥＣ５０９５％ＣＬ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
小麦纹枯病菌Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ　ｃｅｒｅａｌｉｓ　 Ｙ＝３．０８５　９＋１．７３７　３ｘ　 １２．６４０　９　 ９．１９８　３～１７．３７１　８　 ０．９２１　９
小麦全蚀病菌Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　 Ｙ＝３．８８２　１＋１．６２０　８ｘ　 ４．８９４　７　 ３．２８４　２～７．２９５　１　 ０．９８９　４
小麦赤霉病菌Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌａ　ｓａｎｂｉｎｅｔｔｉ　 Ｙ＝２．５９５　６＋１．７２７　１ｘ　 ２４．６７２　６　 ２０．３００　９～２９．９８５　８　 ０．９８１　５
辣椒疫霉病菌Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　 Ｙ＝１．３５８　２＋２．７６５　０ｘ　 ２０．７５４　３　 １６．８７９　３～２５．５１８　８　 ０．９６９　５
苹果炭疽病菌Ｇｌｏｍｅｒｅｌｌａ　ｃｉｎｇｕｌａｔｅ　 Ｙ＝３．２９０　９＋１．１０９　２ｘ　 ３４．７４３　９　 ２０．６７５　８～５８．３８４　０　 ０．９７８　４
黄瓜炭疽病菌Ｃｏｌｌｅｔｒｉｃｈｕｍ　ｌａｇｅｎａｒｉｕｍ　 Ｙ＝２．２０２　４＋２．１１６　４ｘ　 ２０．９８３　７　 １８．９０５　３～２３．２９０　６　 ０．９９６　０
苹果干腐病菌Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｂｅｒｅｎｇｅｒｉａｎａ　 Ｙ＝２．９４５　４＋１．４７８　０ｘ　 ２４．５５４　２　 １６．６０２　１～３６．３１５　２　 ０．９５９　８
南瓜枯萎病菌Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ　 Ｙ＝０．６１２　３＋２．８０６　２ｘ　 ３６．６０９　７　 ３１．５５１　７～４２．４７８　５　 ０．９８８　７
番茄灰霉病菌Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ　 Ｙ＝１．７３４　７＋２．１９８　８ｘ　 ３０．５５２　０　 １９．８２８　５～４７．０７４　８　 ０．９９７　１
番茄叶霉病菌Ｆｕｌｖｉａ　ｆｕｌｖａ　 Ｙ＝２．３３２　８＋１．６２４　３ｘ　 ４３．８５６　９　 ３２．６３２　３～５８．９４２　４　 ０．９８０　５
２．１．２　对５种病原真菌孢子萌发的抑制作用　采
用孢子萌发法测定了天名精内酯酮对５种病原真菌
孢子萌发的抑制毒力，结果见表２。由表２可知，天
明精内酯酮对供试的５种病原真菌孢子萌发均具有
一定的抑制作用，但对不同病原菌孢子萌发的抑制
作用存在明显差异。其中对黄瓜炭疽病菌孢子萌发
的抑制毒力最高，ＥＣ５０为６．８７６　５ｍｇ／Ｌ，对辣椒疫
霉病菌、番茄灰霉病菌和番茄叶霉病菌也具有较强
的抑制作用，ＥＣ５０在２２．７３３　０～３７．８１７　３ｍｇ／Ｌ，而
对小麦赤霉病菌孢子的抑制作用相对较弱，ＥＣ５０大
于２００ｍｇ／Ｌ。
表２　天名精内酯酮对５种病原真菌孢子萌发的抑制毒力
Ｔａｂｌｅ　２　Ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　ｓｐｏｒｅ　ｂｏｕｒｇｅｏｎ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｆｕｎｇｕｓ
供试病原菌
Ｆｕｎｇｉ
毒力回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎ
ＥＣ５０／
（ｍｇ·Ｌ－１）
ＥＣ５０９５％置信区间／
（ｍｇ·Ｌ－１）
ＥＣ５０９５％ＣＬ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｃｏｆｆｉｃｉｅｎｔ
小麦赤霉病菌Ｇｉｂｂｅｒｅｌｌａ　ｓａｎｂｉｎｅｔｔｉ　 Ｙ＝－２．４２２　５＋３．０８８　０ｘ　 ２５３．３２４　７　 ２３８．２６４　４～２６９．３３６　９　 ０．９９５　２
辣椒疫霉病菌Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｃａｐｓｉｃｉ　 Ｙ＝２．７４９　２＋２．６８８　０ｘ　 ６．８７６　５　 ６．０９２　０～７．７６２　０　 ０．９９９　８
黄瓜炭疽病菌Ｃｏｌｌｅｔｒｉｃｈｕｍ　ｌａｇｅｎａｒｉｕｍ　 Ｙ＝１．４１７　４＋２．５１７　８ｘ　 ２６．４７８　９　 ２５．０９０　３～２７．９４４　５　 ０．９９９　４
番茄灰霉病菌Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ　 Ｙ＝２．０８９　８＋１．８４４　６ｘ　 ３７．８１７　３　 ３３．８０３　６～４２．３０７　６　 ０．９９８　５
番茄叶霉病菌Ｆｕｌｖｉａ　ｆｕｌｖａ　 Ｙ＝４．３９４　３＋１．７１６　１ｘ　 ２２．７３３　０　 １１．９７０　３～４３．１７２　６　 ０．９５３　８
２．２　天名精内酯酮对５种病害的药效试验结果
２．２．１　对４种植物病害的盆栽药效　由表３可知，
天名精内酯酮对小麦全蚀病的药效相对较好。在
１　０００ｍｇ／Ｌ剂量下，天名精内酯酮对小麦全蚀病的
保护效果和治疗效果分别为８５．４８％和６４．９８％，保
护效果优于粉锈宁１５０ｍｇ／Ｌ处理（８２．２８％）；在
１８１第８期 韩兴帅，等：天名精内酯酮的抑菌活性
５００ｍｇ／Ｌ剂量处理下的保护效果仍可达７４．６５％，
而此质量浓度下治疗效果为４７．０８％，明显下降。
天名精内酯酮对小麦条锈病的药效次之，１　０００
ｍｇ／Ｌ剂量下的保护和治疗效果分别为６０．４０％和
５９．７０％，均显著低于对照药剂粉锈宁１５０ｍｇ／Ｌ的
处理，而５００ｍｇ／Ｌ剂量下的保护和治疗效果分别
只有３０．６０％和１５．２７％。天名精内酯酮对黄瓜炭
疽病和辣椒疫霉病的药效较低，１　０００ｍｇ／Ｌ剂量下
的保护效果分别为５０．０１％和４８．０６％，治疗效果分
别为４６．４９％和３９．７５％，均显著低于对照药剂，５００
ｍｇ／Ｌ剂量下的保护和治疗效果则均不足３０％。
表３　天名精内酯酮对４种植物病害的盆栽药效
Ｔａｂｌｅ　３　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔ　ｄｉｓｅａｓｅｓ　ｂｙ　ｐｏｔ　ｔｅｓｔ
植物病害
Ｐｌａｎｔ
ｄｉｓｅａｓｅ
供试药剂
　Ｔｅｓｔ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
质量浓度／
（ｍｇ·Ｌ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
保护作用
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ
ｉｎｄｅｘ
药效／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
治疗作用
Ｃｕｒａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ
ｉｎｄｅｘ
药效／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
小麦全蚀病
Ｗｈｅａｔ
ｔａｋｅ－ａｌ
清水对照ＣＫ　 ０　 ９７．９２ － ８９．１７ －
天名精内酯酮Ｃａｒａｂｒｏｎｅ ５００　 １８．７５　 ７４．６５ｂ ３５．４２　 ４７．０８ｃ
１　０００　 ９．３８　 ８５．４８ａ ２０．４７　 ６４．９８ｂ
粉锈宁 Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ　 １５０　 １７．３５　 ８２．２８ａ ２４．１７　 ７２．８９ａ
小麦条锈病
Ｗｈｅａｔ
ｓｔｒｉｐｅ　ｒｕｓｔ
清水对照ＣＫ　 ０　 ２３．３３ － ７９．１７ －
天名精内酯酮Ｃａｒａｂｒｏｎｅ ５００　 ２４．５８　 ３０．６０ｃ ２５．４２　 １５．２７ｃ
１　０００　 ７．９２　 ６０．４０ｂ ９．４０　 ５９．７０ｂ
粉锈宁 Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ　 １５０　 ０．０１　 ９９．９５ａ ４．１７　 ９５．７３ａ
黄瓜炭疽病
Ｃｕｃｕｍｂｅｒ
ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ
清水对照ＣＫ　 ０　 ９６．３０ － ３７．０４ －
天名精内酯酮Ｃａｒａｂｒｏｎｅ ５００　 ７７．７８　 ４．５４ｃ ２３．３７　 １５．８７ｃ
１　０００　 ４０．７４　 ５０．０１ｂ １４．８１　 ４６．４９ｂ
甲基硫菌灵Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ－ｍｅｔｈｙｌ　 ７００　 ２２．２２　 ７６．９３ａ ９．２６　 ７５．００ａ
辣椒疫霉病
Ｐｅｐｐｅｒ
ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ
ｂｌｉｇｈｔ
清水对照ＣＫ　 ０　 ５７．９３ － ６０．７２ －
天名精内酯酮Ｃａｒａｂｒｏｎｅ ５００　 ３７．７８　 ２６．６１ｃ ４３．３７　 ２４．９４ｃ
１　０００　 ２６．７４　 ４８．０６ｂ ３４．８１　 ３９．７５ｂ
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ　 ５００　 ２２．２２　 ６１．６４ａ ２９．２６　 ５１．８１ａ
　　注：①表中数据为４次重复的平均值；②同列数据后标不同小写字母者表示在Ｄｕｎｃａｎ’ｓ法中差异显著（Ｐ＜０．０５）。下表同。
Ｎｏｔｅ：①Ｔｈｅ　ｄａｔａ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　４ｒｅｐｅａｔｓ；②Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｅａｃｈ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　Ｐ＜
０．０５ｂｙ　Ｄｕｎｃａｎ’ｓ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｒａｎｇｅ　ｔｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｆｏｒ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｔａｂｌｅｓ．
２．２．２　对番茄灰霉病的室内药效　由表４可见，天
明精内酯酮对番茄灰霉病防效较低，１　０００ｍｇ／Ｌ处
理的保护效果和治疗效果分别为４５．５％和１９．９％，
５００ｍｇ／Ｌ 剂 量 下 仅 表 现 出 较 低 的 保 护 效 果
２３．９％，无明显治疗效果。
表４　天明精内酯酮对番茄灰霉病的防治效果
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ａｇａｉｎｓｔ　ｔｏｍａｔｏ　ｇｒａｙ　ｍｏｌｄ
供试药剂
Ｔｅｓｔ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
质量浓度／
（ｍｇ·Ｌ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
保护作用
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ
病斑扩展直径／ｍｍ
Ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ
ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｌｅｓｉｏｎ
药效／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
治疗作用
Ｃｕｒａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ
病斑扩展直径／ｍｍ
Ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ
ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｌｅｓｉｏｎ
药效／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ
溶剂对照Ｓｏｌｖｅｎｔ　ＣＫ　 ０　 ２６．５０ － ２７．６７ －
速克灵Ｐｒｏｃｙｍｉｄｏｎｅ　 ５００　 ３．７９　 ８５．７ａ ６．８３　 ７５．３ａ
天名精内酯酮Ｃａｒａｂｒｏｎｅ ５００　 ２０．１７　 ２３．９ｃ ２９．３３ －
１　０００　 １４．４４　 ４５．５ｂ ２２．１７　 １９．９ｂ
３　小结与讨论
本研究表明，天名精内酯酮对供试病原真菌均
表现出较好的抑制作用和一定的广谱性，具有开发
为植物源杀菌剂的潜质。天名精内酯酮在大花金挖
耳、天名精等菊科植物中含量较高，主要分布于植株
花序中［１６］。前期已对大花金挖耳的杀菌活性进行
了系统研究，通过对比大花金挖耳全株及根、茎、叶
和花提取物的抑菌活性，发现活性成分主要集中在
花中，且主要存在于乙酸乙酯和乙醇相中，茎、叶提
取物活性较低，活性成分存在于石油醚和氯仿相
中［１７］。大花金挖耳丙酮提取物对苹果炭疽病的抑
制侵染率为６３．５０％，对黄瓜霜霉菌的保护作用和
治疗作用均在５０％ 以上，对小麦白粉病的保护和治
２８１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４２卷
疗效果均高于６０％［５，１７－１８］，大花金挖耳精油对小麦
全蚀病菌和小麦纹枯病菌菌丝生长的抑制作用大于
９７％［１９］。活性成分研究表明，天名精内酯酮是大花
金挖耳的主要杀菌活性物质之一［７］。任双喜等［２０］
研究发现，天名精内酯酮对小麦白粉病菌菌落的扩
展具有明显抑制作用，对小麦白粉病具有保护和治
疗双重效果，且灌根处理对小麦白粉病有较好的防
效，说明天名精内酯酮具有较优的内吸传导性能。
本研究中天名精内酯酮对供试的１１种所属不同分
类地位的病原真菌均表现出较好的离体或活体抑菌
活性，这些病原真菌包括半知菌亚门５种，子囊菌亚
门４种，担子菌亚门和鞭毛菌亚门各１种。其中，天
名精内酯酮对小麦全蚀病菌菌丝生长的 ＥＣ５０为
４．８９４　７ｍｇ／Ｌ，对黄瓜炭疽病菌孢子萌发的ＥＣ５０为
６．８７６　５ｍｇ／Ｌ，１　０００ｍｇ／Ｌ剂量下对小麦全蚀病
的保护效果和治疗效果分别为８５．４８％和６４．９８％，
说明天名精内酯酮具有较强的杀菌活性，并具有一
定的广谱性，具备进一步研究的价值。尤其对小麦
全蚀病菌在离体和活体测定中均表现出了较高的杀
菌活性，在后续的研究中应当予以重视。
天名精内酯酮的来源植物资源分布广泛，具备
从多种途径开发应用的潜质。首先，可直接从植物
中分离提取天名精内酯酮。天名精内酯酮是广泛存
在于菊科天名精属植物中的倍半萜内酯类化合物，
在植株的花、茎叶及根中均有分布，目前已在烟管头
草［２１］、大花金挖耳［２２］、天名精［１６］等天名精属植物中
分离得到。天明精属（Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ Ｌ．）植物属于菊
科（Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ）旋复花亚族，为多年生草本植物。
该属共有２１种，大部分分布于亚洲中部，特别是我
国西南山区，少数种类广布欧、亚大陆，我国有１７
种，３变种［２３］。其次，在合理开发自然资源的前提
下，对天名精内酯酮的开发利用也可从人工合成和
生物合成２个方面进行。通过利用现代化学技术和
手段，研究、开发其化学合成工艺，实现天名精内酯
酮的人工全合成，并在此基础上适当进行结构修饰，
有望获得更加优异的杀菌活性化合物；通过利用植
物组织培养、细胞培养及植物内生菌发酵等技术实
现天名精内酯酮的生物合成，天明精内酯酮属倍半
萜类物质，萜类化合物虽然形态各异，但均是由异戊
二烯基二 磷 酸 （ＩＰＰ）和 二 甲 基 烯 丙 基 二 磷 酸
（ＤＭＡＰＰ）聚合而成［２４－２５］。目前对该生物合成的途
径和步骤逐渐清晰，许多关键酶的基因被克隆分离，
尤其是萜类合成酶研究进展较快，已有多种萜类生
物合成的关键酶晶体结构的报道［２６－２７］，这预示着天
明精内酯酮的生物合成将指日可待。
［参考文献］
［１］　吴传万，杜小凤，徐建明，等．植物源抑菌活性成分研究新进展
［Ｊ］．西北农业学报，２００４，１３（３）：８１－８８．
Ｗｕ　Ｃ　Ｗ，Ｄｕ　Ｘ　Ｆ，Ｘｕ　Ｊ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｎａｔｕｒａｌ
ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｐｌａｎｔ　ｏｒｉｇｉｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌ－
ｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，１３（３）：８１－８８．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２］　林有润．中国菊科植物的系统分类与区系的初步研究 ［Ｊ］．植
物研究，１９９７，１７（１）：６－２６．
Ｌｉｎ　Ｙ　Ｒ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｆｌｏｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ　ｆｒｏｍ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
１９９７，１７（１）：６－２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　周利娟，黄继光，徐汉虹，等．菊科植物的杀菌活性及其活性成
分 ［Ｊ］．西北植物学报，２００６，２６（９）：１９５９－１９６４．
Ｚｈｏｕ　Ｌ　Ｊ，Ｈｕａｎｇ　Ｊ　Ｇ，Ｘｕ　Ｈ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎｔｉ－ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ａｎｄ　ａｃｔｉｖｅ　ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｒｅ－
ａｌ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔ　Ｓｉｎ，２００６，２６（９）：１９５９－１９６４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　周利娟，黄继光，徐汉虹，等．菊科植物的杀菌活性及其活性成
分Ⅱ ［Ｊ］．植物保护，２０１０，３６（６）：１２－１５．
Ｚｈｏｕ　Ｌ　Ｊ，Ｈｕａｎｇ　Ｊ　Ｇ，Ｘｕ　Ｈ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｎｄ
ａｃｔｉｖｅ　ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ　ｏｆ　Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ　ｐｌａｎｔｓⅡ ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃ－
ｔｉｏｎ，２０１０，３６（６）：１２－１５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　李玉平，冯俊涛，邵红军，等．２５种菊科植物提取物对３种植物
病原菌的药效试验 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，
２００３，３１（４）：１２３－１２６．
Ｌｉ　Ｙ　Ｐ，Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｔ，Ｓｈａｏ　Ｈ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｉｏ－ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ
２５ｓｐｅｃｉｅｓ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ　ｐｌａｎｔｓ　ａｇａｉｎｓｔ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ：Ｎａｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００３，３１（４）：１２３－１２６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　李玉平，慕小倩，冯俊涛，等．几种菊科植物杀菌活性的初步研
究 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２００２，３０（１）：６９－
７２．
Ｌｉ　Ｙ　Ｐ，Ｍｕ　Ｘ　Ｑ，Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｒｉｍａｒｙ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｇｉｃｉｄ－
ａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｃｉ－
Ｔｅｃｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ：Ｎａｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００２，３０（１）：６９－７２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　冯俊涛．大花金挖耳杀菌作用研究 ［Ｄ］．陕西杨凌：西北农林科
技大学，２００６：５５－６８．
Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｔ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ
ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍＦｒａｎｃｈ．Ｅｔ　Ｓａｖ［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ：Ｎｏｒｔｈ－
ｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６：５５－６８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　慕立义，吴文君，王开运．植物化学保护研究方法 ［Ｍ］．北京：
中国农业出版社，１９９４．
Ｍｕ　Ｌ　Ｙ，Ｗｕ　Ｗ　Ｊ，Ｗａｎｇ　Ｋ　Ｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏ－
ｔｅｃｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９９４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　Ｐｅｎｒｏｓｅ　Ｌ．Ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ
ｓａｎｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔａｋｅ－ａｌ　ｐａｔｈｏｇｅｎ，Ｇａｅｕｍｎｏｍｙｃｅｓ　ｇｒａｍｉｎｉｓ
ｖａｒ．ｔｒｉｔｉｃｉ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８５，１０７：１０５－１０８．
［１０］　徐国锋，郑永权，纪明山．丁布对小麦条锈病菌的抑制作用
３８１第８期 韩兴帅，等：天名精内酯酮的抑菌活性
［Ｊ］．中国农学通报，２００６，２２（６）：３２４－３２６．
Ｘｕ　Ｇ　Ｆ，Ｚｈｅｎｇ　Ｙ　Ｑ，Ｊｉ　Ｍ　Ｓ．Ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｔｅｓｔ　ｏｎ　ｄｉｍｂｏａ　ａｇａｉｎｓｔ
Ｐｕｃｃｉｎｉａ　ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ　ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ，２００６，２２（６）：３２４－３２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　ＮＹ／Ｔ　１１５６．１４－２００８农药室内生物测定试验准则：杀菌剂
第１４部分 ［Ｓ］．北京：中国农业出版社，２００８．
ＮＹ／Ｔ　１１５６．１４－２００８Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ　ｆｏｒ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｏｆ
ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ　Ｐａｒｔ　１４［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，２００８．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　邱思鑫，何　红，阮宏椿，等．内生芽孢杆菌ＴＢ２防治辣椒疫
病效果及其机理初探 ［Ｊ］．植物病理学报，２００４，３４（２）：１７３－
１７９．
Ｑｉｕ　Ｓ　Ｘ，Ｈｅ　Ｈ，Ｒｕａｎ　Ｈ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｐｅｐｐｅｒ
Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｂｌｉｇｈｔ　ｂｙ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ　ＴＢ２（Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｓｐ．）［Ｊ］．
Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，３４（２）：１７３－１７９．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　农业部农药检定所生测室．农药田间药效试验准则（Ⅰ）［Ｓ］．
北京：中国标准出版社，１９９９．
Ｔｈｅ　Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ　ｖｅｒｉｆｉｃａｉｏｎ　ｂｙ　ｔｅｓｔ　ｃｈａｍ
ｂｅｒ．Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ－Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｔｒｉａｌｓ（Ⅰ）［Ｓ］．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ｓｔａｎｄａｒｄｓ　Ｐｒｅｓｓ，１９９９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　方仲达．植病研究方法 ［Ｍ］．３版．北京：农业出版社，１９９５．
Ｆａｎｇ　Ｚ　Ｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｄｉｓｅａｓｅ［Ｍ］．３ｔｈ　ｅｄ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｐｒｅｓｓ，１９９５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　胡林峰．孜然杀菌活性成分研究 ［Ｄ］．陕西杨凌：西北农林科
技大学，２００５．
Ｈｕ　Ｌ　Ｆ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｃｕｍｉｎｕｍ　ｃｙｍｉ－
ｎｕｍＬ．［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ：Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　董云发，丁云梅．天名精倍半萜内酯化合物 ［Ｊ］．植物学报，
１９８８，３０（１）：７１－７５．
Ｄｏｎｇ　Ｙ　Ｆ，Ｄｉｎｇ　Ｙ　Ｍ．Ｓｅｓｑｕｉｔｅｒｐｅｎｅ　ｌａｃｔｏｎｅｓ　ｆｒｏｍＣａｒｐｅｓｉｕｍ
ａｂｒｏｔａｎｏｉｄｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ　Ｐｌａｎｔ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８８，
３０（１）：７１－７５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　王箐霞，冯俊涛，张　兴．大花金挖耳茎叶甲醇提取物杀菌活
性初步研究 ［Ｊ］．西北农业学报，２００７，１６（６）：２１２－２１６．
Ｗａｎｇ　Ｑ　Ｘ，Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｔ，Ｚｈａｎｇ　Ｘ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉ－
ｔｙ　ｏｆ　ｍｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｆｒｏｍ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ
ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍ ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
Ｓｉｎｉｃａ，２００７，１６（６）：２１２－２１６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　李玉平，龚　宁，江志利，等．大花金挖耳杀菌活性的进一步研
究 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２００４，３２（２）：３５－
３８．
Ｌｉ　Ｙ　Ｐ，Ｇｏｎｇ　Ｎ，Ｊｉａｎｇ　Ｚ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｇｉ－
ｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍ　Ｆｒａｎｃｈ．ｅｔ　Ｓａｖ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ：Ｎａｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２００４，３２（２）：３５－３８．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　冯俊涛，苏祖尚，王俊儒，等．大花金挖耳花蕾中精油的化学组
成及其杀菌活性研究 ［Ｊ］．西北植物学报，２００７，２７（１）：１５６－
１６２．
Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｔ，Ｓｕ　Ｚ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｊ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ａｎｄ
ｔｈｅｉｒ　ａｎｔ－ｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌ　ｉｎ　ｆｌｏｗｅｒ　ｂｕｄｓ　ｏｆ
Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍ ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｒｅａｌ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔ
Ｓｉｎ，２００７，２７（１）：１５６－１６２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　任双喜，许　丹，韩立荣，等．天名精内酯酮对小麦白粉病的药
效及病菌生长发育的影响 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然
科学版，２０１２，４０（８）：７７－８２．
Ｒｅｎ　Ｓ　Ｘ，Ｘｕ　Ｄ，Ｈａｎ　Ｌ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｃａｒａｂｒｏｎｅ　ｏｎ　ｄｅｖｅｌ－
ｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｂｌｕｍｅｒｉａ　ｇｒａｍｉｎｉｓ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，４０（８）：７７－８２．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　杨　超，王　兴，师彦平，等．烟管头草地上部分化学成分的研
究 ［Ｊ］．兰州大学学报：自然科学版，２００２，３８（４）：６１－６７．
Ｙａｎｇ　Ｃ，Ｗａｎｇ　Ｘ，Ｓｈｉ　Ｙ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ
ａｅｒｉａｌ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｃｅｒｎｕｕｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕ－
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００２，３８（４）：６１－６７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　Ｍｉ－Ｒａｎ　Ｋｉｍ，Ｓｅｕｎｇ－Ｋｙｕ　Ｌｅｅ，Ｃｈａｎｇ－Ｓｏｏ　Ｋｉｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｔｏ－
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌｕｍ　ＦＲ．Ｅｔ
Ｓａｖ．［Ｊ］．Ａｒｃｈ　Ｐｈａｒｍ　Ｒｅｓ，２００４，２７（１０）：１０２９－１０３３．
［２３］　万明香，何顺志，王悦芸，等．天名精属药用植物的研究现状
［Ｊ］．贵阳中医学院学报，２００９，３１（６）：７６－７８．
Ｗａｎ　Ｍ　Ｘ，Ｈｅ　Ｓ　Ｚ，Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　ｍｅ－
ｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｏｆ　Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕｉｙａｎｇ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ
Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，２００９，３１（６）：７６－７８．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２４］　Ｌｅｗｉｎｓｏｈｎ　Ｅ，Ｓｃｈａｌｅｃｈｅｔ　Ｆ，Ｗｉｌｋｉｎｓｏｎ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｌｅｖ－
ｅｌｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｒｏｍａ　ａｎｄ　ｆｌａｖｏｒ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　Ｓ－ｌｉｎａｌｏｏｌ　ｂｙ　ｍｅｔａｂｏｌｉｃ
ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｒｐｅｎｏｉｄ　ｐａｔｈｗａｙ　ｉｎ　ｔｏｍａｔｏ　ｆｒｕｉｔｓ［Ｊ］．
Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，２００１，１２７（３）：１２５６－１２６５．
［２５］　周桂飞，徐茂军．植物次生代谢物质生物合成的研究 ［Ｊ］．生
物学通报，２００５，４０（１２）：１２－１４．
Ｚｈｏｕ　Ｇ　Ｆ，Ｘｕ　Ｍ　Ｊ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｏｆ
ｐｌａｎｔ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００５，４０
（１２）：１２－１４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　Ｌｅｓｂｕｒｇ　Ｃ　Ａ，Ｚｈａｉ　Ｇ，Ｃａｎｅ　Ｄ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｒｙｓｔａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ
ｐｅｎｔａｌｅｎｅｎｅ　ｓｙｎｔｈａｓｅ：Ｍｅｃｈａｎｉｓｔｉｃ　ｉｎｓｉｇｈｔｓ　ｏｎ　ｔｅｒｐｅｎｏｉｄ　ｃｙｃｌｉ－
ｚａｔｉｏｎ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｂｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９７，２７７：１８２０．
［２７］　Ｃａｒｕｔｈｅｒｓ　Ｊ　Ｍ，Ｋａｎｇ　Ｉ，Ｒｙｎｋｉｅｗｉｃｚ　Ｍ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｒｙｓｔａｌ　ｓｔｒｕｃ－
ｔｕｒｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｒｉｓｔｏｌｏｃｈｅｎｅ　ｓｙｎｔｈａｓｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｌｕｅ
ｃｈｅｅｓｅ　ｍｏｌｄ，Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ　ｒｏｑｕｅｆｏｒｔｉ［Ｊ］．Ｊ　Ｂｉｏｌ　Ｃｈｅｍ，２０００，
２７５：２５，５３３．
４８１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４２卷