全 文 ：　
第２２卷第７期
２０１３年７月
长江流域资源与环境
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｂａｓｉｎ
Ｖｏｌ．２２Ｎｏ．７
Ｊｕｌ．２０１３ 　
蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．）修复洞庭湖
土壤Ｃｄ污染的强化措施研究
董　萌１，２，赵运林２，库文珍２，周小梅２，李燕子２，陈小玲２
（１．湖南农业大学生物科学技术学院，湖南 长沙４１０１２８；２．湖南城市学院化学与环境工程学院，湖南 益阳４１３０００）
摘　要：洞庭湖土壤镉污染严重，蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．）是在洞庭湖湿地新发现的一种对镉具有较强富集
能力的优势植物，已证实该种植物对土壤中的镉具有较好的修复效果和潜能，将来可作为洞庭湖土壤镉污染的理
想修复材料。以南洞庭湖Ｃｄ污染土壤为栽培基质，分别在蒌蒿幼苗期、成株期添加ＥＤＴＡ等７种螯合剂和调控物
质，研究了不同添加物对蒌蒿生长状况及Ｃｄ富集效果的影响。结果表明，ＨＥＤＴＡ、ＥＤＴＡ、ＤＴＰＡ等３种螯合剂
不同程度地降低了蒌蒿地上部分的生物量，但增加了土壤中有效态Ｃｄ的含量，使蒌蒿茎叶中Ｃｄ的富集浓度分别
上升了３５．５％、９８．４％、４２．１％，可显著提高蒌蒿的修复效果；生石灰的添加则使土壤有效态Ｃｄ明显减少，抑制了
蒌蒿对Ｃｄ的富集；有机腐殖质和复合肥的施加虽促进了蒌蒿生长，但未对其富集效果产生显著影响；幼苗期施加
调控物质，在植株生物量、Ｃｄ富集浓度及土壤有效态Ｃｄ含量等方面造成的影响均大于成株期。
关键词：蒌蒿；洞庭湖湿地；Ｃｄ污染；强化措施
中图分类号：Ｘ５３；Ｑ９４８．１１６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４－８２２７（２０１３）０７－０９３７－０８
收稿日期：２０１２－０８－１０；修回日期：２０１２－１０－２０
基金项目：国家自然科学基金项目（３０９７０５５１）；环保部公益性行业科研专项（２０１００９０２２）；湖南省科技计划重点项目（２０１０ＳＫ２００４）；湖南
省自然科学基金项目（１１ＪＪ５０２２）；２０１０年度湖南省大学生研究性学习和创新性实验项目
作者简介：董　萌（１９８２～　），男，山东省济宁人，副教授，博士研究生，主要从事环境污染与生态修复方向的研究．
Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｏｎｇｍｅｎｇ１００１＠１６３．ｃｏｍ
　　洞庭湖是我国第二大淡水湖湿地，大部分位于
湖南省境内，是湖南省重要的工、农业生产基地。随
着人们对洞庭湖湿地越来越多的开发利用，其资源
环境的受损、治理与保护成了备受关注的问题。许
多研究资料表明，由于上游金属矿开采、湖区企业生
产排污、农化面源污染等诸多因素长期作用，洞庭湖
及其支流的水体和土壤中Ｃｄ、Ｐｂ、Ｓｂ等重金属含量
严重超标［１～４］，其防治工作已逐步受到重视。洞庭
湖区域地形复杂、面积辽阔，采用当前速效但高成本
的物理、化学方法进行大面积治理难以达到预期效
果，将植物修复方法应用于洞庭湖湿地的重金属原
位治理具有较广阔的发展前景。研究组在野外调查
的基础上，筛选到了一种广布于湖区的优势植
物———蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．），对滨岸带
土壤中的Ｃｄ具有较强的富集效果，其富集能力远
远高于同一生境下的其他植物，是一种对Ｃｄ具有
潜在修复价值的植物种类，将来有望成为治理土壤
Ｃｄ污染的理想修复材料［５，６］。本研究在明确其Ｃｄ
富集规律的基础上，选择了７种较为经济、常见的农
化调控措施，试验并比较了这些措施在强化蒌蒿修
复土壤Ｃｄ污染方面的整体效果，为进一步探究其
应用价值奠定基础，同时也为土壤Ｃｄ污染的植物
修复理论研究提供科学的参考依据。
１　材料与方法
１．１　供试植物材料来源
供试植株的源材料采自南洞庭湖湿地的东南洲
（２８°５２′３４″Ｎ，１１２°２３′３９″Ｅ），整株采集后种植于湖
南城市学院校内试验田的温室大棚内。为保证幼苗
生长背景的均一性，取次年新萌发植株的茎秆连续
继代扦插２次，于３月下旬（幼苗期）选择出芽状况
良好的植株作为试验材料。
１．２　土壤基质取样及理化性质测定
试验所用土壤取自“南洞庭湖生态修复工程示
范基地”。该基地位于沅江市南洞庭湖自然保护区
内的万子湖（２８°４８′３７″Ｎ　１１２°２４′１９″Ｅ），邻近沅江造
纸厂和太阳鸟船舶制造厂，为南洞庭湖湿地重金属
污染偏重的区域。
称取１２．０ｋｇ土壤装于直径３８ｃｍ、高３２ｃｍ的
聚乙烯塑胶桶内，每桶培植幼苗２０株；每日喷施洁
净自来水使桶内土壤含水量维持在７０％～８０％（以
Ｗ．Ｅ．Ｔ土壤水分温度电导率测定仪控制）。
分别采用原子吸收分光光度法、凯式定氮法、钼
锑抗分光光度法、火焰分光光度法、ＢａＣｌ２－ＭｇＳＯ４
交换法和酸度计法［７］测定装盆处理前土壤基质中的
全镉、全氮、全磷、全钾、阳离子交换量和ｐＨ值。所
测得土壤基本信息见表１。
表１　供试土壤基本理化性质
Ｔａｂ．１　Ｂａｓｉｃ　Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｅｓｔｅｄ　Ｓｏｉｌ
全镉含量
（ＴＣｄ，
ｍｇ／ｋｇ）
全氮含量
（ＴＮ，
ｇ／ｋｇ）
全磷含量
（ＴＰ，
ｇ／ｋｇ）
全钾含量
（ＴＫ，
ｇ／ｋｇ）
阳离子交换量
（ＣＥＣ，
ｃｍｏｌ／ｋｇ）
ｐＨ值
１６．５３　 ２．９８　 １．７８　 １９．６３　 １８．５８　 ７．３６
１．３　土壤基质的强化措施处理
以空白土壤为对照（ＣＫ），其他每桶土壤样品分
别进行以下７种措施的处理：① ０．０５ｍｏｌ／Ｌ 的
ＨＥＤＴＡ（羟乙基乙二胺三乙酸）溶液１４．０ｍＬ；②
０．０５ ｍｏｌ／Ｌ 的 ＥＤＴＡ（乙 二 胺 四 乙 酸）溶 液
１４．０ｍＬ；③０．０５ｍｏｌ／Ｌ的ＤＴＰＡ（二乙基三胺五
乙酸）溶液１４．０ｍＬ；④ 生石灰１０．０ｇ；⑤ 有机腐殖
质１０．０ｇ（以腐烂发酵的花卉植物残体代替）；⑥ 复
合肥 料 １０．０ｇ；⑦ ０．０５ ｍｏｌ／Ｌ 的 Ｚｎ２＋ 溶 液
１４．０ｍＬ（以Ｚｎ（ＮＯ３）２·６Ｈ２Ｏ为溶质添加物）。
上述处理共分两组，第一组选择在幼苗期（栽培
后的第３０ｄ）进行，第二组选择在成株期（栽培后的
第９０ｄ）进行，每组内的每个处理设置３桶作为重
复。在第二组处理后的第１０ｄ（即植株栽培后的第
１００ｄ）进行所有植株和土壤样品材料的收取与测
定。
１．４　指标测定方法
１．４．１　植株生物量
在每个处理样品中，沿地表随机剪取１０株植
物，烘干至恒重并剪成小段后准确称量，以该“１０株
重”表示蒌蒿地上部分的生物量大小。
１．４．２　植株中全Ｃｄ含量分析
准确称取粉碎后植物样品０．１ｇ，加入体积比为
４∶１的 ＨＮＯ３－ＨＣｌＯ４混合液１０ｍＬ，ＷＸ－４０００型
微波密闭消解系统进行消解后（１９０ ℃、２５ａｔｍ、
２ｍｉｎ），石墨炉原子吸收分光光度计测定样品中的
Ｃｄ含量（岛津ＡＡ－６３００型）。
１．４．３　土壤中有效态Ｃｄ的提取与含量分析
准确称取粉碎后土壤样品０．２ｇ，参照改良后的
Ｔｅｓｓｉｅｒ提取法［８］及ＢＣＲ提取法［９］进行。石墨炉原
子吸收分光光度计测定样品中的Ｃｄ含量（岛津ＡＡ
－６３００型）。
１．４．４　数据统计与分析
所测得原始数据用 Ｅｘｃｅｌ　２０１０和ＳＰＳＳ　１３．０
软件进行统计分析处理，处理后数据以“平均值±标
准差”的形式给出，并分析显著性差异。
２　结果与分析
２．１　不同处理下植株的生长状况及Ｃｄ富集能力
生物量是反映植物在重金属胁迫下的重要生长
指标，不同的化学调控手段和农艺措施可对植物生
物量造成显著影响［１０～１２］。从表２中的测定数据及
分析结果可以看出，与对照相比，７种调控措施不同
程度地增加或降低了蒌蒿地上部分的生物量：复合
肥和有机质使蒌蒿植株干生物量增加了１０．８０％～
２２．３６％，这和绿肥等有机肥的施加效果相似［１３］；螯
合剂的添加则显著抑制了植株的生长，其中ＥＤＴＡ
的抑制效果最明显，相比对照下降了６．１１％，由此
可见，Ｃｄ与ＥＤＴＡ共同作用对蒌蒿生长的伤害作
用较强，这与 Ｂｌａｙｌｏｃｋ［１０］、蒋先军等［１４］、吴龙华
等［１５］对印度芥菜的研究结果相符。本研究中，Ｚｎ２＋
的施加未对植物的生长状况产生明显影响，在幼苗
期施加虽显著提高了植株生物量，但在成株期则未
见对其有促进作用。因此，仅依据本次观测结果尚
不能断定Ｃｄ２＋、Ｚｎ２＋在植物生长过程中所起的作用
是否为协同或拮抗，钱猛等人［１６］对海州香薷的研究
结果证明了多数情况下Ｚｎ２＋对植物生长方面的促
进作用，姜理英等［１７］则认为Ｚｎ对海州香薷的影响
较小。整体来看，在幼苗期进行上述任何一种调控
措施的处理，均比在成株期时对蒌蒿生物量造成的
影响更为显著，即化学调控物的添加效果具有明显
的时效性特征。
化学调控物的施加可较大幅度地改变植株对
Ｃｄ的富集能力［１８～２２］。表中数据显示，７种调控措
施不同程度增加或降低了蒌蒿地上部分的 Ｃｄ含
量。幼苗期施加时，ＥＤＴＡ对Ｃｄ富集的促进效果
最明显，相比对照增加了近１倍，另外两种螯合物均
使蒌蒿的富集浓度分别提高了３５．５１％和４２．０７％，
可以看出，ＥＤＴＡ对Ｃｄ富集具有较强的螯合诱导
作用。但是，不同植物对ＥＤＴＡ的反应有所差别，
例如Ｆｕｍｂａｒｏｖ等［２３］对睡莲（ｗａｔｅｒ　Ｌｉｌｙ　Ｎｙｍｐｈａ－
ｅａ　ａｕｒｏｒａ）的研究结果表明，投放ＥＤＴＡ能减少睡莲
８３９ 　　　　　　　　　长江流域资源与环境　　　　　　　　　　　　　　　第２２卷　
表２　不同措施处理下土壤和植物体中的Ｃｄ含量
Ｔａｂ．２　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｄ　ｉｎ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｔｓ　Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ
处理时期 处理方式 地上部生物量　　（１０株干重，ｇ）
地上部Ｃｄ含量　
（ｍｇ／ｋｇ）
土壤有效态Ｃｄ　　
含量（ｍｇ／ｋｇ）
土壤ｐＨ值　　　
幼苗期
ＣＫ　 ４２２．７±１６．６ｃｄＢＣ　 ８６．５±６．２ｅＤＥ　 ２．８±０．３ｅｆＤＥ　 ７．３６±０．０５ｃＣ
ＨＥＤＴＡ　 ４０１．５±１７．４ｃｄＣ　 １１７．３±８．９ｃｄＢＣ　 ３．５±０．３ａＡＢ　 ７．３９±０．０４ｃＣ
ＥＤＴＡ　 ３９６．９±１７．３ｃｄＣ　 １７１．７±１０．６ａＡ　 ３．７±０．２ａＡ　 ７．３１±０．０５ｃＣ
ＤＴＰＡ　 ４０８．９±１７．９ｃｄＣ　 １２２．９±９．６ｂｃＢＣ　 ３．４±０．２ｃＣ　 ７．３７±０．０４ｃＣ
生石灰 ３８９．５±１９．５ｄＣ　 ５７．７±４．６ｇＧ　 １．９±０．２ｇｈＦ　 ７．８２±０．１２ｂＢ
有机腐殖质 ４６８．４±１７．３５ｂＡＢ　 ６２．５±４．７１ｆｇＦＧ　 ２．２±０．１８ｇＦ　 ７．０７±０．０４ｄＤ
复合肥料 ５１７．２±１７．８ａＡ　 ７３．８±５．９ｅｆＥＦＧ　 ２．９±０．２ｄｅｆＤＥ　 ７．３３±０．０４ｃＣ
Ｚｎ２＋ ４３６．５±１６．９ｂｃＢＣ　 ６１．５±５．４ｆｇＦＧ　 ３．１±０．２ｄｅＤＥ　 ７．３７±０．０６ｃＣ
成株期
ＨＥＤＴＡ　 ４１６．５±１７．９ｃｄＢＣ　 １０６．２±７．８ｄＣＤ　 ３．４±０．１ａｂＡＢＣ　 ７．３３±０．０５ｃＣ
ＥＤＴＡ　 ４２１．６±１８．６ｃｄＢＣ　 １３３．８±１０．２ｂＢ　 ３．７±０．３ａＡ　 ７．３５±０．０６ｃＣ
ＤＴＰＡ　 ４１７．６±１７．４ｃｄＢＣ　 １０４．９±８．７ｄＣＤ　 ３．２±０．２ｂｃＢＣ　 ７．３２±０．０４ｃＣ
生石灰 ４２４．７±１７．７ｃｄＢＣ　 ７９．９±６．１ｅＥＦ　 １．９±０．２ｇｈＦ　 ８．２２±０．０７ａＡ
有机腐殖质 ４３１．６±１７．６ｂｃｄＢＣ　 ７６．７±６．１ｅｆＥＦＧ　 １．７±０．２ｈＦ　 ６．９４±０．１４ｅＤ
复合肥料 ４３８．３±１７．９ｂｃＢＣ　 ８９．２±６．５ｅＤＥ　 ２．７±０．２ｆＥ　 ７．２９±０．１１ｃＣ
Ｚｎ２＋ ４２０．２±１６．７ｃｄＢＣ　 ７５．４±５．９ｅｆＥＦＧ　 ３．２±０．２ｄＤ　 ７．３１±０．０５ｃＣ
对污水中Ｃｄ的提取，加入 ＫＣｌ溶液则可增强其富
集能力。生石灰、有机质、复合肥及Ｚｎ２＋等４种物
质的添加则使蒌蒿的Ｃｄ富集浓度有了显著降低。
其中生石灰的降低幅度最大，为３３．２９％，这是因为
生石灰能对土壤中的Ｃｄ２＋起到较好的结合钝化作
用，从而阻止植物的吸收与富集［２４，２５］。有机腐殖质
和复合肥亦显著降低了蒌蒿植株内的Ｃｄ浓度，但
这种降低是相对的，笔者认为大部分原因是由于二
者均促进了植株生物量的增加从而导致的“浓度稀
释效应”。Ｚｎ２＋对蒌蒿富集Ｃｄ的抑制作用较为明
显，相比对照降低了２８．８９％，这与亚麻、莴苣、水稻
等植物的吸附效果相似［２６～２８］。成株期施加与幼苗
期相比，对蒌蒿Ｃｄ富集能力的影响趋势相一致，但
在程度上有明显降低，进一步说明了调控物的添加
时间与其调控效果之间具有密切的相关性。
２．２　不同处理措施对土壤性质的影响
化学调控物进入土壤后，会使土壤结构、理化性
质等发生改变，其中有效态重金属所占比例及土壤
酸碱度的变化对植物的富集效果将产生重要影
响［１５，２９～３１］。本研究对这两个指标进行测定发现，螯
合剂的添加显著增加了土壤中有效态的Ｃｄ含量，
但并未导致土壤酸碱度发生明显变化（Ｐ＞０．０５），
而且不同时期的施加未造成显著差异。生石灰则大
幅提高了土壤ｐＨ 值，与对照样品之间呈显著差异
（Ｐ＜０．０１），大大降低了土壤中有效态Ｃｄ含量，且
生石灰的添加时间愈短，其最终效果越明显，有机腐
殖质也表现出了类似的结果，由此可见这两种添加
物的作用效果具有显著的反向时效性，即在土壤中
停留时间越长，其对土壤性质的最终作用效果愈弱。
Ｚｎ２＋对土壤中有效态Ｃｄ的影响效果较为明显，由
于二者在土壤溶液中存在一定的竞争作用，且Ｚｎ２＋
能置换出与土壤胶体颗粒相结合的Ｃｄ２＋，可使土壤
有效态Ｃｄ含量增加［２８，３２］。在上述几种添加物中，
有机腐殖质的作用效果较为特殊：本试验所添加的
有机质为长期发酵后的植物残体混合物，呈一定的
酸性，导致土壤ｐＨ值发生明显降低（Ｐ＜０．０１），理
论上讲，土壤酸性的增强会将大量金属阳离子淋溶
到土壤溶液中，致使土壤中有效态Ｃｄ增加［１７，３３，３４］，
但本研究结果发现，土壤中有效态Ｃｄ含量在有机
腐殖质作用下却有明显程度的减少，对此笔者分析
认为，发酵后呈酸性的有机质，一方面可能因增强土
壤酸性从而使土壤中有效态（主要是游离态）Ｃｄ２＋
增加，但另一方面，当有机物质进入土壤后，容易与
金属离子及土壤胶体颗粒相结合，从而减少Ｃｄ２＋在
土壤溶液中的存在量，本研究呈现这一结果的原因
可能是后者作用效果大于前者所致。
２．３　不同调控方法对Ｃｄ污染修复效果的影响
植株对土壤中重金属的提取量可间接表征其修
复效果。蒌蒿地上器官对Ｃｄ的提取量可用其地上
部分干重与Ｃｄ富集浓度的乘积表示。从图１可以
看出，与对照相比，ＥＤＴＡ对蒌蒿提取土壤Ｃｄ的促
进效果最为突出，收获时１０株蒌蒿的茎叶可从土壤
基质中富集Ｃｄ近７０ｍｇ，幼苗期进行ＥＤＴＡ的施
加效果同样优于成株期。ＨＥＤＴＡ和 ＤＴＰＡ对蒌
９３９　第７期 董　萌，等：蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．）修复洞庭湖土壤Ｃｄ污染的强化措施研究
书蒿的Ｃｄ提取效果也有明显的促进作用，且在施加
时间方面所造成的效果差异不大，这３种螯合剂对
诱导强化蒌蒿修复Ｃｄ污染的效果顺序为ＥＤＴＡ＞
ＤＴＰＡ＞ＨＥＤＴＡ。值得注意的是，ＤＴＰＡ 在提高
蒌蒿对Ｃｄ的根茎转移能力上具有独特的效果（图
２），３种螯合剂均可使蒌蒿的根茎转移能力有较大
提高，相比而言，幼苗期施加的ＤＴＰＡ可使蒌蒿的
根茎转移系数保持在１．６的水平，比不加任何处理
的植株高出４７．７％，比ＥＤＴＡ高１８．８％，可见ＤＴ－
ＰＡ在改善植物根茎转移能力方面是一种理想的调
控剂。生石灰在阻碍、钝化蒌蒿对Ｃｄ的整体富集
效果上作用显著，特别是幼苗期施加可使蒌蒿的富
集量减少３８．５％，且阻止其向地上部分运输。有机
质、复合肥、Ｚｎ２＋等调控物质则未明显改变植株的
根茎转移能力，整体效果上也未显示出对蒌蒿富集
Ｃｄ的强化作用。
图１　不同措施处理下植物对Ｃｄ的提取效果
Ｆｉｇ．１　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｄ　ｂｙ　Ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　Ｌｅａｖｅｓ
Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ
图２　不同措施处理下植株对Ｃｄ的根茎转移系数
Ｆｉｇ．２　Ｒｏｏｔ－ｓｔｅｍ　Ｔｒａｎｓｆｅｒ　Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｄ
Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ
　　土壤中有效态Ｃｄ含量对植物富集能力方面产
生重要影响。本研究以测定结果为依据，分别对土
壤中有效态 Ｃｄ含量与蒌蒿的生物量、Ｃｄ富集浓
度、Ｃｄ提取量及土壤ｐＨ 值进行了相关性分析（图
３～图６）。结果发现，土壤中有效态Ｃｄ含量与蒌蒿
的富集浓度及提取量虽呈一定的正相关，但相关性
系数较低，与植株生物量及土壤ｐＨ 值之间几乎无
明显的关系，这与Ｔｕｄｏｒｅａｎｕ和Ｐｈｉｌｉｐ［３５］的研究结
果差异较大。土壤中有效态Ｃｄ的含量影响植物的
生长状况，这一现象存在于较多已报道的植物
中［３１，３６，３７］，但在本研究中未观测到其二者之间的必
然关系，可能是由于土壤中有效态Ｃｄ含量远未达
到限制蒌蒿生长的浓度水平。我们还发现，生石灰
的施加，在减少土壤有效态Ｃｄ的同时显著降低了
蒌蒿的生物量，而有机腐殖质的添加则在减少有效
Ｃｄ的同时增加了植株的生物量，这一现象更加说明
了土壤有效Ｃｄ的浓度并不一定是影响蒌蒿生物量
的必要条件。土壤ｐＨ 值受到的影响因素较为复
杂，与有效态Ｃｄ含量之间的直接关系不明显。
图３　土壤有效态Ｃｄ含量与植株提取量的相关性
Ｆｉｇ．３　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｄ　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
Ｓｔａｔｅ　ａｎｄ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　Ｐａｒｔｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ
图４土壤有效态Ｃｄ含量与茎叶中Ｃｄ浓度的相关性
Ｆｉｇ．４　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｄ　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
Ｓｔａｔｅ　ａｎｄ　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　Ｐａｒｔｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ
图５土壤有效态Ｃｄ含量与地上部生物量的相关性
Ｆｉｇ．５Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｄ　Ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
Ｓｔａｔｅ　ａｎｄ　Ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　Ｐａｒｔｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ
０４９ 　　　　　　　　　长江流域资源与环境　　　　　　　　　　　　　　　第２２卷　
图６　土壤有效态Ｃｄ含量与土壤ｐＨ值的相关性
Ｆｉｇ．６Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｄ　Ｃｏｎｔｅｎｔ
ｏｆ　Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　Ｓｔａｔｅ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ　ｐＨ
３　讨论
近年来，螯合诱导修复在植物修复土壤重金
属污染中起到越来越重要的作用［３０，３１，３８～４０］，包括
某些超富集植物［１６，４１～４３］，螯合剂的应用可使其修
复能力进一步增强。螯合剂的这种强化作用基于
两个理论，一是对植物生长基质中有效态金属离子
的溶解活化［２２，４４］，主要是因为螯合物可将土壤颗粒
固定的金属离子解离下来，导致金属螯合物的溶解
度增加；二是促进植物的整体吸收和转运，这一理论
认为，植物对金属螯合物的吸收富集比单纯的金属
离子更加容易，且金属螯合物更易于向地上部分运
输［１０，４５～４７］。另一方面，过量的螯合物也可对植物生
长造成影响，导致其生物量降低［４８，４９］。在施用技术
上，目前较多研究［１７，３６］认为，螯合剂的施用应以不
影响植物生长为前提，因此添加的时间一般选择在
植物生物量趋于稳定水平后（或植物收获前的几天）
进行，这样可保证植株达到最大的生物量以带走尽
可能多的污染物。植物修复的最终效果，除与植株
功能部分的生物量有关外，还与植株对金属的富集
效率紧密相关。若按照当前采用较多的后期施加方
法，待螯合剂施入后，会在短时间内迅速提升植株的
富集水平，但这种强化过程持续的时间仅仅为添加
后至收获前的一段时期；若在前期进行施加，螯合剂
的作用时间则会延长，所起的诱导修复效果可能会
增加。本研究比较了前、后两个时期进行螯合物添
加后的作用效果，发现ＥＤＴＡ等物质的调控具有一
定的时效性，其在土壤中停留的时间越长，最终的调
控效果越显著，因此螯合剂的施加时间应综合植物
生长状况与实际作用效果这两个因素进行确定，但
也有不少学者认为［１１，５０～５２］，从环境风险角度来讲，
螯合剂在土壤中停留的时间越长，受雨水淋溶、污染
地下水的可能性越大，因此应综合更多因素来考虑
螯合剂的添加时间。另外，为尽量减小螯合剂对土
壤环境造成的威胁，在保证作用效果的前提下，应将
添加浓度减小至最低。本研究基于ＥＤＴＡ与Ｃｄ２＋
的配位比而添加［１１，５３］，未深入探讨螯合物的最适施
加浓度，这将是下一步需开展的工作。
蒌蒿是在洞庭湖湿地发现的一种对Ｃｄ具有高
富集作用的植物，同时具有分布面积广、繁殖能力
强、地上部生物量大、易于收割等特征，这些都保证
了其具有较好的 Ｃｄ修复应用前景。在洞庭湖地
区，蒌蒿又是一种倍受青睐的蔬菜食品，国内已有研
究［５４～５６］指出，由于蒌蒿具有较高的Ｃｄ吸附能力而
使其食用安全受到影响，因此，深入探索蒌蒿富集
Ｃｄ的钝化措施颇有必要。对此，本研究广泛选用了
７种常见的农艺措施和螯合剂，发现生石灰等调控
物对蒌蒿富集Ｃｄ的钝化作用明显，在一定程度上
阻碍了植株对土壤中Ｃｄ的吸收和转移，该种措施
有利于保证蒌蒿的食用安全性。
此外，在植物修复的实践应用方面，不免要谈及
植物体经修复使用后的处理问题，这也是科学家一
直关注的世界性难题［５７］。国外曾有学者［５８］建议用
堆肥、压实、焚化或灰化、高温裂解、溶液萃取等方法
来处理修复利用后的植物体，国内也有人提出了“植
物冶金”以实现资源化利用，但这些想法尚未见具体
实施。针对于本项研究来讲，考虑到蒌蒿为广布于
洞庭湖湿地的一种野生优势种，经修复利用后可采
用“湖底深埋”的方法对植物残体进行就近处理，以
减小对湖区环境的二次污染生态风险，具体的操作
过程将有待进一步的探究。
４　结论
蒌蒿是一种在改良剂作用下修复Ｃｄ污染潜力
较大的植物。螯合剂的施加在一定程度上可影响蒌
蒿的生长，导致其生物量降低，但可显著提高蒌蒿对
Ｃｄ污染的修复能力，同时使土壤中有效态Ｃｄ含量
增加。在３种施用的螯合剂中，ＥＤＴＡ的诱导强化
效果最理想，可使蒌蒿对 Ｃｄ的提取效果增加
５４．１６％ ～８６．２５％，ＤＴＰＡ能有效促进蒌蒿对Ｃｄ
的根茎转移能力；生石灰可钝化蒌蒿对Ｃｄ的富集，
使蒌蒿的提取量减少７．２７％ ～ ３８．５５％；Ｚｎ２＋、
Ｃｄ２＋在土壤中存在竞争作用，Ｚｎ的添加能显著增加
土壤中有效态的Ｃｄ，但同时阻碍了蒌蒿对Ｃｄ的吸
１４９　第７期 董　萌，等：蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．）修复洞庭湖土壤Ｃｄ污染的强化措施研究
收；有机腐殖质、复合肥提高了蒌蒿的生物量，但未
对其Ｃｄ富集效果产生显著影响。
螯合剂等调控物质对蒌蒿富集Ｃｄ的作用效果
具有一定的时效性，施加时间越早，其诱导强化（或
钝化）植物富集的效果越明显。结合环境风险等因
素，螯合剂的添加时间应综合多方面确定。
参考文献：
［１］　ＷＡＮＧ　Ｌ　Ｘ，ＧＵＯ　Ｚ　Ｈ，ＸＩＡＯ　Ｘ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌ－
ｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｓｔｒｅａｍ　ａｎｄ　ｄｏｗｎ－
ｓｔｒｅａｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｘｉａｎｇｊｉａｎｇ　Ｒｉｖｅｒ，Ｈｕｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，１８：３５３－３６２．
［２］　董　萌，赵运林，雷存喜，等．南洞庭湖洲垸土壤中四种重
金属的分布特征及污染状况评价［Ｊ］．土壤，２０１０，４２（３）：
４５３－４５８．
［３］　祝云龙，姜加虎，孙占东，等．洞庭湖沉积物中重金属污染
特征与评价［Ｊ］．湖泊科学，２００８，２０（４）：４７７－４８５．
［４］　姚志刚，鲍征宇，高　璞．洞庭湖沉积物重金属环境地球化
学［Ｊ］．地球化学，２００６，３５（６）：６２９－６３８．
［５］　董　萌，赵运林，库文珍，等．洞庭湖湿地８种优势植物对
镉的富集特征［Ｊ］．生态学杂志，２０１１，３０（１２）：２７８３－２７８９．
［６］　董　萌，赵运林，雷存喜，等．蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ）
对土壤中镉的胁迫反应及修复潜力研究［Ｊ］．环境科学学报，
２０１２，３２（６）：１４７３－１４８０．
［７］　鲍士旦．土壤农化分析（第３版）［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，２０００：７０－１７６．
［８］　朱嬿婉，沈壬水，钱钦文．土壤中金属元素的五个组分的连
续提取法［Ｊ］．土壤，１９８９（３）：１６３－１６６．
［９］　陈英旭．土壤重金属的植物污染化学［Ｍ］．北京：科学出版
社，２００８：３－５．
［１０］　ＢＬＡＹＬＯＣＫ　Ｍ　Ｊ，ＳＡＬＴ　Ｄ　Ｅ，ＤＵＳＨＥＮＫＯＶ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｎ－
ｈａｎｃｅｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｂ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａｎ　ｍｕｓｔａｒｄ　ｂｙ　ｓｏｉｌ　ａｐｐｌｉｅｄ
ｃｈｅｌａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
１９９７，３１：８６０－８６５．
［１１］　骆永明．强化植物修复的螯合诱导技术及其环境风险［Ｊ］．土
壤，２０００（２）：５７－６１．
［１２］　胡亚虎，魏树和，周启星，等．螯合剂在重金属污染土壤植
物修复中的应用研究进展［Ｊ］．农业环境科学学报，２０１０，２９
（１１）：２０５５－２０６３．
［１３］　龙安华，倪才英，曹永琳，等．土壤重金属污染植物修复的
紫云英调控研究［Ｊ］．土壤，２００７，３９（４）：５４５－５５０．
［１４］　蒋先军，骆永明，赵其国．镉污染土壤的植物修复及其ＥＤ－
ＴＡ调控研究Ｉ：镉对富集植物印度芥菜的毒性［Ｊ］．土壤，
２００１（４）：１９７－２０１．
［１５］　ＷＵ　Ｌ　Ｈ，ＬＵＯ　Ｙ　Ｍ，ＸＩＮＧ　Ｘ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．ＥＤＴＡ－ｅｎｈａｎｃｅｄ
ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｗｉｔｈ　Ｉｎｄｉ－
ａｎ　ｍｕｓｔａｒｄ　ａｎｄ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｌｅａｃｈｉｎｇ　ｒｉｓｋ［Ｊ］．Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，１０２：３０７－３１８．
［１６］　钱　猛，沈振国，魏　岚．螯合剂ＥＤＤＳ和ＥＤＴＡ诱导海州
香薷积累土壤重金属的比较研究［Ｊ］．农业环境科学学报，
２００６，２５（１）：１１３－１１８．
［１７］　姜理英，杨肖娥，叶正钱，等．海州香薷和紫花香薷对Ｃｕ、
Ｚｎ的吸收和积累［Ｊ］．农业环境科学学报，２００３，２２（５）：
５２４－５２８．
［１８］　ＳＡＨＵＴ　Ｃ，ＧＥＮＩＡＵＴ　Ｇ，ＬＩＬＬＯ　Ｍ　Ｐ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ
ｏｆ　ｍｅｔａｌｓ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｄｒｅｄｇｅｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ：Ｕｓｅ　ｏｆ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｃｈｅｌａｔｅｓ　ｉｎ　ｍｅｔａｌｓ　ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，
２００３，１０７：１１６９－１１７１．
［１９］　ＷＥＩ　Ｓ　Ｑ，ＭＵ　Ｚ　Ｊ，ＱＩＮＧ　Ｃ　Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｏｒｇａｎｉｃ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｌｕｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ－ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｂｅｈａｖ－
ｉｏｒｓ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｉｎ　ｐｕｒｐｌｉｓｈ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２００３，４０（１）：１１０－１１７．
［２０］　ＣＨＥＮ　Ｘ　Ｔ，ＷＡＮＧ　Ｘ，ＣＨＥＮ　Ｘ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｘａｃｔｉｏｎ　ｅｆ－
ｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｂｙ　ｃｈｅｌａｔｅｓ［Ｊ］．Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ－
ｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５，１８（２）：９－１３．
［２１］　ＤＩＮＧ　Ｚ　Ｈ，ＹＩＮ　Ｄ　Ｑ，ＨＵ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ
ｍｅｔａｌｓ　ａｎｄ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌｓ　ａｒｏｕｎｄ　ｍｉｎｅ
ａｒｅａ　ｕｓｉｎｇ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ａｎｄ　ｎｏｎ－ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ　ｃｈｅｌａｔｏｒｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，２７（５）：１７７４－
１７７８．
［２２］　周建利，郭晓方，吴启堂，等．活化土壤重金属天然植物螯
合剂的筛选［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（５）：１３９０－１３９６．
［２３］　ＦＵＭＢＡＲＯＶ　Ｔ　Ｓ，ＫＥＩＬＩＮ　Ｚ，ＴＥＬ－ＯＲ　Ｅ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆ　Ｃａｄｍｉｕｍ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　Ｌｉｌｙ　Ｎｙｍｐｈａｅａ　ａｕｒｏｒａ［Ｊ］．
Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，２００３，５（２）：１６９－
１７９．
［２４］　ＮＡＩＤＵ　Ｒ，ＫＯＯＫＡＮＡ　Ｒ　Ｓ，ＳＵＭＮＥＲＭ　Ｅ．Ｃａｄｍｉｕｍ
ｓｏｒｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ｉｎ　ｖａｒｉａｂｌｅ　ｃｈａｒｇｅ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｑｕａｌｉｔｙ，１９９７，２６：６０２－６１７．
［２５］　ＴＡＮ　Ｗ　Ｎ，ＬＩ　Ｚ　Ａ，ＱＩＵ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｉｍｅ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｃｏｕｌｄ
ｒｅｄｕｃｅ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｆｉｖｅ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ　ｃｏｍｍｏｎｌｙ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ
ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２０１１，２１（２）：２２３－２２９．
［２６］　ＭＣＫＥＮＮＡ　Ｉ　Ｍ，ＣＨＡＮＥＹ　Ｒ　Ｌ，ＷＩＬＬＩＡＭＳ　Ｆ　Ｍ．Ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ　ａｎｄ　ｚｉｎｃ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｔｉｓｓｕｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｚｉｎｃ　ａｎｄ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｉｎ　ｌｅｔｔｕｃｅ　ａｎｄ
ｓｐｉｎａｃｈ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，１９９３，７９（２）：１１３－
１２０．
［２７］　ＢＩＰＡＳＨＡ　Ｃ，ＳＨＥＥＬＡ　Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ　ａｎｄ　ｚｉｎｃ　ｉｎｔｅｒ－
ａｃｔｉｏｎ　ｏｎ　ｍｅｔａｌ　ｕｐｔａｋｅ　ａｎｄ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅ　ｏｎ　ｔｏｌｅｒａｎｔ　ｐｌａｎｔ　ｓｉｎｉｎ
ｓｅｅｄ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９７，
６１：４５－５０．
［２８］　周启星，吴燕玉，熊先哲．重金属Ｃｄ、Ｚｎ对水稻的复合污染
和生态效应［Ｊ］．应用生态学报，１９９４，５（４）：４３８－４４１．
［２９］　施积炎，陈英旭，林　琦，等．根分泌物与微生物对污染土
壤重金属活性的影响［Ｊ］．中国环境科学，２００４，２４（３）：３１６－
３１９．
［３０］　ＬＥＳＴＡＮ　Ｄ，ＬＵＯ　Ｃ　Ｌ，ＬＩ　Ｘ　Ｄ．Ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｃｈｅｌａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：Ａ　ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，２００８，１５３（１）：３－１３．
［３１］　ＬＯＭＢＩ　Ｅ，ＺＨＡＯ　Ｆ　Ｊ，ＤＵＮＨＡＭ　Ｓ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉ－
ａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：Ｎａｔｕｒａｌ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕ－
２４９ 　　　　　　　　　长江流域资源与环境　　　　　　　　　　　　　　　第２２卷　
ｍｕｌａｔｉｏｎ　ｖｅｒｓｕｓ　ｃｈｅｍｉｃａｌｙ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｑｕａｌｉｔｙ，２００１，３０：１９１９－１９２６．
［３２］　崔海燕，介晓磊，刘世亮，等．磷对褐土中锌镉次级吸附和
解吸影响［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（８）：１９６９－１９７３．
［３３］　ＨＡＲＴＥＲ　Ｒ　Ｄ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆ　ｓｏｉｌ　ｐＨ　ｏｎ　ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｅａｄ，Ｃｏｐ－
ｐｅｒ，Ｚｉｎｃ　ａｎｄ　Ｎｉｃｋｅｌ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ
Ｊｏｕｒｎａｌ，１９８３，４７：４７－５１．
［３４］　ＧＵＴＴＯＲＭＳＥＮ　Ｇ，ＳＩＮＧＨ　Ｂ　Ｒ，ＪＥＮＧ　Ａ　Ｓ．Ｃａｄｍｉｕｍ　ｃｏｎ－
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅ　ｃｒｏｐｓ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ　ａ　ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌ　ａｓ　ａｆｆｅｃｔｅｄ
ｂｙ　Ｃｄ　ｌｅｖｅｌｓ　ｉｎ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｐＨ［Ｊ］．Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
１９９５，４１：２７－３２．
［３５］　ＴＵＤＯＲＥＡＮＵ　Ｌ，ＰＨＩＬＬＩＰＳ　Ｃ　Ｊ　Ｃ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｕｐ－
ｔａｋｅ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，
２００４，８４：１２１－１５７．
［３６］　ＤＯＵＭＥＴＴ　Ｓ，ＬＡＭＰＥＲＩ　Ｌ，ＣＨＥＣＣＨＩＮＩ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅａｖｙ
ｍｅｔａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｐａｕｌｏｗｎｉａ
ｔｏｍｅｎｔｏｓａ，ｉｎ　ａ　ｐｉｌｏｔ－ｓｃａｌｅ　ａｓｓｉｓｔｅｄ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｓｔｕｄｙ：
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｍｐｌｅｘｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，
２００８，７２：１４８１－１４９０．
［３７］　蒋先军，骆永明，赵其国．镉污染土壤的植物修复及其ＥＤ－
ＴＡ调控研究ＩＩ：ＥＤＴＡ对镉的形态及其生物毒性的影响
［Ｊ］．土壤，２００１（４）：２０２－２０４．
［３８］　ＡＬＫＯＲＴＡ　Ｔ，ＨＥＲＮＡＮＤＥＺ－ＡＬＬＩＣＡ　Ｊ，ＢＥＣＥＲＲＩＬ　Ｊ　Ｍ，
ｅｔ　ａｌ．Ｃｈｅｌａｔｅ－ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ　ｐｏｌｕｔｅｄ
ｗｉｔｈ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｉｎ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ
Ｂｉｏ／Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４，３：５５－７０．
［３９］　ＫＩＲＫＨＡＭ　Ｍ　Ｂ．Ｃａｄｍｉｕｍ　ｉｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｏｎ　ｐｏｌｕｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｆａｃｔｏｒｓ，ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ
［Ｊ］．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２００６，１３７：１９－３２．
［４０］　ＡＢＨＩＬＡＳＨ　Ｐ　Ｃ，ＪＡＭＩＬ　Ｓ，ＳＩＮＧＨ　Ｎ．Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｐｌａｎｔｓ
ｆｏｒ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ
ｘｅｎｏｂｉｏｔｉｃｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ａｄｖａｎｃｅｓ，２００９，２７：４７４－
４８８．
［４１］　ＷＵ　Ｑ　Ｔ，ＤＥＮＧ　Ｊ　Ｃ，ＬＯＮＧ　Ｘ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｐｐｒｏ－
ｐｒｉａｔｅ　ｏｒｇａｎｉｃ　ａｄｄｉｔｉｖｅｓ　ｆｏｒ　ｅｎｈａｎｃｉｎｇ　Ｚｎ　ａｎｄ　Ｃｄ　ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃ－
ｔｉｏｎ　ｂｙ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅｓ，２００６，１８（６）：１１１３－１１１８．
［４２］　ＷＥＩ　Ｓ　Ｈ，ＬＩ　Ｙ　Ｍ，ＺＨＯＵ　Ｑ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ａ－
ｍｅｎｄｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｄ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｂｙ　ａ
ｎｅｗｌｙ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ　Ｓｏｌａｎｕｍ　ｎｉｇｒｕｍ Ｌ．［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈａｚａｒｄｏｕｓ　Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，２０１０，１７６：２６９－２７３．
［４３］　ＪＩ　Ｐ　Ｈ，ＳＵＮ　Ｔ　Ｈ，ＳＯＮＧ　Ｙ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　ｆｏｒ　ｅｎｈａｎ－
ｃｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ａｇｒｉｃｕｌ－
ｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌｓ　ｂｙ　Ｓｏｌａｎｕｍ　ｎｉｇｒｕｍ　Ｌ．［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕ－
ｔｉｏｎ，２０１１，１５９：７６２－７６８．
［４４］　蒋先军，骆永明，赵其国，等．镉污染土壤植物修复的ＥＤ－
ＴＡ调控机理［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（２）：２０５－２０９．
［４５］　ＶＡＳＳＩＬ　Ａ　Ｄ，ＫＡＰＵＬＮＩＫ　Ｙ，ＲＡＳＫＩＮ　Ｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆ
ＥＤＴＡ　ｉｎ　ｌｅａｄ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｂｙ　Ｉｎｄｉａｎ　Ｍｕｓｔａｒｄ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９８，１１７：４４７－４５３．
［４６］　ＳＡＲＲＥＴ　Ｇ，ＶＡＮＧＲＯＮＳＶＥＬＤ　Ｊ，ＭＡＮＣＥＡＵ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｆｏｒｍｓ　ｏｆ　Ｚｎ　ａｎｄ　Ｐｂ　ｉｎ　ｐｈａｓｅｏｌｕｓ　ｖｕｌｇａｒｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ａｎｄ　ａｂｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ＥＤＴＡ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，３５：２８５４－２８５９．
［４７］　ＷＥＮＧＥＲ　Ｋ，ＧＵＰＴＡ　Ｓ　Ｋ，ＦＵＲＲＥＲ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆ
ｎｉｔｒｉｌｏｔｒｉａｃｅｔａｔｅ　ｉｎ　ｃｏｐｐｅｒ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｔｏｂａｃｃｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｑｕａｌｉｔｙ，２００３，３２：１６６９－１６７６．
［４８］　陈亚华，沈振国，宗良纲．ＥＤＴＡ对２种芥菜型油菜幼苗富
集Ｐｂ的效应［Ｊ］．环境科学研究，２００５，１８（１）：６７－７０．
［４９］　孙　健，铁柏清，秦普丰，等．ＥＤＴＡ调控下灯心草和龙须
草对铅锌尾矿污染土壤的修复潜力［Ｊ］．环境科学研究，
２００６，１９（４）：１０５－１１０．
［５０］　ＲＯＭＫＥＮＳ　Ｐ，ＢＯＵＷＭＡＮ　Ｎ，ＪＡＰＥＮＧＡ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｔｅｎ－
ｔｉａｌｓ　ａｎｄ　ｄｒａｗｂａｃｋｓ　ｏｆ　ｃｈｅｌａｔｅ－ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，２００２，１１６：１０９－１２１．
［５１］　ＭＡＤＲＩＤ　Ｆ，ＬＩＰＨＡＤＺＩ　Ｍ　Ｓ，ＫＩＲＫＨＡＭ　Ｍ　Ｂ．Ｈｅａｖｙ
ｍｅｔａｌ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｃｈｅｌａｔｅ－ｉｒｒｉｇａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｄｕｒｉｎｇ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅ－
ｄｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，２００３，２７２：１０７－１１９．
［５２］　吴龙华，骆永明，章海波．有机络合强化植物修复的环境风
险研究［Ｊ］．土壤，２００１，３３（４）：１８９－１９２．
［５３］　程　艳，高　静，徐红纳，等．螯合剂ＥＤＴＡ简介［Ｊ］．化学
教育，２００９（５）：４－６．
［５４］　潘静娴，戴锡玲，陆勐俊．蒌蒿重金属富集特征与食用安全
性研究［Ｊ］．中国蔬菜，２００６（１）：６－８．
［５５］　董　萌，赵运林，雷存喜，等．南洞庭湖优势植物蒌蒿的重
金属富集特征及其食用安全性［Ｊ］．湖南城市学院学报（自然
科学版），２００８，１７（４）：４４－４８．
［５６］　张文韬，郭世荣，黄保健．蕹菜、蒌蒿体内不同部位铅、铜富
集特性［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０（５）：４２４－４２６．
［５７］　ＡＢＨＩＬＡＳＨ　Ｐ　Ｃ，ＹＵＮＵＳ　Ｍ．Ｃａｎ　ｗｅ　ｕｓｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｐｒｏｄｕｃｅｄ
ｆｒｏｍ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ？［Ｊ］．Ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　Ｂｉｏｅｎｅｒｇｙ，２０１１，
３５：１３７１－１３７２．
［５８］　ＳＡＳ－ＮＯＷＯＳＩＥＬＳＫＡ　Ａ，ＫＵＣＨＡＲＳＫＩ　Ｒ，ＭＡＫＯＷＳＫＩ
Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｃｒｏｐ　ｄｉｓｐｏｓａｌ－ａｎ　ｕｎｓｏｌｖｅｄ　ｐｒｏｂｌｅｍ
［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，２００４，１２：３７３－３７９．
３４９　第７期 董　萌，等：蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．）修复洞庭湖土壤Ｃｄ污染的强化措施研究
ＳＴＲＥＮＧＴＨＥＮ　ＭＥＡＳＵＲＥＳ　ＵＳＥＤ　ＦＯＲ　ＡＲＴＥＭＩＳＩＡ　ＳＥＬＥＮＧＥＮＳＩＳ　Ｌ．ＴＯ
ＲＥＰＡＩＲ　Ｃｄ　ＣＯＮＴＡＭＩＮＡＴＥＤ　ＳＯＩＬ　ＯＦ　ＤＯＮＧＴＩＮＧ　ＬＡＫＥ　ＷＥＴＬＡＮＤ
ＤＯＮＧ　Ｍｅｎｇ１，２，ＺＨＡＯ　Ｙｕｎ－ｌｉｎ　２，ＫＵ　Ｗｅｎ－ｚｈｅｎ　２，ＺＨＯＵ　Ｘｉａｏ－ｍｅｉ　２，ＬＩ　Ｙａｎ－ｚｉ　２，ＣＨＥＮ　Ｘｉａｏ－ｌｉｎｇ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｕｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０１２８，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｕｎａｎ　Ｃｉｔｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｙａｎｇ　４１３０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｒｉｏｕｓ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｄ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｅｔｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　Ｌａｋｅ，ａ　ｓｅｒｉｅｓ　ｏｆ
ｓｔｕｄｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　Ｃｄ　ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ
ｇｒｏｗｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　Ｌａｋｅ　ａｒｅａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓｉｓ　ａｎ　ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｔｏ　ｒｅｐａｉｒ　Ｃｄ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｉｔｓ　ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｔｏ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｅ　Ｃｄ　ｆｒｏｍ　ｌａｋｅ　ｓｏｉｌ．Ａｒｔｅｍｉｓｉａｖｅｒｌｏｔｏｒｕｍ
ｓｈｏｗｓ　ａ　ｇｏｏｄ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｔｏ　ａｂｓｏｒｂ　Ｃｄ　ａｎｄ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｃａｎｄｉｄａｔｅ　ｔｏ　ｔｒｅａｔ　Ｃｄ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ．
Ｂｅｃａｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅｉｒ　ｈｉｇｈｅｒ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｐａｒｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｈｉｇｈｅｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅ　ｗｈｉｃｈ
ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｈａｒｖｅｓｔｅｄ　ｅｖｅｒｙ　ｙｅａｒ，Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｓ　ａｎｄ　Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ　ｌｕｔａｒｉｏｒｉｐａｒｉｕｓ　ｃｏｕｌｄ　ａｌｓｏ　ｐｌａｙ　ａ　ｒｏｌｅ
ｉｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ　Ｃｄ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｅｔｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　Ｌａｋｅ．Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ，ａｐｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　ｔｏ
Ｃｄ　ｓｔｒｅｓｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｉｔｓ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅ　ｆｉｎａｌ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｊｕｒｅｄ　ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ
ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｗｈｅｎ　Ｃｄ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎ　４０ｍｇ／ｋｇ．Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｕｌｄ　ｃｏｍｐｌｅｔｅ　ｉｔｓ　ｌｉｆｅ　ｃｙｃｌｅ　ａｔ　ａ　ｈｉｇｈ　Ｃｄ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（１００ｍｇ／ｋｇ）
ａｎｄ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｒｅｓｉｓｔｅｎｃｅ　ｔｏ　ｓｏｉｌ　Ｃｄ．Ｔｈｅ　ｂｉｏａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｃｄ　ａｃｃｏｕｎｔｅｄ　ｆｏｒ　ａｂｏｕｔ　１５．３％－３７．１％ｏｆ
ｔｏｔａｌ　ｓｏｉｌ　Ｃｄ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｃｄ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｇｒｏｗｔｈ　ｐｈａｓｅｓ，ｂｕｔ　ａ　ｌｏｗｅｒ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｉｎ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｓｔａｇｅ　ｔｈａｎ
ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｓｔａｇｅｓ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｏｆ　ｌｏｗ　ｂｉｏｍａｓｓ．Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｄｕｌｔ　ｓｔａｇｅ　ｏｆ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ，Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｗａｓ　ｕｐ　ｔｏ　４９２－５８８ｍｇ／ｋｇ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｃｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　４０－６０ｍｇ／ｋｇ．Ｔｈｅｓｅ　ｄａｔａ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ
ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　ｗａｓ　ａｎ　ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｔｈａｔ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｃａｎｄｉｄａｔｅ　ｔｏ　ｒｅｐａｉｒ　Ｃｄ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ
ｆｒｏｍ　ｌａｋｅ　ｓｏｉｌ．Ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｄ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ａｓ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ，ａｐｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｔｏ
ｅｘｐｌｏｒｅ　ｔｈｅ　ａｆｆｅｃｔ　ｂｙ　ｃｈｅｌａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ．Ｔｈｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ＨＥＤＴＡ，ＥＤＴＡ　ａｎｄ
ＤＴＰＡ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｄ　ｉｎ　ａｅｒｉａｌ　ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｂｙ　３５．５％，９８．４％ ａｎｄ
４２．１％．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｙ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｄ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，ｔｈｅ　ｏｐｐｏｓｉｔｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｗａｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｄｄ　ｏｆ
ｌｉｍｅ．Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ
ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ．Ｏｖｅｒａｌ，ｔｈｅ　ｃｈｅｌａｔｅ　ａｐｐｌｉｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｓｔａｇｅ　ｈａｄ　ａ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｉｍｐａｃｔ　ｔｈａｎ
ｔｈｅ　ａｄｕｌｔ　ｓｔａｇｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ　Ｌ．；Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　Ｌａｋｅ　ｗｅｔｌａｎｄ；ｃａｄｍｉｕｍ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ　ｍｅａｓ－
ｕｒｅｓ
４４９ 　　　　　　　　　长江流域资源与环境　　　　　　　　　　　　　　　第２２卷