全 文 ：北方园艺２０１６（０９）：３５～４１ ·研究简报·
第一作者简介：李济阳（１９９０－），男，辽宁凌源人，硕士研究生，研究
方向为森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｉｙａｎｇｌｅｅ１９９０＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ．
责任作者：何炎红（１９７９－），女，内蒙古呼和浩特人，博士，副教授，
现主要从事山杏新品种研发及培育等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｈｙｈ２００１２００８＠ｉｍａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ．
基金项目：国家科技支撑资助项目（２０１３ＢＡＤ１４Ｂ０２）。
收稿日期：２０１５－１２－１８
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６０９００９
不同种源山杏光合生理特性日进程研究
李 济 阳，何 炎 红，白 玉 娥，田 有 亮
（内蒙古农业大学 林学院，内蒙古 呼和浩特０１００１９）
摘 要：以１２个种源的山杏为试材，采用ＬＩ－６４００便携式光合作用测定仪，在自然条件下对
内蒙古林木良种繁育中心，对山杏种质资源库中的１２个种源的山杏光合速率日进程变化进行了
测定研究，进而研究了其光合日进程变化特征和对该区环境的适应性。结果表明：各种源光合速
率、气孔导度和蒸腾速率日变化都具有单峰、双峰和多峰３种类型，第１峰一般出现在１０：００—
１２：００。除凉城种源外东部区各种源光合速率日均值都大于西部区各种源，科左后旗最大
（４．７７２ ５μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），而气孔导度和蒸腾速率日均值没有东部和西部种源的差异。万
家沟种源光合速率、气孔导度和蒸腾速率日均值都低于其它种源，分别为１．６６５ ５、０．０４１ ５、
０．８１７ ８ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１。依据水分利用效率大小１２个种源可分为３类：水分利用效率较高的
种源有克什克腾旗、科左后旗、阿鲁科尔沁；其次为扎鲁特旗、科右中旗、扎赉特旗、巴林右旗、
乌兰浩特，较小的为乌拉山、凉城、敖汉、万家沟。克什克腾旗最大（４．１８０ ７ｍｍｏｌ／ｍｏｌ），万家
沟最小（１．８９３ ５ｍｍｏｌ／ｍｏｌ）。根据光合能力、水分消耗和水分利用效率综合分析指出，在呼和浩
特地区推广栽植的山杏种源首选克什克腾旗种源，其次为科左后旗和阿鲁科尔沁种源，其光合能
力大、水分消耗小，能适应该区干旱气候条件，为该区山杏引种选育和栽培提供理论依据。
关键词：山杏；种源；光合速率；蒸腾速率；适应性
中图分类号：Ｓ ６６２．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）０９－００３５－０７
山杏（Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａ（Ｌ．）Ｌａｍ．）属蔷薇科李亚
科杏属树种［１］，喜光、抗旱、抗寒、耐瘩薄，耐盐碱、不耐
涝；苦杏仁营养丰富，富含蛋白质、脂肪、糖以及人体所
需微量元素，广泛应用于食品、医药及工业等领域，是集
经济、生态和社会效益于一体的生态经济型树种，是北
方干旱半干旱区生态恢复和发展生产的造林先锋树
种［２］。山杏的研究对于我国北方地区生态建设和经济
林建设都具有重要性。
目前，国内学者对山杏光合特性的研究主要集中在
不同土壤含水量与山杏光合性能［３］、耗水性能［４］的关系、
胁迫作用对山杏苗木光合作用的影响［５］、实生苗木光合
特性［６］等方面，而对于不用地理种源引种选育的研究尚
少。余海滨［７］通过在辽西地区对１１个引种山杏光合特
性的研究，阐述了种源地比引种地环境恶劣和环境相同
的情况下，各种源山杏对引种地的适应性，而该研究的
种源地环境条件均强于引种地或相同。不同种源树种
长期适应各自生存环境，在形态结构、生理生态等形成
不同特征以适应环境条件的变化，研究不同种源树木的
差异性，对于阐述树木的适应性和引种造林都具有理论
实践意义。该试验对内蒙古林木良种繁育中心引种栽
培的１２个山杏种源为研究对象，测定了其光合生理生
态特性，进而比较了不同种源山杏对环境的适应性，以
期为山杏优良种源的选择和内蒙地区山杏经济林建设
提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
呼和浩特市和林县的内蒙古林木良种繁育中心山
杏资源库地处内蒙古自治区中南部，地理坐标为北纬
３９°５８′～４０°４１′，东经１１１°２６′～１１２°１８′。该地区地形地貌
多样，山、丘、川兼备，总体地形呈东高西低、南高北低的
态势。属于中温带半干旱大陆性季风气候，其主要特征
是干旱、多风、温差大，冬季长而冷，夏季短而热，春季升
温快，秋天降温烈。年平均气温６．２℃左右。１月平均
５３
·研究简报· 北方园艺２０１６（０９）：３５～４１
气温为－１２．８℃，极端最低气温为－３１．７℃，７月平均
气温为２２．１℃，极端最高气温为３７．９℃。年平均降水
量为３９２．８ｍｍ，一天内最大降水量为９９．１ｍｍ［８］。
１．２ 试验材料
供试１２个种源分别采自：西部区的乌拉山、凉城和
万家沟；赤峰地区的克什克腾旗（克旗）、敖汉、阿鲁科尔
沁和巴林右旗；兴安盟的乌兰浩特、扎赉特旗、科右中
旗、科左后旗、扎鲁特旗。
１．３ 试验方法
每个种源选择长势较好的３株树作为测定树，每株
树选取正常生长阳面中层的５片树叶作为测定叶，并记
录编号。
１．４ 项目测定
光合速率等指标日进程测定使用ＬＩ－６４００光合测定
仪（美国ＬＩ－ＣＯＲ公司）进行测定。选取晴朗天从０８：００
开始，２０：００结束，每隔２ｈ测定１次。在生长季７月中
旬和８月下旬分别测定１次。
１．５ 数据分析
使用Ｅｘｃｅｌ软件处理数据并绘图。
２ 结果与分析
２．１ 山杏光合速率（Ｐｎ）日变化
由图１可知，山杏光合速率日进程具有单峰型、双
峰型和多峰型３种类型，不同种源峰的多少、高峰出现
时间和峰值大小并不相同。如在７月阿鲁科尔沁等种
源出现单峰型，出现双峰型的种源如敖汉，而出现多峰
型种源只有乌拉山。不同种源在相同月份、相同的生长
环境下，其光合速率日进程的差异反映了种源间差异
图１ ７—８月各种源光合速率日进程变化
Ｆｉｇ．１ Ｐｎ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｉｎ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ
６３
北方园艺２０１６（０９）：３５～４１ ·研究简报·
性，即不同种源对环境变化的反应不同。这种差异也反
映在７—８月山杏光合速率日进程变化上，８月日进程变
化较７月复杂。８月多呈双峰型和多峰型，在峰值上，除
乌拉山和凉城外其它各种源８月峰值都小于７月，可能
与乌拉山种源来源于西部区有关。凉城种源７、８月基
本相同。同属于西部区的万家沟种源变化可能是受其
实来源于西部山区的影响。
２．２ 山杏气孔导度（Ｇｓ）日变化
由图２可知，不同种源的山杏气孔导度日进程出
现单峰型、双峰型和多峰型的峰值时间以及峰值大小
并不相同。在７月出现单峰型种源只有凉城，如敖汉
等种源则出现双峰型，科右中旗、万家沟、乌拉山呈现
多峰型。由于种源之间的差异性，各种源对气候适应
性的差异导致气孔导度日进程也出现显著差异。相同
种源的山杏气孔导度日进程不同月的表现不尽相同。
在各种源山杏进入８月后，均表现为双峰型和多峰型，
峰值出现时间均发生改变，峰值大小也发生了明显变
化，各种源表现为７月峰值小于８月峰值。各种源在
进入８月后气孔导度日最大值也发生明显变化，其中
克什克腾旗和扎鲁特旗在进入８月后有所降低，保水
性增加。
２．３ 山杏蒸腾速率（Ｔｒ）日变化
由图３可知，蒸腾速率日进程除乌拉山外其它种
源都呈单峰型、双峰型，乌拉山７月呈双峰，而８月呈
多峰型。高峰数量、高峰出现的时间和峰值大小因种
源、月的不同而不同。根据７、８月蒸腾速率日进程变
化，１２个种源可分为３类：８月蒸腾明显大于７月种
源有乌拉山、克什克腾旗和科左后旗；７、８月蒸腾变化
图２ ７—８月各种源气孔导度日进程变化
Ｆｉｇ．２ Ｇｓ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｉｎ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ
７３
·研究简报· 北方园艺２０１６（０９）：３５～４１
图３ ７—８月各种源蒸腾速率日进程变化
Ｆｉｇ．３ Ｔｒ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｉｎ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ
不明显种源有阿鲁科尔沁；其它种源８月蒸腾明显小于
７月，其可能反应了植物蒸腾对蒸腾环境３种响应。
２．４ 山杏水分利用效率（ＷＵＥ）日变化
由图４可知，山杏水分利用效率日进程分别呈单峰
型、双峰型和多峰型３种类型，不同种源的高峰数量、峰
值时间和峰值大小并不相同，与种源和月份有关。７月
万家沟峰值最小（４．９８２ ５ｍｍｏｌ／ｍｏｌ），其次阿鲁科尔沁、
敖汉、科右中旗和乌拉山（分别为７．４３２ ７、７．３６９ ７、
６．６３３ ８、６．６３０ ６ｍｍｏｌ／ｍｏｌ），其它种源较大，大于等于
８ｍｍｏｌ／ｍｏｌ。
２．５ 不同种源山杏光合速率、蒸腾速率等日进程平
均值
在该区山杏生长从５月至１０月下旬，由于５月气
温低且经常发生晚霜，５—６月是干旱季节，９月气温下
降且易发生早霜，所以山杏在该区生长高峰为７—８月。
对不同种源山杏光合速率、蒸腾速率和水分利用效率
７—８月日进程平均值进行比较。由表１可知，不同种源
在相同环境下，由于种间差异性导致各种源山杏的光合
速率、气孔导度、蒸腾速率和水分利用效率日均值有所
不同。
各种源在生长期光合速率日均值为１．６６５ ５～
４．７７２ ５μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，从大到小排序为科左后旗＞
克什克腾旗＞扎赉特旗＞扎鲁特旗＞乌兰浩特＞巴林
右旗＞凉城＞敖汉＞阿鲁科尔沁＞科右中旗＞乌拉
山＞万家沟；气孔导度日均值为０．０４１ ５～０．０８７ ６ｍｏｌ·
ｍ－２·ｓ－１，从大到小排序为科左后旗＞乌拉山＞克什
８３
北方园艺２０１６（０９）：３５～４１ ·研究简报·
图４ ７—８月各种源水分利用效率日进程变化
Ｆｉｇ．４ ＷＵＥ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｉｎ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ
表１ ７—８月各种源光合作用参数平均值比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｏｆ ａｌ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ ｉｎ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ
种源
光合速率
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
气孔导度
／（ｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
蒸腾速率
／（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
水分利用效率
／（ｍｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
阿鲁科尔沁 ２．９５７ ７ ０．０５０ ７ ０．８５３ ６ ３．６６８ ０
敖汉 ３．１５６ ３ ０．０５７ ２ １．３２４ １ １．９７９ ０
巴林右旗 ３．６２１ ９ ０．０４９ ８ １．３１２ ５ ２．８８９ １
科右中旗 ２．７５３ ４ ０．０４２ ７ ０．８３２ ０ ３．０４２ ６
科左后旗 ４．７７２ ５ ０．０８７ ６ １．３６４ ３ ４．０８５ ４
克什克腾旗 ４．６６２ ３ ０．０７４ ６ １．２４５ ５ ４．１８０ ７
凉城 ３．２０２ ８ ０．０６１ ７ １．６２３ ０ ２．２１１ ９
万家沟 １．６６５ ５ ０．０４１ ５ ０．８１７ ８ １．８９３ ５
乌拉山 ２．５１８ ８ ０．０８３ ９ １．２０４ ５ ２．３６９ ２
乌兰浩特 ４．００９ ０ ０．０５６ ２ １．３３９ ０ ２．７１１ ８
扎赉特旗 ４．２７１ ８ ０．０６２ ８ １．６８６ ２ ３．０１５ ３
扎鲁特旗 ４．２１８ ６ ０．０４９ ６ １．３６２ ３ ３．０６１ ７
９３
·研究简报· 北方园艺２０１６（０９）：３５～４１
克腾旗＞扎赉特旗＞凉城＞敖汉＞乌兰浩特＞阿鲁科
尔沁＞巴林右旗＞扎鲁特旗＞科右中旗＞万家沟；蒸腾
速率日均值为０．８１７ ８～１．６８６ ２ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，从大
到小排序为扎赉特旗＞凉城＞科左后旗＞扎鲁特
旗＞乌兰浩特＞敖汉＞巴林右旗＞克什克腾旗＞乌
拉山＞阿鲁科尔沁＞科右中旗＞万家沟；水分利用效
率日均值为１．８９３ ５～４．１８０ ７ｍｍｏｌ／ｍｏｌ，从大到小
排序为克什克腾旗＞科左后旗＞阿鲁科尔沁＞扎鲁
特旗＞科右中旗＞扎赉特旗＞巴林右旗＞乌兰浩
特＞乌拉山＞凉城＞敖汉＞万家沟。
３ 讨论与结论
不同种源的山杏在相同环境下光合速率、气孔导
度、蒸腾速率和水分利用效率的日进程表现存在明显差
异，说明在相同的环境条件下，不同种类植物的光合能
力不同，这是其固有的遗传特性决定的。结合董胜君
等［１０］在辽西地区对山杏光合生理特性的研究表明，山杏
对于干旱半干旱地区的适应能力具有种源差异性。
通过测定与对比各种源光合特性的各参数指出，属
于西部区的乌拉山、凉城和万家沟种源山杏的参数并不
突出，由于这３个种源地的环境特点与该地区相同，对
该地区的适应性应该更强，所以对于产生这种结果有待
于进一步观察与研究。
该研究以内蒙古呼和浩特市和林格尔县林木良种
繁育中心的不同种源山杏为研究对象，在７—８月天气
晴朗的自然条件下对光合速率的日变化进行测定，对不
同种源山杏光合生理特性进行研究，结果表明如下。１）
１２个种源山杏的光合速率、气孔导度和蒸腾速率都随时
间的变化规律不同，变化的曲线一般呈现单峰、双峰和
多峰３种类型，单峰曲线通常在１０：００—１２：００达到峰
值，双峰曲线通常在１０：００—１２：００和１６：００—１８：００各
出现１个峰值，多峰曲线通常在全天出现有规律变化。２）
对１２个种源的生长期光合速率日均值分析指出，属于
东部区的科左后旗（４．７７２ ５μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１）的光合速
率日均值最大，而属于西部区的凉城则排在中游，其它２
个西部区种源最低，可见除凉城种源外东部区各种源光
合速率日均值都大于西部区，科左后旗最大。３）对各种
源的生长期气孔导度和蒸腾速率日均值分析指出，气孔
导度和蒸腾速率日均值不存在东西部种源的差异，万
家沟种源光合速率、气孔导度和蒸腾速率日均值都低
于其它种源，分别为１．６６５ ５、０．０４１ ５、０．８１７ ８ｍｍｏｌ·
ｍ－２·ｓ－１。４）水分利用效率是反映植物生长发育过程
中水分利用状况的重要指标之一，它与植物的抗旱性有
很强的相关性［９］。对各种源山杏的水分利用效率分析
指出，１２个种源可分为３类：克什克腾旗、科左后旗、阿
鲁科尔沁的水分利用效率高；扎鲁特旗、科右中旗、扎赉
特旗、巴林右旗、乌兰浩特的水分利用效率中等；乌拉山、
凉城、敖汉、万家沟的水分利用效率低。克什克腾旗最大
（４．１８０ ７ｍｍｏｌ／ｍｏｌ），万家沟最小（１．８９３ ５ｍｍｏｌ／ｍｏｌ）。
根据光合能力、水分消耗和水分利用效率综合分析指
出，在呼和浩特地区推广栽植的山杏种源首选克什克腾
旗种源，其次为科左后旗和阿鲁科尔沁种源，其光合能
力大、水分消耗小，能适应该区干旱气候条件。
参考文献
［１］ 王利兵．山杏开发与利用研究进展［Ｊ］．浙江林业科技，２００８，２８（６）：
７６－８０．
［２］ 王利兵．三种山杏资源调查与其分布规律［Ｊ］．林业资源管理，２０１１
（５）：６５－７０．
［３］ 张征坤，张光灿，刘顺生，等．土壤水分对山杏光合作用日变化过程
的影响［Ｊ］．中国水土保持科学，２０１２，１０（３）：９９－１０４．
［４］ 王百田，张府娥．黄土高原主要造林树种苗木蒸腾耗水特性［Ｊ］．南
京林业大学学报：自然科学版，２００３，２７（６）：９３－９７．
［５］ 夏江宝，张光灿，刘京涛，等．遮光处理对山杏幼苗光合特性的影响
［Ｊ］．西北植物学报，２０１０，３０（１１）：２２７９－２２８５．
［６］ 董胜君．山杏实生苗光合生理特性的研究［Ｊ］．农业与技术，２００７，２７
（２）：６６－７０．
［７］ 余海滨．不同地理种源山杏在辽西地区引种适应性研究［Ｄ］．沈阳：
沈阳农业大学，２０１４：１－７６．
［８］ 张志东．内蒙古地区山杏良种选育分析［Ｊ］．内蒙古科技与经济，
２０１３，２９２（１８）：５２－５３．
［９］ 彭邵锋．不同产量的油茶无性系光合特性研究［Ｄ］．长沙：中南林业
科技大学，２００８：３０－３２．
［１０］董胜君，刘明国，赵桂玲．山杏丰产优良无性系光合生理特性研究
［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（１８）：５３５６－５３５７．
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａｆｏｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ
ＬＩ Ｊｉｙａｎｇ，ＨＥ Ｙａｎｈｏｎｇ，ＢＡＩ Ｙｕ’ｅ，ＴＩＡＮ Ｙｏｕｌｉａｎｇ
（Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ０１００１９）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｓｉｎｇ ＬＩ－６４００ｍｏｂｉｌｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｍｅｔｅｒ，ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｒａｔｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
ｏｆ １２ｓｅｅｄ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｙ Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｂａｎｋ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｆｏｒｅｓｔ Ｆｉｎｅ
Ｖａｒｉｅｔｙ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ Ｃｅｎｔｅｒ ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ
ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ，ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｕｎｉｍｏｄａｌ，ｂｉｍｏｄａｌ ａｎｄ ｍａｎｙ ｐｅａｋ，ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｅａｋ ａｖｅｒａｇｅ ｂｅｔｗｅｅｎ
０４
北方园艺２０１６（０９）：４１～４３ ·研究简报·
第一作者简介：张军翔（１９７１－），男，博士，教授，现主要从事葡萄栽
培与酿酒等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｊｕｎｘｉａｎｇ＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：国家科技支撑计划资助项目（２０１３ＢＡＤ０９Ｂ０２）。
收稿日期：２０１５－１２－１６
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６０９０１０
独龙干与斜干水平树形对“赤霞珠”葡萄品质的影响
张 军 翔１，２，孙 晔２
（１．宁夏葡萄与葡萄酒研究院，宁夏 银川７５００２１；２．宁夏大学 农学院，宁夏 银川７５００２１）
摘 要：以“赤珠霞”葡萄为试材，通过２０１３、２０１４年对“赤霞珠”葡萄果实总糖、总酸、ｐＨ值以
及葡萄酒的总酚、花色苷的测定，研究了贺兰山东麓产区葡萄独龙干与斜干水平树形对“赤霞珠”
葡萄果实品质的影响。结果表明：斜干水平树形葡萄果实的含糖量显著高于独龙干，同时能保持
较高的酸度和较低的ｐＨ值；斜干水平树形葡萄酒中的总酚和花色苷都显著高于独龙干形。斜干
水平树形的果实品质要显著高于独龙干树形，该研究为生产区推广合理树形提供理论依据。
关键词：树形；葡萄；品质
中图分类号：Ｓ ６６１．１０５＋．１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）０９－００４１－０３
葡萄不同树形影响果实含糖量、着色以及酚类物质
的积累，也影响葡萄浆果的风味物质形成。研究不同树
形对葡萄品质的影响，对确定应用葡萄树形，具有重大
的参考意义。我国主要的葡萄优质产区都属于埋土防
寒产区，也是世界上新兴的葡萄酒产区。葡萄需要埋土
才能越冬，几乎所有的栽培技术都针对这一根本问题制
定的，树形也不例外。目前埋土防寒产区多采用无主干
的多主蔓扇形和独龙干树形［１］，其中以独龙干树形管理
简便［２］，推广面积最大。但独龙干树形枝梢容易重叠、
叶幕郁闭、直立的树势造成了结果部位外移，随着树龄
的增大，直立的主干逐年加粗后，对越冬树体压埋造成
一定难度，不易弯曲或造成劈裂。近几年，斜干水平形
整形方式在贺兰山东麓产区开始大面积推广，斜干水平
式新树形（俗称“厂”字形），该树形主干（蔓）按埋土方向
倾斜地面（一般小于４５°）延伸，在一道丝水平绑缚，结果
枝均匀排列，向上垂直生长，较独龙干树形更易埋土，同
时避免了独龙干形的一些缺陷，也为实现机械化作业和
标准化管理奠定了树形基础［３－４］。以上研究主要是从栽
培管理角度研究了树形，即便对品质的研究［３］也只主要
针对糖和酸进行，缺少对其它品质指标［５］的研究。该研究
以产区主栽品种“赤霞珠”葡萄为试材，通过２年的数据对
比研究贺兰山东麓产区独龙干与斜干水平形对酿酒葡萄
品质指标［７］，包括糖、酸、ｐＨ值、总酚、花色苷等的影响，以
期为确定贺兰山东麓葡萄优势树形提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
以５、６年生的“赤霞珠”（‘ｃａｂｅｒｎｅｔ ｓａｕｖｉｇｎｏｎ’）葡萄
１０：００—１２：００．Ｂｅｓｉｄｅｓ Ｌｉａｎｇｃｈｅｎｇ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ，ｖａｒｉｏｕｓ ｓｏｕｒｃｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ ｅａｓｔｅｒｎ ａｒｅａ ｗａｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ
ｗｅｓｔｅｒｎ ａｒｅａ，Ｋｅｚｕｏｈｏｕｑｉ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ（４．７７２ ５μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１），ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅａｓｔ ａｎｄ ｗｅｓｔ
ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｖｅｒａｇｅ ｒａｔｅ．Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ，ｓｔｏｍａｔａｌ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎ Ｗａｎｊｉａｇｏｕ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒｓ，ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ １．６６５ ５ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，
０．０４１ ５ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，０．８１７ ８ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｉｚｅ，１２ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｒｅｅ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ Ｋｅｑｉ，Ｋｅｚｕｏｈｏｕｑｉ，Ａｌｕｋｅｅｒｑｉｎ ｆｏｒ ｈｉｇｈ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ；Ｚｈａｌｕｔｅｑｉ，
Ｋｅｙｏｕｚｈｏｎｇｑｉ，Ｚｈａｌａｉｔｅｑｉ，Ｂａｌｉｎｚｕｏｑｉ，Ｗｕｌａｎｈａｏｔｅ ｆｏｒ ｍｅｄｉｕｍ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ；Ｗｕｌａｓｈａｎ，Ｌｉａｎｇｃｈｅｎｇ，Ａｏｈａｎ，
Ｗａｎｊｉａｇｏｕ ｆｏｒ ｌｏｗ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｋｅｑｉ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ（４．１８０ ７ｍｍｏｌ／ｍｏｌ）ａｎｄ Ｗａｎｊｉａｇｏｕ ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｗｓｅｔ
（１．８９３ ５ ｍｍｏｌ／ｍｏｌ）．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ，ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ，Ｋｅｑｉ ｗａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｌａｃｅ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｏｈｈｏｔ，ｆｏｌｏｗ ｂｙ Ｋｅｚｕｏｈｏｕｑｉ ａｎｄ
Ａｌｕｋｅｅｒｑｉｎ，ｏｆ ｔｈａｔ ｈａｄ ｈｉｇｈｅｒ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ，ｌｅｓｓ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ａｂｌｅ ｔｏ ａｄａｐｔ ｔｏ ｔｈｅ ｄｒｙ ｗｅａｔｈｅｒ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｒｍｅｎｉａｃａ ｓｉｂｉｒｉｃａ；ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ；ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ；ａｄａｐｔａｔｉｏｎ
１４