全 文 ：收稿日期:2014-08-01
基金项目:中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(中国热带农业科学院院本级基本科研业务费专项 1630022013026) ;现代农
业产业技术体系建设专项(CAＲS-34)
作者简介:郑定华(1981-) ，男，助理研究员，主要从事橡胶林下资源利用与开发工作;Tel:0898-23306692，E-mail:zheng810830428 @
163. com。
遮光与定植方式对地胆草生长及产量的影响
郑定华，谢学方，高宏华，余树华，范高俊，张以山
(中国热带农业科学院橡胶研究所 /农业部儋州热带作物科学观测实验站，海南 儋州 571737)
摘要 目的:了解地胆草在不同光照条件下的生长与产量表现，为地胆草的人工种植提供参考。方法:以全光
照的露地栽培为对照，对遮光率分别为 42%、50%、60%、69%、85%的遮光处理下穴播、苗植两种方式种植的地胆
草生长状况及产量进行了研究。结果:适度遮光促进地胆草株高、叶片数、根系长度的增加并提高根冠比;随遮光
率的增加，地胆草由定植到抽薹盛期、开花盛期所需时间减少;单位面积地胆草种子产量、全草产量、根头产量均为
全光照的最高，并随遮光率增加而下降，各处理单位面积种子产量在 8. 46 ～ 31. 10 kg /667 m2 之间，全草干品产量
在 327. 28 ～ 800. 95 kg /667 m2 之间，根头干品产量在 30. 65 ～ 70. 72 kg /667 m2 之间。结论:地胆草对光照的适应能
力较强，属偏喜阳，但可耐受较大程度的荫蔽;人工种植地胆草以穴播方式为好，在热带经济林下间种建议荫蔽度
不超过 60%为宜。
关键词 地胆草;遮光处理;定植方式;主要性状;产量
中图分类号:Ｒ282. 2 文献标识码:A 文章编号:1001-4454(2015)03-0433-05
DOI:10. 13863 / j. issn1001-4454. 2015. 03. 002
Effects of Different Shading Treatment and Planting Patterns on Several Main
Characters and Yield of Elephantopus scaber
ZHENG Ding-hua，XIE Xue-fang，GAO Hong-hua，YU Shu-hua，FAN Gao-jun，ZHANG Yi-shan
(Ｒubber Ｒesearch Institute，Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences /Danzhou Investigation ＆ Experiment Station of Tropical
Crops，Ministry of Agriculture，Danzhou 571737，China)
Abstract Objective:To study the growth and yield of Elephantopus scaber under different light conditions. Methods:Several main
characters and yield performances were studied under six shading treatment as well as two planting patterns. Ｒesults:The plant height，
leaf number，root length and root-shoot ratio were increased under moderate shading. With the increase of shading ratio，the process of
Elephantopus scaber vegetative growth to reproductive growth were shortened，seed yield，dry biomass and root yield decreased as
well. Among different shading treatments，dry seed yield showed 8. 46 ～ 31. 10 kg /667 m2，dry biomass showed 327. 28 ～ 800. 95 kg /
667 m2，and dry root yield showed 30. 65 ～ 70. 72 kg /667 m2. Conclusion:Elephantopus scaber is a light-demanding but shade-tolerant
plant. The patterns of hole seeding were suggested in planting，and not more than 60% shade density may be good under plantations.
Key words Elephantopus scaber L.;Shading treatment;Planting patterns;Main characters;Yield
地胆草 Elephantopus scaber L. ，又名草鞋底、铺
地娘、地苦胆、地胆头、磨地胆等，为菊科地胆草属植
物。全草入药(称苦地胆)，味苦、性寒，具有清热、
凉血、解毒、利水的功效〔1〕。目前，我国已有多个含
地胆草的复方制剂应用于临床。另外，因地胆草根
具独特香味及药效，在我国南方多地向来被当作煲
汤辅料广泛使用。
地胆草用途广，但其来源主要靠野生采挖。虽
有其人工栽培技术的报道〔2〕，但截止目前笔者未见
有规模人工种植。本试验对不同遮光处理下的地胆
草生长状况及产量进行了研究，以期为地胆草的人
工种植、尤其是在热带经济林下发展地胆草间种提
供参考。
1 材料与方法
1. 1 试验材料 地胆草种子于 2012 年底采自中
国热带农业科学院橡胶研究所试验基地，源自海南
省儋州地区本地野生种;各规格遮阳网均为市售聚
乙烯黑色遮阳网。
1. 2 试验时间及地点 试验于 2013 年在海南省
儋州市中国热带农业科学院橡胶研究所五队基地内
进行，试验地系前茬更新橡胶园经推土机推去表土
再重新平整后的新地，土壤为典型热带砖红壤，土层
深度 60 cm以上，地块均一平整，pH值 4. 58，有机质
含量 10. 68 g /kg，全氮 0. 46 g /kg，速效钾 46. 90 mg /
kg，速效磷 9. 54 mg /kg。
1. 3 试验方法
·334·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 3 期 2015 年 3 月
1. 3. 1 试验设计:以全光照(遮光率为 0)的露地
栽培为对照，在离地高 2. 2 m 的平顶大棚架上分别
随机排列遮光率为 42%、50%、60%、69%、85%(用
台湾泰仕 TES-1332A 手持式数字式照度计对各遮
阳网的实际遮光率进行多点多次测量，得均值)的
黑色遮阳网带，每个遮光率的网带长宽均为 40 m ×
6 m，再在同一光照水平下分别设置地胆草的种子直
接穴播定植(简称穴播)、种苗定植(简称苗植)两种
种植方式，每种定植方式 3 次重复;为降低季节变
化、以及早晚太阳高度角变化对试验的影响，每条遮
阳网带均呈东西走向，并在东、西两头分别设置 5 m
宽的隔离带，每个小区四周均设置 40 cm 宽的隔离
沟，观测采样时尽量在靠近小区中间的位置进行;试
验共 36 个小区，每小区长宽 6 m ×5 m。
1. 3. 2 地胆草的种植与管理:定植前每 667 m2 施
用半干燥的牛栏肥 1 500 kg +过磷酸钙 50 kg 混合
作为底肥。种植方式采用穴播和苗植两种。穴播:4
月 22 日用种子直接播种，株行距 30 cm × 30 cm，播
种时保证每穴有 1 ～ 3 粒种子，播后在种子表面覆极
少量细土，因前期下雨土壤湿润播种后不浇水;5 月
中旬小苗长出 2 ～ 3 片叶时开始间苗、补苗，间苗时
每穴留 1 株，缺苗的及时补上。苗植:4 月 22 日播
种育苗，5 月 23 日小苗已长出 3 ～ 4 片叶，按株行距
30 cm ×30 cm开小穴，每穴 1 株，定植后回土压紧，
浇定根水，两星期内视天气情况进行适当浇水;两星
期内完成补苗。后期日常管理一致，期间均未再施
肥直至采收。
1. 3. 3 测定项目:于 8 月下旬 ～ 10 月下旬观测各
处理开花谢花情况;12 月初测量自然株高，每小区
在靠近中间位置随机测量 10 株;12 月下旬用样框
法分别采集每小区 1 m2 样框内的地胆草种子，人工
脱粒，烘干，过筛，吹杂，称重，计算单位面积种子产
量;12 月底在每个小区靠中间位置随机采集 10 株
完整植株，分别记录每棵植株上根生叶的数量，测量
根长，60 ℃烘箱烘 36 h后分别称量每小区的地上部
干重、根头干重，计算根冠比、单位面积产量等。
1. 3. 4 数据分析:数据分析用 Excel 2003 与 DPS
7. 01，处理间多重比较用 Duncan新复极差法。
2 结果与分析
2. 1 不同遮光处理对地胆草株高的影响 从图 1
可以看出，在全光照及 42%、50%、60%、69%、85%
遮光处理下，穴播的地胆草最终株高分别为 71. 85、
74. 75、85. 80、82. 28、84. 72、79. 73 cm，苗植的株高
分别为 68. 58、74. 25、78. 22、79. 10、82. 40、81. 68
cm，两种定植方式下，随遮光率的增加，地胆草株高
的变化基本一致，均表现为先增再降的趋势，其中，
穴播、苗植的株高最高分别是 50%、69%的遮光处
理，较低的均为全光照及 42%的遮光处理。同一遮
光处理下除 85%的遮光处理外，穴播的地胆草株高
均略高于苗植方式。
图 1 不同遮光处理对地胆草株高的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写字母表示差异达 1%极显著水平
2. 2 不同遮光处理对地胆草植株叶片数量的影响
由图 2 可见，在全光照及 42%、50%、60%、69%、
85%遮光处理下，穴播的地胆草单株叶片数量分别
为 25. 70、26. 47、33. 50、28. 47、27. 27、20. 54 片，苗
植的则分别为 29. 37、25. 60、33. 57、33. 23、26. 77、
22. 90 片。随着遮光率的增加，不同处理间地胆草
单株叶片数量有较大程度的差异，穴播的叶片数表
现为先增后减的趋势，而苗植的叶片数则表现为先
降后增再减的趋势。两种定植方式下，单株叶片数
量最多的均为 50%的遮光处理，其次均为 60%的遮
光处理，最少的均为 85%的遮光处理，说明地胆草
可以通过调节植株自身叶片的数量来适应不同的荫
蔽条件，处于半遮光条件下叶片数最多，过于荫蔽或
者光照充足则叶片数量较少。
·434· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 3 期 2015 年 3 月
图 2 不同遮光处理对地胆草植株叶片数的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写字母表示差异达 1%极显著水平
2. 3 不同遮光处理对地胆草开花进程的影响 因
地胆草为复头状花序，花小而多，花期较长，为便于
统计，本试验观测标准以地胆草开花前各小区中
50%的植株完成抽薹作为抽薹盛期、小区中单株开
花达 50%以上的植株占该小区总株数的 50%时作
为盛花期，观测记录各处理由定植至抽薹盛期、开花
盛期所需天数，结果见表 1。可以看出，由全光照到
85%遮光区间，地胆草由定植到抽薹盛期、开花盛期
所需时间明显缩短，不同光强度下无论是抽薹盛期
还是开花盛期穴播方式均比苗植方式提早 1 ～ 3 d
左右，全光照下地胆草的营养生长期最长，遮光会加
快其营养生长到生殖生长的进程，苗植方式则会推
迟抽薹及开花进程;随遮光率的增加，相邻遮光率间
由定植到抽薹、开花所需时间的差距缩小。
表 1 不同遮光处理下地胆草由定植到抽薹盛期及开花盛期所需天数统计(d)
项目 定植方式 全光照 42%遮光 50%遮光 60%遮光 69%遮光 85%遮光
定植至抽薹盛期所需天数 穴播 145 136 133 127 125 123
苗植 150 139 135 130 128 125
定植至开花盛期所需天数 穴播 159 151 149 145 143 142
苗植 164 154 151 148 146 144
注:均以 4 月 22 日为起始时间进行计算
2. 4 不同遮光处理对地胆草种子产量的影响 由
图 3 可知，在全光照及 42%、50%、60%、69%、85%
遮光处理下，穴播的地胆草种子产量分别为 31. 10、
22. 60、20. 76、16. 49、13. 47、9. 14 kg /667 m2，苗植的
则分别为 28. 61、20. 93、18. 24、15. 32、11. 13、8. 46
kg /667 m2。地胆草在各处理下均能完成整个营养
生长及生殖生长周期，说明地胆草对荫蔽的耐受能
力较强。随遮光率的增加，单位面积地胆草种子产
量显著降低，同一遮光处理下，穴播的种子产量均高
于苗植的，说明苗植方式会降低地胆草种子产量。
2. 5 不同遮光处理对地胆草根长的影响 由图 4
可知，在全光照及 42%、50%、60%、69%、85%遮光
处理下，穴播的地胆草根长分别为 24. 90、25. 28、
27. 12、26. 24、24. 12、22. 93 cm，苗植的则分别为
25. 23、25. 84、27. 72、28. 19、25. 87、23. 30 cm。随着
遮光率的增加，两种定植方式的地胆草根长的变化
基本一致，均表现为先升再降的趋势，其中，穴播、苗
植根长最长分别为50%、60%的遮光处理，说明半
图 3 不同遮光处理对地胆草种子产量的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写
字母表示差异达 1%极显著水平
荫蔽条件有利于地胆草根系的伸长生长;整体上，各
种遮光处理下苗植的地胆草根长均高于穴播的。
2. 6 不同遮光处理对地胆草根冠比的影响 根冠
比是指植物地下部分与地上部分的鲜重或干重的比
值，它的大小反映了植物地下部分与地上部分的相
关性。从图 5 可知，在全光照及 42%、50%、60%、
69%、85%遮光处理下，穴播的地胆草根冠比分别为
·534·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 3 期 2015 年 3 月
图 4 不同遮光处理对地胆草根长的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写字母表示差异达 1%极显著水平
0. 0968、0. 1086、0. 1133、0. 1146、0. 1098、0. 1353，苗
植的则分别为 0. 1048、0. 1135、0. 1050、0. 1123、
0. 1052、0. 0957。随着遮光率的增加，两种定植方式
的地胆草根冠比变化趋势有所不同，在全光照及
42%的遮光处理均为苗植的高于穴播的，当遮光率
在 50%以上则相反;穴播的根冠比由高到低依次为
85%遮光 ＞ 60%遮光 ＞ 50%遮光 ＞ 69%遮光 ＞ 42%
遮光 ＞全光照，而苗植的根冠比依次为 42%遮光 ＞
60%遮光 ＞ 69%遮光 ＞ 50%遮光 ＞全光照 ＞ 85%遮
光，说明遮光率及定植方式均可明显影响地胆草的
根冠比，适度遮光可增加地胆草的根冠比。
图 5 不同遮光处理对地胆草根冠比的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写字母表示差异达 1%极显著水平
2. 7 不同遮光处理对地胆草产量的影响 从图 6
可知，在全光照及 42%、50%、60%、69%、85%遮光
处理下，穴播的地胆草全草干品产量分别为
800. 95、654. 55、620. 75、589. 35、416. 43、327. 28 kg /
667 m2，苗植的则分别为 722. 45、628. 26、621. 62、
568. 81、516. 72、351. 17 kg /667 m2。整体上，两种定
植方式的全草产量均随遮光率的增加而逐渐降低。
穴播方式下，以全光照的产量为参照，遮光率由
42%增加到 85%，全草相对产量依次为全光照的
81. 7%、77. 5%、73. 6%、52. 0%、40. 8%;苗植方式
下，以全光照的产量为参照，遮光率由 42%增加到
85%，全草相对产量依次为全光照的 87. 0%、
86. 0%、78. 7%、71. 5%、48. 6%。
图 6 不同遮光处理对地胆草全草产量的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写
字母表示差异达 1%极显著水平
从图 7 可知，在全光照及 42%、50%、60%、
69%、85%遮光处理下，穴播的地胆草根头干品产量
·634· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 3 期 2015 年 3 月
分别为 70. 72、64. 13、63. 20、60. 58、41. 20、39. 97
kg /667 m2，苗植的则分别为 68. 54、64. 01、59. 03、
57. 41、49. 14、30. 65 kg /667 m2。随遮光率的增加，
两种定植方式下地胆草根头产量均呈现类似的下降
趋势。穴播方式下，以全光照处理为参照，遮光率由
42%增加到 85%，根头相对产量依次为全光照的
90. 7%、89. 4%、85. 7%、58. 3%、55. 1%;苗植方式
下，以全光照处理为参照，遮光率由 42% 增加到
85%，根头相对产量依次为全光照的 93. 4%、
86. 1%、83. 8%、71. 7%、44. 7%。
图 7 不同遮光处理对地胆草根头产量的影响
注:不同小写字母表示各处理间差异达 5%显著水平，不同大写
字母表示差异达 1%极显著水平
3 讨论
从试验结果可以看出，不同遮光处理下地胆草
生长状况发生较大变化，遮光不但没有降低地胆草
的株高、叶片数、根系长度、根冠比，反而适度遮光促
进了某些性状的增长，说明地胆草可以通过调节自
身性状来适应不同的光照环境。
在地胆草全草干品产量方面，穴播、苗植两种定
植方式在全光照下最高分别为 800. 95、722. 45 kg /
667 m2，都远高于文献〔2〕报道的 600 kg /667 m2 的鲜
草产量，除了本试验采收时期较迟的原因以外，这可
能也得益于热带地区相对丰富的光温水热环境。遮
光可造成地胆草减产，两种定植方式下地胆草的全
草产量均随遮光率的增加而降低，当遮光率达到
60%时的全草产量仍然能够达到对应全光照下相对
产量的七成以上，即使遮光率高达 85%时的相对产
量仍然是全光照下的四成以上，说明地胆草偏喜阳，
但可耐受较大的荫蔽。
在同一遮光处理下，不同定植方式的地胆草产
量表现存在细微差异，大部分情况下穴播方式的地
胆草全草产量、根头产量均表现为略高于或者持平
于苗植方式，推测这种差异是因苗植方式移栽过程
地胆草根系受创伤，使生长受短期延滞而造成，而穴
播方式自播种后生长未受干扰。
综上，初步认为，地胆草是一种对光照适应性较
广的植物，偏喜阳，但可耐受较大程度的遮阴。人工
种植地胆草采用穴播、苗植两种定植方式均可，以穴
播方式较好。如在热带经济林下间种地胆草，建议
荫蔽度不超过 60%为宜。
参 考 文 献
［1］江苏新医学院 . 中药大辞典［M］．上册 . 上海:上海人
民出版社，1977:1291-1292.
［2］刘仪商，王翠芳 . 地斩头栽培技术［J］．广东农村实用
技术，2008，(5) :14-15.
·734·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 3 期 2015 年 3 月