全 文 ：第 31卷第 11期　　　　　　　　　西 南 大 学 学 报(自然科学版)　　　　　　　　　　　2009年11月
Vol.31 　No.11 Journal of Southw est Unive rsity (N atural Science Edi tion) N ov.　2009
文章编号:1673-9868(2009)11-0165-04
川党参生产的经济分析①
胡开治 , 　秦　静 , 　谢贤明 , 　刘燕琴 , 　刘　杰
重庆市药物种植研究所 , 重庆 南川 408435
摘要:目的:指导川党参产业化生产.方法:以 2008 年重庆市巫山县社会经济发展状况 、 川党参市场行情为基
础 , 采用农业项目投资评估的方法 , 开展川党参生产(6.67 hm2 为例 , r=10%)的经济分析.结果:估算投入
32.05 万元 、投资利润率 14%、 NPV 9.53 万元 、 IRR 37.9%.产量及就地销售价格的盈亏平衡点(动态)分别为
2 655 kg/ hm2 、 14.4 元/ kg , 销售价格对 NPV 的影响最敏感.结论:川党参种植的经济 、社会效益明显 , 但具一
定市场风险.
关　键　词:川党参;投资;经济;巫山
中图分类号:R931.7 文献标识码:A
川党参(Codonopsis tangshen Oliv.)为常用 、大宗药材品种 , 具有益中补气 , 健脾益肺的功效 , 用于脾
肺虚弱 , 气短心悸 , 食少便清虚肺咳嗽 , 内热消渴[ 1] .主产于重庆市奉节县 、巫山县 、巫溪县及湖北省恩施
市 , 多集散于恩施市板桥镇 , 习称“板党” , 为渝产优势药材品种之一.
20世纪 80年代后期 , 与其它中药材一样 , 川党参种植由计划行为逐步转变为市场行为.而中药材的
用途 、用量有限 , 在需求信息不畅的环境下 , 市场行为必然导致中药材生产的盲目性 , 加剧中药材种植的
市场风险 , 因此中药材规模种植是今后的发展趋势[ 2] .
为了降低市场风险 , 结合地方经济发展水平 , 开展川党参生产的经济分析 , 对于地方确定川党参种植
的规模 、发展时机 , 对于政府遴选中药材产业项目 、企业选择产业方向 , 均具有一定指导意义.
1　基础数据
综合来源于川党参 GA P 规范化种植技术(重庆市医学科技项目)的试验及川党参大面积生产的调
查结果.
1.1　项目背景
以重庆市巫山县 2008年社会经济发展状况为基础 , 在巫山县以自有资金 、租地种植 6.67 hm2 川党参
为例.2008年 , 巫山县 GDP 增长率约 14.5 %.
1.2　技术模式及产量 、销售价格
育苗移栽(育苗 1 m 2 、移栽2 m2), 其中育苗期 2 a 、移栽期 2 a , 密植(225 000株/hm2).大面积生产正
常产量(统货)为 3 000 ～ 6 000 kg/hm2 , 分析以 3 750 kg/hm2 为标准.销售价格以巫山县 2008 年川党参
(统货)就地销售价格(约 20元/kg)为标准.
1.3　其它数据
熟地租用 0.6万元/(hm2 · a), 种量 30 kg/hm2 、种子单价 80 元/kg 、工酬 40元/d 、日常管理 0.5万
①收稿日期:2009-04-16
基金项目:重庆市卫生局医学科技项目(2005-B-47 , 2006-C-13).
作者简介:胡开治(1968-), 男 , 重庆涪陵人 , 硕士 , 副研究员 , 主要从事中药材品种选育 、 成果推广的研究.
DOI :10.13718/j.cnki .xdzk.2009.11.033
元/a 、不可预见费 0.4万元/a.
2　投入 、产出估算
2.1　投入估算
第 1年:土地租金 2万元 、整地每公顷耗时 105 d 需 1.4万元 、种子 0.8万元 、播种 0.7 万元(工酬
0.2 、底肥 0.5)、田间管理 0.6万元(工酬 0.4 、肥料 0.2)、日常管理 0.5万元 、不可预见费 0.4万元.
第 2年:土地租金 2万元 、田间管理 0.75万元(工酬 0.4 、肥料 0.35)、日常管理 0.5万元 、不可预见
费 0.4万元.
第 3年:土地租金 4万元 、整地 1.6万元(原育苗地 0.2 、新征地 1.4)、移栽(含起苗)工酬 2万元 、田
间管理 2.7万元(工酬 1.2 、农药 、肥料 1.5)、日常管理 0.5万元 、不可预见费 0.4万元.
第 4年:土地租金 4万元 、田间管理 2.1万元(工酬0.8 、农药 、肥料 1.3)、采挖 3.43万元/(hm2 ·d)、
加工 2.2万元(揉搓及干燥工酬 1.2 、燃料等 1)、日常管理 0.5万元 、不可预见费 0.4万元.
综上 , 种植6.67 hm2 川党参 , 4年估算投入 32.05万元 , 其中人工费12.8万元 , 土地租金 12万元 , 其
它 7.25万元 , 所占比例分别为 40%、 37%、23%.
2.2　产出估算
产出=总产量＊就地销售价格(统货)=50万元.
3　经济分析
采用《农业项目投资评估》相关经济分析的理论和方法 , 以项目投资的形式对川党参生产进行经
济分析[ 3-4] .
3.1　现金流量表
据投入 、产出估算 , 编制川党参生产(种植 6.67 hm2 为例)的现金流量表如下(表 1).
表 1　川党参生产的现金流量表 万元　
经济事项 年　　　　　份
1 年 2年 3 年 4 年
一 、 现金流入 0 0 0 50
　　1 、川党参销售 0 0 0 50
二 、 现金流出 6.4 3.65 11.2 10.8
　　1 、土地租金 2 2 4 4
　　2 、整地 1.4 0 1.6 0
　　3 、种子 0.8 0 0 0
　　4 、播种 0.7 0 0 0
　　5 、田间管理 0.6 0.75 2.7 2.1
　　6 、移栽 0 0 2 0
　　7 、采收 0 0 0 1.6
　　8 、加工 0 0 0 2.2
　　9 、日常管理 0.5 0.5 0.5 0.5
　　10、 不可预见费 0.4 0.4 0.4 0.4
三 、 净现金流量 -6.4 -3.65 -11.2 39.2
四 、 累计现金流量 -10.05 -21.25 17.95
3.2　投资利润及利润率
表 1表明 , 种植 6.67 hm2 川党参 , 累计现金流量 , 即投资利润为 17.95万元 , 种植年限 4年 , 总投资
32.05万元.根据投资利润率的概念(年平均利润/项目总投资), 计算得投资利润率为 14 %.
3.3　财务净现值 NPV
设定贴现率为 r=10 %, 依据表 1结果 , 按净现金流量(增量净效益)法计算财务净现值 NPV , 结果
见表 2.
166 西南大学学报(自然科学版)　　　　　投稿网址 http://xbg jx t.sw u.cn 　　　　　第 31卷
表 2　川党参种植(6.67 hm2)财务净现值计算表 万元　
年份 净现金流量 贴现因数(10%) 财务净现值
1 -6.4 0.909 -5.82
2 -3.65 0.826 -3.01
3 -11.2 0.751 -8.41
4 39.2 0.683 26.77
总计 17.95 9.53
　　表 2显示 , 种植 6.67 hm2 川党参 , 财务净现值为 9.53万元.
3.4　内部收益率 IRR
用插值法计算 IRR.设定 r1 =35 %、 r2 =38%, 据贴现因数(P/F , r , n)=(1+ r) n表达式计算贴现因
素 、按 3.2方法计算得 NPV 1 =0.52万元 、NPV 2 =-0.01万元.
据 IRR=r1 +(r 2 -r 1)× NPV 1
N PV 1 + NPV 2 表达式 , 计算得 IRR=37.9%.
3.5　敏感性分析
分析川党参的生产环节 , 产量和销售价格是决定项目盈利能力的敏感因素.而产量的变化主要引起加
工费的变化 , 因此 , 加工费为可变成本[ 5-6] .
设定川党参单位面积产量与加工费在一定范围内呈线性关系 , 依据投入 、产出估算 , 计算得可变成本
系数为 0.88元/kg.
设定川党参单位面积产量的变动率为 a , 就地销售价格的变动率为 b , 则第四年的净现金流量为:50(1
+a)(1 +b)-2.2(1+a)-8.6万元;
设定 r =10 %, 按财务净现值计算方法(表 2), 计算 、整理得:
NPV =34.15(1+a)(1+b)-1.50(1+a)-23.12万元
当 a=0时 , NPV b =34.15b +9.53万元;当 b=0时 , NPV a =32.65a+9.53万元.
根据 NPV a 、NPV b的表达式 , 计算 、编制敏感性分析表如下(表 3).
表 3　川党参生产敏感性分析表(种植 6.67 hm2 , r=10%) 万元　
变动率 -40% -30% -20% -10% 0 10% 20% 30% 40%
就地销售价格 -4.13 -0.72 2.70 6.12 9.53 12.95 16.36 19.78 23.19
产量 -3.53 -0.27 3.00 6.27 9.53 12.80 16.06 19.33 22.59
　　表 3表明 , 就地销售价格对川党参生产净现值的影响最敏感.
3.6　盈亏平衡分析(动态)[ 4]
依据 NPV b =34.15b+9.53表达式 , 计算 b =-28%时 , NPV b =0 , 进一步得就地销售价格的盈亏平
衡点为 14.4元/kg;
依据 , NPV a =32.65a+9.53b表达式 , 计算得 a=-29%时 , N PV a =0 , 进一步得产量的盈亏平衡点为
2 655 kg/hm2 .
4　投资评价
4.1　经济效益
依据 2008年巫山县社会经济发展状况 、川党参的市场行情 , 种植6.67 hm2 川党参 , 估算总投入32.05
万元 , 投资利润率为 14%、N PV(r =10 %)为 9.53万元 , 具有较好盈利能力.内部收益率 37.9%, 高于中
药材及农业种植行业的平均水平 , 川党参种植经济可行.
4.2　社会效益
估算投入的主要构成因素为人工费 12.8万元 、土地租金 12万元 、其它 7.25万元 , 所占总投入的比例
分别为 40%、37 %、 23%, 因此 , 川党参种植为劳动力密集型产业 , 可解决当地部分富余劳动力的短期就
地就业.
167第 11期　　　　　　　　　　　　胡开治 , 等:川党参生产的经济分析
4.3　投资风险
产量的盈亏平衡点(r=10%)为 2 655 kg/hm2 , 处于目前川党参正常产量的中下水平 , 技术风险小;就地
销售价格的盈亏平衡点(r=10%)为 14.4元/kg , 略高于川党参历年销售的平均水平 , 存在一定市场风险.
5　讨　　论
1)采用拟建项目的形式 , 对川党参生产开展的经济分析 , 其投入 、产出估算 , 难免存在误差 , 在一定
程度上会影响结果的准确性;
2)采用就地销售价格分析 , 可真实反映项目的产出 , 但信息表达最广泛的为市场价格 , 如何将就地销
售价格与市场价格有机的统一 , 有待于进一步研究;
3)一些生产环节如整地等 , 若采用机械化操作 , 可有效降低生产成本 , 提高川党参种植的经济效益;
4)本文虽是以项目的形式开展的川党参种植的经济分析 , 但将投入分解为了人工 、土地租金 、材料等
费用 , 因此 , 对药农种植川党参同样具有一定指导意义;
5)本分析时间性 、地域性强 , 且未对市场需求 、技术水平作深入的分析 , 川党参种植应结合实际 、市
场有序发展.
参考文献:
[ 1] 国家药典委员会.中国药典一部 [ M] .北京:化学工业出版社 , 2005:199.
[ 2] 　杨庆媛 , 信桂新 , 石　彦 , 等.重庆市农地经营的规模问题研究 [ J] .西南大学学报(自然科学版), 2009 , 31(4):
115-118.
[ 3] 　杨秋林.农业项目投资评估 [ M] .第 1 版.北京:中国农业出版社 , 2000.
[ 4] 　李惠彬 , 蒲勇健.大城市发展进程中轨道交通网络运营收益平衡分析 [ J] .西南大学学报(社会科学版), 2009 , 31(4):
107-114.
[ 5] 　胡开治 , 邓才富 , 刘燕琴 , 等.丹皮(垫江)生产的经济分析 [ J] .中国农学通报 , 2009 , 25(20):42-45.
[ 6] 　胡开治 , 韦忠强 , 张　军 , 等.白芷生产的经济分析 [ J] .中国现代中药 , 2009 , 11(9):39-41.
Economic Analysis of the Production of Codonopsis tangshen Oliv.
H U Kai-zhi , 　QIN 　Jing , 　XIE Xian-ming , 　LIU Yan-qin , 　LIU 　Jie
The Research Institute of Medicine Plantation of Chongqing , Nanchuan Chongqing 408435 , China
Abstract:Objective:T o guide the indust riali zed production o f Codonopsis tangshen Oliv.Method:On the
basis o f the social and economic development of Wushan county in 2008 and the market change o f C.tang-
shen , by the analy tical method of ag ricultural project investment appraisal , the economic analysis o f the
planting project of C.tangshen (6.67 hm2 , r =10 %)was carried out.Results:T he total project inve st-
ment estimated is RMB 320 500 , investment prof it marg in 14%, NPV 9.53 million rmb yuan , IRR
37.9 %.T he dynamic break-even point o f y ield and spo t sale price is 2 653 kg/hm2 and 14.4 yuan/kg , re-
spectively.The ef fect of spot sale price on NPV is most sensitive.Conclusion:The social and economic
benef it s o f the planting of C.tangshen are remarkable , but it runs some marke t ri sk .
Key words:Codonopsis tangshen Oliv.;investment;economy ;Wushan
责任编辑　汤振金　　　　
168 西南大学学报(自然科学版)　　　　　投稿网址 http://xbg jx t.sw u.cn 　　　　　第 31卷