全 文 ：桔园套种蕾香蓟综合效应研究
武汉市洪山区果树研究所 .湖北省生防站
翰香蓟 (别 名白花草 )是我国南方地区
的一年生菊科植物 , 茎高半 米 左 右 , 无 主
根 , 侧根 发达 , ’ 倒伏后长出不定根 . 茎 、 叶
上有细毛 , 叶长 3 一 10 厘米 , 卵形或略作心
脏形 . 夏季茎顶分枝 , 生多数小头状花序 ,
集合呈散房状 . 花蓝色 、 淡紫色或白色 , 散
发出菠香味 . 据广东省试验 , 桔园套种萦香
蓟 , 其花粉可作为墉食蜻的食料 , 能促进捕
食蛾攀生 . , 繁殖 , 对径制柑桔红蜘蛛有较好
的效果。 什对我省武汉地区夏季高温 , 洁园
需要地面俄盖 、 增加绿肥和病虫综 防 等 问
题 , _ 我们于 19 8 3年开始在桔园中引种 , 并对
其综合 效应进行研究 。
一 、 试验方法
试验园 1 . 1亩 。 对照园两块 , 一块为 1 . 1
亩 , 作为测定红蜘蛛和天敌用 ( 为 1园 ) ;
一块为 。 . 9亩 , 作为裸露的上表温度 、 土壤
养分及管理比较 ( 为 蓝园 ) 。 红蜘蛛 和 天
敌消长情况的测定 , 用对角线取样法 , 各取
5 株 , 每株观察东 、 西 、 南 f 北四方 , 内外
两层共计观实叶片` 10 。片 , 每 旬 8 日为观 察
日。 土样测定为桔园中心处深 40 厘米以内的
剖面土样 , 共测两次 ( 地 汽相同 ) 。 土表温
度是每天观侧一次 , 采用最高 、 最低温度计
测得 。
均 8 3年 4) 三5 日将截香蓟种子播种在本所
5 年生 的桔园行间 。 播种时混拌细土 , 每亩
用种盆 1肠克 , 落月 18 日出土 . 由于出苗不整
齐 , 文于 5 月 9 日补播 , 17 日出苗 . 出苗后
5 月 1旧 、 2乙日祖 6 月 1 1日共迸行 了三次中
, 课毯主待 沪、 , 索伸外
翻北衣业科学
耕除草。 以后每年由头年种子自然撒 落出苗
生长 。
二 、 结果与分析
·
1
. 对柑 桔红蜘弓禾及其天敌的衫响
裁香蓟 7月上旬开花 , 由于它配叼右粉是柑
桔红蜘蛛天敌捕食蜻的食料 , 因而使桔园天
敌增加和红蜘蛛数量减少 。 从 l分8 4年的材料
看出 , 试验园天敌数月平均比对照 I 园增加
13 0
.
2 肠 , 而红蜘蛛的瞒和卵分别 比对照减少
2
.
1帕和 3 . 8肠 ( 表 1 ) . 以后各年的消长趋
势基本上 与此相似 . 试验前的 198 p一 1 9 8 2年
每年喷药 8一 10 次 , 一直喷到 9月份为止 ; 试验后由于天敌显著增加 , 每年喷药只 3 一 6
次 , 大大 节省人工 .费用 .
2
. 甘土攘有机质含量的影嗬
套种覆香蓟 是否会影响柑桔根 系 的 发
几彭 梅据测定 , _ 它的根系入土深度均在 20 厘
米 以内 , 72 肠以上的根系分布在云厘米 内表土
层 . 不存在与柑洁根系争夺养分的矛盾 。 相
反 , 由于每年都有蕾香蓟很系死亡腐烂 , 年
复一年 . 从而使土层有机质含量逐年增加 ,
对土壤结构和肥力都有明显的改善。 从表 2
看出 , 试验园土壤有机质和全 氮含量由试验
前 1 . 09 肠和 0 . 0 65 肠分别提高到 1 . 12 15 肠 和
。 . 0 7 6 8 4肠 ; 而对照园则由原来的 1 . 0 6肠 、
0
.
0 62 肠下 降到O。 O “ 肠、 一 0 . 0 52了9肠 。
蔽香蓟 的绿色体很多 , 播种当年亩产鲜
草均 29 . 4公斤 , 到 19 8 7年自然生 一长的鲜草亩
产仍有 1 70 0 . B 5公斤 . 绿色 体 千 物 质 含 氮
1
.
4 8 4 4肠 , 五氧化二磷。 , 51 3 3肠 , 氧 北 钾
4
.
2 4 16 肠 , 是提高土壤肥力的重 要 库 源 .
DOI : 10. 14088 /j . cnki . i ssn0439 -8114. 1988. 03. 017
表 1 194 8年红蜘蛛及其天敌的消长情况
红蜘蛛头 (片 /叶 )天敌 (头 / 0 3。片 叶 )
月份 照对园 (工园 )
蛾 {卵
试 验 园 对照 (工团 )
蛾
0 20口 0,二工n乙,二`盛
04
182548
48
812
一湘拼2455内0860一lù勺O白Q自月络90介úlór一010
1 1
1 2
月平
比 对照士汤
0
。
1
0
,
1 4
0
。
4 8
5
.
3 3
6
.
6 9
0
.
1 9
0
.
3 1
4
.
3 2
5
,
7 1
0
.
5
1
.
8 6
2
.
74
O
。
0 0 6
0
.
2 9
0
。
5 9
0
.
1 3
0
.
2 5
0
。
6
8
。
9
7
。
6 9
1
.
5 2
0
.
4 4
l
。
24
3
.
4 9
0
.
2 8
2
.
3 9
2
.
8 0
0
。
2 8
0
.
3 6
0
. 巷1
0
.
0 5
4
。
8 4
0
,
6 0
O
。
16
0
.
8
0
.
8 5
2348765910
一 2 一3 9 。 8
{
}
2
1 2
。
6 6 5
.
5
+ 1 3 0
.
2
. . . . . . . . . . . . . . . . … ` . 足. 训曰. . 曰 . 曰 . . . . . . 月 . . . 侧 . . ` . . . . . .口 , . . 曰 . . . . . . ~一 , . . . . . . . . 令 ” . . . . . . 曰. , ` .一一~ ~ 一 侧“ ~ 一,~ 刀~ ~ ~ , . . 曰 . 叭曰 . . . . . . . . . 曰. . . .3一间。表一时哪表 2 菠香蓟对土壤有机质和柑桔产量的影响 蕾香蓟对降低桔园上壤温度的作用最 高温度 ( ℃ )
’ u “影 ”子’ 『 ’ {,赢赢丁蔺夏爵霭汀协获夏— - - 一 - - - -一 }__
_ _
) _ _ _ _
_ {(全卫竺州
_ _ _ _ _
{
温差 (℃)
试 验 园 对照 园 ( l )
l 公8 4年
19 87年
增 长值
增 长率 ( 肠 )
1
.
0 9
1
.
12 1 5
十 0 . 0 3 15
十 2 . 8 9
3 3
.
5
0
.
0 6 5
0
.
0 7 5 8 4
十 0 . 0 1 1 8 4
十 1 8 . 2 2
1 2 7 8
2 8 66
.
5
+ 1 5 8 8
.
5
十 1 24 . 2 9
5
。
0
::}
3
。
5
4
。
5
试园验
35
。
0 4
。
5
5
。
0
01卜口n
:
古5一`ó八Jnd门口
1 9 8 4年
19 8 ,l年
增长值
(亚 ) 1增 长率 (肠 )
l
。
0 6
0
.
6 0 7 2
一 O。 4 5 2 8
一 4 2 . 7 7
0
.
0 6 2
0
.
05 2 7 9
一 O。 0 0 9 2 1
一 14 . 8 5
;;} 4 。 0
4 0
.
5 6
,
5
4
.
0
对照园
3
。
0
比 对照 !园 增加 {
( 肠 少}
1 9 8 4年
1 9 8 7年
2
。
8 3
8 4
.
7 0
4
.
8 4
4 5
·
5 6
90 2
。
0
2 1 14
。
5
弓一 1 2 12 . 5
十 1 34 . 4 2
4 1
,
6 9
3 5
。
5 6
叮 3。
7 / 1
7 / 6
了/ 7
7 / 8
7 / 9
7 / 17
7 / 2 3
7 / 2 。
s/ 2
8 / 3
8 / 4
8 / 5
8/ 6
忿/ 9
州 1 1
8 / 1 2
8/ 1 3
砰均
8
,
0
::}:
6
。
0
5C3
. 甘桔园的覆 _器一效应
从表 3 看出 , 武汉地区 7 一 8 月份 , 试
验园的最高温度与对照相 比 , 在晴天日温差
3 一 13 . 5℃ , 日 平 均 温 差 e . 8 ℃ . 测 得
N 二 18 1了寸 , t 值 为 。 . 4 , 当 P 0 . 0 1 时 ,
t = 2
.
8 0 8
, 实测 t值 9 . 4 > 2 . 89 8 , 达到极 显
著水平 。
此外 , 茬香蓟在 {、茸园行间生 一民后 , 其它
草类相继消亡 ( 如茅草 、 香附子 、 绊根草 、
小蓟 等余 草 ) , 对水花生草也有抑制作用 。
4
. 甘桔日产量 的形响
1 9 8 3一 198 了年 , 鲜 一草水侧压的试验园年
:;{
3 8
.
5
3 8
.
6
3 9
.
5
3 9
。
5
4 0
.
0
3 9
。
0
4 7
。
0
3 9
。
0
4 0
.
5
4 5 0
4 6
.
5
5 2
。
0
5冷 . 0
5 3
。
5
::::
0036
.
5 4 7
。
行4 。
8
,
5
1 1
。
5
5
.
5
9
。
0
8
。
5…八巧已J内DJ翻`月4
3 8
,
9
5 4
.
5
5 5 0
4 5
。
7 6
。
8
平均 亩产拍 9 丫公厂 , 对照 I 园为 18 15 . 9公万 ,
仅 以天敌厉红蜘蛛一项措施就增产 4 . 46 肠 .
鲜草诩压的试验园 , 由于天敌和肥力 的综合
作用 , 19 8 4年 招 产 4 1 . 拍怕 , 19 8 7 年 增 产
)
5
. 沁怕 ( 夜 七 八
旅香蓟牙二 一 、 J击种后 , 它能迅速复盖地
3 4 1日8 8年第 3 期
嘴 , . ` > . ` ; . . <》 . 《 》 . 喊》 . ` > . 心 ) . 有》 . 喊》 . 呢 > . <> . <》 . 叹> . <> . < , t 《 》 . 嘴 > . 《 》 . <》 . < > . 嘴 》 . 嘴》 . 弓》 . < , . 弓二, . < 》 . ` , . 嘴二. . 峭》 . < 》 . 《 > . ` ) . 弓》 . < 》 . 弓 》 . 《 知 . 《 > . 嘴》 . 《 》 .
丰收布覆盖对提高绿茶品质的作用
湖北省农科院果树茶叶研究所 贾尚智
丰收 布是一种化纤不织布 。 它具有保温 用 丰收布覆盖可以 明显降低光照强度 .
性能 , 早春应用于茶树覆盖 , 能使茶芽提早 据 6 月 2 6 日调查测定 , 对照区 的光照强度为
萌发 . 利用它的颜色进行茶树遮光 , 对提高 1 . 2 5 X 10 “ 勒克斯 , 覆盖区只有 o . 2 5 x 10 ” 勒
绿茶品质具有较明显的作用 . 克斯 。茶树是典型 的阴生植物 , 叶片 的输导组
一 、 试验 材料及方法 织比阳生植初稀执 _ , 漫射光或弱光对茶树 的
我们选择常规栽植密度 的本地群体种丰 光合作用 有利 。 茶树的光饱和点在 5 。。。勒克
产茶园 , 用黄色丰收布直接覆盖在茶蓬上 . 斯以下 , 在过强的光照 下 , 叶片的水份供应
每天 日出前盖 , 日落后揭 . 阴雨天不盖 。 小 不足 , 光合速度不再增加 , 氨基酸、 咖啡碱
区面积为 20 义 1 . 5米 , 重复 3次 。 分别在 4月 16 等含量明显下降 , 茶多酚和纤维 素 上 升 .
日、 5 月 2 8 日、 6 月 5 日及 7 月 5 日按标准 所以 , 在光照很强的情况下 , 用 丰收布进行
一芽二叶采样 。 用蒸汽进行鲜叶固样 。 对影 覆盖遮光 , 适 当降低光照强度 , 使之在光饱
响绿茶品质的主要成份氨基酸、 茶多酚 、 咖 和点以 内 , 可以提高茶叶的光合作用效率和
啡碱 、 粗纤维等分别进行 侧定 。 鲜叶有效成分含量 ( 表 1 ) .
二 、 结果与分析
表 1 用丰收布遮光对茶叶品质的影响
} 4 月 1 6 日品质成分 }—_ _ _ _ _ _ _卜~些二_{一竺望_ _ _ 5 月 2 8 日 一 - 一竺卫~些一 -一!竺一生一 {一竺_竺 ! 7 月 5 日遮 光 . 对 照 全年 平均遮光 } 对 照一照一工,一一一光一遮氮基酸咖啡碱茶多酚粗纤维 3 . 4 45 。 0 91 7 . 2 2 2 . 4 04 。 2 21 9 。 8 1 2 。 6 03 。 0 02 7 . 5 5 2 . 0 12 。 5 734 。 4 0 2 . 3 62 。 872 3 。 0 9 2 。 172 . 8 02 8 . 5 5 1 . 连83 . 1 43 2 8 9 1 。 6 12 6 93 3 9 9 2 。 4 74 。 0 32 6 。 4 46 . t s 2 . 0 53 . 0 72 9 。 l e8 。 5 0
ō
!!
,

ù
ō
一遮
在温度较低的春季 , 覆盖 丰收 布能相应
提高温度 , 增加光汗作用速度 。 茶树是C 。
植物 , 呼吸作用对温度 的反应非常敏感 . 气
温在 2 5℃以下时 , 茶树光合作用速度随温度
升高而增加 , 2 5一 3 5 ℃为比坟适宣的温度范
围。 超过 35 ℃ , 随着温度上升 , 光合作用强
度下降 . 所以 , 在气温校低 的 4 、 5月份 , 利
用丰收 布覆盖增温 , 对含氮化合物氨基酸 、
咖啡碱含量有明显增加 , 而新梢中蟾类化合
物如纤维素、 全果胶 李都有下降趋势 。 这对
( 下转第 40 页 )
面 , 能减少当年中耕除草次数 , 以后不需再
次播种 , 并且每年除草仅一次 , 试 验园除草
用工只有对照园 24 肠 ,每年除草 、 授盖和 一有省
打药用工总计达 60 ’天 /亩 。 每 年 每 亩 增 值
2 %一 2 i’6 元 。 该 试验分别在湖北省 农 科 院
果茶所 、 洪湖县和武汉市洪山区 已推广百余
亩 , 取得了同样 的显著效果 . 此外它还可 作
鱼苗词料和药用植物用 . 由此可见 , 柑桔园
套种霍香蓟是一项很有希望 的增产措施 , 值
得大力推广 .
湖北农业科学