全 文 ：` 燕 麦 敌 二 号 ’
消灭燕麦草田间试验小结
永国县农技站 .
. 化学除草是提高农业生产率的一项 重要措施 。 为 了取得化学药剂消灭燕麦草的经验 , 根
据本省 药源 , 于 19 7 9一 1 9 8 1年 , 县 、 社农技站 先后在十个公社十三个试验点进行 T 燕麦敌一
号 、 二号的多点试验 。
一 、 供试 药剂 : 兰州西 固农药厂 出品 的 50 % 燕麦敌一号乳剂和 2 5% 燕麦敌二号乳剂。
二 、 指示作物 : 春小 麦 。
三 、 试验内容 : ①燕麦敌二号 : 不同施药时期 、 袍药方法和不 同剂量的效果比较 , ②燕
麦敌二号和一号不同施药时期效果的比较 。
四 、 试验 方法 :
试脸田 面积 , 小区试脸在扎 海子公社金川西三队的 面积 为 0 . 03 亩 , 重复 2 次 ; 在热家
庄公社梅家寺三队的 小 区面积 为 0 . 1亩 , 重复 3 次 。 大 区试验 , 每 区为 1 亩 , 不设重复 。 以不
施 药为对照 。
」 施药方法 : ①毒土 法 。 按每亩用药量加少量水 , 喷在一 百斤左右 的土和 沙 上 , 拌 匀 撒
施 , ②喻雾法 。 按每亩用药量加水 六十 斤 , 稀释喷雾 。
五 、 试验结果 :
1
. 燕安敌二号不同施药时期效果比较 。 1 9 7 9年在南坝 公社永安 大队二 队试验结果 : 亩用 睁
药 2 斤的除草效果 , 犁前喷雾为 7 4 . 8 3% ; 犁后喻雾为 72 . 37 % ; 头水喷 雾为 3 3 . 9% 。 增产效
一 果 , 琴后喻雾为 6 5 . 3% , 头 水喷雾为 1 9 . 8% 。 播前土壤处理比头 水处理 为好 ( 表一 ) 。
衰一 19 79年不同施药时期试验结果
用药量
斤 /亩
除草效果 增产效果 增产率处 理 燕麦株 /亩
防效
%
单产斤 /亩…耀…%
犁前喷雾
犁后喷雾
头水喷雾
对 照
8 42 00
9 780 0
2 3 4 0 00
35 4 00 0
74
。
83
72
。
3 7
3 3
。
9
没测
3 5 7
2 5 8
。
7
2 1 6
`“ 7 · `
}
“ 5 · “
4 2
。
7 } 1 9
。
8
1 9 8 0年四个生产队的试验结果 : 亩用燕
麦敌二号犁前喷雾 ,平均灭草效果 为8 4 . 4 % ,
亩增产 1 6 5 . 1斤 , 增产率 3 6 . 4% , 效果最好 ,
居第一位 ; 犁后播 前喷雾 , 平均灭 草 效果为
7 0
.
2%
, 亩增产 1 3 9 . 7斤 , 增产率 3 5 . 2% , 居
第二 位 ; 播后 苗前喷雾 , 平均灭草效果为 5 8
.
8 5%
, 亩 增产 8 8 . 5斤 , 增产率 21 % , 居第
三位 ; 灌头水前喷雾 , 干 均灭草效果为 39 .
3 %
, 亩增产 6 0 . 4 斤 , 增产效果 1 3 . 2% 。 其结果与 19 7 9年一致 ( 见表二 ) 。
2
. 燕衰敌二号不同用药深度效果比较 。 播种前浅耕用药 , 深度在 12 公分左右 为深施药 ;
浅耕后 用药 , 深度在 5 公分左 右 为浅施药 。 19 7 9一年在中庄子二 队试验结 果 , 亩用 药 2 斤 , 两
者除苹效果 、 增产效果及 对小麦的药害等都没有明 显差异 ( 表三 ) 。
1 9 8 0年 又在四个试验点 试验结果 , 亩 用 药 2 斤 , 犁后 浅施 , 平均灭草效果 为6 8 . 6 7% ,
增产率为 34 % , 深施药 , 平均灭草效 果为 80 . 6 9% , 增产率为 3 6 . 3 9% 。 浅耕前深施明显 比预
耕后浅施效果好 ( 表四 ) 。 两年结果不够一致 。
. 参加试验人员有 : 季苗均 、 汁学励 、 王敖荣 、 曹发科 、 张吉彪 、 张庆功 、 张尚弟 、 王择山等同志
22
ùó
dgn`6几」
.…月悦八曰八己 Oùn西碑了口h O J口匕内 Jt aeU.…ō了丹h卜 O们 OL J从工t d八`Zó除草效果 %
,工J目峡了曰
.…ù勺户n-OJ卜工d丹匕内J,dCJ月.且
é
IJ八Uó洲一
:
曰.n勺山一,é,曰J刁L一冉h, .1nb)nh6口八U一..一,口前雾犁喷
一
.5一:4
ō衬ù,`八.内」52一62
8
,目-nJ勺dlóJ.峨IA
皿
,ùOē
产`石增少一 ,
苗雾后喷播前
产效
1八btl
%一.29
一J任Od
处一深施
Rà性月
O甘,自八J`d雾一喷叭划刚后一uljJ犁
浅施一深
一35肠296别一13川02别一756/卜沐脉泳一阵睡
预拼前深施效果好 , 可 能
因 :①经过翻犁 、把枪 、机播 、 再
耙枪等多次操作 , 使 药 、 土 充
, 分混合 ; ②深施深度在 12 公分
左右 , 土壤墒情较 5 公分者为
好 , 便于药剂的保存与扩散 ,
③ 5一 12 公分深度 内燕麦杆出
土数量 占总数 的 70 % 左右 , 因
此 犁前深施能够达到消灭 大多
数燕麦草的 目的 。
3
. 燕安敌二号不同施用方
法效果 比较 。 1 9 7 9年在 中庄子
二 队试验 , 犁后设喷雾和毒土
两种处理 , 亩 用量 2 斤 , 小 区
面 积 1 亩 , 不设重 复。 试验结
果 : 喷雾法 , 灭草 效 果8 6 . 2 8
%
, 亩增产 3 0 6 . 7 斤 , 增产率
1 2 7
.
7 8 %
, 对小 麦药害 4 . 5% ;
毒土法 , 灭草效果7 8 . 7 % , 亩增
产 2 6 6 . 7斤 , 增产率 1 1 1 . 1 1% ,
争 对小麦药害3 . 5 7 % 。 喷 雾法比
毒土 法灭草效果 、 增产效果都
要好 ( 表五 ) 。
1 9 8 0年 又在北海 子金川西
三 队试验 , 喷雾处理 , 平均灭
草效果 9 0 . 4 % , 增产效果 3 8 . 5
% , 毒土 处理 , 平均灭草效果
83 %
, 增产效果 3 4 . 6% , 其结
果与 1 9 7 9年相 同 ( 表六 ) 。 喷
雾法优于毒土法 , 是因喷雾法
喷药较毒玉 法手撒容 易施 匀 。
4
. 燕安敌二号不同施用荆
t 比较 。
1 9 8 1年在热家庄公秒梅家
寺三队 , 犁前喷雾不同用量试
验结果 : 亩 用药量 2 斤 ( 有效
成份 5 两 ) , 平均灭草效果为
冬 7 4 · 7 % , 亩 增 产 1 1 0斤 , 增产
率3 5 . 7% ; 亩 用药量 1 . 6斤 ( 有
裹二 1 9 80年不同施药时期的比较
处
北海子
金川西
理 \ _ 二二
、 、 `
北海子
中庄 子
二 队
水源赵
家沟三
队
宁远催
兰湾三
队
平 均
犁前喷雾
犁后播前喷雾
播后苗前喷雾
灌头水前喷雾
9 4
。
0
8 6
。
8
4 8
。
7
3 5
。
7
6 9
。
7
6 7
。
6
4 3
。
2
8 6
。
5
6 7
。
0
5 3
。
7
增产 1 2 4 1 ·
%
.
4 2
.
1 6 6
3 9
1 0 2
3 5
。
增 }一 犁后播前喷雾
1 9 5
.
3
’
1 3 9
3 4
。
5 4 2
8 4
2 9
1 4 6
2 5
。
3
1 3
。
4
果 }一
灌头水前喷雾
增产 { 。。
.
3
% { 1 6
。 了
裹三 1 97 9年敌二号不同用药深度的比较
;
刁、区
处 理 !…面积亩
除草效果
燕麦 !
株 /亩 }
防效
%
深施
浅施
对照
6 8 2 7 0 ! 8 ]
.
5 2
7 5 2了0 1 7 5 . 2 7
3 6 7 0 8 5 {
…舞舜{万{
:{:
::…:::::11::::: {}…{:…:::
表四 1 98 0年不同用药深度的比较
试验地点 小区面积
灭草效果
{憔/井 效 果
北海子公社金
)比西大队三队
。 …黔票集季{戮鬓蹂策…
9 4
8 6
。
7
2 4 1
。
3
2 2 5
8 6
。
7 9
。
1 9 5
。
3
1 6 8
。
8
3 4
。
5
2 9
。
6
北海子公社中
庄子二队
6 9
。
7
6 7
。
6
1 6 6
。
6
1 3 9
。
9
北海子公社中
庄子四队
6 5
。
5 3
5 3
。
2 5
宁远堡公社 山
湾一队
犁前喷雾
犁后喷雾
8了 . 5
平 均
犁前处理
犁后处理
5 6
。
3
8 0
。
6 9
6 8
。
6 7
2 ,
农五 9 79 1年不闷旅药方法的比较
对比 _
}
防草效”
} 鳖丝 ! \项 目 l二 )工 ;万下 lw e二一 l_ ._ .} . ~_ 工{ hL} \然麦 { 丽双 l早广 } 比对 l增严平 }羚 } } } \ ._ ! 照增 } }理 、 \}株 / 亩 %}斤 /亩 1(斤 )! %I
小麦药害
小麦
株/ 亩
药害
%
2 17
.
7 5{3 02 1。。! `
.
5
1 11
’
11{3 89 6 4 0
} 4 0 8 0 0 0卿 3 。 87裹六 19 80年不同用药方法 的比较二淤…一考一_ 一 !件一…一贡一 _土 一 ,一婴弈弃缨矍 {竺塑 .巴呈竺士星双香少 } ” 4 1 8 6· 8{ ” o· 4} 8 6· 7… 79· `…” 3竺二_ 汀二甲 }“ ` ’ · ” {` 9 5· ” }“ ’ 8· 3{“ 2 5 {’ “ 8· “ ;`” 6· “二竺竺 为 } 4 2· 6 } “ 4· 5 { 3 8· 5 } 3 9· 了 { “ 9· 6 1“ 4· ”
衰七
比较
1” 1年敌二号不同施用荆 t 的比较
除草效果 增产效果
}一 —{燕麦草
}株 /亩
备注除草率
%
增产斤 /亩
增产率
9`
一产ǎ单
2斤 /亩
1
.
6斤 /亩
对 照
7 8 0 00
1 1 5 3 34
308 0 0 2
4 1 8
3 84
3 0 8
1 1 0
7 6
3 5
。
7
2 4
。
7
小区面
积 O。 1
亩艰复三次
.口ó
,`内匕
:
月弓,月曰了冉O
斑八 敌二号和敌一号不同施药时期效 . 的比较
效成份 4 两 , ) 平均灭草效果 为62
.
6%
, 亩增产76 斤 , 增产率2 4 . 7% 。
以亩用药量 2 斤为好 ( 表七 ) 。
5
. 燕衰敌二号和一号两种药荆 奄
不同施药时期效果的比较 。
1 9 7 9年在山水灌区北海子公社
中庄子二 队试验 , 两种药剂作播前
土攘处理比较 。 燕麦故二号平均灭
草效 果 为8 2 . 1 9% , 增产 效果为 1
1
.
1 1%
, 药害为 4 . 4 6% , 燕麦敌一
号平均灭草效果为 8 2 . 5% , 增产率
为 1 0 8 . 7 % , 药害为 1 0 . 4 5% , 燕麦
敌一号和二号播前土攘处理的增产
效果接近 。 但 时小麦药害 , 燕麦敌
一号比二号大 5 . 9 9 % 。 在井灌区 朱
王堡公社汤宁大 队 , 结合头水喷 雾
比 较 : 灭草效果燕麦敌二 号只有 2
%
, 而燕麦 敌一号达 8 6 . 9 5 % 。 双
湾公社东三 沟五 队结合头水喷 雾和
撒毒土 , 燕麦敌二号平均灭草效果
为 48 . 8% , 增产率为 8 . 8 % , 药害 .
为 1 . 1 3% , 燕麦敌一号平均灭草效
果 为 7 3 . 3% , 增产率为9 . 5 % ,
药害为 2 . 3% ( 表八 ) 。
又据 1 9 8 1年山泉水灌区焦家庄
麦害小%对药
试验地点 处理时间
不同
药剂
每亩
用药
(斤 )
除草 1增产率效果
(% )
北海子公社中
庄子二队
朱王堡公社
汤宁大队
双湾公社
东三沟五队
}敌二号 ! 2 { 82
.
1。
!
1 1 1
.
1 1 ;
.
4 6 1 3
·
4% ; 才* 前土攘处理 灭草效果为
播前土坡处理 !一二下 - 一一— }--一 l - - -一 7 1 . 2% , 亩增产 2 0 . 5 斤 , 增 产 率!敌一号 1 0 · 4 1 8 2 · 5 ! 1 0 8 · 7 1 0 · 4 5 一 _- - - - 一 - - -一一一洲- -一卜一卜- - - 一 46 % 。 燕 麦敌二亏 i稼头 水时 处理 , 灭头水喷雾
{鲜明州 2一 !一 { 一 草效果为 5。 · 7% , 亩增产 3。 · 5斤 ,{敌一号 , ” · 4 } 86 · 95 , ! ’曾产率 7 · 6% , 而播种 前处 理 , 灭
- -
-一 傲头…一 ,习飞衍 }一而 一 I一 1 .扁 草效果为 6 9% , 亩增 产。3斤 , ;曾产头水处理 I二一认 { 二二泛丁丁幸二_ : _ {一万 一 率 30 . 2 % 。 试验结 果表明 : 燕麦敌
{敌一号 } 0 . 32 } 7 3 . 3 4 9 9 . 5 5 } 2 . 3 ’ - - 一 z “ “ 一 、 ~ ’ 一 “ -一 ` ” `~ ’ 一 一” 一一一— 二号适于播前土攘处理 , 而燕麦敌
公社梅家寺三 队试验 , 燕麦敌一号
灌头 水时处理 , 平均灭草效果为 74
.
5%
, 比时照 亩增产 5 9斤 , 增产率
. 播
2够
康县黑木耳栽培技术 (三 )
康县 供销社 姬 仲荣
六 、 塑料棚生产木耳技术的研究和应用
塑料棚栽培木耳 , 每年 3 一 10 月均能生产 , 比露地栽培只限于 4 一 9 月延长了二个月 。
塑料棚栽木耳能防低温 、 雨涝 、 干旱 , 能更好的控制温湿度和光照条件 , 并有防止病虫害的
作用 , 木耳生长发育良好 , 每架周期产量比露地栽培提高 4 一 5 斤。 按照中等收购价计算 ,
每架增产价值 3 元 , 是提高木耳单产 , 增加总产的主要技术措施之一 。
1 9 8 2年截止 6 月底 , 全县建起塑料棚 5 25 个 , 木耳收购量达到 1 . 8万斤 。 其中迷坝公社建
塑料棚32 5个 , 木耳收购量建棚前 , 1 9 8 1年全年为 73 6斤 , 1 9 8 2年 7 月底已收购 4 6 0 0斤 , 增产价
1 2个 , 截止 7 月底收购木耳 7 0 0 0斤 , 在大旱的情况 下 , 发 挥
比上年同期有了大幅度的增长 。
棚蓄童值二万七千元 ; 白杨公社建
了塑料棚生产的优越性 , 产
现对小型塑料棚栽培试验的有关经济效益 , 从数据上比较剖析如下 :
1
.
A 组 19 8 0年点菌 1 98 根耳棒 ( 4 架 ) , 当年接种 , 当年收两茬木耳 。 截止 19 8 2年 10 月两年
共收木耳 n l . 6斤 , 平均每根耳棒产耳子 5 . 64 两 , 每架单产 2 7 . 9斤 , 每斤 木 耳 成本 费 0 . 21
元 。
2
.
B组 1 9 8 1年点菌 3 10 根 , 先后轮流进棚生产 , 两年共收耳子 20 4 . 5斤 , 平均每根耳棒 产
木耳 6 . 6两 , 每架平均 3 斤 , 每斤木耳成本费 0 . 13 元 。
, 3
.
C组 1 9 8 1年点菌 13 5根耳棒 , 适 当加大了接种密度 , 轮流进棚生产 , 两年共 收 木 耳 ”
斤 , 平均每根耳棒产木耳 7 . 3两 , 每架平均 36 . 5斤 , 每斤木耳成本费 0 . 23 元 。
七 、 塑料棚生产的简要技术和管理方法
1
. 建栩地址 。 要距水源近 , 便于喷水 ; 避风向阳 , 土质肥沃的坡地或二荒地 。
2
. 栩休选形 。 有拱式 、 马架子型等 。 根据耳棒的多少和需要面积的大小 , 确定塑料栩体
的大小 。 一是固定棚 , 以每 5 根杆为一行排柱 。 中柱 1根高 2 . 2米 , 二柱 2 根高 1 . 5米 , 边柱
2 根高 1 米 。 排柱埋入土中 , 上端用竹杆连接 , 细铁丝或葛条扎紧 , 即成一行拱形排柱 。 排
柱行数按需要面积确定 , 一般是长 6 米 , 宽 4 米 。 做法是用小毛竹或树杆扎成棚架 , 棚顶及
帕卜叫归 .叫卜 门 M户 叫娜、叫脚叫卜晰协知侧归 口叫即 `喇卜叫加 州 M, 碱脚 叫归 .脚扭 r州竹卜叫拍, 叫扣 .侧归旧喇卜 . 月扣叫脚叫卜叫 M价哪扭 . 州M叭叫护 .叫M , 叫卜脚助 . , M阳 州归 .叫即 .叫卜 闷即户 叫卜曰归 .川归 .月归 .
一 号结合灌头水效果较好 (表九 ) 。
六 、 试脸总结和意 见
根据三年来 多 点 试 验 及 我
县春季干旱多风的特点 , 燕 麦敌
二号浦灭燕麦草以播前预 耕 前 土
攘处理为好 , 亩用药量 . 以 2 斤 为
宜 , 用药方法 以喷 雾法 为 好 。 燕
誉 麦敌一号适宜于灌头水时 施 用 ,
燕麦故二号 适于播 前上壤处理 。
衰九 敌一号 、 敌二号不同施药期效果比较
敌二号
处理方·
,
·
:
果…-萄狱…二
灌头水处理 … 74· 5 { 5。 { 13· ; `亘1王争感, _ {_互 {_ _ 20 ,几{ ` 6 _宣墨贾〔 } { 田 J毯 鱿类鹦黔 . …一互色亡{一些 一 !一互生一…三 “描 u西土粱处理 } 6 9 } 9 3 } ” 0 · 2 }