全 文 ：防治野燕麦草的五种药剂
播 前 处 理 初 步 研 究
中国人民解放军香 日德农场军管组
省 农 科 院 驻 香 日 德 农 场 小 组
在伟大领袖毛主席的光辉哲学思想指引下 , 近几年来 , 我们坚持实践第一的观点 , 把革
命精神和科学态度结合起来 , 进行调查研究 。 针对香日德地区气候多风 、 干旱的特点和野燕
麦草的出苗特点 , 在使用药剂防治麦田野燕麦草的试验中 , 由播后处理发展到播前处理 , 收
到初步成效 。 播前处理和播后处理相比较 , 具有使用简便 、 省工 、 省药 、 高效等优点 , 增产
较显著 , 但对麦苗有不同程度的药害 , 应注意防止 。 下面介绍的是近两年我们对燕麦敌一 、
三号 , 青燕灵一 、 二号和燕麦畏等五种药剂播前处理防治农田野燕麦草试验的初步总结 , 仅
供参考 。
一 、 播前处理的初步试验
(一 ) 播前施药 , 随后用园盘耙耙地 , 耕翻深 8 厘米左右 ,采用燕麦敌一号每亩 。 . 12 斤 、
0
.
14 斤两种剂最 , 面积 1亩 , 燕麦敌二号每亩 0 . 3斤 、 。 . 35 斤 、 0 . 40 斤三种剂盆 , 面 积 约 12
亩 (以上两种药剂在七 O 年试验时 曾加入 0 . 1斤 2 . 4— 滴丁脂 ) , 青燕灵一号每亩。 . 12 斤 、0 . 15 斤 , 面积约“ 亩 , 青燕灵二号每亩用药 0 . 2 斤 、 0 . 24 斤 、 0 . 28 斤 、 0 . 30 斤 、 。 . 32 斤五种
荆 t , 面积 20 亩左右 , 燕麦畏每亩。 . 12 斤 、 。 . 14 斤 , 面积约一亩 。 试验均设在春水地 , 在春
灌后 , 整地 、 撒肥 , 然后喷雾法施药 , 随后即用机引园盘耙 (两组 ) 耙翻 , 以后按正常程序
播种小麦 , 一般为第二天下种 , 播种盆 46 斤 / 亩左右 , 播深 4一 5厘米 , 同时设相应的对照 ,
结果见表 1 。
国丽水无法润查 中. 死亡橄 , 故以对服减之计算
地 名 药 名 荆 杀 草 效 果 小 麦 状 况
及 t年 份 <斤 /亩> 总株数 毒 死 毒 死 总株数 毒 死 毒 死 产 t +株 数 <% > 株 数 < % > <斤 /亩 > %
中 燕 麦 畏 0 。 14 5 3 . 6 4 8 。 3 9 0。 1 1 4 4 。 3 0 。 7 0 。 4 7 9 3 。 4 42 。 5
队
Z又 0 。 12 2 1 1 4 。 5 ` 6 9。 0 l 0 。 5 O。 5 ` 8 0 0 3 7 . 7号 1 0 2
地
四 燕 麦 敌 0 。 1 4 30 。 6 2 9 . 9 5。 8 1 1 6 . 3 2 0 17 。 2 6 4 0 1 0 . 3
条 一号小 0 。 1 2 8 4 。 7 6 3 。 8 1 1 0 0 。 3 0 。 3
区
7 1年 燕 麦 敌 0 。 4 3 6 . 3 2 5 。 3 6 9。 7 1 1 1 。 6 矛· ” 2 。 0 6 9 3 。 4 1 9 。 6
二号 0 。 3 9 6 6 6。 7 1 1 0 。 0 5 4 。 5
青 燕 灵 0 。 1 5 4 5 3 3 。 3 7 4 1 56 。 6 0 0 7 5 3 , 4 4 1。 2
一号 0 。 1 2 5 。 3 1 . 3 2 4。 5 1 2 6 。 3 0 0
青 燕 灵 0 。 3 6 5 。 4 5 0 。 7 7 7。 5 1 4 8 0 0 6 7 3 。 4 2 6。 2
二号 0 。 2 4 l 2 6 。 5 5 4 。 2 9 2 。 5 0 0
中 燕 麦 敌 0 。 3 5 2 4 。 6 1 8 。 5 7 5 。 2 1 4 4 3 2 。 1 7 6 0 1 8 . 8
队 二号j 、 0 。 3 0 6 9 . 3 4 2 。 6 6 1。 5 1 6 3 。 5 2 . 3 1 . 4 7 0 0 3 1 . 4
号地 青 燕 灵 0 。 3 2 6 4 。 5 5 1。 0 7 9。 1 1 3 6 。 5 3 。 3 2 。 5
条 二号大 0
.
3 0 9 1
.
7 6 3
。
4 6 9
。
1 1 1 7
。
5 1 0
。
9 9 3 3
。
4 33
.
3
田7 1年 0 。 2 8 1 4 3 。 5 9 5 。 5 6 6。 5 1 0 0 0 。 3 0 。 3
0
。
2 4 3 3
。
2 1 9
。
7 5 9
。
3 1 6 0 0
。
3 0
.
2 5 4 6
.
2 3 6
.
6
, 、 燕 麦 敌 . 2 1 18 . 5 8 8 。 1 2 0 7队 二号 0 。 4
七号 0 . 3 9 1。 4 6 5 0 。 6 197 . 5 0 0
条7 1年 青 燕 灵 0 。 3 1 1 5
.
7 9 6 8 3
。
0 2 4 0
。
7 1
。
7 0
。
7
二号 0 . 2 4 4 1 . 5 3 1 。 5 7 5 。 8 2 5 0 . 5 0 0
/ 、 燕麦敌二号 0 。 4 1 9 。 7 18 9 1。 4 1 5 3 1 9 。 8 1 3 。 0 6 1 0 4 0
队五 燕麦敌二号 0 。 4 1 5 。 4 14 9 0。 9 1 5 3。 7 1 7 。 3 1 1一 3 6 2 0 4 3。 2
号 2 . 4— 滴 0一 1地7 0年 燕麦敌二号 0 。 4 7 2 。 7 6 1。 6 8 4。 7 1 5 3 。 8 15 。 4 1 0 6 2 0 6 8 。 9
2
.
4— 滴 O。 1燕麦敌一号 0。 1 5 3 2 。 8 3 1。 8 9 7。 0 1 3 8 。 8 3 3。 0 2 3。 8 5 0 0 {3 5一2 . 4— 滴 0 。 1
洛
君4
奋 (二 )播前施药 , 随后采用老式犁浅耕 , 耕深 8 厘米左右 。 试验于新源一 、 二生产队春
水晚种的青棵地 , 用燕麦敌二号每亩 0 . 38 斤 , 青燕灵二号每亩 0 . 3斤 ,在灌春水稍干后 , 喷雾
法施药 , 随后即用老犁耕翻 , 然后按序条播青棵 , 结果见表 2 。
裹 2 播前处理 、 施药后老犁浅耕结果润查裹
队 名 药 剂 杀 草 效 果 青 棵 状 况
总 “ ” …毒死株 “ 毒 死株 数 ( % > 总 株 数 毒死株数 毒 死(% >
新 源 青燕灵 二号 3 3 3 1 9 3。 9 2 1 7 2 0。 9
二 队 对 照 1 2 5 0 0 2 2 7 0 0
新 源 燕麦 敌二号 2 3 0 1 8 8 8 1。 7 1 4 1 3 2
一 队 对 照 2 1 2 0 0 1 6 1 0 0
(三 ) 播前施药 , 随后用 4 8行条播机播种 , 播深 5 厘米左右 。 本试验在七 O 年进行 , 春
水地经耙后即将播种之前 ,施用燕麦敌二号每亩 0 . 4斤 , 和加 2 . 4— 滴丁脂 0 . 1斤 ,两种处理 ,喷雾法施入后 , 随后播种小麦 。 结果见表 3 。
衰 8 播前处理 、 施药后 e4 行条播机播种结果
处 理 杀 草 效 果 小 麦 状 况
总株数毒死株数毒死 <% ) 总株数 }毒死株数毒死 <% > 产 量 上%
一 <斤 / 亩 >
燕麦敌二号。 。 4斤 5 0。 7 2 7 。 8 5 4 。 6 1 3 2 18 。 7 1 4。 2 3 6 0 1 7 。 6
燕麦敌二号。 。 4斤 3 4 。 4 1 8 5 2 。 3 1 3 6 1 3。 6 1 0 3 3 3 8 。 8
加 2 。 4一滴 0 。 1斤
对 照 59 。 3 0 0 13 4 0 0 3 0 6 /
(四 ) 播前施药 , 随后机引五钟犁耕翻 , 耕翻深度 18一 20 厘米 。 然后按程序耙地播种小麦 。 采用燕麦敌一号每亩 0 . 12 斤 , 燕麦敌二号每亩 0 . 3斤 、 0 . 4斤 , 青燕灵一号每亩。 . 12 斤 ,
青燕灵二号每亩 0 . 3斤 、 0 . 4斤 。 试验地为春水地 , 喷雾法施药 , 随后机翻 , 共 处 理 面 积 17
亩 。 其结果 , 除燕麦敌一号杀草效果为 5 3 . 2% , 其他三种药剂均在 30 %以下 , 以至 无 效 ,对
小麦也无药害表现 。
通过播前处理试验可初步说明 : ( 1 ) 播前处理施药后 的四种埋药方式中 , 以施药后用
园盘耙或用老犁浅耕 , 耕翻深度 8 厘米左右 , 药效高而稳定 。 在土壤墒情良好 , 耙后土壤疏
松 , 无大坷拉条件下 , 更有利于发挥药效 。 施药后采用机翻 , 可能因耕翻过深 , 药剂翻到底
层 , 药效难于发挥 , 效果不好 。 施药后直接用 48 行条播机播种 , 可能因药剂分布较浅 , 又不
均匀 , 药效不高也不稳定 , 药害也较重 。 ( 2 ) 五种药剂及其用药量比较 , 以燕 麦 畏 每 亩
O
。
14 斤最为理想 , (图 1一 4) 杀草效果高 , 可稳定在 90 % 以上 , 对小麦安全 , 苗 期药 害 仅
O
。
4%
, 还表现有促进生长的作用 , 增产率 4 2。 5% 。 因此 , 建议化工部门进行生产 。 燕麦敌二
坡嗯滋龙_淤 夕 泌 效公裔州` 犷 吸 _ _ `少书之州侧磅
图 1燕麦畏 0。 4 1斤/ 亩 ,
播前施 药 , 随后拓翻 8反米
左右 , 苗期状况杀苹效果
9 0
。
1%
, 小麦出苗整齐 , 药
害枉 ( 0 。 4% ) 。
图 2 燕麦畏 0 . 1 4斤 / 亩 ,播前处班 , 后
期状况 : 灭草彻底 , 小麦生长好 , 称大
粗多, 单产 7 9 3 。 4斤 , 增产42 。 5% 。
图 3 未除草的时照 (苗期状况 ) 图 4 未除草对照 (后期状况 )
号每亩 O。 14 斤 ,
一年为17 。 2% ,
杀草效果很高 , 可达 95 %以上 , 但对小麦的药害很重 , 七 O年为23 。 8% , 七
可是 , 在小麦生长中后期 , 也表现有促进生长的作用 , 穗大粒多 , 仍可获得
增产 , 两年增产率分别为 3 6 . 2肠和 10 . 3纬 。 所以群众认为在草荒严重地块仍有应用的价值 ,
祖今后应进一步研究解决药害问题 。 燕麦敌二号每亩 0 . 3 5— 0 . 4 0斤 , 青燕灵一号每亩 O。场斤 , 青燕灵二号每亩 0 . 3 0
-
0
.
32 斤 ,
串七O 年为1 1 。 3— 13 。 0坏 , 七一年为
杀草效果一般为70 — 80 % , 燕麦敌二号对小麦伤亡
2 %左右 , 对小麦有促进生长作用 , 一般可增产20 %
左右 。 青燕灵一号 、 二号突出的优点是对小麦、 青裸药害极轻微
, 增产效果一般 20 % 以上 ,
对发展播前处理是很有希望的 。 ( 3 ) 播前处理 , 施药至出苗这段时间的降水
, 对药效药害
有较明显影响 , 七 O年施药至出苗降水 6。 9毫米 , 曾形成地表板结现象
, 药效高 , 药 害 重 。
七一年 , 旅药至出苗降水仅为 0 . 1毫米 ,
前处理 , 要密切注意气象因素的影响 ,
结果比七O 年药效稍低 ,药害也较轻 。 所以 , 研究播
进一步摸索规律指导生产 。
二 、 几个有关药效、 药害问题的初步观察
l
。药剂的中毒机理及大田野燕麦草的萌
发出苗特点 :关于药剂的选择性除草原理 ,一
般认为与野燕麦草在萌发出苗过程中 , 芽鞘
生长缓慢 , 在土内只伸长到一定长度 (1 —1 . 5厘米 ) , 主要依靠地中茎的伸长将 芽 推
到土面 。 使芽鞘和茎部 1厘米左右敏感区进
入地表药土层而形成中毒 ;小麦在苗出土前 ,
不形成明显的地中茎 , 主要靠芽鞘的伸长推
出土面 , 使对药敏感区处于 深 层 (播 种 深
度 ) , 可进免药害 。 利用小麦 , 野燕麦萌发
出苗的形态特点创造了选择除草的条件 。 我
们在七 O年和七一年都曾用无药的细砂 , 装
入土盒 , 接种小麦 (阿勃 ) 和野燕麦草籽 ,
约 30 厘米深 , 然后置放于有药物的房内 , 培
养发芽 , 房内空气里有 “ 药味” 。 结果七 O年
在萌发的 40 个燕麦芽中 , 中毒38 个 , 占95 % ,
水麦萌发四株 , 28 株出苗正常 ,只有 1株表现
受抑制的中毒症状 。 七一年野燕麦萌发的 31
个芽 , 10 % 中毒 , 小麦 30 株 全 部 正 常 出
苗生长 。 通过这一现象 , 可 初 步 说 明 , 野
燕麦草和小麦在萌发出苗过程中对药物的反
应 , 有着内在的差异 , 表现在野燕麦在萌发
出苗过程中 , 在空气中有 “ 药味” 时 , 即可引
起中毒 , 而小麦的中毒作用是不 明显的 。 这
仅是初步观察 , 提出来讨论 , 研究 。
关于大田野燕麦草的萌发出苗特点 , 据
田间野燕麦出苗的初 、 前 、 中 、 后期四次调
查 , (每次调查 12 0株 ) 从结果 (见表 4 )看 ,
有两点与防治上有密切关系 : 第一 , 本地大田
野燕麦草绝大多数出苗于较深的土层 , 且深
度的变化幅度较大 , 出苗最浅 为 1 . 5厘 米 ,
最深为 1 5 . 6厘米 , 80 %左右出苗 于 4 厘米 以
下的土层 , 随着出苗期的推迟 , 出苗深度相
日 悦 / 悦 O 0 一 N 尸闷 心乃
U 七口 ` 七口 一
侧
平 倪 / 只 C , ` : 含 心: , 卜 】 e J
舞 . J勺 r 弓口
枷
悦 / 叹 C , , . 叫 , . 闷 , 叫 亡门
U )
尸
U l
倪 / 只 C , 心门 口勺 。 口
, 日 . ` .门马/ / 弓 卜 J 一。 …。 } , . 闷二/ 寻 ” …卜 …一 州汉》 `口
e J
悦 / 叹 写 二 臼 O , 导
口 , ` 口勺
倪 / 只 霓 留 窝 口匀 留
卜】 r o 勺悦 / 叹’ 。 1} co 买 巴 O匀O J ` 卜】 气 , : 们 护州 ., . 叫
倪 / 只 民 霓 昆 哭 , . 叫尸叫 一 口 J 甲 . 门
, . 叫
l 的 , 矛 卜, 匕 胃 沈尸叫 / .甲叫
,叫 .二含 《 ) C , 心) , . 闷 , . 心石 / 布
, . 叫 , 叫
,叫 《 ) 呜二 , C , , 叫 尸叫 O 】
日 / 苗
沪闷 甲叫
.二 , C , ,叫 心口 书 器悦 / 日
0 0 尸闷居/ 委 t O 闪 ! 留 跳 扮马/ 层 洲 一一, 一蕊 类
…: 一七O . O 七口屠/ 习 , 劝. , 矛 O 】
。 / 酬钻 弓: , 心O 卜 .口 , , 叫
尸门 { 的白
尸叫 弓二, 弓, 《 ,
0 球 / `
侧 ,叫 尸闷
迸
粗 ,叫 C , 心: , , 叫 , . 叫 艺 雪田 石 / 布
, . 叫 尸月
, . 闷 明O C , O J 公 忆O O ,占 / 从 , . 叫 O J
, . 闷 , . 闷 O , C ,
`弓 O勺
招二 , 小翎 买 胃悦 / 占改冲 钾闷悦 / 气 匕 架 劣 蕊 必吧口 ` 《盆 J 仁二
, . 叫
悦 / 气 沈 昆 。 } 卜 弓O, 日. ` 七口 eq } 州 仁月护 叫
悦 / 只 荡 岌 N , . 八 器户 1 , 口 , 二 1 . ~ . 口一 }
/ 气 娜 ( ) 今】 C》 吧O
C ,
少 口刃 留 川 川 川 卞
\ \ \ \ 戏口
,叫门 仁O 心幻 留O 刃
琳侧耳半钦姆户洲任阅护麟佃石翻拼摧由田杖
蕊
随增加 , 第二芽鞘较长 , 变幅较大 , 最短为 1 . 1厘米 , 最长为 7 厘 米 , 其 中 鞘 长 在 .1 1—革, 5厚米占1 1%左右 , 鞘长超过 2 , 5厘米占40 写友右 . 据上述中毒机理分析 , 这可能是播后处
;了
理药效差 , 播前处理药效好的原因之一 。 另外 , 这也给深翻灭草提供了一定理论依据 。
2
。不同播深 ,播期与药害关系 :不同播种深度试验 ,采用播前施药 , 随后园盘耙耙地 , 第二
日用马拉播种机分别播种 3厘米 , 5厘米 , 7厘米 ,三种深度 。结果 (表 5 ) 说明 , 在七一年干早的
情况下 ,施药至出苗没有下雨 (雪 ) ,播深 7厘米对减轻药害 , 提高产量有较明显的好处 ,浅播 3厘
米可能因墒情不好影响出苗 , 药害也较大 ,对产量增加不显著 。 但在七 O 年 , 田间调查发现浅播
有减轻药害现象 , 个别低凹潮湿处 , 深播处药害较大 ,这可能与施药后至出苗有较大降水有关 。
衰 6 不同播种裸度对小安药 . 的关系
播 青燕灵一号 青燕灵二号 燕 麦敌一号 燕麦敌二号 燕 麦 畏种
深度 苗期药害增减产苗期药害增减产苗期药害增减产苗期药害增减产苗期药害增减产
(厘 米 ) % % % % % % % % % %
3 0
。
3 2 2
。
9 O 0 1 6
。
0
一
1
。
6 2
。
3 0
。
9 0
。
7
一
3
。
7
5 0 4 1
。
2 0 2 6
。
2 1 7
。
2 1 0
。
3 2
。
0 1 9
。
6 0
。
4 4 2
。
5
7 0 1 0 8
。
4 0 一3 1 。 6 1 6 1。 3 2 3 。 4 0 。 4 7 7 。 9
.
播前处理 , 施药后分当日、 第二 、 第三 、 第四 日播种 , 据初步调查 , 对小麦药害的影响
不显著 。 所以播期可视生产安排而定 , 一般是处理后第二日播种 。
3
。利用九二O 激素等处理种子 , 对药害的影响 : 试验于菜园小区进行 ,采用十万分之一的
九二O 浸种 4 小时 , 十万分之五九二O 浸种 1小时 , 2 . 4— 滴丁脂十万分之一浸种 4小时 ,万分之一浸种 1小时 , 然后用水洗净 , 晾干播种于处理过青燕灵一号 (0 . 15 斤 / 亩 ) , 青燕
灵二号 (0 . 3斤 / 亩 ) , 燕麦敌一号 (0 . 1 5斤 / 亩 ) , 燕麦敌二号 (0 . 4斤 / 亩 ) 地内 , 并设
有相应对照 , 播深 5 厘米 , 苗期检查药害 , 收获时取样测产 。 结果 (见表 6 ) 说 明 , 用十万
衰 . 九二O 激素等处理种子对小安药容的形晌
处 理 青燕灵一号 青燕灵二号 燕麦敌一号 燕麦敌二号 对 照 ,枷药 {产一豆害 % } <克 >盆 苗期药产 量 苗期药产 量 苗期药产 量 苗期药产 量(克 > 害 % (克 ) 害 % <克> 害 % <克 ) 害 % (克 >九 二 O 0 4 8。 5 1。 6 4 0。 5 3 2。 8 5 3 1 7。 7 4 4 0 4 4
1 0 P Pm
九 二 O 8。 6 4 6 5。 3 3 2。 3 4 7。 2 4 5 3 3。 3 3 4。 5 0 4 3。 5
5 0 P P m
2
。
4一滴丁脂 1。 8 3 8。 8 2。 3 3 6。 5 5 2。 4 3 9 2 8。 典 3 4 0 3 0。 5
1八 0万 4 2。 5
2
。
4一滴丁脂 1 1。 1 5 9。 5 6。 8 4 2 4 5 3 9 4 7。 8 5 5 0
1 /万
对 照 1。 3 3 6 2。 5 3 7 1 5 4 6 2 0。 2 4 7。 5 0 30。 3
分之一九二 O浸种 4小时有减轻药害的趋势 , 能提早三天出苗 , 后期产里也较高 , 其它处理
对药害无显著影响 , 但产最都较好 , 2 . 4— 滴万分之一 , 有抑制出苗现象 , 晚出苗一周 左右 , 但后期生长很好 。 这些仅是初步观察 , 有待进一步研究 。
另外 , 在大田播前施药 , 小麦种子分别用大粪 、 草灰拌种 , 用尿素作种肥 ( 6 斤 / 亩 )
辱处理 , 据调查 , . 对药害无明显影响 。 考