全 文 ：生物杖术通报
· 研究报告 · 丑了口百付 口乙口 年增刊
皱纹盘鲍野生与养殖群体遗传多样性的 分析
高祥刚‘ 葛陇利 ‘, 刘卫东‘ 鲍湘渤‘ 赫崇波 ,
辽宁省海洋水产科学研究院 , 辽宁省海洋水产分子生物学重点实验室 , 大连
大连水产学院 生命科学与技术学院 , 大连
摘 要 利用扩增片段长度多态性 技术 , 对大连旅顺养殖杂交群体 、 大连璋子 岛养殖群体
和大连金州养殖杂交群体 、 日本引进的野生皱纹盘鲍群体 和山东青岛养殖杂交群体 的遗传 多
样性进行了研究 。 对引物组合扩增得到 个位点 , 其中 个为多态位点 , 总多态位点比例为 , 个群
体的多态位点比例在 一 , 平均为 。 个群体的平均杂合度分别为 、 、 、
和 , 平均为 。 个养殖杂交群体 、 和 的遗传多样性水平高于 日本野生群体和大连
璋子岛养殖群体 。 根据群体之间遗传距 离及 !∀ 聚类分析显示 , 大连樟子岛群体 单独成为一
支 , 日本野生群体 与其余 个养殖群体聚在一起 。
关键词 皱纹盘鲍 遗传多样性 !标记 杂交优势
。 路 , 肠 ’, , ’ 。 。’ 。 。
’ 咭 理 加 ,
咭 天妙玩 叮 , , !
, 妙 二 卿 , 优 仃 , 历 。 ! ∀
即
脚 ! 功
, , ! ∀ # ! ∃ % &∋ ! ( ) ∗ ∀ + , t h e
w i l d p
o
p
u
l
a t
i
o n
fro
m
J
a
p
a n
( J
D
)
, a n
d t h
e
H y b ri d
e u
l
t u
re d p
o
P
u
l
a t
i
o n
S h
a n
d
o n
g
Q
i
n
g d ao (
S
Q )
.
A
t o t a
l of 4 2 4
r e
p
r o
d
u e
i b l
e
b
a n
d
s
am
p l i fi
e
d w i
t
h
s
i
x
A F L P p ri m
e r e o 汕inationswere obtained fro m 150 individualsofab alone.Th epereentage of Poly-mo甲h ie loei ( P ) ra nged fr om 52 .83 % to 7 8 .07 % wi th in the fi ve PoP ulations and the overa ll verc ent昭e of即lym o印h ie 10-
ei w as 97 . 17 % . T he ave鸭ehetero zy即sity of fi ve Popu lations w as 0 .2 389 , 0 . 1 8 0 3 , 0 . 2 4 8 0 , 0 . 2 0 1 0 a n d 0 . 2 6 3 7 . Th e g e -
n e t
i
e
d i
s t a n e e w a s
0
.
04
8 6 b
e
tw
e e n
P
o
p
u
l
a t i
o n
J D
a n
d p
o
p
u
l
a t
i
o n
D L
,
0
.
04
8 8 b
e
tw
e e n
p
o
p
u
l at i
o n
J D
a n
d D Z
,
0
.
04
6 0 b
e -
tw
e e n
p
o
p
u
l
a t
i
o n
J D
a n
d D J
,
0
. 《又4 3 betw een poPu lat ion JD 一 a n d P o P u l a t i o n S Q , re s P e e t i v e l y . Th e h e t e ro z y go s i t y o f t h e
t
h
r e e
h y b ri d
e u
l
t u
re d p
o
p
u
l
a t
i
o n s w e
re
5
1 , ifi
eant ly high
er than th os e of the eulture d popu lat ion Dal ian Zh angzi Is land ( DZ )
and th e wi ld p
ovu lation fro rn J
apan ( JD ) ( 尸< 0
.0 5 )
.
Th e re w a s a sim ilar re la tio n sh ip b etw e e n th e p o p u la tio n JD a n d th re e
h y b ri d eu ltu re d p o P u lat io n s . T h e fi v e p o p u lat io n s w e re elu s te re d in to tw o e lad e s b y U P G M A m eth o d a ee o rdi n g to th e ir g e -
n e tie d ista n e e s . Po P u la tio n J D , D L , D J a n d S Q e l u s t e re d t o g e t h e r
.
K
e
y w o rd s
:
A b al
o n e
(
Ha
l i
o t is d is
e
o h
a n
na i
lno
) Ge
n e t i
e
d i
v e
rs i t y A F L P m
a
rk
e r s
H
e t e
ro
s
i
s
H T
I
基金项目:国家海洋 908 项目辽宁专项(项 目编号 :L N一08 习l一 l一6) 资助
作者简介:高祥刚(19 80 一 ) , 男 , 山东新泰人 , 硕士 ,研究方向:水产生物技术
通讯作者:赫崇波(19 61 一 ) , 男 , 博士 ,研究员;研究方向:水产分子遗传学 ;E 一m al : h ec h on g bo @ ho tm ail . co m
年增刊 高祥刚等:皱纹盘鲍野生与养殖群体遗传多样性的 AFLP 分析 325
引言
皱纹盘鲍(Ha lio tis disc us han na ilno )属于软体
动物门(M ollusea ) , 腹足纲 (G astroPoda ) , 前鳃亚纲
(pro sobra nehia) , 鲍科(H al iotidae) , 鲍属 (H aliotis) ,
是一种珍贵的海洋贝类 , 有很高的营养价值和药用
价值。 对皱纹盘鲍的遗传结构以及遗传变异水平的
研究较多川 。 同功酶(I soz ym e)做为传统的遗传标
记 , 在皱纹盘鲍 (Ha liotis diseus hannai)遗传多样性
研究中发挥 了重要作用[’] 。 然而 , 由于其多态性
低 , 无法适用于家系分析 、近亲繁殖程度以及苗种生
产中有效亲本数量方 面的研究 。 R A P D[ ’川 、微卫
星[’, 6 〕和 m tD NA 〔’〕等分子标记技术在皱纹盘鲍的研
究 中也 有应用 和报道 。 扩 增 片段长度 多态性
(A F廿)技术是由荷兰科学家 vo, 等(19 95 )[ 8〕发展
起来的新一代十分有效的分子标记技术之一 , 广泛
应用于动植物的遗传多样性 、基因定位 、遗传图谱的
构建 、种及种下阶元的分类鉴定 、系统发生和疾病及
疾病 诊 断 等多 个 研 究 领 域卜 ’2 ] 。 王 志 勇 等
(20 04 )〔” ]曾利用 A FLP 标记技术对我国养殖的 4
种鲍的亲缘关系进行分析 , 得出九孔鲍和杂色鲍之
间遗传趋异很小 , 皱纹盘鲍和 日本盘鲍(Ha lio tis dis-cus dis cus )趋异较大 , 属于不 同亚种 。 万俊芬等
(20 04 )[ ’‘]研究了亲本数 目对鲍养殖群体 AFL P 标
记位点及其遗传结构的影响 , 指出亲本数 目过少会
导致群体的杂合度暂时升高 , 同时给出适合苗种生
产的亲本数目。
近年来 , 为了解决我国皱纹盘鲍种质退化问题 ,
改善国内皱纹盘鲍种质遗传资源 , 国内普遍采用引
进野生 日本盘鲍(雄性)与当地养殖群体杂交的方
式 , 进行杂交鲍的养殖 , 杂交群体具有明显的养殖性
状优势 , 因而促进了皱纹盘鲍养殖的快速发展 。 为
了探讨产生这种杂交优势的分子机理 , 调查大连及
其附近地区皱纹盘鲍的遗传多样性状况 , 实验利用
扩增片段长度多态性(A F廿)技术 , 分析了大连 , 青
岛等地皱纹盘鲍的杂交群体 、当地养殖群体和 日本
野生群体的遗传多样性特点 , 得出相应的遗传学数
据 , 为评估我国皱纹盘鲍种质资源和合理利用 、保护
皱纹盘鲍种质资源提供参考依据 。
1 材料与方法
1.1 材料
S 皱纹盘鲍养殖杂交群体(壳长 3 一 5 c m )分别
取自大连旅顺 、金州区和山东青岛养鲍场 , 这 3 个养
殖群体都是 日本野生雄鲍与国内当地雌鲍的杂交
F , 代群体;非杂交养殖群体采 自璋子岛底播放流群
体;为了便于比较研究 ,将从 日本岩手县引进的野生
雄性种鲍(用作亲本 , 壳长 ro 一 13 c m ) 作为野生群
体(表 1) 。
表 1 用于实验分析的 5 个不同皱纹盘鲍群体情况
群体名称
大连旅顺
大连璋子岛
大连金州区
缩写 J性质 标本数 地理位置
大连旅顺
大连璋子岛
日本
山东青岛
养殖杂交
养殖 自交
养殖杂交
野生
养殖杂交
大连金州
日本
山东青岛
采样时间
2(托】6 一 1 1
2 (幻6 一 1 1
2 (X) 6
一
1 1
2 《洲拓 一 1 0
2 《X) 6 一 1 0
nlj0
门J内、伟j飞
DLzDJJD
1
.
2 基因组 DN A 的制备
利用 常规基 因组 D NA 提 取方法提取 样品
D N A [‘, 1 , 略有改动 。 即取活鲍的腹足肌约 10om g ,
切碎并溶于裂解液中 , 加入蛋白酶 K 至终浓度为
100林g/ m l , 充分混匀后 55℃ 消化 2 一 3 h 。 加人
R N as e 至终浓度 100林酬nil , 充分混匀后 37 ℃ 温浴
30 m in 。 向样品中依次加人等体积的饱和酚 、酚/氯
仿(1:l) 和氯仿/异戊醇 (24 :1) 抽提 , 然后以 2 倍体
积的冰冷无水乙醇沉淀 , D N A 干燥后加人 60 闪 的
TE 溶解 , 4 ℃ 保存 。 用 U M C 21 0 型紫外分光光度
计测定 D NA 纯度及浓度 , 并用 1.0 % 的琼脂糖凝胶
电泳检测及估计分子量 。
生物杖术通报 B io te eh nolo 舒 B ule 瓦n 2 0 0 8 年增干IJ
1 . 2 A F L P 分析
AFLP 反 应 的 实 验 操作程 序依照 Vos 等
(19 95 )[ 8〕的方法 , 但对具体反应条件作了一些修
改 。 引物人工接头由上海生物工程和宝 生物(大
连)合成 , 引物及接头序列参照 Li 等(19 97 )[ ’6 ) 。
p C R 扩增使用 Eppendorf 梯 度 pCR 仪。 基 因组
D NA 用 Eco RI 和 M se l 双酶切并连上接头后 , 用带
有 1个选择碱基的引物(E 一 A , M 一 C )进行预扩增 ,
最后用带有 3 个选择碱基的引物进行选择性扩增 。
根据预实验结果 , 从% 对引物组合中选取了扩增条
带清晰 、数 目适中的 6 对引物组合作为选择性扩增
用引物 , 引物及接头序列见表 2 。
1
.
3
.
1 基因组 D NA 的双酶切 采用 EeoR F M se l
双酶切组合反应体系 , 其中D N A 模板 1闪(ro o ng ) ,
M
s e
1 0
.
5 林l( 15 0 0 U ) , E e o R 1 0
.
2 5 林l( 5 O 0 0 U ) , 1 0
x
B
u
fe
r
T
a n 即 2协l , 用双蒸水补齐至 10林l。 反应体
系 37℃酶切 3 h , 然后 65 ℃ 3 h 使内切酶失活 。 将
离心管置于冰上 , 降温后稍离心 , 收集酶切产物 。
1
.
3
.
2 接头连接将酶切产物分别与 Ec oR I 和 Ms 。
I 接头相连接 , 连接反应体系为 ro 国 ( 冰上操
作) , 其中Ec oR I接头 5 pm ol, Ms e l 接头 50 pm ol,
T
4
D N A 连接酶0 .2 林l 和 10 x bufe r Z 林l。 2 2 ℃温
浴 6 h 。 接头序列见表 2 。
表 2 接头引物和六对引物组合
接头和引物
Adaptors
Ms e 1 adaPtor
Ec oR 1 ad aptor
序列
G A C G A T G A G TC C TG A G /T A CT CA G C A CT C A T
CT C GT A G A C TG C G TA CC /C TG A C G C A TG G T TA A
P rim ers E 一A A G / M 一 C G T G A C T G C G T A C C A A I , 1 , C A A C / G A T G A G T C C T G A G T A A C C T
E
一
A C A / M
一
C A C G A C T G C G T A C C A A 了I, C A C A / G A T G A G T C C T G A C T A A C A G
E
一
A C
J叼 M 一 C T A G A C T G C G T A C C A A T r C A C A / G A T C A G T C C T C A G T A A C T A
E
一
A G A / M
一
C A A G A C T G C G T A C C A A T I
,
C A C
z 、/ G A T G A C T C C T G A C T A A C A A
E 一A G A 了M 一 C G T G A C T G C G T A C C A A T T C A G A / G A T G A G T C C T G A G T A A C C T
E
一
A G A / M
一
C T A G A C T G C G T A C C A A T I
,
C A G A / G A T G A G T C C T G A G T A A C T A
1
.
3
.
3 连接产物的预扩增
预扩增引物序列各含一个选择碱基 (表 2 ) , 20
林l反应体系中连接样品 2 林l , E 一A ( 1 0 p M ) 和 M 一 e
( 1 0 p M )各 2 林l , E x Ta g 0 . 0 8 卜l , 1 0 x p C R b u fe r Z
闪 , d N T P I · 6 闪 , 其余用双蒸水补足 。 P C R 程序为
94 ℃ 2 m in (初始变性 ) , 然后 94℃ 30 5 , 5 6 ℃ (退
火)30 5 , 7 2 ℃ (延伸) 1 m in , 2 0 个循环 。
1
.
3
.
4 选择性扩增 选择性扩增引物序列各含 3
个选择碱基(见表 2) 。 预扩增产物稀释 20 倍后 , 选
扩增反应体系为 10闪 , 包括稀释后的预扩增产物 2
林l , E e o R I 选择扩增引物 0.1协l( 10 p M ) , Ms e l 选择
扩增引物 0.3林l ( 10 p M ) , d N T p 0 . 8 林l , 1 0 / P e R
b
t l
fe
r
l 林l , E x
Ta
叮 o · 0 5 林l , 双蒸水补足体积 。 p C R
程序为 94 ℃初变性 2 m in , 然后降落 PCR 13 循环 ,
即 94 ℃ (变性)30 5, 6 5 ℃ (退火) 30 5(每个循环
降低退火温度 0.7 ℃ ) , 72 ℃ 延伸 1 m in; 然后 94
℃ 30 5 , 5 6 ℃ 30 5 , 7 2 ℃ 延伸 1 m in , 2 4 个循环 。
1
.
3
.
5 选扩产物电泳 、银染 将丙烯酞胺和甲叉丙
烯酞胺按 19 :1 配成40 % 丙烯酞胺 , 然后用 1 x TB E
稀释至 4 .5 % , 每60m l加 420林110 % 的过硫酸钱和
60 闪的 TEM ED 。 扩增产物用 4.5% 聚丙烯酞胺变
性胶在 H oefe r SQ 3 Sequeneer 上 恒功率 60 W 电
泳 〔” ]l . s h 后 , 将玻璃板放人 ro % 冰醋酸溶液 , 轻
轻摇动 30 m in 至胶板全部脱色 , 用水冲洗 3 次 , 每
次 2 m in 。 加人染色液轻轻摇动 30 m in(Z L 水 + 2
g硝酸银 + 3 m L 35 % 甲醛 ) 。 用水冲洗 , 不超过 5 5。
把胶板快速转移到 Z L 冷却的显影液中 , 并轻轻摇
动直至带纹出现 , 本实验使用的碳酸钠溶液约预冷
年增刊 高祥刚等:皱纹盘鲍野生与养殖群体遗传多样性的 AFLP 分析 3 27
Z h ,使用前5 m in 加人 3 m L 的 37% 甲醛和 0.4 m l Z 结果与分析
的 ro m 岁nil 硫代硫酸钠 。 将胶板放人到 10 % 的醋 2.1 A FLP 扩增谱带统计
酸中 , 轻轻摇晃3 一 5 m in 。 用自来水冲洗胶板 , 直至 利用 6 对引物组合对 5 个皱纹盘鲍群体进行扩
醋酸味去除为止 , 晾干后用扫描仪扫描和保存图 增 , 每对引物扩增得到的位点数在40 一 l ro 之间(表
像. , 用 U v p Biolm agi ng System s 进行图像分析和数 3) , 总共扩增得到424个位点 , 其中412个位点表现
据处理 , 统计带型 。 为多态性 。 多态位点比例为 97 .17 % 。 5 个群体内
1.3.6 数据处理和分析 银染后得到的谱带利用 的多态位点比例在 52 .83 % 一 78 . 07 % 之间 。 图 1
A F廿 分析软件 ero ss eheeker version 2.9一[” ]进行 是引物组合 E 一A A . M 一 e G T 的扩增电泳图。 从图来
分析 , 有带记为 1 , 无带记为0 , 获得 0 , 1 矩阵。 再使 看 , 日本引进的野生群体(JD )出现的谱带均能在 4
用 Po Pg en l.32 软件计算出多态位点比率(尸) 、 S h an 一 个养殖杂交群体中找到 , 虽然璋子岛养殖群体(Dz)
no 。 多样性指数(l )[ ’8 〕、 N ei ’ , ( 19 79 )[ ” ]基因多样性 不是直接由日本群体和国内养殖群体直接杂交产生
指数(H ) 、 Ne i ’ s ( 19 79 ) 遗传距离(D ) , 基因分化系 的群体。 在所研究的 5 个群体之间 , 没有发现群体
数(‘::)等遗传参数值 。 基于遗传距离 D , 用 UPG 一 特异性谱带 。
M A ( U
n w e i g h t e d P a i r G ro u p M e t h o d U s i n g A ri t h m e t i e
A ve ra ge
, 无权重配对算术平均法 )聚类分析 。
表 3 A FLP 引物在 5 个皱纹盘鲍群体中扩增结果
群体 E
一
A A C /
M
一
C G T
E
一
A C A /
M
一
C A G
E
一
A C A
尸
M
一
C T A
E
一
A G A /
M
一
C A A
E
一
A G A
J /
M
一
C G T
E
一
A C A /
M
一
C T A
合计
R,夕‘,‘‘q4八j了O00‘U,一,4J斗月呼4‘
姗卿1o896507109
位点总数多态位点数
位点总数多态位点数
位点总数多态位点数
位点总数多态位点数
位点总数多态位点数
扩增位点总数
8174
8845
8885
5946 3121 4332
5941 3222 4020
564 2 3425 4635
5540 3224 4235
5651 3535 54 3
59 46 54
353289
353224
353314
351253
DLzJ
370331
2 .2 5 个群体的遗传结构和遗传多样性分析
分别对 5 个群体所扩增得到的位点进行分析 ,
日本引进的野生群体(JD )多态位点比例(59 .67 % )
除与大连璋子岛养殖群体(52 .83 % )比较相对较大
外 , 明显低于 大连旅顺养殖 杂交群体 ( D L , 68 .
1 6 %
)
、大连金州养殖杂交群体(DJ , 7 4 . 0 6 % ) 和 山
东青岛养殖杂交群体(SQ , 78 . 07 % ) , 且低于 5 个群
体的平均多态位点比例水平 (6 .56 % , 表 4 ) 。 另
外 , 从平均遗传杂合度 (H )和香农氏指数 (,) 来看 ,
D L
(
0
.
2 3 8 9 和 0.35 84 ) 、 D J ( 0 . 2 4 8 0 和 0.3735 ) 和
SQ (0 .2637 和 0 .40 0 )3 个养殖杂交群体的遗传多
样性 水 平 大 于 日本 引 进 群 体 JD (0. 2010 和
0.304 8 ) 。 同时 , 在群体间的基因分化系数 Cs , 和遗
传距离 D 方面 , 大连璋子岛养殖群体 (DZ )和山东
青岛养殖杂交群体 (SQ )间的基因分化系数最大
(Cs‘ = 0 . 1 3 4 8 ) , 遗传距离也最大 (D = 0.0757 ) ;大
连旅顺杂交群体(D L) 与大连金州杂交群体(DJ )间
的基因分化系数最小(‘::= 0.0673 ) , 遗传距离最小
(D = 0.0303 ) 。 另外 , 日本野生群体(JD )与3 个养
殖杂交群体 DL 、 DJ 和 SQ 之间的遗传距离分别为
0.04 86 , 0 . 04 60 和 0.0科3 , 表现出一定程度的一致
性 。
2
.
3 聚类分析
对 5 个群体 ,依据其遗传距离 , 按照 U PG M A 方
法构建系统树(图 2 ) , 大连璋子岛养殖群体(DZ) 单
独成为一支 , 日本野生群体(JD )则与其余 3 个养殖
群体聚为一大支 ,其中山东青岛群体与旅顺和金州
区群体关系最近 。
生物孩术通报 刀勿tec hn olog 护 2 0 0 8 年增刊
扩增位点总数 】0 9 100 56 59 4 6 5 4 4 2 4
图 1 引物组合 E 一 A A G/ M 一C G T 扩增电泳图
表 4 5 个群体的多态位点数、 多态位点比例 、平均杂合度和香农氏指数
群 体 多态位点数 多态位点比例尸/ %
平均杂合度
H
香农氏指数
289
224
平均
314
253
33 1
282.2
68 .16
52 .83
74 .06
59 .67
78 .07
66 .56
0 .2 149
0 .19 15
0 , 2 2 4 3
0 2 1 9 1
0
.
2 7 9 4
0
.
2 3 1 2
0
.
3 5 8 4
0
.
2 7 1 0
0
.
3 7 3 5
0
.
3
04
8
0
.
4 0
(X)
0
.
3 4 1 5
DLz
DJ
SQ
年增刊 高祥刚等:皱纹盘鲍野生与养殖群体遗传多样性的 A FLP 分析 329
表5 个群体间的基因分化系数 ‘:, ( 对角线上)和
遗传距离 D (对角线下 )
DL DZ DJ JD SQ
D L 一 0 . 1 2 7 3 0 . 0 6 7 3 0 . 1 0 1 1 0 . 0 7 7 9
D Z 0
.
0 6 1 9 一 0
.
1 2 1 2 0
.
1 1 3 7 0
.
1 3 4 8
D J 0
. 0 3 0 3 0 . 06 3 2 一 0
.
0 9 0 2 0
.
0 7 1 0
J D 0
.
04 8 6 0
.
04 8 8 0
.
04 6()
一 0
.
08 7 4
S Q 0
.
0 3 9 1 0
.
0 7 5 7 0
.
0 3 8 7 0
.
(只4 3 -
3 讨论
3.1 皱纹盘鲍群体的遗传 变异
多态位点百分比和杂合度是度量群体遗传多样
性的两个重要参数 。 它们的大小反映了群体遗传变
异程度的高低 , 甚至可以反映群体后代与某些性状相
关的杂种优势的大小阳〕。 杂合度越高 , 表明该群体
的遗传多样性越高;反之说明群体的遗传相似性越
高〔“〕。 本实验所得各个群体多态位点百分率和平均
杂合度分别为 52 .83 % 一 78 . 07 % 和 0. 18 03 一 。
26 37 , 山东青岛(SQ )群体最高 , 大连璋子岛(DZ) 群体
最低 , 大连旅顺养殖(D L) 、大连金州养殖群体(DJ )和
山东青岛养殖群体(SQ )均大于 日本引进种鲍群体
(JD ) , 5 个群体之间的差异较显著(尸< 0 .05 ) ,杂交群
体的遗传多样性水平升高 ,群体间的杂交可以有效地
提高遗传多样性水平 。 另外 ,群体间的基因分化系数
(Gs t) 和遗传距离(D )也是两个度量群体间遗传变异
情况的重要指标。 本次实验结果显示 , 日本野生群体
与国内3个养殖杂交群体之间有比较一致的遗传距
离 , 这与目前鲍鱼苗种生产过程中采用日本野生群体
作为父本进行杂交育苗的情况是相符的。 基因分化
系数 Gs t的数值也基本与其一致。 理论上大连璋子
岛养殖群体(DZ) 与日本雄鲍群体(JD )之间没有亲缘
关系 , 遗传距离与基因分化系数应该是最大的。 但本
次实验数据却得出大连璋子岛养殖群体(DZ )和山东
青岛养殖杂交群体(SQ )间的基因分化系数最大(Cs,
二 0
.
1 34 8 )
。 分析原因可能与国内皱纹盘鲍的增养殖
方式所产生的影响有关 , 国外日本盘鲍的长期引进势
必会使国内鲍品种的某些遗传性状退化甚至消失 , 另
外加上养殖群体与自然群体之间的遗传渐渗作用[‘] ,
从而一定程度上降低了国外品种和国内品种的遗传
距离。 具体原因有待深人研究 。
B e t w e e n A n ( 1
一一一 一一 一一一一 一一一 一一一 一一一 一一一 一一一 一一一一 一一 一一一一 一一 一一一一 一一一 DZ
仕ngrh
0名0 5 7 9
0 .3 70 17
0 4 2 8 99
!.5 】5 0 6
1.5 15 0 6
1.9 4 4 0 5
2 3 14 2 3
3 .12 0 0 1
321DLDJsQJD叱
图 2 皱纹盘鲍 5 个群体聚类图
李太武等【”]用 R A PD 分子标记技术研究得出
皱纹盘鲍和杂色鲍两群体的平均杂合度分别为
0.1557 和 0.1686 , 认为我国盘鲍的遗传多样性水平
较高 。 肖洁等曾利用 R A PD 标记研究了皱纹盘鲍杂
交 Fl 代与亲本的遗传差异 , 指出日本岩手县与中
国大连野生皱纹盘鲍群体分别积累了较多的变异 ,
而以其作为父母本所产生 的 JC 一Fl 群体杂合了两个
亲本的遗传信息 。 J C 一 Fl 群体的平均杂合度为 0.
20 16 , 属 于较高水平 [”〕。 万俊芬等〔’‘]通过对亲本
数 目对鲍养殖群体A F廿 标记位点及其遗传结构的
影响研究发现 , 较少的亲本数量有时也会造成群体
暂时的杂合度升高 , 但是要稳定地提高杂合度 , 必须
达到有效的亲本数量 。 本次实验的杂交群体的平均
遗传杂合度(0.1803 一 0 . 2 6 37 ) 普遍较高 , 原因可能
是 A FLP 标记所得检测位点更丰富所致 。 通过实验
数据也可以看出 目前我国皱纹盘鲍的遗传多样性水
平较高 。 但是杂合度水平是否较大程度上受到亲本
数 目的影响有待作进一步的探讨 。
盆物杖术通银 B to te ch n ole舒 2008 年增刊
3.2 皱纹盘鲍增养殖过程中的“杂交优势” 现象
杂种优势形成的必要条件是父 、母本之间存在
差异 。 两个在遗传上存在一定隔离的群体杂交后 ,
其后代群体遗传多样性很可能会升高〔洲 , 目前国内
普遍采用的日本野生种鲍与国内品种杂交的养殖方
式正是利用这一特点。 本实验的养殖杂交群体均是
具有较好经济性状(如生长率和抗病性等)的杂种
优势群体[’〕。 无论从扩增多态位点比例(尸) , 平均
遗传杂合度(H ) , 还是香农氏指数(I) , 都较为一致
地显示 了杂交群体的遗传多样性水平高于作为亲本
的日本野生群体和当地养殖群体 (璋子岛养殖群
体) , 这与生产实践中杂交群体具有某些经济性状
方面的杂种优势的事实是相一致的。 张国范等【’〕
证明 R A PD 标记技术能够用于皱纹盘鲍杂种优势的
预测 。 李红蕾等〔川对栉孔扇贝不同地理种群的遗
传结构及其杂种优势的研究 , 证明杂交优势与群体
的遗传多样性相关 。 但遗传多样性的高低是否就是
产生杂交优势的原因尚值得深人研究 。 也证实基因
多态性和杂合度与杂种优势的产生具有一定相关
性 。 A F L P 标记技术确实是一种从分子水平研究和
预测杂种优势的机理及发生的较好工具 。
3
.
3 皱纹盘鲍种质资源的保护
目前 , 国内对皱纹盘鲍遗传资源的开发利用方
式主要是将当地野生品种与国外引进品种(主要来
自日本 )进行杂交 , 从而获得具有杂种优势的后代
进行大规模养殖 。 这种方法确实能够保存当地品种
的某些优良性状 , 并能带来较大的经济效益 。 但同
时我们也应该看到 , 这种长期以国外品种遗传资源
占优势的养殖方式势必会导致本土特有品种遗传资
源的退化甚至消失 。 万俊芬等〔川 研究指出杂交鲍
的底播增殖也使山东和辽宁近海海域栖息的原种皱
纹盘鲍种群97 .3% 为杂交后代 , 遗传影响的个体几
近 10 0% 。 作者认为只注重经济效益而忽略对本土
特有品种遗传资源的保护的养殖方式是不可取的 ,
有待给以足够的重视 。
参 考 文 献
l 黎中宝.中国生态农业学报 , 2 0 6 , 1 4 ( 1 ) : 1 6 ~ 20 .
2 柯才焕 , 陈晓佳 , 等.台湾海峡 , 2 0 3 , 2 ( 2) : 17 4 一 17 7 .
3 张国范 , 王继红 , 等.海洋与湖沼 , 2 0 2 , 3 ( 5 ) : 4 84 一 4 90 .
4 李 莉 , 常林瑞 , 等.海洋水产研究 , 2 0 06 , 2 7 ( 1 ) : 59 一 63 .
5 李 琪.中国海洋大学学报 , 2 0 0 4 , 3 4 ( 3 ) : 3 65 一 3 68 .
6 李莉 , 孙振兴 , 等.遗 传 , 2 0 0 6 , 2 8 ( 1 2 ) : 1 5 4 9 一 1 5 5 4 .
7 杨建敏 , 郑小东 , 等.青岛海洋大学学报 , 2 0 03 , 3 ( 1 ) : 36 一 40 .
8 V o s P , H o g e rs R , an d B l e e k e r M
, e t al
.
N
u e
l
e
i
e
A
e
i d
s
R
e s ,
1 9 9 5
,
2 3
(
2 1
)
:
4
0 7
一
4 14
.
9 O ts e n M , d e n B i e
tna
M
, 朋d K uiper M T , e t al .
Ge
n o
m i
e s ,
19 9 6
,
3 7
(
3
)
:
2 8 9
一 2 94
.
1 0 R O O S M H , H oe k s tra R
, a n
d P l as M E
,
e
r
a
l
.
J
H
e
l m i
n
th
o
l
,
1 9 9 8
,
7 2
(
4
)
:
2 9 1
一 2 9 4
.
1 1 阮hre ine r T , P 溉hnow 一 C 山ia H , a n d M ac e an B , e t 吐.J Im m u no l
M eth od s , 19 9 6 , 1 9 6
(
l
)
:
9 3
一 9 6
.
12 王伟继 , 岳志芹 , 等.海洋水产研究 , 2 0 5 , 2 6 ( l ) : 80 一 85 .
13 王志勇 , 柯才焕 ,等.高技术通讯 , 2 《X〕4 , 12 : 93 一 98 .
14 万俊芬 , 包振民 , 等.水产学报 , 2 0() 4 , 2 8 ( 2 ) : 1 27 一 13 1 .
1 6 Q I X
,
U
n
d h
o u t P
, e t al
.
M
o
l
e e u
l ar G
e n e
ral
G
e n e t i
e s ,
1 9 9 7
,
2 5 4
:
3 3 0
~
3 3 6
.
1 5 s
am
b
ro
k J
, 而tseh E F , M a n i a t i C T , e t d . 金东雁 , 黎孟枫译.分
子克隆试验指南(第 2 版)〔M ].北京:科学出版社 , 1 9 6 .
1 7 B
u n
tj i
e r
J B h
t p
:
w
.
s
p g
.
w
au
.
n
l/ p
v
/ p
u
b/
C ro
s s
.
C ro
s s
,
C h
e e
k
-
e r v e
rs
i
o n
2
.
9 1
,
1 9 9 9
.
1 8 W
a e
h i
r a
F H
,
W
a u
g h R
,
H ac k
e t C A
,
e
t
al
.
Ge
n o
m
e
,
1 9 9 5
,
3 8
:
2 0 1
一 2 1 0
.
1 9 N e i M , L i W H
.
P
roc
e e
d i
n
g
o
f th
e
N
a t i
o n
al A
e a
d
e
m y
o
f S
e
i
e n e e s
of
th
e
U
n
i t
e
d
o
f A m
e
ri
e
an
,
1 9 7 9
,
7 6
:
5 2 9 6
一 5 2 7 3
.
加 Fuj io Y .T ahoku J A 颤e R es , 1 9 8 2 , 3 3 : 6 6 一 7 5 .
21 李红蕾 , 宋林生 , 等.海洋与湖沼 , 2 0 2 , 3 3 ( 2 ) : 18 8 一 1 95 .
2 李太武 , 杨文新 , 等.海洋与湖沼 , 2 0 3 , 3 4 ( 4 ) 月月4 一 4 8
2 3 肖 洁 , 刘晓 , 等.海洋学报 , 2 以” , 2 6 ( 6 ) : 1 2 4 一 1 3 0 .