全 文 ：第26卷 第6期
2014年6月
Vol. 26, No. 6
Jun., 2014
生命科学
Chinese Bulletin of Life Sciences
文章编号：1004-0374(2014)06-0665-09
DOI: 10.13376/j.cbls/2014093
收稿日期：2014-05-30； 修回日期：2014-06-10
*通信作者：E-mail: yxiong@sibs.ac.cn
中美脑科学领域比较分析
阮梅花，王小理，王慧媛，熊　燕*
(中国科学院上海生命科学信息中心，上海 200031)
摘　要：通过定性、定量分析，比较中美脑科学研究的投入、产出差距及各自的重点布局领域，以期对中
国的脑科学发展提供借鉴。主要通过分析梳理两国的重大计划、规划以及重要资助机构对脑科学研究的投
入和布局，比较两国对脑科学研究的投入情况；综合运用多个数据库和分析工具，定量分析了中美脑科学
的论文、专利产出量及影响力。分析结果表明，中国脑科学领域还需要加大投入，重点加强相关技术的研
究与开发，提高研究的质量和影响力。
关键词：脑科学；布局；投入；产出
中图分类号：Q350；Q983+.5　　文献标志码：A
Comparative study on brain science research of China and the United States
RUAN Mei-Hua, WANG Xiao-Li, WANG Hui-Yuan, XIONG Yan*
(Shanghai Information Center for Life Sciences, Chinese Academy of Sciences, Shanghai 200031, China)
Abstract: The input and output of brain science research of China and the United States were compared as well as
the priority research area. Input items included blueprint, major projects, and relative research investment of each
country. The output focused on the quantity and quality of research articles and patents. The study suggested that
China should increase input on brain science research, and accelerate the development and application of
technologies and research tools.
Key words: brain science; input and output; development strategy
脑科学旨在了解人类大脑的结构和功能及两者
的相互关系，这是最具挑战性的基础科学命题之一。
20世纪 90年代，脑科学研究经历了第一次热潮，
尽管在 21世纪初，脑科学研究的资助规模和关注
度都略有回落，但是近年来 (特别是 2008年以来 )
脑科学成为许多国家科技战略的重点，美国、欧盟、
日本等国家 /地区都提出了新的大型脑科学计划，
熊燕，中国科学院上海生命科学信息中心情报研究中心研究馆员，博
士，硕士生导师。从事生命科学及生物医学领域的战略情报研究工作。研
究组成员具有生物学、药学、情报学、计算机科学等交叉学科背景，长期
跟踪包括脑科学在内的生命科学及生物技术的研究动态和发展态势，承担
和参与了多项国家、中国科学院、上海市的战略情报研究项目。
围绕脑科学的研究和国际竞争出现新局面 [1]。
美国 1989年就率先推出全国性的脑科学计划，
之后每年斥巨资加强脑科学研究。经过长期的发展，
美国在脑科学领域具有很强的实力。
脑科学研究专刊 第26卷666
中国虽未赶上第一波脑科学热潮，但是近年来
多个国家计划都将脑科学与认知科学列为重要领域
之一。本文从投入、产出和研究人员数量等方面，
对中、美两国脑科学领域进行比较，为中国在脑科
学领域的前沿布局提供一定参考。
1　资源配置与人员规模
1.1　相关规划与投入
美国从 20世纪 90年代起，启动了多个重大计
划对脑科学研究提供持续的资助，近年来资助力度
不断增大。保守估计，每年向脑科学领域的投入约
60多亿美元。而美国脑科学领域规划的重点不仅在
脑的结构与功能、脑部疾病的发生发展机理等基础
研究方面，还非常重视相关技术的开发，例如美国
“人类脑计划”即重视神经科学与信息科学相结合，
开展交叉学科研究和相关计算、建模、数据处理等
工具的开发；2013年启动的 BRAIN计划则明确提
出要发展能大规模记录神经活动的新型技术，开发
一系列操纵神经环路的工具、新型成像技术。
中国于 20世纪 90年代后期开始资助脑科学研
究。2006年《国家中长期科技发展规划纲要》将脑
科学与认知列为八大前沿之一，科技部“973”计划、
国家自然科学基金委等相继资助了多项重点项目、
重大研究计划，目前每年的投入约 8~9亿元人民币。
中国的研究重点主要在脑科学基础研究和脑重大疾
病的应用研究领域，神经成像等工具开发方面也有
一定部署，也推出了“情感和记忆的神经环路基础”、
“脑功能联结图谱”等重大计划 (图 1)。
1.1.1　美国
美国将 20世纪 90年代命名为“脑的十年”[2-3]
(Decade of the Brain)，并于 1997年牵头推出“人类
脑计划”，该计划于 2004年顺利完成 [4]。同年，美
国国立卫生研究院 (NIH)推出“神经科学研究蓝图”
框架计划，整合了 15家 NIH研究所 (中心 )资源
和专家力量，开发工具、创建共享研究资源、培养
跨学科研究人员。该计划 2005~2011年涉及的领域
包括：(1)神经成像新方法；(2)疾病和衰老过程中
的神经退化；(3)神经发育；(4)通过分子生物学和
行为学研究神经可塑性；(5)脑部疾病、疼痛；(6)
计算神经科学、脑成像等相关方面的培训与人才培
养；(7)开发用于评估神经行为功能的工具箱、改
进神经成像信息软件等工具。2009年“蓝图”推出
揭示大脑连接的“人脑连接组学”项目 (HCP)，旨
在通过系统收集数百个个体的脑成像数据，利用先
图1 中美两国脑科学领域重要计划比较
阮梅花，等：中美脑科学领域比较分析第6期 667
进的脑成像技术绘制健康成人大脑的线路图，深入
了解形成大脑功能的连接方式，并开辟人类神经系
统研究的新途径。2011年，“蓝图”又推出“神经
治疗网络”行动计划，资助研究人员开发神经疾病
药物、开展新药临床试验。
2013年 4月 2日，美国总统奥巴马宣布启动“通
过推动创新型神经技术开展大脑研究”计划 [5](简
称为 BRAIN计划 )。该计划将更加全面、深入地理
解大脑的功能；加快神经技术研发，帮助科学家生
成复杂的神经环路的实时图景；开发大脑损伤 (如
阿尔茨海默症、精神分裂症、自闭症、癫痫和创伤
性脑损伤 )的新疗法。该计划于 2014年 6月 5日
公布了最终的科学愿景、优先领域和核心原则，7
大优先领域包括：(1)对神经元和神经胶质细胞类
型进行全面、系统普查，并开发工具来记录、标记
和操纵这些神经元；(2)改进各种技术，绘制从突
触到整个大脑、分辨率不同的各个层次的神经环路
图；(3)开发和应用大规模监测神经活动的方法，
生成大脑工作的动态图像；(4)证实因果关系：采
用能够精确改变神经环路动态的干预工具，将大脑
活动与行为相关联；(5)确定基本原理：通过开发
新的理论和数据分析工具，获得了解心理过程生物
学机制的基础概念；(6)推动人类神经科学发展：
开发创新技术，以了解人类大脑并治疗脑部疾病；
创建并支持整合的人脑研究网络；(7)从“BRAIN
计划”到大脑：整合新技术、新方法，发现神经活
动的动态模式如何转化为健康和疾病中的认知、情
感、知觉和行为 [6]。
除了美国政府的强力支持外，美国神经科学学
会、美国艾伦脑研究所等非政府组织也资助了脑科
学研究。如美国神经科学学会于 2011年 5月提出
的“神经科学 10年计划：从分子到脑健康”，其重
点是基础神经科学和疾病相关的神经科学研究，主
要包括：(1)分子、细胞和突触；(2)神经环路；(3)
发育、可塑性和修复；(4)行为、认知和系统神经
科学；(5)疾病的神经生物学，研究疾病和治疗产
品的基本机制；(6)临床神经科学，对患者的研究。
美国脑科学研究主要由 NIH、国防部高级研究
项目局 (DARPA)、国家科学基金会 (NSF)等机构提
供资助。仅 NIH 2010年以来每年的资助都在 50多
亿美元以上，且逐年增加 (图 2)。BRAIN计划 2014
财年启动资金包括 NIH的 4 000万美元、DARPA
5 000万美元、NSF 2 000万美元。另外，还有部分
公私合作机构向脑科学领域提供资助，主要有艾伦
脑科学研究所将每年提供 6 000万美元，霍华德 •
休斯医学研究所每年提供 3 000万美元，Kavli基金
会在未来十年内每年约投入 400万美元，Salk生物
研究所将投入超过 2 800万美元。这样美国政府及
相关机构 2014年在脑科学的投入约 66.5亿美元。
1.1.2　中国
“脑科学与认知”被列入《国家中长期科学和
技术发展规划纲要 (2006-2020)》基础研究科学前沿
问题之后，《国家“十二五”科学和技术发展规划》、
《国家基础研究发展“十二五”专项规划》[1]、《医
学科技发展“十二五”规划》[2]、《“十二五”生物
技术发展规划》、《国家自然科学基金“十二五”规划》
等多个规划都对脑科学研究进行了部署。
“973计划”先后启动了“脑结构与功能的可
塑性研究”、“人类智力的神经基础”等 44个项目，
总投入约 12亿元 [3]；2013、2014年资助了“脑机
融合感知和认知的计算理论与方法”等 19项脑科
学项目 [4]。国家自然科学基金委 (NSFC)自 1997年
起资助脑科学研究 [5]，2004年开始资助脑科学重点
项目，相继启动了“视听觉信息的认知计算”、“情
感和记忆的神经环路基础”等重大研究计划 [6]等。
2011年立项的“情感和记忆的神经环路基础”重大
研究计划，以情感和记忆神经环路为主要研究对象，
在多模态、多尺度水平探讨情感和记忆相关的神经
环路关键节点和路径及其与重大神经精神疾病特定
临床表型之间的关系，揭示神经环路在重大神经精
神疾病发生发展中的变化规律，为深入理解神经精
神疾病的发病机制，发现新的预防、诊断和治疗手
段提供科学依据 [7]。
中国科学院也于 2012年启动了“脑功能联结
图谱”先导科技专项 [8]，预计 10年中将投入 6亿元。
数据来源：NIH官方网站，http://report.nih.gov/categorical_
spending.aspx。包括脑科学基础研究、相关疾病的应用与临
床研究投入，2014、2015年为估计值。
图2 2010~2015财年美国NIH脑科学研究资助经费
脑科学研究专刊 第26卷668
“脑功能联结图谱”先导科技专项瞄准脑科学研究
最前沿方向，选择几种重要的脑功能 (感觉、情绪、
学习记忆、决策 )，力求完整地描述在正常生理状
态和病理状态下，这些承担重要功能的神经网络联
结的构造和运作机制，解析各脑区特殊种类神经细
胞群之间的组织架构和功能联结规律。同时，该先
导专项也十分重视研究技术与方法的创新，通过专
门设置关键先导技术项目，支撑推动整个专项的工
作进展 [1]。
此外，中国还批准设立了 5个脑科学相关国家
重点实验室，分别是北京师范大学认知神经科学与
学习国家重点实验室、复旦大学医学神经生物学国
家重点实验室、中国科学院上海生命科学研究院神
经科学国家重点实验室、中国科学院生物物理研究
所脑与认知科学国家重点实验室、香港科技大学分
子神经科学国家重点实验室，每个重点实验室每年
投入约 1 000万 [2]。中国科学院于 2014年 1月成立
了中国科学院脑科学卓越创新中心 [3]。
中国脑科学领域基础研究主要由科技部、国家
自然科学基金委员会资助，再加上中科院先导专项
的投入，以及科技部向 5个国家重点实验室的投入，
估算中国向脑科学领域的主要经费投入，从 2010年
的约3.48亿元增长到2013年的近9亿元人民币 (图3)。
1.2　研究队伍规模
利用Web of Sciences数据库和 Thomson Data
Analyzer (TDA)分析软件对 2012~2014年中、美脑
科学领域论文的作者进行分析，大体估算两国在脑
科学领域的研究人员数量。检索日期：2014年 5月
16日，数据库更新日期：2014年 5月 14日。分析
结果显示，美国目前约有研究人员 99 000多人，中
国为 27 000多人；研究团队 (假定 1个 PI代表 1
个研究团队 )美国为 17 431个，中国为 3 363个 (表 1)。
表1 中美两国脑科学领域的研究人员规模比较
　 研究人员数量(人) 研究团队(PI)数量(个) 平均每个研究团队的人数(人)
美国 99 076 17 431 5.68
中国 27 048 3 363 8.04
注：从人均角度看，美国研究人员人均经费约为6.7万美元，而中国约为3.3万元人民币。
图3 2010~2013年中国脑科学研究主要投入
2　研发成果与影响
本文以神经科学 (Neurosciences)为代表，利用
Incites、ISI Web of Sciences、ISI Journal Citation
Reports (JCR)、Innography 4个数据库对两国在神
经科学领域的论文数量和质量，以及专利申请、
授权量进行比较；利用 SCImago Journal & Country
Rank1工具分析两国神经科学领域的实力，该工具
结合篇均被引频次、H指数和论文量三项指标揭示
研究实力。利用 Faculty1000数据库 2分析两国被该
数据库收录的同行评议论文量，并通过 SciVal
Spotlight3分析两国脑科学领域竞争力值。
2.1　论文比较
2.1.1　论文数量
1991~2013年，美国共发表神经科学领域的论
文 260 413篇，占全球神经科学论文总量的 41.44%；
中国为 21 928篇，占全球总量的 3.49%。数据检索
日期：2014年 5月 13日。
注释：
1SCImago Journal & Country Rank是一个基于Scopus数据库的分析期刊、国家科学指标的工具(门户网站)，http://www.
scimagojr.com/mapgen.php?country=US&year=2009&maptype=cn&un=a&x=h&y=citasxitem&z=item&area=0。
2Faculty1000数据库是由BioMed Central出版的新型在线研究辅助工具，经由多位专家学者评价，提供目前世界上最重要的生
物学及医学论文信息及研究趋势。
3基于Elsevier公司Scopus引文数据库的SciVal Spotlight使用共引类聚技术和可视化分析技术，以跨学科的角度评价科研绩效产
出，其中的SciVal竞争力值是一个综合指标。
阮梅花，等：中美脑科学领域比较分析第6期 669
图5 1991~2013年中美两国神经科学领域NCI值
图4 1991~2013年中美两国神经科学研究论文量趋势
1991~2013年，美国、中国神经科学领域的论
文量都持续增长，其中美国除 1997~2001年增长相
对缓慢外，其他年份都快速增长；中国 20世纪 90
年代神经科学每年的论文量一直在 300篇以下，
2007年超过 1 000篇，之后快速增长 (图 4)。2013
年在神经科学领域人均产出论文量美国为 0.15篇，
中国为 0.14篇。
2.1.2　论文质量
从论文被引、Top10%期刊的论文量、竞争力
值和被 Faculty1000数据库收录的同行评议论文量
等方面分析两国神经科学领域的论文质量。
2.1.2.1　被引情况
1991~2013年，美国神经科学领域论文被引用
共 10 305 033次，篇均被引频次为 39.57，被引用 1
次及以上的论文占论文总数的比例 (论文被引用率 )
为 93.94%；中国神经科学领域这三个指标分别是：
235 108次、10.72次 /篇、76%。
1991~2013年，美国神经科学领域的标准引文
影响指标 4 (NCI)都大于 1，其论文质量都高于国际
平均水平；中国神经科学领域的 NCI值小于 1，但
高于同期中国 SCI论文的平均水平 (图 5)。
2.1.2.2　发表在Top10%期刊的论文量
2004~2013年，美国、中国在神经科学领域
Top10%期刊发表的论文量都在逐年增长，美国从
2004年的 2 541篇上升到 2013年的 3 314篇，中国
从 2004年的 49篇上升到 2013年的 237篇。中国
注释：
4标准引文影响指标是指某一时间段各国论文的篇均被引频次与该时间段的国际平均篇均被引频次相比获得的各国篇均被引
频次的相对数值。
脑科学研究专刊 第26卷670
表2 中美两国神经技术专利授权量及相关的重要专利、被引指标
比较项 专利授权量(件) 专利授权率(%) 重要的授权 重要授权 授权专利的 授权专利的平均
专利量(件) 专利占比(%) 被引用率(%) 被引次数(次/件)
美国 6 141 39.91 3 297 53.69 67.14 6.81
中国 4 991 34.53 479 9.60 61.36 2.82
图6 2004~2013年中美两国发表在神经科学领域Top10%期刊的论文量
2013年的 Top10%期刊的论文量只有美国的 7.2%
(图 6)。
2.1.2.3　竞争力
利用 SciVal Spotlight分析美、中两国脑科学领
域的竞争力，结果表明，美国脑科学领域的竞争力
值为 629，而中国这一值为 93，美国是中国的 6.7倍。
SCImago Journal & Country Rank工具分析表
明，美国在行为神经科学、神经病学、认知神经科学、
细胞与分子神经科学方面有很强实力，H指数都在
150~200之间，篇均被引频次为 35~55之间；中国
在这四方面也有较强的实力，但 H指数和篇均被引
频次均远低于美国。
2.1.2.4　同行评议论文量
2009~2013年，美国神经科学领域被 Faculty-
1000 收录的论文量为 3 140 篇 ；而中国仅为 119
篇，相当于美国的 3.8%。在神经疾病研究领域，
2009~2013年美国被收录的论文量为 1 837篇；而
中国仅为 91篇，相当于美国的 5.0%左右。数据
检索日期：2014年 5月 15日，数据库更新日期：
2014年 5月 14日。
2.2　专利比较(表2)
2.2.1　专利申请与授权数量
在神经技术研发方面，美国申请了 15 389件
专利，其中向世界知识产权组织 (WIPO)申请的
PCT专利申请量为 9 807件，占专利申请总量的
63.73%；中国申请了 14 453件专利，但 PCT专利
申请量仅占 3.87%。美国神经技术领域共获授权
专利 6 141件，专利授权率为 39.91%； 中国在该领
域获得授权专利 4 991件，授权率为 34.53%。数据
来源于 Innography数据库，检索日期：2014年 5
月 20日。
两国专利中，神经系统疾病方面的专利技术都
占绝大多数，另外还有少量应用于计算领域 (如将
神经元网络应用于计算领域，利用神经网络处理图
像数据等 )，以及将神经网络应用于语音识别等其
他领域的专利技术。
2.2.2　授权专利质量
专利强度 5 (patent strength)可以从一个角度反
注释：
5专利强度是综合计算前引与后引数量、专利诉讼、权利要求数量等12个指标获得的结果，最高分为10分，本文将5分及以上
的专利定义为重要专利。
阮梅花，等：中美脑科学领域比较分析第6期 671
映专利的重要性及影响力。美国授权专利中，专利
强度为 5分及以上的重要专利量为 3 297件，占授
权专利总量的 53.69%；中国重要专利量为 479件，
占授权专利总量的 9.60%。
美国授权专利共被引用了 41 799次，被引用 1
次及以上的专利量为 4 123件，被引用率为 67.14%，
每件专利的平均被引次数为 6.81次；中国神经技术
领域在美国获得授权的同族专利 6为 44件，其中 27
件被引用，共被引用 124次，被引用率为 61.36%，
但每件专利的平均被引次数为 2.82次。
图7 1991~2013年中美两国神经科学活跃指数
表3 中美两国脑科学领域各指标比较
比较指标 　美国 中国
2013年资助经费(亿美元) 72.7 1.43
研究人员(人) 99 076 27 048
论文
　2013年SCI论文量(篇) 15 088 3 845
　2013年标准引文影响指标(在学科中的影响力) 1.28 0.66
　2013年活跃指数 1.36 0.60
　2013年发表在Top10%期刊论文量(篇) 3 314 237
　2009~2013年被Faculty1000数据库收录的论文量(篇) 3 141 119
　SciVal竞争力值 629 93
专利
　专利申请量(件) 15 389 14 453
　PCT专利申请量(件) 9 807 559
　PCT专利申请量占比(%) 63.73 3.87
　专利授权量(件) 6 141 4 991
　专利授权率(%) 39.91 34.53
　重要授权专利量(件) 3 297 479
　重要授权专利占比(%) 53.69 9.6
　授权专利的被引用率(%) 67.14 61.36
　授权专利的平均被引次数(次/件) 6.81 2.82
注：美国2013年资助经费仅列出2013年NIH投入的经费；中国2013年资助经费8.94亿元人民币，按照汇率1美元=6.24元人民
币换算为美元。
注释：
6由于中国专利的被引用信息不全，本文利用中国授权专利的美国同族专利来分析中国授权专利的被引用相关指标，获得的
结果仅供参考。
脑科学研究专刊 第26卷672
3　研究热点比较
利用 Vos Viewer7工具分析两国近年来的研究
热点，结果表明，美国 2012~2014年神经科学领域
的研究热点包括：(1)神经退行性疾病 (如帕金森病
和阿尔茨海默氏症 )病理学、疾病模型等方面的研
究；(2)神经系统发育、分化的机制，如 NMDA受
体 (N-methyl-D-aspartic acid receptor)、TRPV1参与
的离子通道、ERK1等参与的通路等；(3)可卡因、
摇头丸等的成瘾机制研究；(4)利用 FMRI成像研
究儿童的人脸、语音识别的机制及其在计算等领域
的应用；(5)儿童期脑损伤、注意缺陷、多动症等
的神经机制研究；(6)青少年与成年人双极症
(biopolar disorders, BP)的临床试验研究，以及加强
这类疾病的管理，提高患者生活质量等。
中国神经科学领域的研究相对比较分散，聚类
不太明显，涉及的主题有：(1)在中国汉族人群研
究神经疾病 (如阿尔茨海默氏症、散发性帕金森症
等 )与遗传多态性之间的相关性；(2)对中国人群重
症肌无力、格林 -巴利综合征等的临床症状与管理
等方面的研究；(3)利用 fMRI等工具对中风、癫痫
患者进行研究；(4)对吗啡、可卡因等的成瘾机制
研究；(5)神经发育、神经干细胞分化的研究。
通过比较发现，神经疾病、成瘾研究、神经发
育是两国都比较重视的领域。不同点是，美国更关注
儿童、青少年的神经精神疾病，以及儿童的人脸、语
音识别机制及其在计算等领域的应用，而中国更关注
中国成年人的重症肌无力等的临床研究与疾病管理。
4　总结与讨论
学科领域的比较涉及到国家的科技政策、学科
布局，科研成果的产出规模、科研成果的影响力，
以及人才、设施等方面。本文仅从国家的规划、项
目投入，论文、专利的数量、质量等方面进行比较，
并从文献的角度初步比较分析了研究热点的差异。
几项指标的比较结果见表 3。
活跃指数 (Activity Index)是指一个国家在某学
科领域的文章总产出的份额相对于全球同一学科领
域文章产出的份额，可以从一个角度反映国家对该
领域的重视程度。以 1.0为基准，当活跃指数高于
1.0，意味着这一国家更重视该领域的发展，而活跃
指数低于 1.0，则表明这一国家该研究领域不够重
视 [1]。美国对神经科学领域的活跃指数一直在 1.0
以上，2013年达到 1.36。中国 2008年开始达到 0.5
以上，2013年最高，也仅 0.6 (图 7)。这也进一步
说明中国需要继续加强脑科学领域的统筹规划，加
大研究投入，总体提升中国脑科学研究国际竞争力。
从战略布局看，还需要重视相关技术和工具的研发。
[参　考　文　献]
[1] 徐萍, 王小理, 阮梅花, 等. 脑科学领域国际发展态势分
析[M]//张晓林, 张志强. 国际科学技术前沿报告2012.
北京: 科学出版社, 2012
[2] 郑焕斌. 决战“大脑”[EB/OL]. [2014-05-30]. http://
w w w. f o r t u n e w o r l d . c o m . c n / c f l m / c f g z / 2 0 1 3 0 6 /
t20130604_269795.shtml
[3] Project on the decade of the brain [EB/OL]. [2014-05-30].
http://www.loc.gov/loc/brain/
[4] 人类脑计划(Human Brain Project) [EB/OL]. [2014-05-
30]. http://blog.sciencenet.cn/blog-34250-211420.html
[5] Office of the Press Secretary, the White House. Fact Sheet:
BRAIN Initiative [EB/OL]. (2013-04-02) [2014-05-30].
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/04/02/
fact-sheet-brain-initiative
[6] NIH BRAIN Working group. BRAIN 2025-A scientific
vision[EB/OL]. (2014-06-05) [2014-06-10]. http://www.
nih.gov/science/brain/2025/
[7] 中华人民共和国科学技术部 . 国家基础研究发展
“十二五”专项规划. 2012
[8] 中华人民共和国科学技术部 . 医学科技发展
“十二五”规划. 2012
[9] 973计划项目年度分布情况(1999) [EB/OL]. [2014-05-
30]. http://www.doc88.com/p-771373615632.html
[10] 中华人民共和国科学技术部. 973计划2013年启动的182
个项目前两年预算安排[EB/OL]. (2012-11-22) [2014-
05-30]. http://www.bioon.com/trends/foundation/532933.
shtml
[11] 国家自然科学基金委科学基金网络信息系统[EB/OL].
[2014-05-30]. http://isisn.nsfc.gov.cn/egrantweb/
[12] 国家自然科学基金委生命科学部项目资助情况[EB/
OL]. [2014-05-30]. http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/
kxb/sm/zizhu.htm
[13] 国家自然科学基金委员会. 情感和记忆的神经环路基
础[EB/OL]. [2014-05-30]. http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/
cen/xmzn/2012xmzn/03/07.html
[14] 中国在脑科研领域如何发力[EB/OL]. (2013-04-11)
[2014-05-30]. http://www.ebiotrade.com/newsf/2013-4/
2013410113659294.htm
[15] 中国科学院“脑功能联结图谱”先导专项(B)关键技术
注释：
7 VOS Viewer是由荷兰雷登大学Nees Jan van Eck和Ludo Waltman开发的一款知识图谱可视化分析软件，对关键词进行聚类并
可视化。
阮梅花，等：中美脑科学领域比较分析第6期 673
研讨会召开[EB/OL]. (2013-09-25) [2014-05-30]. http://
www.bfse.cas.cn/jnxw/201309/t20130925_3938636.html
[16] 中央财政投入27.48亿元支持国家重点实验室[EB/OL].
(2013-04-27) [2014-05-30]. http://news.sciencenet.cn/
htmlnews/2013/4/277282.shtm
[17] 中科院脑科学卓越创新中心成立[EB/OL]. (2014-1-21)
[2014-05-30]. http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/
2014/1/287754.shtm
[18] Depar tment for Business , Innovat ion & Ski l ls .
International comparative performance of the UK research
base -2013 [EB/OL]. (2013-12-06) [2014-05-30]. https://
www.gov.uk/government/publications/performance-of-
the-uk-research-base-international-comparison-2013