全 文 ：第 ３５ 卷第 ８ 期
２０１５年 ４月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３５，Ｎｏ．８
Ａｐｒ．，２０１５
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金（３１０７０３７２）；国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１０）； 科技部国际合作项目（２０１３ＤＦＡ３０９５０）； 国家星火计划项目
（２０１２ＧＡ８６０００３）； 国家自然科学基金青年科学基金（６１２０１４２１）； 甘肃省青年科技基金计（１２０８ＲＪＹＡ０５８）； 甘肃省科学院开发与应用基金项目
（２０１２ＪＫ⁃０３）； 国家公益性行业（气象）科研专项（ＧＹＨＹ２０１１０６０２９⁃２）； 高等学校博士学科点专项科研基金（２０１１０２１１１１００２２）
收稿日期：２０１３⁃０６⁃０６； 网络出版日期：２０１４⁃０５⁃１６
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｘｉｏｎｇｙｃ＠ ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０６０９１５５６
祝英， 熊俊兰， 吕广超， Ａｓｆａ Ｂａｔｏｏｌ， 王兆滨， 李朴芳， 熊友才．丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理．生态学报，２０１５，３５（８）：
２４１９⁃２４２７．
Ｚｈｕ Ｙ， Ｘｉｏｎｇ Ｊ Ｌ， Ｌü Ｇ Ｃ， Ａｓｆａ Ｂａｔｏｏｌ， Ｗａｎｇ Ｚ Ｂ， Ｌｉ Ｐ Ｆ， Ｘｉｏｎｇ Ｙ Ｃ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｉｔｓ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１５，３５（８）：２４１９⁃２４２７．
丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及
机理
祝 英１，２， 熊俊兰１， 吕广超１， Ａｓｆａ Ｂａｔｏｏｌ１， 王兆滨３， 李朴芳１， 熊友才１，∗
１ 草地农业生态系统国家重点实验室， 干旱农业生态研究所， 兰州大学生命科学学院， 兰州 ７３００００
２ 甘肃省科学院生物研究所， 兰州 ７３００００
３ 兰州大学信息科学与工程学院， 兰州 ７３００００
摘要：自 １８８５年 Ｆｒａｎｋ首次提到菌根（ｍｙｋｏｒｈｉｚａ）概念以来，大量的试验证实了丛枝菌根真菌（ＡＭＦ）与植物根系之间形成具有
一定结构和功能的共生体，促进植物生长并提高干旱耐受能力，在干旱生态系统中发挥重要的作用。 该研究多集中在对宿主植
物生理生态的影响及其机制方面，然而菌根共生对宿主植物水分吸收和信号产生、传递的影响研究少而分散，缺少系统总结。
综述了最近四十多年丛枝菌根真菌与植物共生体对宿主植物干旱适应性影响研究进展，讨论了菌根共生对植物根冠通讯的影
响及机理。 干旱胁迫下 ＡＭＦ与植物共生，通过影响宿主植物一系列生理生态过程，提高宿主植物横向根压和纵向蒸腾拉力。
经典的 Ｏｈｍ吸水模型是该方向最有代表性的研究成果，该模型揭示了菌根共生的根外菌丝具有不同于根细胞的细胞结构和水
分运输性能，这为宿主植物提供一种特殊的快速吸水方式，可提高植物对土壤水分的吸收和运输能力。 研究表明，ＡＭＦ会影响
宿主植物根冠通讯过程，如诱发信号级联反应，诱导根系尽早感知水分胁迫并产生非水力根源信号，提高宿主对干旱的耐受性。
讨论了 ＡＭＦ在根冠通讯分子机制研究方面存在的问题及可能的解决途径，展望了 ＡＭＦ在干旱农业生产中的应用潜力。
关键词：丛枝菌根真菌； 共生； 水分运输； 非水力信号； 根冠通讯
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｗａｔｅｒ
ｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
ＺＨＵ Ｙｉｎｇ１，２， ＸＩＯＮＧ Ｊｕｎｌａｎ１， ＬÜ Ｇｕａｎｇｃｈａｏ１， ＡＳＦＡ Ｂａｔｏｏｌ１， ＷＡＮＧ Ｚｈａｏｂｉｎ３， ＬＩ Ｐｕｆａｎｇ１， ＸＩＯＮＧ Ｙｏｕｃａｉ１，∗
１ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ Ａｇｒｏ⁃Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｒｉｄ Ａｇｒｏｅｃｏｌｏｇｙ， Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００００， Ｃｈｉｎａ
２ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｇａｎｓｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００００， Ｃｈｉｎａ
３ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００００， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｓｉｎｃｅ Ｆｒａｎｋ ｐｒｏｐｏｓｅｄ “ｍｙｋｏｒｈｉｚａ” ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｉｍｅ ｉｎ １８８５， ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ （ ＡＭＦ） ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｒｏｏｔｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｅ ｉｎ
ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｇｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｉｎ ｓｅｍｉａｒｉｄ ａｎｄ ａｒｉｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｈｏｗｅｖｅｒ，
ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｓ ｌｉｍｉｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｈｏｗ ＡＭＦ ｃｏｕｌｄ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ， ｒｏｏｔ ｓｉｇｎａｌ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｔｒａｎｓｆｅｒ， ｗｈｉｌｅ ｍｏｓｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＡＭＦ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｉｎ
ｔｈｉｓ ｒｅｖｉｅｗ， ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ｉｎ ｈｏｗ ＡＭＦ ｃｏｕｌｄ ｂａｌａｎｃｅ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｆｆｅｃｔ ｒｏｏｔ ｔｏ ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ
ｆｒｏｍ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｆｏｕｒ ｄｅｃａｄｅｓ， ａｎｄ ｐｏｓｓｉｂｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｒｅ ａｌｓｏ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ． Ｔｈｅｓｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｉｎｃｌｕｄｅ
ｅｎｈａｎｃｅｄ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ， ｒｏｏｔ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ， ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ， ａｌｔｅｒｅｄ ｈｏｒｍｏｎｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， ｏｓｍｏｔｉｃ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ，
ａｑｕａｐｏｒｉｎ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＡＭＦ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｓｙｍｂｉｏｓｅｓ ｈａｖｅ ｕｓｕａｌｌｙ ａｌｔｅｒｅｄ ｅｃｏ⁃
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， ｅ．ｇ． ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ， ｐｌａｎｔ ｓｉｚｅ ａｎｄ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ （ＡＢＡ） ｃｏｎｔｅｎｔ， ａｎｄ ｔｈｕｓ ｅｎｈａｎｃｉｎｇ
ｔｈｅ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｂｅｎｅｆｉｔ ｆｏｒ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ′ｓ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ． Ｔｈｅ Ｏｈｍ′ｓ ｌａｗ ｍｏｄｅｌ， ｗｈｉｃｈ
ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｌｙ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ， ｃｏｕｌｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｖｅａｌ ｈｏｗ ＡＭＦ ｉｓ ａｂｌｅ ｔｏ
ｉｍｐｒｏｖｅ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ． Ｔｈｉｓ ｍｏｄｅ ｒｅｖｅａｌｓ ｔｈａｔ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｈｙｐｈａｅ， ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔ ｒｏｏｔ
ｃｅｌｌｓ， ｈａｖｉｎｇ ａｓｅｐｔａｔｅ ｏｒ ｃｏｅｎｏｃｙｔｉｃ ａｎｄ ｅｌａｓｔｉｃ ｈｙｐｈａｌ ｗａｌｌ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｐ， ａｎｄ ｏｎｌｙ ｉｎｆｒｅｑｕｅｎｔ， ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓ ｓｅｐｔａ， ｃａｎ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｗａｔｅｒ ｒａｐｉｄｌｙ ｉｎ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｔｈｕｓ， ＡＭＦ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｒｏｏｔ ｍａｙ ｂｅ ａｂｌｅ ｔｏ ｆｅｅｌ ｄｒｉｅｒ
ｓｏｉｌ ｍｏｒｅ ｑｕｉｃｋｌｙ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｅ ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌｓ ｅａｒｌｉｅｒ． ＡＭＦ ｃａｎ ａｌｓｏ ａｆｆｅｃｔ ｒｏｏｔ ｔｏ ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，
ｓｕｃｈ ａｓ ｉｎｄｕｃｉｎｇ ｓｉｇｎａｌｉｎｇ ｃａｓｃａｄｅｓ ｆｏｒ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｆｒｏｍ ｃｅｌｌｕｌａｒ
ｔｏ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔ ｌｅｖｅｌ． Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ， ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｏｔ ｅｘｕｄａｔｅｓ ａｒｅ ｃｏｍｐｌｅｘ， ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｔｏ ｓｈｏｏｔ
ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｓｔｉｌｌ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｓｏｌｖｅｄ： １） ｈｏｗ ＡＭＦ ｈｅｌｐ ｒｏｏｔ ｃｅｌｌｓ ｔｏ ｐｅｒｃｅｉｖｅ ｒｏｏｔ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ； ２） ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｅａｒｌｙ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌ （ｎＨＲＳ）； ａｎｄ ３） ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｔｅ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃
ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌ （ＨＲＳ）． Ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｐａｔｈｗａｙｓ ｍａｙ ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｖｅａｌ ｔｈｅ ｕｎｋｎｏｗｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｉｎ
ｒｏｏｔ ｔｏ ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ＡＭＦ： １） ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｒｏｏｔ ｅｘｕｄａｔｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ
ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔ ｕｎｄｅｒ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ， ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｈａｖｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｉｎ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｓｉｇｎａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ；
２） ｔｈｅ ＡＢＡ⁃ｂｉｎｄｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ （ＡＢＦ）， ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｂｅ ａｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｓ ｔｏ ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ，
ａｎｄ Ｃａ２＋ ａｓ ａ ｓｅｃｏｎｄ ｍｅｓｓｅｎｇｅｒ ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｎｇ ＡＢＡ ｔｏ ｒｅｇｕｌａｔｅｓ ｔｈｅ ｏｐｅｎ ａｎｄ ｃｌｏｓｅ ｏｆ ｇｕａｒｄ ｃｅｌｌｓ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅｉｒ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ＡＢＡ ａｎｄ Ｃａ２＋ ｉｎ ｒｏｏｔ， ｓｔｅｍ ａｎｄ ｌｅａｆ ｕｎｄｅｒ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｍａｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ｉｎｓｉｇｈｔ ｉｎｔｏ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｅａｒｌｙ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｎＨＲＳ； ａｎｄ ３） ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ （ｅ．ｇ． ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅ
ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ） ａｎｄ ｔｈｅ ｃｅｌｌ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ （ｅ．ｇ． ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｎｄ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ）， ｗｈｉｃｈ ｍａｙ
ａｄｄｒｅｓｓ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ＨＲＳ． Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ａｒｅ ｍａｄｅ ｏｎ ｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ＡＭＦ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ ｔｏ ｐｌａｎｔ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ， ｗｅ ｂｅｌｉｅｖｅ ｔｈａｔ ＡＭＦ ｗｉｌｌ ｈａｖｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ａｎｄ ａｒｉｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ （ ＡＭＦ）； ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ； ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ； ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ ｓｉｇｎａｌ； ｒｏｏｔ⁃ｔｏ⁃
ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ
丛枝菌根真菌（ＡＭＦ）与大多数陆生植物关系密切，与植物形成共生体后，通过进一步改良土壤结构影响
根际微生物群落结构、宿主植物的生理生态功能、物质元素生物地球化学循环、陆生生态系统结构和功能等，
并对气候环境变化发挥反馈作用［１⁃３］。 菌根与植物水分代谢密切相关，１８８５ 年 Ｆｒａｎｋ 首次提到“ｍｙｋｏｒｈｉｚａ”一
词，并指出水分和营养物质经过外生菌丝运送到植物根尖，植物与真菌之间形成互惠共生关系［４］。 １９７１ 年
Ｓａｆｉｒ等人［５］将接种 Ｇｌｏｍｕｓ ｍｏｓｓｅａｅ可降低大豆水运输的阻力，在不改变根系形态的情况下，同时促进地上部
分生长，其实验结果在 Ｓｃｉｅｎｃｅ上发表，从此开始了丛枝菌根真菌与植物水分关系的系统研究。
旱地农业系统主要指年平均降雨量在 ３００—５５０ ｍｍ 的生态系统和农业区域，水分是该区域作物生长的
主要限制因子。 大量研究表明，干旱条件下，ＡＭＦ与植物共生可以调节宿主植物根源信号合成［６⁃７］，提高渗透
调节能力［８⁃１１］、氧化酶活性［１２⁃１４］和水分吸收利用效率［１５⁃１６］等，赋予作物优良的耐旱性和生长特性，这为旱地
农业向高产潜能和高耐旱性发展提供一种有效途径。 虽然已经公认 ＡＭＦ能改善宿主植物水分代谢和增强抗
旱性的功能，但是其作用机制还尚未形成共识和系统总结。 特别是干旱胁迫下，ＡＭＦ对宿主非水力信号产生
及根冠通讯的影响更缺乏深入系统认识。 本文从干旱胁迫下 ＡＭＦ调节宿主植物各种生理生态指标和可能的
机理入手，着重综述并讨论 ＡＭＦ提高土壤水分吸收、运输和对宿主根源信号产生及根冠通讯的影响，以深入
０２４２ 生 态 学 报 ３５卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
了解水分胁迫下，ＡＭＦ促进水分吸收和提高宿主对非水力信号的响应机制，发挥其在干旱农业生产中的应用
潜力。
１ 菌根共生对宿主干旱适应性的影响
植物通过改变自身的生理、形态和物候特性等方式对干旱胁迫做出反应。 ＡＭＦ 与植物共生能改变水分
运移、生理和形态特性，进而影响植物对干旱的适应性。 １９７９ 年 Ｒｅｉｄ 指出菌根有利于干旱胁迫下的植物逃
避干旱损伤。 大量的研究证实了这个观点，接种 ＡＭＦ的植物与没有接种 ＡＭＦ的相比，在干旱胁迫下 ＡＭＦ明
显提高宿主植物氮和碳的同化速率，表现在可溶性蛋白、氨基酸、含氮酶和组织氮素含量较高［１７⁃１８］；提高酶活
性［１０］；降低脯氨酸积累和其他含氮物质引起的氧化损伤［８⁃１１］；根系较大［１９］；增加蜡质层保护叶片，增强耐脱
水性能［２０］；增加土壤水分摄取，降低永久萎焉点的相应土壤含水量，并能迅速从干旱胁迫状态恢复正常
等［２１］；并且 ＡＭＦ与植物共生提高宿主对干旱的耐受性与营养元素的吸收密切相关。 ８０％的菌根研究表明，
在干旱胁迫下接种 ＡＭＦ明显促进宿主植物生长，这表现在 ＡＭＦ 有利于植物对营养物质的吸收，对提高耐旱
性发挥重要作用；在充分供水条件下，ＡＭＦ 植物比没有接种 ＡＭＦ 的植物生长快速，表明 ＡＭＦ 能促进营养元
素的吸收，缓解磷元素胁迫；而叶片中磷的含量可以控制保卫细胞对 ＡＢＡ 的敏感性，进而对调节气孔行为发
挥作用［２２］。
ＡＭＦ通过改变植物系统耐旱性和细胞耐旱性两方面来提高宿主对干旱的耐受性。 系统耐旱性主要是指
在干旱胁迫下，ＡＭＦ有利于宿主植物改变形态结构，例如株型变小、根系变大、调整生物量分配、关闭气孔、分
泌球囊霉素团聚土壤水分等方式以达到防止植物脱水的功能；细胞耐旱性是指干旱胁迫下，ＡＭＦ有利于宿主
植物快速调节细胞内的生理生化物质，以表现出抵御干旱胁迫的能力，例如提高氧化酶活性、积累蛋白质、脯
氨酸、甜菜碱等渗透调节物质，提高植物耐干旱的耐受性。 据此，吴强盛总结了 ＡＭＦ 提高宿主干旱适应性的
可能机制模式框架［２３］，为了更直观的了解菌根共生过程中 ＡＭＦ 发挥的作用，在此基础上对机制模式图进一
步修改（图 １）。 该图全面概括了 ４０多年来 ＡＭＦ提高宿主植物抗旱性的生理生态机制研究成果。 但是，所有
生理生态反应最基础的应该是信号物质和信号传递方式与速度，没有信号物质积累和传递，宿主不会作出相
应的生理生态改变，因此信号物质产生和传递，是宿主对干旱胁迫作出生理生态响应最原始的推动力。 下面
将从 ＡＭＦ有利于宿主植物水分吸收、转运和非水力信号产生及传递入手，讨论干旱胁迫下，ＡＭＦ 影响宿主植
物信号调节和传递的可能机制。
２ 菌根共生的水分运输机制
根系吸水主要依靠两种动力：横向根压和纵向蒸腾拉力。 三种吸水途径：质外体途径（指水分通过细胞
壁、细胞间隙等没有细胞质部分的移动，阻力小，所以这种移动方式速度快），跨膜途径（指水分从一个细胞移
动到另一个细胞，要两次通过质膜，还要通过液泡膜，故称跨膜途径）和共生体途径（指水分从一个细胞的细
胞质经过胞间连丝，移动到另一个细胞的细胞质，形成一个细胞质的连续体，移动速度较慢）。 １９７１ 年 Ｓａｆｉｒ
首次发表接种 Ｇｌｏｍｕｓ ｍｏｓｓｅａｅ可降低大豆水运输的阻力的观点［５］，而 Ｓａｎｄｓ和 Ｔｈｅｏｄｏｒｏｕ认为应将水分运输分
成两部分，一部分是水分从土壤运输到根系，即横向根压；另一部分是植物体内的水分运输，即纵向蒸腾拉力。
他们在对松树苗的研究发现，干旱胁迫时，ＡＭＦ 植物根系土壤的阻力更大，这可能与 ＡＭＦ 植物根系结构有
关［２４］。 利用示踪技术研究松树苗菌根根系和非菌根根系水分的吸收转运差异，结果菌根根系的水分运移速
度明显高于非菌根根系，为菌根根系促进水分运移提供直接证据，接着又对菌根和非菌根根系结构观察，为菌
根根系降低水分运输阻力提供证据［２５⁃２８］。 Ｋｈａｌｖａｔｉ等人在干旱胁迫下，利用大麦的分根实验来衡量菌根菌丝
对宿主吸水的贡献，结果有 ４％的水分通过 ＡＭＦ菌丝运送到宿主根部［２９］。 Ｒｕｔｈ 等人利用高分辨率在线水含
量传感器定量分析菌根真菌菌丝对水分的吸收效率，结果表明，菌丝提高总水分吸收率的 ２０％［３０］。 有关菌丝
对水分的运输能力报道不一，一方面是由于研究菌丝对水分运输能力的方法不一致，另一方面可能因宿主植
１２４２ ８期 祝英 等：丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 １ ＡＭＦ提高宿主植物干旱适应性的机制模式图（参照吴强盛总结的模式图［２３］ ，作修改）
Ｆｉｇ．１ Ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ＡＭＦ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
物和 ＡＭＦ的不同而存在差异。
根据土壤根系吸水模型 Ｏｈｍ′ｓ ｌａｗ，公式计算：
吸收水＝
Ψｓｏｉｌ－Ψｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅ
Ｒｓｏｉｌ
＝
Ψｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅ－Ψｒｏｏｔｘｙｌｅｍ
Ｒｒｏｏｔ
式中，Ｒ是水分的运输阻力；Ψｓｏｉｌ是土壤水势；Ψｒｏｏｔ ｓｕｒｆａｃｅ是根系表面水势；Ψｒｏｏｔ ｘｙｌｅｍ是根木质部水势。 ＡＭＦ 外延
菌丝的水分运输提高宿主根部的横向压力，也就是提高了土壤和根系表面的水势差，降低水分在土壤中的运
输阻力，因此 ＡＭＦ有利于宿主植物的水分吸收。
同时，ＡＭＦ与植物共生通过增加蒸腾速率或（和）气孔导度等方式，提高植物的纵向蒸腾拉力，有利于土
壤水分的吸收。 早在 １９８０年 Ｌｅｖｙ和 Ｋｒｉｋｕｍ在柑橘根部接种 Ｇ． ｆａｓｃｉｃｕｌａｔｕｓ 的实验发现，在水分胁迫和胁迫
解除期间，菌根增强宿主植物的蒸腾速率和气孔导度，有利于水分更通畅快速的运输［１６］。 接着 Ａｌｌｅｎ 研究表
明，接种和不接种 ＡＭＦ植物的叶面积和根长没有显著差别，在根和叶水势不变的情况下，菌根植物叶片蒸腾
速率提高 １００％，整个植株体内水分运输阻力减少 ５０％，ＡＭＦ 根外菌丝到根部水分运输速率每个侵入位点约
为 ２．８×１０－５ ｍｇ ／ ｓ［３１］。 之后大量的研究证实菌根植物与非接菌植物相比，宿主植物的叶片气孔导度、蒸腾速率
和光合作用均有显著提高［１５，３２⁃３４］，很大程度上提高植物的纵向蒸腾拉力，对土壤水分吸收有益。 还有大量研
究表明，菌根共生在不改变总根系生物量的情况下，能影响根系分支、根直径和根系密度等［３５⁃３７］，这些特点均
有利于说明菌根共生对宿主植物水分吸收有贡献。
由于 ＡＭＦ是多核无隔膜或隔膜非常稀少的菌丝体，水分可直接通过菌丝到达丛枝，菌丝内的水分运输几
乎没有阻力，到达菌丝顶端丛枝后，水分渗出到宿主根内细胞，缩短水分在根内运输路径的同时，可能提供一
种特殊的吸水途径。 Ａｌｅｘｏｐｏｌｉｓ等［３８］和 Ａｌｌｅｎ［３］分别指出水分在菌根根外菌丝的运输方式（图 ２）。 菌丝顶端
细胞壁具有弹性和亲水性，因此顶端细胞壁有时可以张开小口，使水分渗出［３９］。 Ｑｕｅｒｅｊｅｔａ 等用染料在干旱胁
迫下研究水分的运移情况时发现，白天叶片气孔打开，水分由 Ｆ向 Ａ运输；然而在夜间，由于土壤严重干旱土
２２４２ 生 态 学 报 ３５卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
壤水势较低，水分由 Ａ向 Ｆ运输，甚至水分能从菌丝顶端渗出到土壤的现象［４０］。 Ｂáｒｚａｎａ 等的研究也表明在
充分供水和干旱胁迫下，ＡＭＦ确实具有调节宿主质外体和细胞间水分运输的途径，ＡＭＦ这种灵活调节宿主水
分的运输能力可能会根据植物水分的需求，更灵活的响应干旱胁迫，并利用示踪染料抑制水通道蛋白活性实
验，发现水分亏缺条件下，根据宿主植物水的储存和地上部分需求，ＡＭＦ 共生能更灵活的调节水分运输［４１］。
Ｌｉ等人从根内球囊霉中首次克隆、鉴定两个功能水通道蛋白基因 ＧｉｎｔＡＱＰＦ１ 和 ＧｉｎｔＡＱＰＦ２，为 ＡＭＦ向宿主植
物提供水分运输从而提高植物耐旱性提供强有力的证据［４２］。 ＡＭＦ菌丝提供的特殊吸水功能，有别于植物本
身具有的 ３种吸水方式，在对宿主植物响应干旱胁迫方面发挥重要作用。
图 ２ 菌根共生根部示意图（ａ）菌根外生菌丝吸水模式图（ｂ）
Ｆｉｇ．２ Ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｈｙｐｈａ （ａ） Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｏｆ ｒｏｏｔ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ （ｂ）
图 ２表明水分在菌丝内的运输方式：Ａ和 Ｂ是宿主植物与菌丝之间水分运移，Ｅ和 Ｆ是菌丝与土壤之间水分运移。 这两者之间的水分运输
必须穿过菌丝膜，从而限制水分运输，但是菌丝内部没有或很少有隔膜，水分能快速实现 Ｂ—Ｃ—Ｄ—Ｅ 之间的运移（参照 １９９６年 Ａｌｅｘｏｐｏｌｉｓ
等提出的 ＡＭＦ吸水模型［３８］ ）
３ 菌根共生对宿主根冠通讯的影响机制
１９８５年英国的 Ｂｌａｃｋｍａｎ和 Ｄａｖｉｅｓ［４３］对玉米盆栽分根控水实验研究表明：受到干旱胁迫的那部分根能够
引发地上部分叶片的气孔关闭，但叶水势、膨压和脱落酸的含量与充分供水时没发生显著变化，据此而提出根
冠通讯的理论。 也就是说，气孔导度的下降不是由于水分亏缺直接引起的，而是根系首先感受水分胁迫而产
生根信号，根信号传递到叶片来控制气孔行为，这种根信号被称为非水力信号（ ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ
ｓｉｇｎａｌ， ｎＨＲＳ），并且在长期进化过程中这种信号向拉伸或弱化的方向演变［４４⁃４６］。 Ｇｒａｈａｍ［４７］， Ｌｅｖｙ［４８］和
Ｓａｎｄｓ［４９］等研究不同植物菌根在干旱胁迫下对水力导度的影响，结果发现 ＡＭＦ 均能影响宿主的水力导度。
由于 ＡＭＦ植物根系有利于水分吸收和利用，因此土壤要比非菌根植物干旱的快，所以根系非水力信号的产生
也早于非菌根植物。
１９９１年 Ａｕｇé等在玫瑰根围接种根内球囊霉（Ｇｌｏｍｕｓ ｉｎｔｒａｒａｄｉｃｅｓ Ｓｃｈｅｎｃｈ ＆ Ｓｍｉｔｈ， Ｇｉ）和不接种 Ｇｉ 的控
水分根实验研究显示，两种处理的气孔导度有显著差别，接种 Ｇｉ干旱 ／不接种 Ｇｉ供水的处理较早降低气孔导
度，而两种处理叶水势和叶片含水量没有显著变化，这意味着干旱胁迫下，菌根植物对土壤水分的吸收速度较
快，而较早产生非水力信号，使气孔导度下降，减少蒸腾，达到节水保水的目的［５０］。 干旱胁迫条件下，叶片气
孔行为是最直观的表现，菌根脱水较早而首先引发非水力信号产生，通过纵向蒸腾拉力将这些化学信号通过
木质部运输到叶片的保卫细胞，保卫细胞通过失去膨压而关闭气孔，从而达到非水力信号通过根冠通讯而使
气孔关闭目的，来平衡宿主植物的水分利用。
根冠通讯信号主要包括脱落酸（ＡＢＡ）、细胞分裂素（ＣＴＫ）、生长素、木质部 ｐＨ 值和钙离子（Ｃａ２＋）等［５１］。
ＡＢＡ是感受干旱胁迫的重要非水力化学信号分子之一，是调节气孔关闭的信号分子［５２］。 研究表明 ＡＭＦ不但
能调节宿主植物 ＡＢＡ的含量［５３⁃５６］，而且它本身也能产生 ＡＢＡ［５７］。 干旱胁迫下，ＡＭＦ共生影响宿主植物的碳
３２４２ ８期 祝英 等：丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
源分配，减少非必要类异戊二烯（单萜和倍半萜烯）合成，提高必要类异戊二烯（脱落酸，叶绿素和类胡萝卜
素）含量［７］，有利于 ＡＢＡ 的快速合成和积累，提高宿主植物对干旱的反应速度，进而提高耐旱能力。 而且
Ａｒｏｃａ等通过对野生型和 ＡＢＡ 基因突变性西红柿研究，发现菌根形成和对干旱耐受性能力，均受植物 ＡＢＡ 显
性基因调节［６］。 干旱胁迫下，ＡＭＦ与宿主植物共生影响 ＡＢＡ控制气孔行为的机制有两种猜测：１）ＡＭＦ 与植
物共生影响 ＡＢＡ在根冠的运输；２）ＡＭＦ与植物共生影响叶片保卫细胞对 ＡＢＡ的敏感性。 Ｅｂｅｌ等研究表明，
菌根共生影响木质部 ＡＢＡ含量［５８］；Ｇｏｉｃｏｅｃｈｅａ等人研究表明丛枝菌根的 ＡＢＡ 含量低于没有 ＡＭＦ 共生的紫
花苜蓿根系［５５］；Ｅｓｔｒａｄａ⁃Ｌｕｎａ和 Ｄａｖｉｅｓ的研究也表明接种 ＡＭＦ 辣椒叶片 ＡＢＡ 含量低于未接种植物［５６］。 而
且 Ｄｕａｎ等对豇豆的研究表明，菌根共生并不影响气孔对 ＡＢＡ 的敏感性［５９］。 可见，ＡＭＦ 共生通过影响 ＡＢＡ
含量和根冠运输来调节叶片气孔行为的。 菌根共生植物根、木质部和叶片 ＡＢＡ含量均低于非菌根植物，表明
ＡＭＦ与植物共生对宿主非水力信号的影响可能也存在弱化的作用。
大量研究表明，植物激素水平例如细胞分裂素、生长素、生长素相关物质、脱落酸以及茉莉酸等由于与
ＡＭＦ共生而改变［５２，６０⁃６３］。 Ｍｕｒａｋａｍｉ⁃Ｍｉｚｕｋａｍｉ 等研究发现 ＡＭＦ可以改变宿主根系 ＡＢＡ 和 ＩＡＡ 的含量，影响
叶片气孔行为，从而有利于宿主逃避干旱胁迫［５４］；ＡＢＡ与细胞分裂素之间的平衡对叶片气孔的调节效果比单
独 ＡＢＡ或细胞分裂素效果要好［５５］。 菌根共生增加宿主植物 ＩＡＡ、ＧＡ和 ＣＴＫ的含量，降低 ＡＢＡ和乙烯含量，
对宿主植物平衡水分代谢应对干旱胁迫有非常重要的作用［６４］。 但是目前有关 ＡＭＦ 与植物共生的信号交互
作用对干旱响应机制的研究报道还不多。 因此，ＡＭＦ 与植物共生信号的交互效应对干旱胁迫的响应是目前
需要研究的热点和难点问题［６５］。
ＡＭＦ共生植物与非共生植物对土壤营养物质的吸收不同，ＡＭＦ 共生植物有利于磷和钙元素向地上部分
运输。 研究发现，气孔导度与向日葵木质部磷浓度和阴阳离子密切相关，而接种 ＡＭＦ能显著提高木质部磷元
素含量［６６］。 叶片细胞质和质外体的钙离子浓度参与 ＡＢＡ对气孔的调控，ＡＭＦ与植物共生影响叶片钙离子的
浓度，对气孔行为也发挥一定的调节作用［６７⁃６８］。 菌根共生影响木质部 ｐＨ 值，可能存在其它信号物质而影响
干旱条件下非水力信号的根冠通讯［６９］。 少量氢离子从木质部运输到叶片，却能对叶片质外体 ｐＨ值有很大影
响；叶片 ｐＨ值升高有利于 ＡＢＡ向保卫细胞转移，进而调控气孔行为［７０］。 随着土壤干旱的加剧，叶水势下降，
水力信号产生（ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌ， ＨＲＳ），并由 ｎＨＲＳ和 ＨＲＳ共同调节叶片的水分代谢和气体交换，
在整个植株水平上对干旱刺激作出生理生态响应，例如干旱胁迫下的渗透调节作用和活性氧代谢调节。 大量
研究表明，ＡＭＦ能提高宿主植物的渗透调节能力［１１，７１⁃７３］，降低活性氧对宿主植物造成的损伤［１２⁃１４，７４］。
总之，菌根共生有利于宿主对水分和营养物质的吸收。 干旱胁迫下，由于菌根共生特殊的水分吸收方式，
使根部较早的产生非水力信号，由于菌根植物自身的养分积累和 ＡＭＦ菌丝对宿主植物激素含量有调节功能，
有利于根源信号的传递和宿主植物对信号的快速应答，最终提高了宿主植物对干旱的耐受性。
４ 菌根共生对根冠通讯研究存在的问题及可能解决方法
根冠通讯理论是植物水分关系研究领域最重要的进展之一。 该理论基于水分胁迫下植物的生理生态特
征变化而提出的，该理论对植物抗干旱胁迫机制研究具有重要的意义。 我们将根冠通讯分子机制研究存在的
难题分解成三个问题：１）根细胞如何感知水分胁迫？ ２）早期抗旱基因的表达与 ｎＨＲＳ 的关系？ ３）晚期抗旱
基因的表达与 ＨＲＳ的关系？ 研究不同水分梯度下根系分泌物和根成分差异，对揭示植物根细胞感知水分胁
迫的信号组件具有潜力。 ＡＢＦ （ＡＢＡ⁃ｂｉｎｄｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ）是早期响应干旱胁迫的重要转录子，而 Ｃａ２＋作为第二信
使，在 ＨＲＳ产生前，协同 ＡＢＡ调控保卫细胞的关闭发挥重要作用。 因此，研究不同水分梯度下植物各器官
ＡＢＡ、Ｃａ２＋等含量与分布，有望在揭示早期抗旱基因的表达与 ｎＨＲＳ 的关系方面有所突破。 ＨＲＳ 产生，一系列
晚期抗旱功能基因表达，如 ＲＤ系列脱水响应基因、水离子通道蛋白基因和渗透调节蛋白基因等，晚期抗旱基
因的表达对整个植物株型、生物量分配和细胞生理生化等性能产生影响，所以通过研究不同水分梯度下植物
的系统耐旱性（指标包括株型、生物量分配等）和细胞耐旱性（抗氧化酶系和渗透物质等），可望揭示晚期抗旱
４２４２ 生 态 学 报 ３５卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基因的表达与 ＨＲＳ的关系。 菌根共生对以上 ３个环节均有影响，系统展开以上 ３个问题的研究，以期对揭示
ＡＭＦ影响根冠通讯分子机制研究有所启示。
５ 结语
ＡＭＦ与植物共生对宿主植物生理生态影响和提高植物对非生物胁迫（重金属、盐碱和干旱等）的耐受性
方面已经取得很多成果。 ＡＭＦ与植物共生一方面通过根系分泌物团聚土壤来保留土壤水分和外延菌丝促进
水分吸收，另一方面菌根共生对根源化学信号产生和传递有一定的调节作用，将干旱信息迅速传递到地上部
分，使宿主植物迅速对干旱响应，减少气孔导度、降低水的蒸腾损耗，积累渗透物质、提高氧化酶活性，以合理
分配和利用现有水分资源，度过干旱胁迫。 正是由于菌根能更迅速的感受干旱胁迫，并积极对水分胁迫做出
响应，所以 ＡＭＦ赋予宿主植物更强的干旱耐受性和干旱胁迫下继续生长的特性。 目前，ＡＭＦ 与植物共生对
干旱耐受性机理的研究，已经逐渐由生理生态研究，进一步转向以基因组、蛋白质组学和生理生态为基础的研
究。 ＡＭＦ与植物共生提高宿主植物干旱耐受性的信号产生和传递机制以及生理生态响应机理研究，为现代
旱地农业育种和发展开辟新的途径。
致谢：西澳大学植物生物学院何新华博士、兰州大学生命科学学院赵旭哲博士帮助写作，特此致力。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］ 李涛， 赵之伟． 丛枝菌根真菌产球囊霉素研究进展． 生态学杂志， ２００５， ２４（９）： １０８０⁃１０８４．
［ ２ ］ Ｗｕ Ｑ Ｓ， Ｘｉａ Ｒ Ｘ， Ｚｏｕ Ｙ Ｎ． Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｓｏｉｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｉｔｒｕｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｆｔｅｒ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｒｅｅ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ．
Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００８， ４４（１）： １２２⁃１２８．
［ ３ ］ Ａｌｌｅｎ Ｍ Ｆ． Ｂｉｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｌ ｗａｔｅｒ ｆｌｏｗｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ⁃ｆｕｎｇａｌ⁃ｐｌａｎｔ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｏｎｔｉｎｕｕｍ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２００９， １８２（２）： ２９０⁃２９３．
［ ４ ］ Ｆｒａｎｋ Ａ Ｂ． Üｅｂｅｒ ｄｉｅ ａｕｆ Ｗｕｒｚｅｌｓｙｍｂｉｏｓｅ ｂｅｒｕｈｅｎｄｅ Ｅｒｎäｈｒｕｎｇ ｇｅｗｉｓｓｅｒ Ｂａüｍｅ ｄｕｒｃｈ ｕｎｔｅｒｉｒｄｉｓｃｈｅ Ｐｉｌｚｅ． Ｂｅｒｉｃｈｔｅｄｅｒ Ｄｅｕｔｓｃｈｅｎ Ｂｏｔａｎｉｓｃｈｅｎ
Ｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｔ， １９８５， ３： ３９５⁃４０９．
［ ５ ］ Ｓａｆｉｒ Ｇ Ｒ， Ｂｏｙｅｒ Ｊ Ｓ， Ｇｅｒｄｅｍａｎｎ Ｊ Ｗ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９７１， １７２（３９８３）： ５８１⁃５８３．
［ ６ ］ Ａｒｏｃａ Ｒ， Ｒｕｉｚ⁃Ｌｏｚａｎｏ Ｊ Ｍ， Ｚａｍａｒｒｅñｏ Ａ Ｍ， Ｐａｚ Ｊ Ａ， Ｇａｒｃíａ⁃Ｍｉｎａ Ｊ Ｍ， Ｐｏｚｏ Ｍ Ｊ， Ｌóｐｅｚ⁃Ｒáｅｚ Ｊ Ａ． Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ
ｓｔｒｉｇｏｌａｃｔｏｎｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ａｌｌｅｖｉａｔｅｓ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ ｌｅｔｔｕｃｅ ｐｌａｎｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２０１３， １７０（１）： ４７⁃５５．
［ ７ ］ Ａｓｅｎｓｉｏ Ｄ， Ｒａｐｐａｒｉｎｉ Ｆ， Ｐｅñｕｅｌａｓ Ｊ． ＡＭ ｆｕｎｇｉ ｒｏｏｔ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｉｓｏｐｒｅｎｏｉｄｓ ｖｓ． ｎｏｎｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｉｓｏｐｒｅｎｏｉｄｓ
ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｒ ａｆｔｅｒ ｊａｓｍｏｎｉｃ ａｃｉｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１２， ７７： １４９⁃１６１．
［ ８ ］ Ｎａｖａｒｒｏ Ｇ Ａ， Ｄｅｌ Ｐｉｌａｒ Ｂａñóｎ Áｒｉａｓ Ｓ， Ｍｏｒｔｅ Ａ， Ｓáｎｃｈｅｚ⁃Ｂｌａｎｃｏ Ｍ Ｊ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｕｒｓｅｒｙ ｐｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｔｈｒｏｕｇｈ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｒｏｕｇｈｔ ｉｎ Ａｒｂｕｔｕｓ ｕｎｅｄｏ Ｌ． ｐｌａｎｔｓ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ， ２０１１， ２１（１）： ５３⁃６４．
［ ９ ］ Ｌａｍｂａｉｓ Ｍ Ｒ， Ｒｉｏｓ⁃Ｒｕｉｚ Ｗ Ｆ， Ａｎｄｒａｄｅ Ｒ Ｍ． Ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｉｎ ｂｅａｎ （Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ｖｕｌｇａｒｉｓ） ｒｏｏｔｓ ｃｏｌｏｎｉｚｅｄ ｂｙ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ．
Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２００３， １６０（２）： ４２１⁃４２８．
［１０］ Ａｂｂａｓｐｏｕｒ Ｈ， Ｓａｅｉｄｉ⁃Ｓａｒ Ｓ， Ａｆｓｈａｒｉ Ｈ， Ａｂｄｅｌ⁃Ｗａｈｈａｂ Ｍ Ａ． Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ ｉｎｆｅｃｔｅｄ ｐｉｓｔａｃｈｉｏ （Ｐｉｓｔａｃｉａ ｖｅｒａ Ｌ．） ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ ｕｎｄｅｒ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２０１２， １６９（７）： ７０４⁃７０９．
［１１］ Ｗｕ Ｑ Ｓ， Ｘｉａ Ｒ Ｘ， Ｚｏｕ Ｙ Ｎ， Ｗａｎｇ Ｇ Ｙ． Ｏｓｍｏｔｉｃ ｓｏｌｕｔｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｉｔｒｕｓ （Ｐｏｎｃｉｒｕｓ ｔｒｉｆｏｌｉａｔａ） ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ａｃｔａ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａｅ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２００７， ２９（６）： ５４３⁃５４９．
［１２］ Ｗｕ Ｑ Ｓ， Ｘｉａ Ｒ Ｘ， Ｚｏｕ Ｙ Ｎ． Ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｉｎ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｉｔｒｕｓ （Ｐｏｎｃｉｒｕｓ ｔｒｉｆｏｌｉａｔａ） ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ
ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２００６， １６３（１１）： １１０１⁃１１１０．
［１３］ Ｙｏｕｓｅｆ Ｓ， Ｇｈｏｌａｍｒｅｚａ Ｈ， Ｗｅｒｉａ Ｗ， Ｋａｚｅｍ Ｇ Ｇ， Ｋｈｏｓｒｏ Ｍ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｅｎｚｙｍｅｓ， ｌｉｐｉｄ ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ
ｃｈｉｃｋｐｅａ ｔｙｐｅｓ ｃｏｌｏｎｉｚｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｇｌｏｍｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ， ２０１２， ５６（１）： ５⁃１８．
［１４］ Ａｌｇｕａｃｉｌ Ｍ Ｍ， Ｈｅｒｎáｎｄｅｚ Ｊ Ａ， Ｐｏｒｔｉｌｌｏ Ｂ， Ｒｏｌｄáｎ Ａ． Ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｓｈｏｏｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｈｒｕｂ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｆｆｏｒｅｓｔｅｄ ｉｎ ａ
ｄｅｇｒａｄｅｄ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ｓｏｉｌ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２００３， １１８（４）： ５６２⁃５７０．
［１５］ Ｚｈｕ Ｘ Ｃ， Ｓｏｎｇ Ｆ Ｂ， Ｌｉｕ Ｓ Ｑ， Ｌｉｕ Ｔ Ｄ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｕｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｓｔｒｅｓｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１１， ３４６（１ ／ ２）： １８９⁃１９９．
［１６］ Ｌｅｖｙ Ｙ， Ｋｒｉｋｕｎ Ｊ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ ｏｎ Ｃｉｔｒｕｓ ｊａｍｂｈｉｒｉ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９８０， ８５（１）： ２５⁃３１．
［１７］ Ｍｉｒｉ Ｍ Ｒ， Ｍｏｇｈａｄａｍ Ｈ Ｒ Ｔ， Ｇｈｏｏｓｈｃｈｉ Ｆ， Ｚａｈｅｄｉ Ｈ． Ｇｒｏｗｔｈ， ｓｅｅｄ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ Ａｚｏｔｏｂａｃｔｅｒ ａｎｄ
ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｃｒｏｐｓ， ２０１２， １３（１）： ２１⁃２８．
［１８］ Ｒｕｉｚ⁃Ｌｏｚａｎｏ Ｊ Ｍ， Ｇóｍｅｚ Ｍ， Ｎｕñｅｚ Ｒ， Ａｚｃóｎ Ｒ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｆｆｅｃｔ Δ１３Ｃ ｉｎ ＣＯ２ ⁃ｌａｂｅｌｅｄ ｌｅｔｔｕｃｅ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ
Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２０００， １０９（３）： ２６８⁃２７３．
５２４２ ８期 祝英 等：丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１９］ Ｖｅｒｅｓｏｇｌｏｕ Ｓ Ｄ， Ｍｅｎｅｘｅｓ Ｇ Ｒ， Ｍａｔｔｈｉａｓ Ｃ． Ｄｏ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ａｌｌｏｍｅｔｒｉｃ ｐａｒｔｉｔｉｏｎ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｔｏ ｓｈｏｏｔｓ ａｎｄ ｒｏｏｔｓ？
Ａ ｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｒｏｍ １９９０ ｔｏ ２０１０． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ， ２０１２， ２２（３）： ２２７⁃２３５．
［２０］ Ｇｏｉｃｏｅｃｈｅａ Ｎ， Ｍｅｒｉｎｏ Ｓ， Ｓａｎｃｈｅｚ⁃Ｄｉａｚ Ｍ． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ （ＡＭＦ） ｔｏ ｔｈｅ ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｓｈｒｕｂ
Ａｎｔｈｙｌｌｉｓ ｃｙｔｉｓｏｉｄｅｓ Ｌ． ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２００４， １２２（４）： ４５３⁃４６４．
［２１］ Ｊｏｓｅ Ｂ， Ｒｏｎｃｏ Ｍ Ｇ． Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔｓ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．） ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ ｂｙ ｔｈｅ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ
ｆｕｎｇｕｓ Ｇｌｏｍｕｓ ｃｌａｒｏｉｄｅｕｍ： Ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｃｅｌｌ ｍｅｍｂｒａｎｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ． Ｂｒａｚｉｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２００８， ２０（１）： ２９⁃３７．
［２２］ Ａｕｇé Ｒ Ｍ． Ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ， ２００１， １１（１）： ３⁃４２．
［２３］ 吴强盛． 园艺植物丛枝菌根研究与应用． 北京： 科学出版社， ２０１０： ８５⁃９１．
［２４］ Ｓａｎｄｓ Ｒ， Ｔｈｅｏｄｏｒｏｕ Ｃ． Ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｒｏｏｔｓ ｏｆ ｒａｄｉａｔａ ｐｉｎｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９７８， ５（３）： ３０１⁃３０９．
［２５］ Ｄｕｄｄｒｉｄｇｅ Ｊ Ａ， Ｍａｌｉｂａｒｉ Ａ， Ｒｅａｄ Ｄ Ｊ． Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｒｈｉｚｏｍｏｒｐｈｓ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｒｏｌｅ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ．
Ｎａｔｕｒｅ， １９８０， ２８７（５７８５）： ８３４⁃８３６．
［２６］ Ｂｒｏｗｎｌｅｅ Ｃ， Ｄｕｄｄｒｉｄｇｅ Ｊ Ａ， Ｒｅａｄ Ｄ Ｊ． Ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｍｙｃｅｌｉａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ ｅｃｔｏｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｒｏｏｔｓ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｒｏｌｅ ｉｎ
ｆｏｒｍｉｎｇ ｉｎｔｅｒ⁃ｐｌａｎｔ ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｐａｔｈｗａｙｓ ｆｏｒ ａｓｓｉｍｉｌａｔｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９８３， ７１（１ ／ ３）： ４３３⁃４４３．
［２７］ Ｉｇｎａｃｉｏ Ｑ Ｊ， Ｅｇｅｒｔｏｎ⁃Ｗａｒｂｕｒｔｏｎ Ｌ Ｍ， Ｐｒｉｅｔｏ Ｉ， Ｖａｒｇａｓ Ｒ， Ａｌｌｅｎ Ｍ Ｆ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｈｙｐｈａｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｃａｎ ａｌｔｅｒ ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ
ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｂｙ ｐｌａｎｔ ｒｏｏｔｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１２， ３５５（１ ／ ２）： ６３⁃７３．
［２８］ Ｔａｔａｒａｎｎｉ Ｇ， Ｍｏｎｔａｎａｒｏ Ｇ， Ｄｉｃｈｉｏ Ｂ， Ｘｉｌｏｙａｎｎｉｓ Ｃ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｓ ｏｎ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｍｉｃｒｏｇｒａｆｔｅｄ ｍｙｒｏｂｏｌａｎ ２９Ｃ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ． Ａｃｔａ
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ， ２０１２， ９６６： ２３５⁃２４０．
［２９］ Ｋｈａｌｖａｔｉ Ｍ Ａ， Ｈｕ Ｙ， Ｍｏｚａｆａｒ Ａ， Ｓｃｈｍｉｄｈａｌｔｅｒ Ｕ． Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｈｙｐｈａｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｆｏｒ ｌｅａｆ
ｇｒｏｗｔｈ， ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， ａｎｄ ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｂａｒｌｅｙ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００５， ７（６）： ７０６⁃７１２．
［３０］ Ｒｕｔｈ Ｂ， Ｋｈａｌｖａｔｉ Ｍ， Ｓｃｈｍｉｄｈａｌｔｅｒ Ｕ． Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ ｖｉａ ｈｉｇｈ⁃ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｎ⁃ｌｉｎｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｓｅｎｓｏｒｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
２０１１， ３４２（１ ／ ２）： ４５９⁃４６８．
［３１］ Ａｌｌｅｎ Ｍ Ｆ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｅ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｔｈｒｏｕｇｈ Ｂｏｕｔｅｌｏｕａ ｇｒａｃｉｌｉｓ （Ｈ． Ｂ． Ｋ．） Ｌａｇ ｅｘ Ｓｔｅｕｄ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，
１９８２， ９１（２）： １９１⁃１９６．
［３２］ Ｂｅｔｈｌｅｎｆａｌｖａｙ Ｇ Ｊ， Ｂｒｏｗｎ Ｍ Ｓ， Ｆｒａｎｓｏｎ Ｒ． Ｇｌｙｃｉｎｅ⁃Ｇｌｏｍｕｓ⁃Ｒｈｉｚｏｂｉｕｍ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ Ｘ． ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ ｓｔａｔｕｓ ｉｎ ｎｏｄｕｌａｔｅｄ， ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９０， ９４（２）： ７２３⁃７２８．
［３３］ Ｓｈｒｅｓｔｈａ Ｙ Ｈ， Ｉｓｈｉｉ Ｔ， Ｋａｄｏｙａ Ｋ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ， ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈａｔｅｓ ｏｆ ｂｅａｒｉｎｇ ｓａｔｓｕｍａ ｍａｎｄａｒｉｎ ｔｒｅｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９５， ６４（３）： ５１７⁃５２５．
［３４］ Ｆｉｄｅｌｉｂｕｓ Ｍ Ｗ， Ｍａｒｔｉｎ Ｃ Ａ， Ｓｔｕｔｚ Ｊ Ｃ． Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｏｆ Ｇｌｏｍｕｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｗｈｏｌｅ⁃ｐｌａｎｔ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｉｔｒｕｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｎ
ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ， ２００１， １０（５）： ２３１⁃２３６．
［３５］ Ｋａｂｏｕｗ Ｐ， ｖａｎ Ｄａｍ Ｎ Ｍ， ｖａｎ ｄｅｒ Ｐｕｔｔｅｎ Ｗ Ｈ， Ａｒｊｅｎ Ｂ． Ｈｏｗ ｇｅｎｅｔｉｃ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ａｆｆｅｃｔｓ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１２， ６３（９）： ３４７５⁃３４８３．
［３６］ Ａｌｌａｗａｙ Ｗ Ｇ， Ａｓｈｆｏｒｄ Ａ Ｅ． Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｈａｉｒ ｒｏｏｔｓ ｉｎ Ｌｙｓｉｎｅｍａ ｃｉｌｉａｔｕｍ Ｒ． Ｂｒ． ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，
１９９６， ７７（４）： ３８３⁃３８８．
［３７］ Ｆｅｉｌ Ｗ， Ｋｏｔｔｌｅｅ Ｉ， Ｏｂｅｒｗｉｎｋｌｅｒ Ｆ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｏｎ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｅｒｙ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｎｏｒｗａｙ ｓｐｒｕｃｅ ｕｎｄｅｒ
ｎａｔｕｒａｌ ａｎｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９８８， １０８（２）： ２２１⁃２３１．
［３８］ Ａｌｅｘｏｐｏｕｌｏｓ Ｃ Ｊ， Ｍｉｍｓ Ｃ Ｗ， Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ Ｍ． Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｏｒｙ Ｍｙｃｏｌｏｇｙ． ４ｔｈ ｅｄ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｊｏｈｎ Ｗｉｌｅｙ ａｎｄ Ｓｏｎｓ， １９９６．
［３９］ Ａｌｌｅｎ Ｍ Ｆ． Ｗａｔｅｒ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｓ ｉｎ ａｒｉｄ ｓｏｉｌｓ ／ ／ Ｇａｄｄ Ｇ Ｍ， ｅｄ． Ｆｕｎｇｉ ｉｎ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ： Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｐｒｅｓｓ， ２００６： ７４⁃９７．
［４０］ Ｑｕｅｒｅｊｅｔａ Ｊ Ｉ， Ｅｇｇｅｒｔｏｎ⁃Ｗａｒｂｕｒｔｏｎ Ｌ， Ａｌｌｅｎ Ｍ． Ｄｉｒｅｃｔ ｎｏｃｔｕｒｎａｌ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｆｒｏｍ ｏａｋｓ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｙｍｂｉｏｎｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｓｅｖｅｒｅ ｓｏｉｌ ｄｒｙｉｎｇ．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００３， １３４（１）： ５５⁃６４．
［４１］ Ｂáｒｚａｎａ Ｇ， Ａｒｏｃａ Ｒ， Ｐａｚ Ｊ Ａ， Ｃｈａｕｍｏｎｔ Ｆ， Ｍａｒｔｉｎｅｚ⁃Ｂａｌｌｅｓｔａ Ｍ Ｃ， Ｃａｒｖａｊａｌ Ｍ， Ｒｕｉｚ⁃Ｌｏｚａｎｏ Ｊ Ｍ． Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ
ｒｅｌａｔｉｖｅ ａｐｏｐｌａｓｔｉｃ ｗａｔｅｒ ｆｌｏｗ ｉｎ ｒｏｏｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｕｎｄｅｒ ｂｏｔｈ ｗｅｌｌ⁃ｗａｔｅｒｅｄ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１２， １０９（５）：
１００９⁃１０１７．
［４２］ Ｌｉ Ｔ， Ｈｕ Ｙ Ｊ， Ｈａｏ Ｚ Ｐ， Ｌｉ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｙ Ｓ， Ｃｈｅｎ Ｂ Ｄ． Ｆｉｒｓｔ ｃｌｏｎｉｎｇ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｗｏ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ａｑｕａｐｏｒｉｎ ｇｅｎｅｓ ｆｒｏｍ ａｎ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｕｓ Ｇｌｏｍｕｓ ｉｎｔｒａｒａｄｉｃｅｓ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２０１３， １９７（２）： ６１７⁃６３０．
［４３］ Ｂｌａｃｋｍａｎ Ｐ Ｇ， Ｄａｖｉｅｓ Ｗ Ｊ． Ｒｏｏｔ⁃ｔｏ⁃ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｒｙｉｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， １９８５， ３６
（１）： ３９⁃４８．
［４４］ Ｘｉｏｎｇ Ｙ Ｃ， Ｌｉ Ｆ Ｍ， Ｘｕ Ｂ Ｃ， Ｈａｄｇｋｉｎｓｏｎ Ｋ Ｃ． Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌｓ ｉｎ ｏｌｄ ａｎｄ ｍｏｄｅｒｎ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ ａ
ｓｅｍｉａｒｉｄ ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ， ２００６， ２５（２）： １２０⁃１３６．
［４５］ Ｘｉｏｎｇ Ｙ Ｃ， Ｌｉ Ｆ Ｍ， Ｚｈａｎｇ Ｔ， Ｘｉａ Ｃ． Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｎｏｎ⁃ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ⁃ｔｏ⁃ｓｈｏｏｔ ｓｉｇｎａｌ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ａｎｔｉ⁃ｄｒｏｕｇｈｔ ｇｅｎｅｔｉｃ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ
ｗｈｅａｔ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２００７， ５９（２）： １９３⁃２０５．
［４６］ Ｘｉｏｎｇ Ｙ Ｃ， Ｌｉ Ｆ Ｍ， Ｚｈａｎｇ Ｔ． Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ ｐｌｏｉｄｙ： ｒｏｏｔ⁃ｓｏｕｒｃｅｄ ｓｉｇｎａｌｓ， ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ， ａｎｄ ｙｉｅｌｄ
ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ． Ｐｌａｎｔａ， ２００６， ２２４（３）： ７１０⁃７１８．
［４７］ Ｇｒａｈａｍ Ｊ Ｈ， Ｓｙｖｅｒｔｓｔｅｎ Ｊ Ｐ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ ｏｎ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｃｉｔｒｕｓ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ． Ｎｅｗ
６２４２ 生 态 学 报 ３５卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９８４， ９７（２）： ２７７⁃２８４．
［４８］ Ｌｅｖｙ Ｙ， Ｓｙｖｅｒｔｓｅｎ Ｊ Ｐ， Ｎｅｍｅｃ Ｓ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｕｃｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ ｏｎ Ｃｉｔｒｕｓ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
ｒｏｏｔｓ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９８３， ９３（１）： ６１⁃６６．
［４９］ Ｓａｎｄｓ Ｒ， Ｆｉｓｃｕｓ Ｅ Ｌ， Ｒｅｉｄ Ｃ Ｐ Ｐ． Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｐｉｎｅ ａｎｄ ｂｅａｎ ｒｏｏｔｓ ｗｉｔｈ ｖａｒｙｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ ｓｕｂｅｒｉｚａｔｉｏｎ， ｖａｓｃｕｌａｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９８２， ９（５）： ５５９⁃５６９．
［５０］ Ａｕｇé Ｒ Ｍ， Ｄｕａｎ Ｘ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ａｎｄ ｎｏｎｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｏｏｔ ｓｉｇｎａｌｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｒｙｉｎｇ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９１， ９７（２）： ８２１⁃８２４．
［５１］ 李冀南， 李朴芳， 孔海燕， 熊俊兰， 王绍明， 熊友才． 干旱胁迫下植物根源化学信号研究进展． 生态学报， ２０１１， ３１（９）： ２６１０⁃２６２０．
［５２］ Ｄａｖｉｅｓ Ｗ Ｊ， Ｔａｒｄｉｅｕ Ｆ， Ｔｒｅｊｏ Ｃ Ｌ． Ｈｏｗ ｄｏ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｉｇｎａｌｓ ｗｏｒｋ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｔｈａｔ ｇｒｏｗ ｉｎ ｄｒｙ ｓｏｉｌ？ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９４， １０４（２）： ３０９⁃３１４．
［５３］ Ａｌｌｅｎ Ｍ Ｆ， Ｍｏｏｒｅ Ｔ Ｓ， Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ Ｍ． Ｐｈｙｔｏｈｏｒｍｏｎｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ Ｂｏｕｔｅｌｏｕａ ｇｒａｃｉｌｉｓｉｎｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｅ． ＩＩ． Ａｌｔｅｒｅｄ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ
ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｎ⁃ｌｉｋｅ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ａｎｄ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ， １９８２， ６０（４）： ４６８⁃４７１．
［５４］ Ｍｕｒａｋａｍｉ⁃Ｍｉｚｕｋａｍｉ Ｙ， Ｙａｍａｍｏｔｏ Ｙ， Ｙａｍａｋｉ Ｓ． Ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ ｉｎｄｏｌｅ ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｎｏｄｕｌｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｐｌａｎｔｓ ｂｅａｒｉｎｇ ＶＡ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ， １９９１， ３７（２）： ２９１⁃２９８．
［５５］ Ｇｏｉｃｏｅｃｈｅａ Ｎ， Ａｎｔｏｌｉｎ Ｍ Ｃ， Ｓáｎｃｈｅｚ⁃Ｄíａｚ Ｍ． Ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｈｏｒｍｏｎｅ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｏｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ⁃ｆｉｘｉｎｇ ａｌｆａｌｆａ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， １９９７， １００（４）： ９８９⁃９９７．
［５６］ Ｅｓｔｒａｄａ⁃Ｌｕｎａ Ａ Ａ， Ｄａｖｉｅｓ Ｆ Ｔ． Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ， ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄ
ｃｈｉｌｅ ａｎｃｈｏ ｐｅｐｐｅｒ （Ｃａｐｓｉｃｕｍ ａｎｎｕｕｍ） ｐｌａｎｔｌｅｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ａｃｃｌｉｍａｔｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｓｔ⁃ａｃｃｌｉｍａｔｉｚａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２００３， １６０（９）：
１０７３⁃１０８３．
［５７］ Ｅｓｃｈ Ｈ， Ｈｕｎｄｅｓｈａｇｅｎ Ｂ， Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｐｏｅｔｓｃｈ Ｈ， Ｂｏｔｈｅ Ｈ． Ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｉｎ ｓｐｏｒｅｓ ａｎｄ ｈｙｐｈａｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ⁃ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｕｓ
Ｇｌｏｍｕｓ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｎ２ ⁃ｆｉｘｉｎｇ ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ａｎａｂａｅｎａ ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ． Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９４， ９９（１）： ９⁃１６．
［５８］ Ｅｂｅｌ Ｒ Ｃ， Ｄｕａｎ Ｘ， Ｓｔｉｌｌ Ｄ Ｗ， Ａｕｇé Ｒ Ｍ． Ｘｙｌｅｍ ｓａｐ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ Ｖｉｇｎａ ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ ｉｎ
ｄｒｙｉｎｇ ｓｏｉｌ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９９７， １３５（４）： ７５５⁃７６１．
［５９］ Ｄｕａｎ Ｘ， Ｎｅｕｍａｎ Ｄ Ｓ， Ｒｅｉｂｅｒ Ｊ Ｍ， Ｇｒｅｅｎ Ｃ Ｄ， Ｓａｘｔｏｎ Ａ Ｍ， Ａｕｇé Ｒ Ｍ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｎｄ ｈｏｒｍｏｎａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｄｕｒｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， １９９６， ４７（１０）： １５４１⁃１５５０．
［６０］ Ｈａｕｓｅ Ｂ， Ｍｒｏｓｋ Ｃ， Ｉｓａｙｅｎｋｏｖ Ｓ， Ｓｔｒａｃｋ Ｄ． Ｊａｓｍｏｎａｔｅｓ ｉｎ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ． Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００７， ６８（１）： １０１⁃１１０．
［６１］ Ｅｄｒｉｓｓ Ｍ Ｈ， Ｄａｖｉｓ Ｒ Ｍ， Ｂｕｒｇｅｒ Ｄ Ｗ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｏｎ ｃｙｔｏｋｉｎｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｕｒ ｏｒａｎｇｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８４， １０９： ５８７⁃５９０．
［６２］ Ｄｒüｇｅ Ｕ， Ｓｃｈöｎｂｅｃｋ Ｆ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｆｌａｘ （Ｌｉｎｕｍ ｕｓｉｔａｔｉｓｓｉｍｕｍ
Ｌ．） ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｙｔｏｋｉｎｉｎ ｌｅｖｅｌｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９２， １４１（１）： ４０⁃４８．
［６３］ Ｔｈｉａｇａｒａｊａｎ Ｔ Ｒ， Ａｈｍａｄ Ｍ Ｈ． Ｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｃｙｔｏｋｉｎｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｃｏｗｐｅａｓ （Ｖｉｇｎａ ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ） ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｖｅｓｉｃｕｌａｒ⁃ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｕｓ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， １９９４， １７（１）： ５１⁃５６．
［６４］ Ｃｒｕｚ Ａ Ｆ， Ｉｓｈｉｉ Ｔ， Ｋａｄｏｙａ Ｋ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｏｎ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ， ｌｅａｆ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ， ａｎｄ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ １⁃ａｍｉｎｏｃｙｃｌｏｐｒｏｐａｎｅ⁃ １⁃
ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｅｔｈｙｌｅｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ ｐａｐａｙａ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ⁃ｓｔｒｅｓｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ， ２０００， １０（３）： １２１⁃１２３．
［６５］ Ｔｈｏｍａｓ Ｆ， Ｂｅｔｔｉｎａ Ｈ． Ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ⁃ｗｈｙ ｉｓ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｆｏｒ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ？ Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２００７， １７５（３）： ３８３⁃３８６．
［６６］ Ｇｏｌｌａｎ Ｔ， Ｓｃｈｕｒｒ Ｕ， Ｓｃｈｕｌｚｅ Ｅ Ｄ． Ｓｔｏｍａｔａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｒｙｉｎｇ ｓｏｉｌ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｘｙｌｅｍ ｓａｐ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ． Ｉ． Ｔｈｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｔｉｏｎｓ， ａｎｉｏｎｓ， ａｍｉｎｏ ａｃｉｄｓ ｉｎ， ａｎｄ ｐＨ ｏｆ， ｔｈｅ ｘｙｌｅｍ ｓａｐ． Ｐｌａｎｔ， Ｃｅｌｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， １９９２， １５（５）： ５５１⁃５５９．
［６７］ Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｄ Ｓ， Ｗｉｌｋｉｎｓｏｎ Ｓ， Ｂａｃｏｎ Ｍ Ａ， Ｗｉｌｌｉａｍ Ｊ Ｄ． Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｉｇｎａｌｓ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｔｈａｔ ｒｅｇｕｌａｔｅ ｌｅａｆ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｔｏｍａｔａｌ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｄｕｒｉｎｇ
ｗａｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， １９９７， １００（２）： ３０３⁃３１３．
［６８］ Ｄｅ Ｓｉｌｖａ Ｄ Ｌ Ｒ， Ｃｏｘ Ｒ Ｃ， Ｈｅｔｈｅｒｉｎｇｔｏｎ Ａ Ｍ， Ｍａｎｓｆｉｅｌｄ Ｔ Ａ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ａｎｄ ｃａｌｃｉｕｍ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｏｆ ａｄａｘｉａｌ ａｎｄ
ａｂａｘｉａｌ ｓｔｏｍａｔａ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９８６， １０４（１）： ４１⁃５１．
［６９］ Ｗｉｌｋｉｎｓｏｎ Ｓ， Ｄａｖｉｅｓ Ｗ Ｊ． Ｘｙｌｅｍ ｓａｐ ｐＨ ｉｎｃｒｅａｓｅ： ａ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｉｇｎａｌ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ａｔ ｔｈｅ ａｐｏｐｌａｓｔｉｃ ｆａｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｕａｒｄ ｃｅｌｌ ｔｈａｔ ｉｎｖｏｌｖｅｓ ｔｈｅ ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ
ｓａｔｕｒａｂｌｅ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｔｈｅ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｓｙｍｐｌａｓｔ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９７， １１３（２）： ５５９⁃５７３．
［７０］ Ｈａｒｔｕｎｇ Ｗ， Ｗｉｌｋｉｎｓｏｎ Ｓ， Ｄａｖｉｅｓ Ｗ Ｊ． Ｆａｃｔｏｒｓ ｔｈａｔ ｒｅｇｕｌａｔｅ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｉｔｅ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ ａｔ ｔｈｅ ｇｕａｒｄ ｃｅｌｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， １９９８， ４９： ３６１⁃３６７．
［７１］ Ａｕｇé Ｒ Ｍ， Ｓｃｈｅｋｅｌ Ｋ Ａ， Ｗａｍｐｌｅ Ｒ Ｌ． Ｏｓｍｏｔｉｃ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ＶＡ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ａｎｄ ｎｏｎｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｒｏｓｅ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ． Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｉｓｔｓ， １９８６， ８２（３）： ７６５⁃７７０．
［７２］ Ｏｓｏｎｕｂｉ Ｏ． Ｏｓｍｏｔｉｃ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ｉｎ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ Ｇｍｅｌｉｎａ ａｒｂｏｒｅａ Ｒｏｘｂ． ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９８９， ３（２）： １４３⁃１５１．
［７３］ Ｋｕｂｉｋｏｖａ Ｅ， Ｍｏｏｒｅ Ｊ Ｌ， Ｏｗｎｌｅｙ Ｂ Ｈ， Ｍｕｌｌｅｎ Ｍ Ｄ， Ａｕｇé Ｒ Ｍ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｏｓｍｏｔｉｃ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ ｉｎ Ｏｃｉｍｕｍ ｂａｓｉｌｉｃｕｍ ｄｕｒｉｎｇ ａ ｌｅｔｈａｌ
ｄｒｙｉｎｇ ｅｐｉｓｏｄｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ２００１， １５８（９）： １２２７⁃１２３０．
［７４］ Ｌｅｅ Ｂ Ｒ， Ｍｕｎｅｅｒ Ｓ， Ｊｕｎｇ Ｗ Ｊ， Ａｖｉｃｅ Ｊ Ｃ， Ｏｕｒｒｙ Ａ， Ｋｉｍ Ｔ Ｈ． Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ａｌｌｅｖｉａｔｅｓ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ
ｌｉｇｎｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ⁃ｓｔｒｅｓｓｅｄ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｒｙｅｇｒａｓｓ （Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ） ． Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２０１２， １４５（３）： ４４０⁃４４９．
７２４２ ８期 祝英 等：丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理