全 文 ：第 ３６ 卷第 １５ 期
２０１６年 ８月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１５
Ａｕｇ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：中国博士后科学基金面上项目 （ ２０１４Ｍ５６０１２７）；国家自然科学基金项目 （ ５１５７９００１）；安徽省大学生创新创业计划训练项目
（２０１３１０３６１１２６）
收稿日期：２０１５⁃０１⁃０８； 　 　 网络出版日期：２０１５⁃１１⁃１６
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｑｃｈｅｎ＠ ｒｃｅｅｓ．ａｃ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１５０１０８００５７
易齐涛， 陈求稳， 赵德慧， 徐鑫．淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子．生态学报，２０１６，３６（１５）：４８４３⁃４８５４．
Ｙｉ Ｑ Ｔ， Ｃｈｅｎ Ｑ Ｗ， Ｚｈａｏ Ｄ Ｈ， Ｘｕ Ｘ．Ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ｃｒｅａｔｅｄ ｂｙ
ｍｉｎｉｎｇ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ ｉｎ Ｈｕａｉｎａｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ａｒｅａｓ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１５）：４８４３⁃４８５４．
淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱
动因子
易齐涛１，２， 陈求稳３，∗， 赵德慧１， 徐　 鑫１
１ 安徽理工大学地球与环境学院，淮南　 ２３２００１
２ 中国科学院生态环境研究中心，北京　 １０００８５
３ 南京水利科学研究院生态环境研究中心，南京　 ２１００２４
摘要：在淮南矿区设置潘谢潘集站（ＰＸＰＪ）、潘谢顾桥站（ＰＸＧＱ）和潘谢谢桥站（ＰＸＸＱ）等 ３ 个塌陷湖泊站点，分别代表 ３ 种典
型矿区湖泊水文生态条件，于 ２０１３—２０１４年分 ４个季度采样并分析了 ３个湖泊浮游植物功能群组成、季节演替规律及其与环
境和生物因子的关系。 结果显示，３个湖泊的浮游植物种类可归入 １６ 个功能群，其主要优势功能群反映了小型富营养化湖泊
水体的生境特征。 ＰＸＰＪ春季 Ｓ１、Ｘ２ 和 Ｙ 为主要优势功能群，分别以伪鱼腥藻（Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ．）、具尾蓝隐藻（Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ
ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ）和卵形隐藻（Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ．）为代表种属，随后 ３个季节 Ｃ为第 １ 优势功能群，以链形小环藻（Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ
ｃａｔｅｎａｔａ）为代表物种。 ＰＸＧＱ春夏秋 ３个季节中均以伪鱼腥藻为代表的 Ｓ１功能群占绝对优势地位，冬季向 Ｃ（以链形小环藻为
代表）和 Ｄ（以尖针杆藻为代表）为主的功能群演替。 ＰＸＸＱ春季 Ｘ２和 Ｙ为主要优势功能群，分别以具尾蓝隐藻和卵形隐藻为
代表，夏秋季以伪鱼腥藻为代表的 Ｓ１功能群占据优势地位，冬季向 Ｃ（链形小环藻为代表）和 Ｅ（长锥形锥囊藻为代表）功能群
为主的群落结构演替。 水温和光照条件是驱动淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群季节演替的关键环境因子，而营养盐和生物
因素是导致 ３个湖泊功能群组成差异的重要原因。
关键词：塌陷湖泊；浮游植物；功能群；季节演替；环境因子
Ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ
ｉｎ ｔｈｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ｃｒｅａｔｅｄ ｂｙ ｍｉｎｉｎｇ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ ｉｎ Ｈｕａｉｎａｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ａｒｅａｓ
ＹＩ Ｑｉｔａｏ１，２， ＣＨＥＮ Ｑｉｕｗｅｎ３，∗， ＺＨＡＯ Ｄｅｈｕｉ１， ＸＵ Ｘｉｎ１
１ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅａｒｔｈ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ａｎｈｕｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｈｕａｉｎａｎ ２３２００１， Ｃｈｉｎａ
２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８５， Ｃｈｉｎａ
３ ＣＥＥＲ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００２４， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｃｏａｌ ｍｉｎｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕａｉｎａｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ａｒｅａｓ， Ａｎｈｕｉ， Ｃｈｉｎａ， ｈａｓ ｃｒｅａｔｅｄ ｎｕｍｅｒｏｕｓ ｓｍａｌｌ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ
ｌａｋｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｖｉｄｅ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｗａｔｅｒ ｓｔｏｒａｇｅ ｓｐａｃｅ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｍｉｇｈｔ ｈａｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ． Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｅｓｉｄｅｓ ｐｌａｙｉｎｇ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ
ｒｏｌｅｓ ｉｎ ｔｒｏｐｈｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｋｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ａｉｍｅｄ ｔｏ ｃｌａｓｓｉｆｙ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ （ＦＧｓ）， ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｏ ｂｅ ｍｏｒｅ ｕｓｅｆｕｌ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｕｐｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ
ｅｌｕｃｉｄａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ． Ｔｈｒｅｅ ｓｍａｌｌ ｌａｋｅｓ ａｔ ｔｈｅ ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ， ａｎｄ ＰＸＸＱ ｓｉｔｅｓ ｉｎ Ｈｕａｉｎａｎ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｐａｎｘｉｅ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ａｒｅａｓ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｉｔｅｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ， ａｎｄ ｔｈｅ
ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ａｔ ｔｈｅｓｅ ｓｉｔｅｓ ｗｅｒｅ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｆｒｏｍ ２０１３ ｔｏ ２０１４． Ｎｅｘｔ， ｔｈｅ ｓｅａｓｏｎａｌ
ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ＦＧｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｂｉｏｔｉｃ ａｎｄ ａｂｉｏｔｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ
ｈａｖｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｌｅｖｅｌｓ． Ｔｈｅ ｌａｋｅ ａｔ ＰＸＰＪ ｉｓ ｐｅｒｍａｎｅｎｔｌｙ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｌｏｃａｌ ｒｉｖｅｒ ｔｈａｔ ｄｒａｉｎｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ
ｌａｋｅ； ｔｈｕｓ， ｉｔ ｈａｓ ｈｉｇｈ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ， ｗｉｔｈ ａｎ ａｎｎｕａｌ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ０．１０ ｍｇ ／ Ｌ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （ＴＰ）
ａｎｄ １．６９ ｍｇ ／ Ｌ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＴＮ）． Ｔｈｅ ｌａｋｅ ａｔ ｔｈｅ ＰＸＸＱ ｓｉｔｅ ｈａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ＴＮ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ２．８１ ｍｇ ／ Ｌ ｄｕｅ ｔｏ
ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｒａｉｎａｇｅ ｆｒｏｍ ａ ｌｏｃａｌ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ｒｉｖｅｒ． Ｔｈｅ ｌａｋｅ ａｔ ｔｈｅ ＰＸＧＱ ｓｉｔｅ ｈａｓ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ＴＮ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ０．９１ ｍｇ ／ Ｌ，
ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｉｓ ｎｏｔ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｔｏ ａｎｙ ｒｉｖｅｒｓ． Ｍｏｄｅｒａｔｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ ｓｉｔｅｓ， ｗｉｔｈ
ｍｅａｎ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ０．０７５ ｍｇ ／ Ｌ ａｎｄ ０．０４５ ｍｇ ／ Ｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｔｒｏｐｈｉｃ ｓｔａｔｅ ｉｎｄｅｘ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ ｗａｓ ｍｅｓｏ⁃
ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ａｎｄ ｄｉｄ ｎｏｔ ｖａｒｙ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ． Ｉｎ ａｌｌ， １６ ＦＧｓ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ， １１ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ
ｇｒｏｕｐｓ， ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌｌｙ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｓｍａｌｌ ｌａｋｅｓ． Ａｔ ｔｈｅ ＰＸＰＪ ｓｉｔｅ， ＦＧｓ ｏｆ Ｓ１， Ｘ２， ａｎｄ Ｙ ｓｉｔｅｓ
ｗｅｒｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ， ｗｉｔｈ Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ．， Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ， ａｎｄ Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． ａｓ
ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｗｈｅｒｅａｓ Ｃ （Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ ａｓ ａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ） ｗａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ ｇｒｏｕｐ ｉｎ
ｓｕｍｍｅｒ， ａｕｔｕｍｎ， ａｎｄ ｗｉｎｔｅｒ． Ａｔ ｔｈｅ ＰＸＧＱ ｓｉｔｅ， Ｓ１ ｗｉｔｈ Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． ａｓ ａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｗａｓ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ ｉｎ
ｓｐｒｉｎｇ， ｓｕｍｍｅｒ， ａｎｄ ａｕｔｕｍｎ， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｔｈｅｎ ｒｅｐｌａｃｅｄ ｂｙ ＦＧｓ ｏｆ Ｃ （Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ ａｓ ａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ） ａｎｄ Ｄ
（Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ ａｓ ａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ） ． Ａｔ ｔｈｅ ＰＸＸＱ ｓｉｔｅ， ＦＧｓ ｏｆ Ｘ２ ａｎｄ Ｙ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ，
ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｓｕｃｃｅｅｄｅｄ ｂｙ Ｓ１ ｇｒｏｕｐ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎ， ａｎｄ ｔｈｅｎ ｒｅｐｌａｃｅｄ ｂｙ Ｃ （ Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ ａｓ ａ
ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ） ａｎｄ Ｅ （Ｄｉｎｏｂｒｙｏｎ ｂａｖａｒｉｃｕｍ Ｉｍｈｏｆ ａｓ ａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ） ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ． Ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａｓ
ｔｈｅ ｋｅｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｄｒｉｖｉｎｇ ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ＦＧｓ ａｔ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｃａｎｏｎｉｃａｌ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｎｄ ｇｒａｚｉｎｇ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｏｎ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｃａｕｓｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｉｔｅｓ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ｂｙ ｍｉｎｉｎｇ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ； ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ； ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ； ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ； ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ　
淮南矿区由于特定水文地质条件，煤炭资源持续大规模开采导致了大面积的土地沉陷和积水，形成了大
量以小型塌陷湖泊为主的水生态景观，其水资源储备和利用对区域社会、经济和环境的可持续发展意义重
大［１］。 塌陷湖泊生态系统结构完整与功能健康是矿区水资源可持续利用的基础，浮游植物是水生态系统的
初级生产者，在生态系统的能量流动和物质循环功能中占据基础性地位，其群落结构和演替规律对水体生境
特征具有重要的指示作用。 因此，浮游植物相关研究在湖泊生态学中具有十分重要的的意义［２⁃４］。
淮南矿区内塌陷湖泊水文生态条件及人为影响各异，水质和营养状况差异较大［５］，从而导致浮游植物群
落结构不同湖泊水体中出现较大差异［６⁃８］。 此前矿区塌陷湖泊浮游植物调查研究分析一般都是基于传统的
分类法进行，该方法能够在一定程度上反映浮游植物群落结构组成及变化，但不能更精确描述浮游植物的生
态学功能［９］。 浮游植物功能群分类方法是以形态、生理、生态特性为基础，将具有相似环境适应性的浮游植
物归为一类，能够很好对应浮游植物与生境之间的关系，在水环境生态学及水质管理领域显示出良好的应用
前景［１０⁃１２］，在流域河流水系［１３⁃１４］、湖泊湿地［１５⁃１６］、分层水库［１７⁃１９］等不同类型水生态系统中均有相关报道。 本
研究将以传统的分类法为基础，结合功能群分类方法对淮南矿区不同类型塌陷湖泊中浮游植物群落结构信息
进行表征，分析优势功能类群与环境因子之间的关系，揭示其在不同环境和生物因素影响下浮游植物群落结
构特征与演替规律，为深入理解这一类型水生态系统结构与功能提供理论依据。
１　 材料与方法
１．１　 研究区域与湖泊站点
　 　 研究区域为淮南潘谢矿区，其位于安徽省淮河北岸的冲击平原，矿区东西长近 ５８ｋｍ，南北宽 ６—２５ｋｍ，面
积约 ８６５ｋｍ２，是淮南井田分布最为密集、沉陷积水规模最大的矿区。 矿区内天然河道主要有西淝河、港河、黑
４４８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
河、济河、泥河和架河，人工河道有永辛河，均由西北向东南流入淮河。 在矿区的东、中、西部诸多沉陷区水域
内各选 １个代表性的小型塌陷湖泊为研究站点，分别由潘一矿、顾桥矿和谢桥矿采煤沉陷而形成，３ 个湖泊站
点命名为 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ。
其中 ＰＸＰＪ塌陷湖泊和泥河联通，常年接纳泥河径流，ＰＸＧＱ塌陷湖泊，为封闭型水体，和矿区河流没有水
力学联系，而 ＰＸＸＱ塌陷湖泊则主要通过节制闸与其南边的济河联通，在汛期接纳济河季节性引水，水位波动
较大。 ３个湖泊均为失地农民进行渔业活动，但无饵料添加和肥料投放，利用外界输入的营养元素提供生态
系统的初级生产和渔业生产，主要投放鱼苗为鲢鳙鱼。 因此，３ 个湖泊站点代表了淮南矿区不同类型小型塌
陷湖泊水体的 ３种典型生态环境条件，各站点具体信息如表 １所示。
图 １　 淮南潘谢矿区内沉陷区、河流水系及研究站点分布示意
Ｆｉｇ．１　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｒｉｖｅｒｓ， ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ ａｒｅａｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕａｉｎａｎ Ｐａｎｘｉｅ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ａｒｅａｓ
表 １　 研究选取的 ３个塌陷湖泊水体主要特征
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｕｍｍａｒｙ ｆｏｒ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ
站点
Ｓｉｔｅ
面积
Ａｒｅａ ／ ｋｍ２
深度
Ｄｅｐｔｈ ／ ｍ
容积
Ｖｏｌｕｍｅ ／ １０４ｍ３
形成年龄
Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｇｅ ／ ａ
联通状况
Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｒｉｖｅｒｓ
环境状况
Ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ
ＰＸＰＪ ３．５ ４．７ １６４５ ２０ 和泥河常年联通 河流输入、农业面源
ＰＸＧＱ １０．０ ５．４ ５４００ ５ 相对封闭 农业面源
ＰＸＸＱ ４．０ ６．８ ２７２０ １５ 济河季节性联通 河流输入农业面源
　 　 ＰＸＰＪ： 潘谢潘集站点；ＰＸＧＱ： 潘谢顾桥站点；ＰＸＸＱ： 潘谢谢桥站点
１．２　 水样、浮游生物样品采集与分析
浮游生物样品分 ２０１３—２０１４年的夏、秋、冬、春 ４ 个季度进行。 ２０１３ 年夏季 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ 和 ＰＸＸＱ 等 ３
个站点具体采样时间分别为 ７月 ２日、７月 ２５ 日和 ７ 月 １１ 日；秋季分别为 １０ 月 ２１ 日、９ 月 ２５ 日和 １０ 月 １９
日，冬季分别为 １２月 １７日，２０１３年 １２月 ２７日和 １２月 ２７ 日；２０１４ 年春季 ３ 个站点采样时间分别为 ４ 月 ２０
日、５月 ６日和 ５月 １５日。 采样时间不同使得部分季节温度存在一定的差异。 浮游植物和浮游动物定性样
５４８４　 １５期 　 　 　 易齐涛　 等：淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
品分别用 ２５号和 １３号浮游生物网采集，定量样品用 ５ Ｌ 采水器根据水深在上、中、下层采集，浮游植物混合
样品后装入 １ Ｌ采集瓶后加入 １０％的鲁哥氏液固定，甲壳类浮游动物样品混合后用 ２５ 号浮游生物网过滤后
加 ５％的福尔马林固定。 浮游生物样品鉴定分析参照相关的手册和研究方法［２０⁃２１］。
和采集浮游生物样品同步采集水质样品，水质调查及分析指标包括：水温（Ｔｅｍ）、透明度（ＳＤ）、电导率
（ＥＣ）、ｐＨ、溶解氧（ＤＯ）、化学需氧量（ＣＯＤｃｒ）、碱度（ＡＬＫ）、总氮（ＴＮ）、总磷（ＴＰ）、叶绿素 ａ（Ｃｈｌａ）。 其中
Ｔｅｍ、ｐＨ、ＤＯ和 ｐＨ用水质参数仪（ＤＯ２００和 ｐＨ１００，ＹＳＩ公司）、ＳＤ 用赛氏盘、ＥＣ 用电导率仪现场进行测定。
水质分析方法主要参照国家相关标准进行［２２］，具体指标使用方法分别为：ＡＬＫ用酸碱指示剂滴定法、ＴＮ用碱
性过硫酸钾消解⁃紫外分光光度法、ＴＰ 用过硫酸钾消解－钼酸铵分光光度法、ＣＯＤ采用重铬酸钾法、Ｃｈｌａ 用分
子荧光法分析测定。 湖泊营养状态综合指数（ＴＳＩ）根据同相关文献［５］。
１．３　 数据分析
采用优势度指标 Ｙ确定优势物种，其计算公式为： Ｙ ＝
ｎｉ
Ｎ
× ｆｉ 。 式中 Ｙ为优势度，ｎｉ为样品中第 ｉ种浮游
植物的个体数，Ｎ为样品中浮游植物总个体数，ｆｉ为第 ｉ种浮游植物在各样点出现的频率，当 Ｙ≥０．０２时的物种
为优势种。 首先根据 Ｐａｄｉｓáｋ等确定的［１２］浮游植物功能类群分类方法对浮游植物进行功能类群划分，根据各
功能群所有物种的细胞密度之和的百分比率大于 ５％的标准确定优势功能群。 优势功能群与环境因子的关
系采用 Ｃａｎｏｃｏ ４．５软件进行分析，首先对数据进行去趋势对应分析（Ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ＤＣＡ）
以检验其第一轴的梯度长，如果梯度长大于 ３，选择典范对应分析（Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ＣＣＡ），
否则进行冗余分析（Ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ＲＤＡ）分析。 在分析过程中通过蒙特卡罗置换检验（Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ
Ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ）对环境变量进行自动筛选，最后作出优势功能群与环境因子的排序图［２３］。
２　 结果与分析
２．１　 ３个塌陷湖泊水质特征
３个湖泊 ４个季度调查期间水温范围在 ５．７—３２．０ ℃之间，ｐＨ 在 ７．６８—９．１８ 之间，透明度最低约为 ０．５
ｍ，最高达 １．０ ｍ， 均具有较大的变化范围，可以满足生物与环境因子相关分析所需的环境梯度（表 ２）。
由于 ３个湖泊面积、深度等物理环境相似，生境差异主要体现营养盐含量和结构的差异上（图 ２）。 ＰＸＰＪ
常年受纳泥河污染负荷，其水体 ＴＮ、ＴＰ 浓度较高，二者年均值为 １．６８ ｍｇ ／ Ｌ和 ０．１０ ｍｇ ／ Ｌ，分别超过或接近 ＩＶ
类水质标准。 济河高浓度氮输入使 ＰＸＸＱ 湖泊水体中 ＴＮ 年均浓度均超过 Ｖ 类水质标准，春季更是高达 ５
ｍｇ ／ Ｌ以上，而 ＴＰ 平均浓度仅为 ０．０４５ ｍｇ ／ Ｌ，略低于 ＩＩＩ类水质标准。 封闭湖泊 ＰＸＧＱ中 ＴＮ年均浓度略低于
３类水质标准，ＴＰ 均值为 ０．０７５ ｍｇ ／ Ｌ，介于Ⅲ—Ⅳ水体之间。 ＰＸＸＱ 湖泊 Ｃｈｌａ 浓度明显高于其他两个站点，
和浮游植物丰度一致，但 ３个湖泊营养状态指数差别不大，分别为 ６５，６２ 和 ６４，均处于中度富营养化状态，表
现为水体 ＤＯ浓度较高而 ＳＤ较低。 ３个湖泊站点 Ｃｈｌａ浓度和浮游植物细胞密度具有明显的季节变化特征，
即生长较高而冬季最低，ＰＸＸＱ站点要高于 ＰＸＰＪ和 ＰＸＧＱ站点。
２．２　 浮游植物物种组成、功能群特征与季节变化
３个湖泊 ４个季度调查期间观察到浮游植物共计 ７ 门 ９ 纲 １８ 目 ３４ 科 ７０ 属 １３１ 种，其中绿藻门种类最
多，共 ５９种，占浮游植物总种数的 ４５．０％；其次是蓝藻，共 ２４种，占浮游植物总种数 １８．３％；硅藻 ２２种，占浮游
植物总种数 １６．８％；裸藻 １４种，占浮游植物总种数 １０．７％；甲藻 ７种，占浮游植物总种数 ５．３％，隐藻 ３种，占浮
游植物总种数 ２．３％，金藻 ２种，占浮游植物总种数 １．５％。 如附表 １所示，ＰＸＰＪ春季第 １主要优势种为具尾蓝
隐藻（Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ），夏季、秋季和冬季第 １ 主要优势种均为链形小环藻（Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ
（Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．）；ＰＸＧＱ春夏秋季第 １优势种均为伪鱼腥藻（Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ．），冬季则为链形小环藻；ＰＸＸＱ
第 １主要优势种在春季为具尾蓝隐藻，夏秋季为伪鱼腥藻，冬季则为链形小环藻。
６４８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ２　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ３个研究湖泊水体水质指标
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｓｍａｌｌ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ
水质指标
Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ
ＰＸＰＪ
春 Ｓｐｒ． 夏 Ｓｕｍ． 秋 Ａｕｔ． 冬 Ｗｉｎ．
Ｔｅｍ ／ ℃ １８．５ ± ０．１ ２９．０ ± ０．２ ２４．１ ± ０．２ ９．０ ± ０．２
ＥＣ ／ （μＳ ／ ｃｍ） ７６８ ± ２５ １０６９ ± １６ ４６２ ± １６ ５７６ ± ２７
ＳＤ ／ ｃｍ ７２ ± ５ ８０ ± ５ ８８ ± ６ ７８ ± ６
ｐＨ ８．１７ ± ０．０３ ８．５１ ± ０．２２ ７．９６ ± ０．２３ ７．６８ ± ０．０７
ＤＯ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ７．１９ ± ０．１７ ８．４６ ± ０．９７ ８．５８ ± ０．４８ ８．６６ ± ０．１６
ＴＳＳ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） １４．６ ± １．８ ８．９ ± ２．０ ５．６ ± １．５ ８．１ ± １．６
ＣＯＤｃｒ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ２６．０ ± ２．１ ３１．５ ± ０．９ ２８．２ ± ２．０ １５．３ ± ７．８
ＡＬＫ． ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ２３０．０ ± ９．０ １９１．７ ± ３．９ １５７．１ ± ３．２ ２０１．３ ± ５．３
水质指标
Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ
ＰＸＧＱ
春 Ｓｐｒ． 夏 Ｓｕｍ． 秋 Ａｕｔ． 冬 Ｗｉｎ．
Ｔｅｍ ／ ℃ ２１．６ ± ０．２ ３１．７ ± ０．３ ２７．８ ± ０．３ ６．３ ± ０．３
ＥＣ ／ （μＳ ／ ｃｍ） ４０６ ± ９ ５５８ ± ６ ４８９ ± １９ ３７９ ± ２
ＳＤ ／ ｃｍ ５８ ± ３ ６６ ± ４ ６２ ± ８ ８８ ± ３
ｐＨ ８．５９ ± ０．２７ ８．２８ ± ０．０８ ８．５３ ± ０．１６ ８．１４ ± ０．０２
ＤＯ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） １１．７９ ± ０．４５ ７．５１ ± ０．２５ １０．３６ ± １．０９ １２．３２ ± ０．３３
ＴＳＳ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） １４．９ ± １．４ １２．１ ± ２．０ ９．８ ± ０．５ ３．３ ± ０．５
ＣＯＤｃｒ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ２３．８ ± １．２ ２９．６ ± ２．２ ２７．４ ± １．５ １７．９ ± ２．４
ＡＬＫ． ／ （ｍｇ ／ Ｌ） １５２．８ ± ３．２ １６３．８ ± １．９ １５２．５ ± ５．２ １７３．９ ± ８．１
水质指标
Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ
ＰＸＸＱ
春 Ｓｐｒ． 夏 Ｓｕｍ． 秋 Ａｕｔ． 冬 Ｗｉｎ．
Ｔｅｍ ／ ℃ ２３．４ ± ０．２ ３２．０ ± ０．３ ２１．５ ± ０．１ ５．７ ± ０．１
ＥＣ ／ （μＳ ／ ｃｍ） ７３０ ± ２５ ９７０ ± ６ ６６３ ± １０ ６０６ ± ２
ＳＤ ／ ｃｍ ５９ ± ７ ５４ ± ５ ６３ ± ５ １００ ± ５
ｐＨ ８．３４ ± ０．０９ ９．１８ ± ０．５９ ７．８７ ± ０．１８ ７．９５ ± ０．０３
ＤＯ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ９．９４ ± ０．６４ １０．４９ ± ０．３８ ５．９８ ± ０．５４ １０．１２ ± ０．１７
ＴＳＳ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） １１．８ ± １．８ １６．８ ± ２．９ ２．５ ± １．０ ４．１ ± １．９
ＣＯＤｃｒ ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ２１．４ ± １．８ ２７．１ ± ２．３ ２１．６ ± ２．５ ２６．６ ± ９．５
ＡＬＫ． ／ （ｍｇ ／ Ｌ） ２０３．２ ± ２．１ １４６．１ ± ３．３ １９２．２ ± ５．８ ２０５．２ ± １．７
３个湖泊 ４个季度样品中出现的物种可以归入到 １６ 个功能群，分别为 Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｈ１、Ｊ、Ｌｏ、Ｍ、Ｐ、Ｓ１、ＳＮ、
Ｗ１、Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３和 Ｙ，其中 １１个优势功能群及其所反映的生境特征见表 ３。
从具体站点来看，３个湖泊功能群具有较大的相似性，Ｃ、Ｍ、Ｓ１和 Ｙ这 ４个优势功能群在 ３个站点中均有
出现，分别以链形小环藻、铜绿微囊藻（Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ）、伪鱼腥藻、卵形隐藻（Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ
Ｅｈｒ．）为代表性物种，主要适应富营养化湖泊生境，ＰＸＧＱ 和 ＰＸＸＱ 功能群组成较为单一而 ＰＸＰＪ 站点功能群
组成相对复杂且分布较为均匀（图 ３）。 ＰＸＰＪ 在春季 Ｓ１、Ｘ２ 和 Ｙ 优势功能群为主，分别以伪鱼腥藻、具尾蓝
隐藻和卵形隐藻为代表种属，随后 ３个季节均以 Ｃ 为第 １ 优势功能群，以链形小环藻为代表物种。 ＰＸＧＱ 春
夏秋 ３个季节中 Ｓ１功能群（以伪鱼腥藻为代表）占绝对优势地位，冬季向 Ｃ和 Ｄ（以尖针杆藻为代表）为主的
功能群演替。 ＰＸＸＱ春季 Ｘ２和 Ｙ为优势功能群，分别以具尾蓝隐藻和卵形隐藻为代表，夏秋 ２个季节以伪鱼
腥藻为代表的 Ｓ１功能群占据优势地位，冬季向 Ｃ（链形小环藻为代表）和 Ｅ（长锥形锥囊藻为代表）为主的群
落结构演替。
２．３　 浮游植物功能群与环境因子的关系
ＤＣＡ分析结果显示第一梯度长为 ３．５１，所以继续采用 ＣＣＡ进行相关性分析（图 ４），结果显示第一轴和第
二轴的特征值分别为０．７０７和０．４３４，能够解释属种与环境因子累计方差的７２．２％。从ＣＣＡ分析图中可以看
７４８４　 １５期 　 　 　 易齐涛　 等：淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ２　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ３个研究湖泊水体总磷、总氮、叶绿素 ａ浓度和浮游植物细胞密度的季节分布
Ｆｉｇ．２　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （ＴＰ）， ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＴＮ） ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａ， ａｎｄ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｅｌｌ
ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ
表 ３　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ３个研究湖泊中浮游藻类功能群组成及其所反映的生境特征
Ｔａｂｌｅ ３ 　 Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ
ａｎｄ ＰＸＸＱ
代码 Ｃｏｎｄｏｎ 代表类群 Ｔｙｐｉｃａｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ 生境 Ｈａｂｉｔａｔｓ ／耐受性 Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ／ 敏感性 Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ［１１⁃１２］
Ｃ 链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．梅尼小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ Ｋüｔｚｉｎｇ
混合、富营养化的中小型湖泊 ／弱光，碳缺乏 ／低硅及
分层
Ｄ 尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ肘状针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ｕｌｎａ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ 河流在内浅的浑浊的水体 ／冲刷 ／低营养盐
Ｅ 长锥形锥囊藻 Ｄｉｎｏｂｒｙｏｎ ｂａｖａｒｉｃｕｍ Ｉｍｈｏｆ 寡营养型小型浅水湖泊或非自养的池塘 ／低营养盐 ／碳缺乏
Ｊ
双对栅藻 Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ ｂｉｊｕｇａ （Ｔｕｒｐ．） Ｌａｇｅｒｈｅｉｍ
四尾栅藻 Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ ｑｕａｄｒｉｃａｕｄａ （Ｔｕｒｐ．） Ｂｒéｂｉｓｓｏｎ
四星藻属 Ｔｅｔｒａｓｔｒｕｍ Ｃｈｏｄ．
四刺顶棘藻 Ｃｈｏｄａｔｅｌｌａ ｑｕａｄｒｉｓｅｔａ Ｌｅｍｍ
浅水、混合型富营养水体 ／ － ／弱光
Ｌｏ
坎宁顿多甲藻 Ｐｅｒｉｄｉｎｉｕｍ ｃｕｎｎｉｎｇｔｏｎｎｉｉ Ｌｅｍｍ
色球藻属 Ｃｈｒｏｃｏｃｃａｃｅａｅ Ｎäｇｅｌｉ． Ｅｌｅｎｋｉｎ
纤维藻 Ａｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ Ｃｏｒｄａ
寡营养型到富营养型，大中型深水或浅水湖泊 ／低营养 ／
深层混合
Ｍ 铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ 富营养到高度富营养中小型湖泊 ／高度隔离 ／频繁扰动、弱光
Ｐ 颗粒直链藻 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ （Ｅｈｒ．） Ｒａｌｆｓ颗粒直链藻极狭变种 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ ｖａｒ． ａｎｇｕｓｔｉｓｓｉｍａ Ｏ．Ｍüｌｌｅｒ 富营养化水体温跃层 ／弱光及低碳 ／分层及低硅
Ｓ１ 伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ．席藻属 Ｐｈｏｒｍｉｄｉｕｍ Ｋüｔｚｉｎｇ 均匀浑浊水体的混合层 ／弱光 ／冲刷
Ｘ１
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ
镰形纤维藻 Ａｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ ｆａｌｃａｔｕｓ （Ｃｏｒｄ．） Ｒａｌｆｓ
纤维藻 Ａｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ．ｓｐ
富营养化的浅水环境 ／分层 ／低营养、虑食
８４８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
续表
代码 Ｃｏｎｄｏｎ 代表类群 Ｔｙｐｉｃａｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ 生境 Ｈａｂｉｔａｔｓ ／耐受性 Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ／ 敏感性 Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ［１１⁃１２］
Ｘ２ 具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ 中度富营养化水体 ／分层 ／混合及虑食
Ｙ 卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ．啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． 小型富营养化湖泊 ／弱光 ／牧食
图 ３　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ、ＰＸＸＱ ３个湖泊浮游植物优势功能类群组成与季节变化
Ｆｉｇ．３　 Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ
ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ
出，与轴 １相关性较强的环境因子主要有 ＳＤ、Ｔｅｍ和 ｐＨ，相关系数分别为 ０．８１３、－０．６７４和－０．５６１，其中 ＳＤ和
Ｔｅｍ、ｐＨ呈负相关。 而与轴 ２相关性较强的环境因子为 ＴＮ 和 ＴＰ，其中和 ＴＮ 相关系数为－０．６４５。 甲壳类浮
游动物丰度和 Ｔｅｍ呈正相关。
尽管 Ｄ、Ｘ１、Ｅ和 Ｃ功能群与 ＳＤ呈正相关，但除 Ｅ（以长锥形锥囊藻为代表物种）可能在透明度较高水体
生境中具有较好适应性外，Ｃ、Ｄ和 Ｘ１均能耐受弱光环境，可能主要适应于低温的环境，表现为和 Ｔｅｍ的负相
关，在冬季浮游植物功能群群落结构中体现尤为明显。 Ｘ２ 和 Ｙ 功能群与 ＴＮ 和 ＴＰ 正相关，分别以隐藻门中
的具尾蓝隐藻和卵形隐藻为代表物种，春季 ＰＸＰＪ 和 ＰＸＸＱ 两个湖泊隐藻丰度较高。 一方面，河流输入为湖
泊带来了丰富的营养盐元素，使得隐藻生长迅速，另一方面，水温偏低的春季浮游动物捕食压力较小也可能使
得其在群落结构中占据优势地位。 Ｓ１ 和 Ｊ 功能群与 ｐＨ 和水温 Ｔｅｍ 呈正相关，和 ＳＤ 成负相关，表明这两个
功能群适应透明度低和水温较高的水环境特征，特别是夏秋季 Ｓ１ 功能群在 ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ浮游植物群落结
９４８４　 １５期 　 　 　 易齐涛　 等：淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ４　 浮游植物功能群与环境因子的 ＣＣＡ 分析
　 Ｆｉｇ．４　 ＣＣＡ ｂｉ⁃ｐｌｏｔ ｆｏｒ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ａｎｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
构占据绝对优势地位。 生物因子中，枝角类浮游动物
（Ｃｌａｄｏｃｅｒａ）丰度同 Ｘ２和 Ｙ功能群正相关，而桡足类浮
游动物（Ｃｏｐｅｐｏｄｓ）丰度同 Ｓ１和 Ｊ功能群正相关。
３　 讨论
浮游植物功能群分类方法是根据大量温带湖泊生
态系统研究而提出，尤其适用于小型湖泊或水库类水
体［２４］。 从研究结果可以看出，功能群分类方法大幅度
简化了淮南矿区采煤塌陷湖泊中浮游植物群落结构信
息和季节演替特征，比较准确的反映了小型富营养化湖
泊的生境特征。 Ｗｉｎｄｅｒ等［２５］和 Ｗｉｒｔｚ等［２６］相关研究结
果指出地理气候对浮游植物物种影响明显，但对功能群
影响较小，研究中 ３个塌陷湖泊中有许多共有的指示富
营养化生境的功能群即体现了此类特征。 此外，功能群
代表性物种也较为相似，如链形小环藻、具尾蓝隐藻、卵
形隐藻、伪鱼腥藻等均以优势种在 ３ 个湖泊中出现，更
加充分指示出这些塌陷湖泊基本生境的相似性：同一地
理气候特征条件下小型塌陷湖泊面积、深度相似且均处
于中度富营养化状态。
然而，短时间尺度内浮游植物群落结构组成及变化则其受他物理、化学或生物因素的影响，通常受“上行
效应”和“下行效应”两种机制调控，从资源限制的角度看，浮游植物生长及群落结构受到营养盐、水温、光照、
碳源等环境因子的影响，从营养级角度看，其受浮游动物或鱼类等捕食者的影响，消费者通过直接捕食或间接
的营养盐循环影响浮游植物群落结构，不同因子在不同生态系统中均可能成为控制浮游植物生长、群落结构
组成与演替的关键因素［２７⁃２８］。 和其他湖泊较为相似［２９⁃３０］，水温和光照是驱动淮南煤矿塌陷湖泊浮游植物功
能群季节演替的关键环境因子，而 ３个湖泊异同主要体现在影响营养盐和生物因子上。 营养盐是湖泊生态系
统中重要的生源要素，也是导致水体富营养化的根本原因所在，其含量和比率结构对浮游植物生物量、生产力
与群落结构有着直接的影响［２７］。 在营养盐含量较高的富营养化湖泊中，浮游植物生物量通常会导致光因子
的限制，耐受低光环境的浮游植物类群通常会占据优势地位［３１］，３ 个塌陷湖泊水体处于富营养化状态，认定
的优势功能群均具有对弱光环境的耐受特征，除冬季外，３ 个湖泊水体氮磷平均浓度超过Ⅲ类水质标准，Ｃｈｌａ
浓度高于 ２０ ｍｇ ／ ｍ３，特别是蓝绿藻在浮游植物群落结构中占据较大比率，其中 ＰＸＰＪ湖泊蓝绿藻种类占所有
物种比率年均值为 ５９．０％，而 ＰＸＧＱ 和 ＰＸＸＱ 则高达 ７０．０％和 ７０．６％。 此外，营养盐比率对浮游植物群落结
构影响报道较多，如 Ｓｍｉｔｈ［３２］提出蓝藻水华发生的氮磷比学说，即在一定条件下（ＴＮ ∶ＴＰ＞２９）蓝藻生物量与
氮磷比成负相关关系，Ｈａｋａｎｓｏｎ 等［３３］对 ８３ 个湖泊水体的统计分析中将这一比值范围扩展至 ＴＮ ∶ ＴＰ ＞４０。
ＰＸＧＱ湖泊无机氮缺乏，低氮磷比使其初级生产受氮元素限制［３４］，在营养盐浓度较低的情况下，可能成为生
长季丝状蓝藻在其中占据优势地位的重要原因。 从生物因素来看，相关研究表明“下行效应”可能对“贫⁃中
营养”湖泊的作用更加重要，而富营养湖泊中“上行效应”更为突出，因为两类系统中浮游植物粒径对浮游动
物的捕食存在较大的影响［３１， ３５⁃３６］，塌陷湖泊中的丝状蓝藻在缺乏有效捕食的情况下易于占据统治地位。 基
于上述原因，３个塌陷湖泊浮游植物群落结构组成及演替规律可以总结如下：
春季来临时，ＰＸＰＪ和 ＰＸＧＱ营养盐丰富，在水温偏低的情况下捕食者压力相对较小，静水中隐藻类功能
群（Ｘ２和 Ｙ）生长迅速而在群落结构中占有优势地位，由于采样时间不同，ＰＸＰＪ水体温度仅为 １８℃，而 ＰＸＸＱ
温度达到 ２３℃，捕食者开始大批出现，甲壳类浮游动物密度可达 ３１０ ｉｎｄ ／ Ｌ（图 ５），表现为隐藻类功能群同枝
０５８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
角类浮游动物丰度的正相关性（图 ４），而此时水温较低的 ＰＸＰＪ和 ＰＸＧＱ水体中甲壳类浮游动物密度仍然较
低。 夏秋季水温升高，浮游植物生物量迅速增加（图 ２），适应高温和低光环境（由浮游植物自遮光效应所产
生）的丝状蓝藻在 ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ中迅速占据绝对优势地位，其具有抵御浮游动物捕食的形态特性，甲壳类
浮游动物中大型枝角类丰度较小而小型桡足类浮游动物占据优势，表现为桡足类同丝状蓝藻的正相关（图
４）。 但 ＰＸＰＪ中以隐藻、硅藻类代表的功能群为主，这可能与生物滤食有关，经现场调查，渔民为提高鱼类产
量每年向 ＰＸＰＪ湖泊投放有大量的鲢鳙鱼苗，可能给丝状蓝藻和甲壳浮游动物带来了较大的滤食压力并显著
降低了它们的丰度（图 ５）。 进入冬季后，水温降低，硅藻代表的功能群在 ３ 个湖泊浮游植物群落结构中占据
优势地位。
图 ５　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ ３个研究湖泊中甲壳类浮游动物密度季节动态
Ｆｉｇ．５　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｕｓｔａｃｅａｎ ｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ ＨＴＳＳ〛
由于采样频率和时间影响较大，４ 个季度调查只能初步确定浮游植物功能群的季节演替特征，不同季节
出现了一些功能群的重叠，而浮游生物群落快速交替的特征也未能得以明显体现，后续研究中，需要进一步加
大采样频率（如采集月样品），加强对优势功能群代表性物种的生理、生态特征或生长动力学方面的研究，使
塌陷湖泊生态系统结构与功能的研究更加深入。
４　 结论
（１）淮南矿区 ３个塌陷湖泊 ４ 个季度调查期间观察到浮游植物共计 ７ 门 １３１ 种，分属于 １６ 个功能群，其
中优势功能群有 １１个，从功能群适应的生境来看，均体现了小型富营养化湖泊的典型特征，和富营养化评价
指数的结果一致，在同一地理气候条件下，３个湖泊浮游植物优势功能群和代表物种组成较为相似。
（２）３小型塌陷湖泊水交换条件和营养负荷模式差异较大，从而造成湖泊氮磷含量与比率的显著差别，加
上生物因子和季节温度影响，从而导致 ３个湖泊浮游植物群落结构组成及演替规律明显不同。 春季来临时，
氮磷浓度较高 ＰＸＰＪ和 ＰＸＸＱ湖泊中隐藻所代表的功能群生长迅速，在水温较低的情况下捕食压力较小，使
其在群落结构中占据优势地位，而营养盐含量和氮磷比率均较低的 ＰＸＧＱ湖泊中丝状蓝藻所代表的 Ｓ１ 功能
群占据优势地位。 夏秋季水温升高，丝状蓝藻在 ＰＸＸＱ和 ＰＸＸＱ湖泊生长迅速，其抵御浮游动物捕食的特性
使其在群落结构中占据绝对优势地位，而 ＰＸＰＪ 湖泊由于滤食性鱼类的作用，丝状蓝藻和甲壳类浮游动物丰
１５８４　 １５期 　 　 　 易齐涛　 等：淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
度均较小，单细胞藻类代表的功能群占据优势地位。 随着冬季水温下降，３ 个湖泊均向以 Ｃ 为第 １ 优势功能
群的群落结构演替，以链型小环藻为代表种属。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 易齐涛， 孙鹏飞， 谢凯， 曲喜杰， 王婷婷． 区域水化学条件对淮南采煤沉陷区水域沉积物磷吸附特征的影响研究． 环境科学， ２０１３， ３４
（１０）： ３８６４⁃３９０３．
［ ２ ］ 　 李钦钦， 邓建才， 胡维平， 胡柳明， 高峰， 朱金格． 太湖金墅湾水源地浮游植物群落结构及其与环境因子的关系． 应用生态学报， ２０１０，
２１（７）： １８４４⁃１８５０．
［ ３ ］ 　 胡芳， 许振成， 姚玲爱， 陈晓燕， 马千里， 张杏杏， 王丽， 赵学敏． 剑潭水库浮游植物群落特征与水环境因子关系研究． 环境科学学报，
２０１４， ３４（４）： ９５０⁃９５８．
［ ４ ］ 　 孟睿， 何连生， 过龙根， 席北斗， 李中强， 舒俭民， 刁晓君， 李必才． 长江中下游草型湖泊浮游植物群落及其与环境因子的典范对应分
析． 环境科学， ２０１３， ３４（７）： ２５８８⁃２５９６．
［ ５ ］ 　 曲喜杰， 易齐涛， 胡友彪， 严家平， 喻怀君， 董祥林． 两淮采煤沉陷积水区水体营养盐时空分布及富营养化进程． 应用生态学报， ２０１３，
２４（１１）： ３２４９⁃３２５８．
［ ６ ］ 　 徐鑫， 易齐涛， 王晓萌， 李慧， 章磊． 淮南矿区小型煤矿塌陷湖泊浮游植物群落结构特征． 水生生物学报， ２０１５， ３９（４）： ７４０⁃７５０．
［ ７ ］ 　 王晓萌， 易齐涛， 徐鑫， 李慧， 章磊． 淮南采煤沉陷区内小型塌陷湖泊轮虫群落结构特征． 湖泊科学， ２０１５， ２７（４）： ６５７⁃６６６．
［ ８ ］ 　 邓道贵， 孟小丽， 雷娟， 张赛， 杨威， 金显文． 淮北采煤塌陷区小型湖泊浮游植物群落结构和季节动态． 生态科学， ２０１０， ２９（６）：
４９９⁃５０６．
［ ９ ］ 　 陆欣鑫， 刘妍， 范亚文． 呼兰河湿地夏、秋两季浮游植物功能分组演替及其驱动因子． 生态学报， ２０１４， ３４（５）： １２６４⁃１２７３．
［１０］ 　 杨文， 朱津永， 陆开宏， 万莉， 毛小华． 淡水浮游植物功能类群分类法的提出、发展及应用． 应用生态学报， ２０１４， ２５（６）： １８３３⁃１８４０．
［１１］ 　 Ｒｅｙｎｏｌｄｓ Ｃ Ｓ， Ｈｕｓｚａｒ Ｖ， Ｋｒｕｋ Ｃ， Ｎａｓｅｌｌｉ⁃Ｆｌｏｒｅｓ Ｌ， Ｍｅｌｏ Ｓ． Ｔｏｗａｒｄｓ ａ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｋｔｏｎ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００２， ２４（５）： ４１７⁃４２８．
［１２］ 　 Ｐａｄｉｓáｋ Ｊ， Ｃｒｏｓｓｅｔｔｉ Ｌ Ｏ， Ｎａｓｅｌｌｉ⁃Ｆｌｏｒｅｓ Ｌ． Ｕｓｅ ａｎｄ ｍｉｓｕｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ： ａ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｒｅｖｉｅｗ ｗｉｔｈ
ｕｐｄａｔｅｓ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２００９， ６２１（１）： １⁃１９．
［１３］ 　 董静， 李艳晖， 李根保， 李耀迪， 刘永定， 宋立荣． 东江水系浮游植物功能群季节动态特征及影响因子． 水生生物学报， ２０１３， ３７（５）：
８３６⁃８４３．
［１４］ 　 刘足根， 张柱， 张萌， 方红亚， 弓晓峰． 赣江流域浮游植物群落结构与功能类群划分． 长江流域资源与环境， ２０１２， ２１（３）： ３７５⁃３８４．
［１５］ 　 武安全， 郭宁， 覃雪波． 寒区典型湿地浮游植物功能群季节变化及其与环境因子关系． 环境科学学报， ２０１５， ３５（５）： １３４１⁃１３４９．
［１６］ 　 高健， 周敏， 闵婷婷， 刘正文． 惠州西湖生态修复对浮游植物功能类群的影响． 生态科学， ２０１３， ３２（５）： ５４０⁃５４６．
［１７］ 　 高国敬， 肖利娟， 林秋奇， 胡韧， 雷腊梅． 海南省典型水库浮游植物功能类群的结构特征与水质评价． 生态科学， ２０１３， ３２（２）： １４４⁃１５０．
［１８］ 　 张怡，胡韧，肖利娟，韩博平． 南亚热带两座不同水文动态的水库浮游植物的功能类群演替比较． 生态环境学报， ２０１２， ２１（１）： １０７⁃１１７．
［１９］ 　 黄亨辉， 胡韧， 雷腊梅， 彭亮． 南亚热带典型中小型水库浮游植物功能类群季节演替特征． 生态环境学报， ２０１３， ２２（２）： ３１１⁃３１８．
［２０］ 　 章宗涉， 黄祥飞． 淡水浮游生物研究方法． 北京： 科学出版社， １９９１．
［２１］ 　 胡鸿钧， 魏印心． 中国淡水藻类———系统、分类及生态． 北京： 科学出版社， ２００６．
［２２］ 　 尹航． 环境监测方法标准汇编： 水环境． 北京： 中国标准出版社， ２００７．
［２３］ 　 ｔｅｒ Ｂｒａａｋ Ｃ Ｊ Ｆ， Ｖｅｒｄｏｎｓｃｈｏｔ Ｐ Ｆ Ｍ． Ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ ａｑｕａｔｉｃ ｅｃｏｌｏｇｙ． Ａｑｕａｔｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
１９９５， ５７（３）： ２５５⁃２８９．
［２４］ 　 Ｂｅｃｋｅｒ Ｖ， Ｃａｐｕｔｏ Ｌ， Ｏｒｄｏ｀ñｅｚ Ｊ， Ｍａｒｃé Ｒ， Ａｒｍｅｎｇｏｌ Ｊ， Ｃｒｏｓｓｅｔｔｉ Ｌ Ｏ， Ｈｕｓｚａｒ Ｖ Ｌ Ｍ． Ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ａ
ｄｅｅｐ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ． Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１０， ４４（１１）： ３３４５⁃３３５４．
［２５］ 　 Ｗｉｒｔｚ Ｋ Ｗ， Ｓｏｍｍｅｒ Ｕ． Ｍｅｃｈａｎｉｓｔｉｃ ｏｒｉｇｉｎｓ ｏｆ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ． Ｐａｒｔ ＩＩ： ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｅｓｏｃｏｓｍ ｂｌｏｏｍｓ ｕｎｄｅｒ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ
ｓｃｅｎａｒｉｏｓ． Ｍａｒｉｎｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１３， １６０（９）： ２５０３⁃２５１６．
［２６］ 　 Ｗｉｎｄｅｒ Ｍ， Ｓｏｍｍｅｒ Ｕ． Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ａ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｃｌｉｍａｔｅ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２０１２， ６９８（１）： ５⁃１６．
［２７］ 　 Ｌｉｔｃｈｍａｎ Ｅ， ｄｅ Ｔｅｚａｎｏｓ Ｐｉｎｔｏ Ｐ， Ｋｌａｕｓｍｅｉｅｒ Ｃ Ａ， Ｔｈｏｍａｓ Ｍ Ｋ， Ｙｏｓｈｉｙａｍａ Ｋ． Ｌｉｎｋｉｎｇ ｔｒａｉｔｓ ｔｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ
ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２０１０， ６５３（１）： １５⁃２８．
［２８］ 　 Ｃｅｌｌａｍａｒｅ Ｍ， ｄｅ Ｔｅｚａｎｏｓ Ｐｉｎｔｏ Ｐ， Ｌｅｉｔãｏ Ｍ， Ｃｏｓｔｅ Ｍ， Ｂｏｕｔｒｙ Ｓ， Ｈａｕｒｙ Ｊ． Ｕｓｉｎｇ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ａ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｒｅｇｉｏｎ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｓｐｅｒｓａｌ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２０１３， ７０２（１）： ２６７⁃２８２．
［２９］ 　 Ｍｉｅｌｅｉｔｎｅｒ Ｊ， Ｂｏｒｓｕｋ Ｍ， Ｂüｒｇｉ Ｈ Ｒ， Ｒｅｉｃｈｅｒｔ Ｐ． Ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｕｓｉｎｇ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｌａｋｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｏｐｈｉｃ ｓｔａｔｅ．
Ａｑｕａｔｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８， ７０（１）： ３０⁃４６．
［３０］ 　 Ｄｒａｋｅ Ｊ Ｌ， Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ Ｅ Ｊ， Ｃｏｕｓｉｎｓ Ｍ， Ｎｅｌｓｏｎ Ｋ Ｌ， Ｇｕｉｄｏ⁃Ｚａｒａｔｅ Ａ， Ｌｏｆｔｉｎ Ｋ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｏｎ ｓｅａｓｏｎａｌ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ
ｉｎ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｃｏａｓｔａｌ ｌａｇｏｏｎ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２０１０， ６５４（１）： １７７⁃１９２．
［３１］ 　 Ｋａｌｆｆ Ｊ．湖沼学： 内陆水生生态系统 ／ ／古滨河， 刘正文， 李宽意， 译． 北京： 高等教育出版社， ２０１１： ３３４⁃３３５．
２５８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［３２］　 Ｓｍｉｔｈ Ｖ Ｈ． Ｌｏｗ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｏ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｒａｔｉｏｓ ｆａｖｏｒ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ ｂｙ ｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎ ａｌｇａｅ ｉｎ ｌａｋｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８３， ２２１（４６１１）： ６６９⁃６７１．
［３３］ 　 Ｈåｋａｎｓｏｎ Ｌ， Ｂｒｙｈｎ Ａ Ｃ， Ｈｙｔｔｅｂｏｒｎ Ｊ Ｋ． Ｏｎ ｔｈｅ ｉｓｓｕｅ ｏｆ ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａ ｉｎ ａｑｕａｔｉｃ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００７， ３７９（１）： ８９⁃１０８．
［３４］ 　 Ｙｉ Ｑ Ｔ， Ｗａｎｇ Ｘ Ｍ， Ｗａｎｇ Ｔ Ｔ， Ｑｕ Ｘ Ｊ， Ｘｉｅ Ｋ． Ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ａｑｕａｔｉｃ ｚｏｎｅｓ ａｒｏｕｎｄ Ｈｕａｉｎａｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ
ａｒｅａｓ， Ａｎｈｕｉ， Ｃｈｉｎａ． Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１４， ７０（５）： ８７８⁃８８７．
［３５］ 　 Ｌａｎｇｅｌａｎｄ Ａ． Ｂｉｏｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｎｏｒｗａｙ． Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ， １９９０， ２００⁃２０１（１）： ５３５⁃５４０．
［３６］ 　 Ｊｅｐｐｅｓｅｎ Ｅ， Ｊｅｎｓｅｎ Ｊ Ｐ， Ｊｅｎｓｅｎ Ｃ， Ｆａａｆｅｎｇ Ｂ， Ｈｅｓｓｅｎ Ｄ Ｏ， Ｓøｎｄｅｒｇａａｒｄ Ｍ， Ｌａｕｒｉｄｓｅｎ Ｔ， Ｂｒｅｔｔｕｍ Ｐ， Ｃｈｒｉｓｔｏｆｆｅｒｓｅｎ Ｋ． Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｌａｋｅ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｔｏｐ⁃ｄｏｗｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｌａｇｉｃ ｚｏｎｅ ｏｆ ｌａｋｅｓ： ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ４６６ ｌａｋｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｚｏｎｅ ｔｏ ｔｈｅ ａｒｃｔｉｃ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００３，
６（４）： ３１３⁃３２５．
附表 １　 ＰＸＰＪ、ＰＸＧＱ和 ＰＸＸＱ３个湖泊水体中浮游植物优势种名录及优势度分布
Ａｐｐｅｎｄｉｘ Ｔａｂｌｅ １　 Ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｓｍａｌｌ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅｓ ａｔ Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ， ＰＸＧＱ ａｎｄ ＰＸＸＱ
季节 Ｓｅａｓｏｎ 潘谢潘集站 Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ 潘谢顾桥站 Ｓｉｔｅ ＰＸＧＱ 潘谢谢桥站 Ｓｉｔｅ ＰＸＸＱ
春 Ｓｐｒ．
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．１５１）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．１３７）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．１３２）
肘状针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ｕｌｎａ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０６７）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０６３）
颗粒直链藻 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ （Ｅｈｒ．） Ｒａｌｆｓ
（０．０６２）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０６０）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０４０）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．０３７）
蹄形藻 Ｋｉｒｃｈｎｅｒｉｅｌｌａ ｌｕｎａｒｉｓ （ Ｋｉｒｃｈｎ．） Ｍｏｅｂｉｕｓ
（０．０３６）
纤维藻 Ａｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ Ｃｏｒｄａ （０．０３３）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０２８）
四尾 栅 藻 Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ ｑｕａｄｒｉｃａｕｄａ （ Ｔｕｒｐ．）
Ｂｒéｂｉｓｓｏｎ （０．０２４）
小型月牙藻 Ｓｅｌｅｎａｓｔｒｕｍ ｍｉｎｕｔｕｍ （Ｎäｇ．） Ｃｏｌｌｉｎｕｓ
（０．０２３）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ．（０．３０７）
四尾 栅 藻 Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ ｑｕａｄｒｉｃａｕｄａ （ Ｔｕｒｐ．）
Ｂｒéｂｉｓｓｏｎ （０．１５０）
螺 旋 弓 形 藻 Ｓｃｈｒｏｅｄｅｒｉａ ｓｐｉｒａｌｉｓ （ Ｐｒｉｎｔｚ．）
Ｋｏｒｓｃｈｉｋｏｆｆ （０．０９３）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．０７９）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．０６７）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０５１）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０３６）
四星藻属 Ｔｅｔｒａｓｔｒｕｍ Ｃｈｏｄ． （０．０３３）
拟尖尾裸藻 Ｅｕｇｌｅｎａ ｏｘｙｕｒｏｐｓｉｓ （０．０２２）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ
（０．７０７）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．２３４）
夏 Ｓｕｍ
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．１９３）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．１２８）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０９０）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．０８８）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０７６）
色球藻属 Ｃｈｒｏｏｃｏｃｃｕｓ （Ｎäｇ．） Ｅｌｅｎｋｉｎ （０．０５０）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０４５）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０２５）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０２３）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．３７９）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０５５）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０５５）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．０５１）
固氮鱼腥藻 Ａｎａｂａｅｎａ ａｚｏｔｉｃａ Ｌｅｙ． （０．０４７）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．０３６）
席藻属 Ｐｈｏｒｍｉｄｉｕｍ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０２７）
颗粒直链藻极狭变种 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ ｖａｒ．
ａｎｇｕｓｔｉｓｓｉｍａ Ｏ．Ｍüｌｌｅｒ （０．０２５）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．５７４）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．０６７）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ（０．０３３）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０２５）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０２２）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０２２）
束丝藻属 Ａｐｈａｎｉｚｏｍｅｎｏｎ Ｍｏｒｒｅｎ （０．０２２）
秋 Ａｕｔ．
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．１９５）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．１５８）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．１４２）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．０６８）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０６８）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０４８）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０３７）
镰形纤维藻 Ａｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ ｆａｌｃａｔｕｓ （Ｃｏｒｄ．） Ｒａｌｆｓ
（０．０２４）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０２２）
色球藻属 Ｃｈｒｏｏｃｏｃｃｕｓ （Ｎäｇ．） Ｅｌｅｎｋｉｎ （０．０２１）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．０２０）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．２３９）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．１０９）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０９２）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０５４）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．０５３）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．０３９）
坎宁顿多甲藻 Ｐｅｒｉｄｉｎｉｕｍ ｃｕｎｎｉｎｇｔｏｎｎｉｉ Ｌｅｍｍ
（０．０２９）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０２３）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０２２）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．４４０）
色球藻属 Ｃｈｒｏｏｃｏｃｃｕｓ （Ｎäｇ．） Ｅｌｅｎｋｉｎ
（０．０３２）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０２６）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （ Ｂｒｕｎ ）
Ｂａｃｈ． （０．０２１）
固氮鱼腥藻 Ａｎａｂａｅｎａ ａｚｏｔｉｃａ Ｌｅｙ． （０．０２１）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．０２１）
３５８４　 １５期 　 　 　 易齐涛　 等：淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
续表
季节 Ｓｅａｓｏｎ 潘谢潘集站 Ｓｉｔｅ ＰＸＰＪ 潘谢顾桥站 Ｓｉｔｅ ＰＸＧＱ 潘谢谢桥站 Ｓｉｔｅ ＰＸＸＱ
冬 Ｗｉｎ．
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．２２１）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．１６９）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．１４０）
颗粒直链藻 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ （Ｅｈｒ．） Ｒａｌｆｓ
（０．１２６）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０８６）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０５４）
卵形隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｏｖａｔａ Ｅｈｒ． （０．０３８）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （Ｂｒｕｎ） Ｂａｃｈ．
（０．１６０）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．１４０）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．１２９）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０８０）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０７１）
梅尼小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０５１）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ （０．０４６）
小型月牙藻 Ｓｅｌｅｎａｓｔｒｕｍ ｍｉｎｕｔｕｍ （Ｎäｇ．） Ｃｏｌｌｉｎｕｓ
（０．０４０）
啮蚀隐藻 Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ ｅｒｏｓａ Ｅｈｒ． （０．０４０）
四刺顶棘藻 Ｃｈｏｄａｔｅｌｌａ ｑｕａｄｒｉｓｅｔａ Ｌｅｍｍ （０．０３７）
球囊藻 Ｓｐｈａｅｒｏｃｙｓｔｉｓ ｓｃｈｒｏｅｔｅｒｉ Ｃｈｏｄ （０．０３１）
胶网藻 Ｄｉｃｔｙｏｓｐｈａｅｒｉｕｍ ｅｈｒｅｎｂｅｒｇｉａｎｕｍ Ｎäｇ
（０．０２９）
长锥形锥囊藻 Ｄｉｎｏｂｒｙｏｎ ｂａｖａｒｉｃｕｍ Ｉｍｈｏｆ
（０．０２３）
链形小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｃａｔｅｎａｔａ （ Ｂｒｕｎ ）
Ｂａｃｈ．（０．２３３）
梅尼小环藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．１１９）
小球藻属 Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ Ｂｅｉｊｉｅｒｉｎｃｋ （０．０９０）
尖针杆藻 Ｓｙｎｅｄｒａ ａｃｕｓ Ｋüｔｚｉｎｇ （０．０８８）
长锥形锥囊藻 Ｄｉｎｏｂｒｙｏｎ ｂａｖａｒｉｃｕｍ Ｉｍｈｏｆ
（０．０８４）
铜绿微囊藻 Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｋüｔｚｉｎｇ
（０．０６６）
伪鱼腥藻 Ｐｓｅｕｄａｎａｂａｅｎａ ｓｐ． （０．０６１）
颗粒直链藻极狭变种 Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｎｕｌａｔｅ ｖａｒ．
ａｎｇｕｓｔｉｓｓｉｍａ Ｏ．Ｍüｌｌｅｒ （０．０５４）
具尾蓝隐藻 Ｃｈｒｏｏｍｏｎａｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｅｉｔｌｅｒ
（０．０４０）
衣藻属 Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ Ｅｈｒｅｎｂｅｒｇ （０．０２２）
４５８４ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷