全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 9 期摇 摇 2013 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
可持续发展研究的学科动向 茶摇 娜,邬建国,于润冰 (2637)……………………………………………………
代谢异速生长理论及其在微生物生态学领域的应用 贺纪正,曹摇 鹏,郑袁明 (2645)…………………………
植物内生菌促进宿主氮吸收与代谢研究进展 杨摇 波,陈摇 晏,李摇 霞,等 (2656)………………………………
中国园林生态学发展综述 于艺婧,马锦义,袁韵珏 (2665)………………………………………………………
个体与基础生态
基于最小限制水分范围评价不同耕作方式对土壤有机碳的影响 陈学文,王摇 农,时秀焕,等 (2676)…………
草原土壤有机碳含量的控制因素 陶摇 贞,次旦朗杰,张胜华,等 (2684)…………………………………………
外源钙离子与南方菟丝子寄生对喜旱莲子草茎形态结构的影响 车秀霞,陈惠萍,严巧娣,等 (2695)…………
毛竹出笋后快速生长期茎秆色素含量与反射光谱的相关性 刘摇 琳,王玉魁,王星星,等 (2703)………………
巴郎山异型柳叶片功能性状及性状间关系对海拔的响应 冯秋红,程瑞梅,史作民,等 (2712)…………………
外源磷或有机质对板蓝根吸收转运砷的影响 高宁大,耿丽平,赵全利,等 (2719)………………………………
不同猎物饲喂对南方小花蝽捕食量和喜好性的影响 张昌容,郅军锐,莫利锋 (2728)…………………………
捕食风险对东方田鼠功能反应格局的作用 陶双伦,杨锡福,姚小燕,等 (2734)…………………………………
基于线粒体细胞色素 c氧化酶亚基 I基因序列的帘蛤科贝类分子系统发育研究
程汉良,彭永兴,董志国,等 (2744)
………………………………
……………………………………………………………………………
不同实验生态环境对海刺猬遮蔽行为的影响 常亚青,李云霞,罗世滨,等 (2754)………………………………
种群、群落和生态系统
基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统服务价值变化 陈美球,赵宝苹,罗志军,等 (2761)…………………
长江口及邻近海域富营养化指标响应变量参照状态的确定 郑丙辉,朱延忠,刘录三,等 (2768)………………
长江口及邻近海域富营养化指标原因变量参照状态的确定 郑丙辉,周摇 娟,刘录三,等 (2780)………………
鸭绿江口及邻近海域生物群落的胁迫响应 宋摇 伦,王年斌,杨国军,等 (2790)…………………………………
杭州西溪湿地大型底栖动物群落特征及与环境因子的关系 陆摇 强,陈慧丽,邵晓阳,等 (2803)………………
生物土壤结皮对荒漠土壤线虫群落的影响 刘艳梅,李新荣,赵摇 昕,等 (2816)…………………………………
大棚模拟条件下角倍蚜春季迁飞数量动态及其与气象因子的关系 李摇 杨,杨子祥,陈晓鸣,等 (2825)………
宁南山区植被恢复对土壤团聚体水稳定及有机碳粒径分布的影响 程摇 曼,朱秋莲,刘摇 雷,等 (2835)………
1958—2008 年太白山太白红杉林碳循环模拟 李摇 亮,何晓军,胡理乐,等 (2845)……………………………
不同干扰对黄土区典型草原物种多样性和生物量的影响 陈芙蓉,程积民,刘摇 伟,等 (2856)…………………
乌拉山自然保护区白桦种群的年龄结构和点格局分析 胡尔查,王晓江,张文军,等 (2867)…………………
西南干旱对哀牢山常绿阔叶林凋落物及叶面积指数的影响 杞金华,章永江,张一平,等 (2877)………………
阿尔泰山小东沟林区乔木物种丰富度空间分布规律 井学辉,曹摇 磊,臧润国 (2886)…………………………
景观、区域和全球生态
太湖流域生态风险评价 许摇 妍,高俊峰,郭建科 (2896)…………………………………………………………
基于 GIS的关中鄄天水经济区土地生态系统固碳释氧价值评价 周自翔,李摇 晶,冯雪铭 (2907)………………
资源与产业生态
淹水条件下控释氮肥对污染红壤中重金属有效性的影响 梁佩筠,许摇 超,吴启堂,等 (2919)…………………
研究简报
高温强光对小麦叶绿体 Deg1 蛋白酶和 D1 蛋白的影响及水杨酸的调节作用
郑静静,赵会杰,胡巍巍,等 (2930)
…………………………………
……………………………………………………………………………
不同 CO2 浓度变化下干旱对冬小麦叶面积指数的影响差异 李小涵,武建军,吕爱锋,等 (2936)……………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*308*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄05
封面图说: 肥美的当雄草原———高寒草甸是在寒冷的环境条件下,发育在高原和高山的一种草地类型。 其植被组成主要是多
年生草本植物,冬季往往有冰雪覆盖,土壤主要为高山草甸土。 当雄草原位于藏北高原, 藏南与藏北的交界地带,
海拔高度为 5200—4300m, 受海洋性气候影响,呈现高原亚干旱气候,年平均降水量 293—430mm。 主要有小嵩草草
甸、藏北嵩草草甸和沼泽草甸等,覆盖度为 60%—90% ,其中小嵩草草甸分布面积最大,连片分布于广阔的高原面
上。 高寒草甸草层低,草质良好,是畜牧业优良的夏季牧场。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 9 期
2013 年 5 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 9
May,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:江西省对外科技合作项目(2008BB23400); 江西省自然科学基金项目(2009GZN0026); 江西省教育厅科技项目(GJJ10415)资助
收稿日期:2012鄄02鄄11; 摇 摇 修订日期:2012鄄08鄄03
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: luozj10@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201202110178
陈美球,赵宝苹,罗志军,黄宏胜,魏晓华,吕添贵,许莉.基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统服务价值变化.生态学报,2013,33(9):2761鄄2767.
Chen M Q, Zhao B P, Luo Z J,Huang H S,Wei X H, L俟 T G, Xu L. The ecosystem services value change in the upper reaches of Ganjiang River Based on
RS and GIS. Acta Ecologica Sinica,2013,33(9):2761鄄2767.
基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统
服务价值变化
陈美球1,赵宝苹2,罗志军1,*,黄宏胜1,魏晓华1,吕添贵1,许摇 莉1
(1.江西农业大学 /江西省鄱阳湖流域农业生态工程技术研究中心, 南昌摇 330045;
2. 江西省煤田地质局测绘大队,南昌摇 330001)
摘要:研究土地利用背景下的生态系统服务价值变化对促进区域生态建设和可持续发展具有重要意义。 以赣江上游流域为例,
依据 1990 年、1995 年、2000 年和 2005 年 4 期的遥感数据,利用 RS和 GIS手段对土地利用数据进行了处理,并分析了土地利用
变化引起的生态系统服务价值变化。 结果表明,1990-1995 年赣江上游流域生态系统服务价值变化不大,1995—2005 年生态系
统服务价值总量不断增加,且各类生态服务功能价值波动较大;各土地利用类型生态系统服务价值敏感性指数都小于 1, 表明
生态系统服务价值对服务价值指数缺乏弹性。
关键词:生态系统服务价值;土地利用变化;赣江上游流域
The ecosystem services value change in the upper reaches of Ganjiang River
Based on RS and GIS
CHEN Meiqiu1, ZHAO Baoping2, LUO Zhijun1,*,HUANG Hongsheng1,WEI Xiaohua1, L譈 Tiangui1, XU Li1
1 Jiangxi Provincial Research Center for Agricultural Ecology of Poyang Lake Watershed, Jiangxi Agriculture University,Nanchang 330045,China
2 Jiangxi Provincial Bureau of Coal Geology Surveying and Mapping Team,Nanchang 330001,China
Abstract: It is of significance to study the effect of land use change on ecosystem service values. Based on TM image data
in 1990, 1995, 2000 and 2005 of the Upper Reaches of Ganjiang River, this paper analyzes the land use change and its
consequent changes in ecosystem services value in the watershed from 1990 to 2005 by RS and GIS technology. The results
show that the total ecological services value exhibits an increasing trend from 1990 to 2005. The total ecological services
value of the upper reaches of Ganjiang River has less change from 1990 to 1995, which the total ecological services value
has been continuously increasing and it is to exist the larger fluctuation in somea ecosystem function services from 1995 to
2005. The ecosystem services value sensitivity index of each land use type is less than 1, indicates that the ecosystem
services value of the Upper Reaches of Ganjiang River lacks flexibility on its service value index.
Key Words: ecosystem services value; land use change; the upper reaches of Ganjiang River
生态系统服务是指通过生态系统的结构、过程和功能直接或间接得到的生命支持产品(如食物、原材料)
和服务(如废弃物同化),是人类生存和发展的物质基础和基本条件,既为人类提供实物型的生态产品,还以
其丰富的生物多样性向人类提供更多类型的非实物型生态服务,这些生态产品和服务给人类带来了巨大的价
http: / / www. ecologica. cn
值[1鄄5]。 近十几年来,国内外学者已经重视并开展了各尺度上的生态系统服务价值评估研究,并成为生态系
统可持续研究的热点之一[6鄄7]。 土地利用作为人类最基本的实践活动,对维持生态系统服务功能起着决定性
的作用[8鄄9],研究土地利用背景下的生态系统服务价值变化对促进区域生态建设、研究区域可持续发展具有
重要意义[10鄄11]。
赣江是鄱阳湖流域第一条大河,其流域面积占鄱阳湖流域的 51. 5% ,在江西省社会经济的发展中占有极
其重要的地位[12]。 赣江上游流域作为水源涵养区、生态环境保护与恢复的核心区,其生态环境状况是整个流
域生态系统赖以存续的基础,也是确保整个鄱阳湖流域生态系统健康的前提条件[13]。 随着鄱阳湖生态经济
区建设上升为国家战略,要实现“全国生态文明与经济社会发展协调统一、人与自然和谐相处的生态经济示
范区和中国低碳经济发展先行区冶的战略目标[14],维持赣江上游流域良好的生态环境更显重要。 将生态系统
服务价值核算引入赣江上游流域,并在地理空间框架上进行空间分布分析,将有助于建立区域生态补偿机制,
解决上游流域生态系统外部性的突出问题。 为此,本研究借助遥感信息,对赣江上游流域 1990—2005 年的生
态系统服务价值(ESV)进行分析,摸清近 15 年来赣江上游流域生态系统服务价值的时空变化规律,为维持和
提升区域生态系统服务功能提供科学依据。
1摇 研究区域概况
图 1摇 研究区域范围和地理位置示意图
Fig. 1摇 The sketch map of location in the study area
1. 1摇 研究区域范围的界定
《江西水系》 [15]按集水面划定赣江流域,而《江西
省统计年鉴》 [16]中对江西各行政单位流域隶属的统计
资料以行政界线为依据。 为便于社会经济的资料的获
取、分析及成果的应用,本文根据以下两个原则确定研
究区域范围:淤县级行政中心在赣江上游流域边界内的
县(市、区)应纳入研究范围;于政区面积 60%以上在赣
江上游流域边界内的县(市、区)的应纳入研究范围。
依此,本文确定的研究区域范围(图 1),包括章贡区、赣
县、南康市、信丰县、大余县、上犹县、崇义县、安远县、龙
南县、全南县、宁都县、于都县、兴国县、瑞金市、会昌县、
石城县等 16 个县(市、区)。
1. 2摇 研究区域概况
赣江上游流域在江西省南部,位于 113毅54忆—116毅
38忆E,24毅29忆—27毅09忆N之间,处于我国东南沿海地区向
中部内地延伸的过渡地带,也是内地通向东南沿海的重
要通道之一。 赣江上游流域研究区域面积 35699km2,
流域总面积 27095km2,河流总长度 312km。 该区地形
复杂多,地貌以丘陵、山地为主,地势四周高,中间低。
区内属亚热带气候,热量丰富,雨量充沛,年平均气温
18. 9益,年平均降水量 1573mm,生物资源和矿产资源丰富,该区是全国重点有色金属基地之一。
2摇 研究方法
2. 1摇 数据来源及处理
本研究以 1990 年、1995 年、2000 年和 2005 年 4 期的 Landsat TM / ETM 遥感图像为主要数据源,利用
Erdas软件对影像进行波段选择与组合、统一投影系统、几何校正(误差不超过 0. 5 个像元)、区域裁减等数据
预处理,然后在 ArcGIS的支持下,采用人机交互式解译,通过监督分类和目视解译相结合,获得研究区域 4 期
的土地利用数据库。 根据野外调查采样点的数据,对遥感影像分类结果进行检验,4 期土地利用分类的总精
2672 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
度和 Kappa指数等均大于 0. 8,其分类结果基本符合精度要求。 将土地利用 /土地覆被类型分为六个大类,即
耕地、林地(园地)、草地、水域、建设用地(城镇用地、农居点用地、独立工矿用地、交通用地、水利设施用地等)
和未利用地。
2. 2摇 生态系统服务价值评价方法
2. 2. 1摇 生态系统服务价值评价方法
摇 摇 Costanza 等[1]对全球尺度上的生态服务价值进行估算,为了减少其应用于中国陆地生态系统所造成的误
差,谢高地等[2]在 Costanza 等提出的评价模型基础上,结合对我国 200 位生态学者进行的生态问卷调查结果,
建立了中国陆地生态系统单位面积服务价值表(表 1),并确定 1 个生态服务价值当量因子的经济价值量等于
当年全国平均粮食单产市场价值的 1 / 7。 考虑到研究区的实际情况和当前的研究进展, 本文引用谢高地的中
国陆地生态系统单位面积生态服务价值表, 利用 Costanza 等[1]提出的生态服务价值分析模型计算赣江上游
流域的生态系统服务价值, 其公式为:
ESV =移 Ak 伊 VC( )k (1)
式中, ESV为生态系统服务价值(元);Ak 为第 k 类土地利用类型的面积(hm2);VCk 为第 k 类土地利用类型
的生态系统价值系数(元·hm-2·a-1)。
表 1摇 中国陆地生态系统单位面积生态系统服务价值当量表 / (元 / hm2)
Table 1摇 Ecosystem services value of Chinese terrestrial ecosystem in unit area
功能类型
Service type
森林
Forest
草地
Grass land
农田
Farm land
湿地
Wet land
水体
Water area
荒漠
Desert areas
气体调节 Gas regulation 3. 50 0. 80 0. 5 1. 80 0. 00 0. 00
气候调节 Climate regulation 2. 70 0. 90 0. 89 17. 10 0. 46 0. 00
水源涵养 Water reservation 3. 20 0. 80 0. 06 15. 50 20. 38 0. 03
土壤形成与保护 Formation and protection of soil 3. 90 1. 95 1. 46 1. 71 0. 01 0. 02
废物处理 Waste disposal 1. 31 1. 31 1. 64 18. 18 18. 18 0. 01
生物多样性保护 Biodiversity conservation 3. 26 1. 09 0. 71 2. 50 2. 49 0. 34
食物生产 Food production 0. 10 0. 30 1. 00 0. 30 0. 10 0. 01
原材料 Raw materials 2. 60 0. 05 0. 10 0. 07 0. 01 0. 00
娱乐文化 Entertainment and culture 1. 28 0. 04 0. 01 5. 55 4. 34 0. 01
摇 摇 当量:指生态系统产生的生态服务功能相对贡献的大小,定义为 1hm2 全国平均产量的农田每年自然粮食产量的经济价值,确定 1 单位的当
量价值为当年全国粮食平均价值的 1 / 7; 当量与全国粮食平均价值的 1 / 7 相乘即可得到某生态系统单位价值量
2. 2. 2摇 单位面积生态服务价值的确定
根据表 1,陆地生态系统单位面积生态系统服务价值=当量伊单位当量价值,建设用地的当量根据周飞等
的研究[17]推算而来。 根据江西省统计年鉴的数据,计算出赣江上游流域的不同生态系统单位面积生态服务
价值(表 2)。
2. 2. 3摇 生态系统敏感性指数计算
为了确定生态系统服务价值(ESV)随时间的变化对于生态服务功能价值指数(VC)的依赖程度,选取经
济学中常用的弹性系数概念来计算价值系数的敏感性指数(CS) [18]。 CS 的含义是指 VC 变动 1%引起 ESV
的变化情况,如果 CS>1, 表明 ESV 相对于 VC是富有弹性的;如果 CS<1,ESV则被认为是缺乏弹性的, 比值
越大,表明生态服务功能价值指数的准确性越关键[19鄄20]。 本文将耕地、林地、草地和水域的价值指数分别调
整 50% , 衡量总生态系统服务价值变化。 敏感性指数的计算公式如下:
CS =
ESV j - ESV( )i / ESVi
VC jk - VC( )ik / VC ik
(2)
式中,CS为敏感性指数;ESV为总生态系统价值量;VC为生态系统价值系数;i和 j分别为最初的和调整后的
价值;k为某种土地利用类型。
3672摇 9 期 摇 摇 摇 陈美球摇 等:基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统服务价值变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 赣江上游流域生态系统单位面积生态服务价值表(元 / hm2)
Table 2摇 The ecosystem service value per unit area in the upper reaches of Ganjiang River
生态系统服务类型
Ecosystem service type
林地(园地)Forest land
当量 Equivalent 价值 Value
草地 Grass land
当量 价值
耕地 Farm land
当量 价值
气体调节 3. 50 2688. 74 0. 80 614. 57 0. 50 384. 11
气候调节 2. 70 2074. 17 0. 90 691. 39 0. 89 683. 71
水源涵养 3. 20 2458. 27 0. 80 614. 57 0. 06 46. 09
土壤形成与保护 3. 90 2996. 02 1. 95 1498. 01 1. 46 1121. 59
废物处理 1. 31 1006. 36 1. 31 1006. 36 1. 64 1259. 86
生物多样性保护 3. 26 2504. 36 1. 09 837. 35 0. 71 545. 43
食物生产 0. 10 76. 82 0. 30 230. 46 1. 00 768. 21
原材料 2. 60 1997. 35 0. 05 38. 41 0. 10 76. 82
娱乐文化 1. 28 983. 31 0. 04 30. 73 0. 01 7. 68
合计 16785. 39 5561. 84 4893. 50
生态系统服务类型
建设用地 Construction land
当量 价值
水域 Water area
当量 价值
未利用地 Unused land
当量 价值
气体调节 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00
气候调节 0. 00 0. 00 0. 46 353. 38 0. 00 0. 00
水源涵养 -9. 59 -7367. 13 20. 38 15656. 12 0. 03 23. 05
土壤形成与保护 0. 00 0. 00 0. 01 7. 68 0. 02 15. 36
废物处理 -3. 12 -2396. 82 18. 18 13966. 06 0. 01 7. 68
生物多样性保护 0. 00 0. 00 2. 49 1912. 84 0. 34 261. 19
食物生产 0. 00 0. 00 0. 10 76. 82 0. 01 7. 68
原材料 0. 00 0. 00 0. 01 7. 68 0. 00 0. 00
娱乐文化 0. 00 0. 00 4. 34 3334. 03 0. 01 7. 68
合计 0. 00 -9763. 95 35314. 61 322. 65
3摇 结果与分析
3. 1摇 时间变化分析
将各时期解译后的土地利用现状数据从空间数据库中导出,进行归一化处理,得出 1990—2005 年的土地
利用变化数据(表 3),并根据表 2,按不变价格计算出相应年份的生态系统服务价值(表 4)。
表 4 表明,1990—2005 年各种生态系统功能的价值量都有所上升,其中土壤的形成与保护功能的功能价
值增加最多,增加 20. 88 亿元,其次是气体调节功能增加 18. 95 亿元,生物多样性保护的功能价值增加也比较
高为 17. 67 亿元,整个区域的食物生产、废物处理和娱乐文化功能增加迟缓,分别只增加 0. 82、7. 18 亿元和
7郾 21 亿元。
3. 2摇 空间变化分析
以县(市、区)为单位,对生态系统服务价值进行汇总(表 5)。 各县(市、区)的生态服务价值总量与其的
政区面积正相关,对于县(市、区)的价值总量上比较,其实际意义不大。 故本文着重分析其在地均单位价值
量的变化及 1990—2005 年间生态系统服务价值量的变化。
1990—2005 年间的变化量上最多为石城县 0. 45 万元 / hm2 之间,其次的上犹县、崇义县:均为 0. 41 万
元 / hm2,其余依次为大余县、瑞金市、南康市、赣县、会昌县、于都县、章贡区、全南县、兴国县、信丰县、宁都县、
安远县和龙南县。 从空间地域看(图 2),位于贡江源头的石城及位于章江源头的上犹县和崇义县,其生态系
统服务价值量增加最多,说明源头的生态系统不断得到改善,而这 3 个县也正是退耕还林最多的区域。
4672 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表
3摇
赣
江
中
上
游
流
域
土
地
利
用
变
化
(h
m
2
、%
)
Ta
bl
e
3摇
Th
e
la
nd
us
e
ch
an
ge
s
in
th
e
up
pe
r
re
ac
he
s
of
G
an
jia
ng
R
iv
er
fr
om
19
90
to
20
05
土
地
类
型
La
nd
us
e
ty
pe
19
90
年
面
积
/h
m
2
Ar
ea
比
例
/%
Ra
te
19
95
年
面
积
比
例
20
00
年
面
积
比
例
20
05
年
面
积
比
例
19
90
—
20
05
年
面
积
比
例
土
地
1
耕
地
64
31
62
.2
2
18
.0
2
64
05
46
.5
4
17
.9
5
64
22
83
.6
5
17
.9
9
56
91
72
.7
0
15
.9
4
- 7
39
89
.5
3
- 1
1.
50
利
用
2
林
地
园
地
26
46
47
6.
48
74
.1
4
26
51
17
2.
16
74
.2
7
26
48
47
0.
46
74
.1
9
28
17
41
6.
25
78
.9
2
17
09
39
.7
8
6.
46
结
构
3
草
地
21
65
71
.7
8
6.
07
21
37
39
.6
4
5.
99
21
26
37
.0
8
5.
96
93
05
8.
12
2.
61
- 1
23
51
3.
66
- 5
7.
03
4
水
域
32
75
0.
36
0.
92
31
37
4.
93
0.
88
33
82
6.
29
0.
95
32
15
6.
46
0.
90
- 5
93
.9
0
- 1
.8
1
5
建
设
用
地
30
46
2.
04
0.
85
32
35
0.
53
0.
91
32
44
8.
03
0.
91
57
91
4.
46
1.
62
27
45
2.
43
90
.1
2
6
未
利
用
地
23
5.
90
0.
01
24
8.
30
0.
01
22
0.
40
0.
01
16
7.
90
0.
00
- 6
7.
99
- 2
8.
82
摇
摇
土
地
利
用
结
构
La
nd
us
e
str
uc
tu
re
表
4摇
赣
江
上
游
流
域
不
同
生
态
服
务
功
能
价
值
量
(亿
元
)
Ta
bl
e
4摇
V
al
ue
s
fo
r
sin
gl
e
ec
os
ys
te
m
se
rv
ic
es
in
th
e
up
pe
r
re
ac
he
s
of
G
an
jia
ng
R
iv
er
类
别
Ty
pe
19
90
年
ES
V
/亿
元
比
例
/%
Ra
te
排
序
Or
de
r
19
95
年
ES
V
比
例
排
序
20
00
年
ES
V
比
例
排
序
20
05
年
ES
V
比
例
排
序
19
90
—
20
05
年
ES
V
气
体
调
节
59
.5
6
15
.1
0
2
63
.4
7
15
.1
3
2
66
.0
3
15
.1
0
2
78
.5
1
15
.3
4
2
18
.9
5
气
候
调
节
48
.3
9
12
.2
7
5
51
.5
5
12
.2
9
5
53
.6
4
12
.2
7
5
63
.0
9
12
.3
3
5
14
.6
9
水
源
涵
养
55
.2
8
14
.0
2
4
58
.6
1
13
.9
7
4
61
.3
1
14
.0
2
4
70
.8
6
13
.8
5
4
15
.5
8
土
壤
形
成
与
保
护
71
.3
1
18
.0
8
1
75
.9
6
18
.1
0
1
79
.0
3
18
.0
7
1
92
.1
9
18
.0
2
1
20
.8
8
废
物
处
理
32
.3
9
8.
21
7
34
.2
6
8.
16
7
35
.9
6
8.
22
7
39
.5
6
7.
73
7
7.
18
生
物
多
样
性
保
护
57
.3
9
14
.5
5
3
61
.1
2
14
.5
7
3
63
.6
3
14
.5
5
3
75
.0
6
14
.6
7
3
17
.6
7
食
物
生
产
5.
96
1.
51
9
6.
32
1.
51
9
6.
59
1.
51
9
6.
78
1.
32
9
0.
82
原
材
料
42
.4
6
10
.7
7
6
45
.2
7
10
.7
9
6
47
.0
9
10
.7
7
6
56
.7
5
11
.0
9
6
14
.2
9
娱
乐
文
化
21
.6
4
5.
49
8
23
.0
3
5.
49
8
24
.0
3
5.
49
8
28
.8
5
5.
64
8
7.
21
合
计
39
4.
37
10
0.
00
-
41
9.
58
10
0.
00
-
43
7.
31
10
0.
00
-
51
1.
64
10
0.
00
-
-
表
5摇
赣
江
上
游
流
域
各
县
的
生
态
功
能
价
值
量
Ta
bl
e
5摇
C
ha
ng
es
of
ES
V
in
th
e
up
pe
r
re
ac
he
s
of
G
an
jia
ng
R
iv
er
fr
om
19
90
to
20
05
单
位
Si
te
年
份
Ye
ar
ES
V
/
亿
元
地
均
M
ea
n/
(万
元
/h
m2
)
单
位
年
份
ES
V
地
均
单
位
年
份
ES
V
地
均
单
位
年
份
ES
V
地
均
章
贡
区
19
90
4.
59
0.
97
龙
南
县
19
90
18
.8
5
1.
15
大
余
县
19
90
14
.9
6
1.
10
兴
国
县
19
90
36
.0
1
1.
12
19
95
4.
86
1.
03
19
95
20
.0
6
1.
23
19
95
15
.9
5
1.
17
19
95
38
.3
1
1.
19
20
00
5.
05
1.
07
20
00
20
.8
8
1.
28
20
00
16
.5
6
1.
21
20
00
39
.9
0
1.
24
20
05
6.
07
1.
28
20
05
22
.9
3
1.
40
20
05
19
.9
9
1.
46
20
05
45
.6
9
1.
42
增
减
1.
49
0.
31
增
减
4.
08
0.
25
增
减
5.
03
0.
37
增
减
9.
68
0.
30
赣
县
19
90
34
.5
2
1.
15
全
南
县
19
90
17
.7
2
1.
17
上
犹
县
19
90
17
.1
5
1.
12
瑞
金
市
19
90
26
.2
4
1.
07
19
95
36
.7
2
1.
23
19
95
18
.8
1
1.
24
19
95
18
.1
4
1.
18
19
95
27
.9
5
1.
14
20
00
38
.5
1
1.
29
20
00
19
.6
7
1.
30
20
00
19
.0
4
1.
24
20
00
29
.0
9
1.
19
20
05
44
.8
7
1.
50
20
05
22
.3
4
1.
47
20
05
23
.4
5
1.
53
20
05
35
.0
7
1.
43
增
减
10
.3
4
0.
35
增
减
4.
62
0.
30
增
减
6.
30
0.
41
增
减
8.
82
0.
36
南
康
市
19
90
17
.7
3
0.
96
宁
都
县
19
90
44
.5
8
1.
10
崇
义
县
19
90
26
.3
4
1.
20
会
昌
县
19
90
31
.5
9
1.
16
19
95
18
.8
2
1.
02
19
95
47
.4
0
1.
17
19
95
27
.9
6
1.
27
19
95
33
.6
2
1.
23
20
00
19
.5
1
1.
06
20
00
49
.4
0
1.
22
20
00
29
.1
8
1.
33
20
00
35
.0
2
1.
29
5672摇 9 期 摇 摇 摇 陈美球摇 等:基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统服务价值变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 赣江上游流域各县(市、区)的 ESV变化率图
摇 Fig. 2摇 The map about change rate of ESV from 1990 to 2005
3. 3摇 敏感度分析
根据 CS 计算公式, 将耕地、林地、草地和水域的价
值指数分别上下调整 50% , 计算了研究区 1990 年、
1995 年、2000 年和 2005 年的生态系统服务价值敏感性
指数。 结果表明,ESV 对 CS 的敏感性指数都小于 1,说
明研究区内 ESV 对 VC 是缺乏弹性的,研究结果是可信
的。 其中,由于林地的面积和单位面积的生态服务价值
较大,所以林地的敏感性指数最大,为 0. 57,表示林地
的 VC增加 1% ,ESV增加 0. 57% 。 而其他土地利用类
型的 CS都远小于 1,趋近于 0。 相对于水域和林地,耕
地和草地的生态价值系数都较低,但是耕地的灵敏度大
于草地,这是由于耕地的面积大于草地。
4摇 结论与讨论
(1)本文参照前人研究成果,结合赣江上游流域的
实际情况,确定了赣江上游流域各类用地单位面积生态
系统服务价值当量表;利用遥感、地理信息系统的作为
生态系统服务价值核算手段,具有快捷、覆盖面广、获取
信息全面、准确等优点,通过遥感解译与制定各类生态
系统服务价值当量,能够实现赣江上游流域的动态、持续的生态系统服务价值长期研究。
(2)研究表明,赣江上游流域的 ESV 总量 1990—1995 年增长速度缓慢,增加了 25. 21 亿元;1990—1995
年间增长速度变缓,并且增加量幅度不大,共增加 17. 73 亿元;2000—2005 年增加迅速,增加量为 74. 33 亿元,
主要原因为期间实施的退耕还林工程,这说明研究区域 ESV 的变化,政策导向作用是一个关键因素;随着区
域新增建设用地不断增加,建设用地 ESV总量 2005 年比 1990 年减少 2. 68 亿元,是区域内 ESV 变化幅度最
大的地类,这导致区域内食物生产功能、废物处理功能比其他功能价值增加速度低,可见区域内各生态系统功
能彼此密不可分,土地利用方式的改变是不可忽视的因素。
(3)根据分析,研究区生态系统服务价值变化的原因:一是土地利用 /覆被格局改变造成各自然生态系统
面积变化;二是自然生态系统健康程度直接造成单位面积生态系统提供的服务功能价值的变化[18]。 但政策
因素对生态系统服务价值变化的影响不可忽视,因此相关部门在制定区域发展政策时,要特别注重国土管理,
加强生态环境建设,实现区域社会效益、经济效益、生态效益相协调发展。
References:
[ 1 ]摇 Costanza R, d忆Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van
den Belt M. The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[ 2 ] 摇 Xie G D, Lu C X, Leng Y F, Zeng D, Li S C. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2):
189鄄196.
[ 3 ] 摇 Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological鄄economic values. Acta Ecologica
Sinica, 1999, 19(5): 607鄄613.
[ 4 ] 摇 Xu Y, Gao J F, Huang J C. Ecosystem service valuation of Taihu wetland. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2010, 19(6):
646鄄652.
[ 5 ] 摇 Wang C L, Zhang Y L, Wang Z F, Bai W Q. Changes of wetland ecosystem service value in the Lhasa river basin of Tibetan Plateau. Resources
Science, 2010, 32(10): 2038鄄2044.
[ 6 ] 摇 Semwal R L, Nautiyal S, Sen K K, Rana U, Maikhuri R K, Rao K S, Saxena K G. Patterns and ecological implications of agricultural land鄄use
changes: a case study from central Himalaya, India. Agriculture Ecosystems and Environment, 2004, 102(1): 81鄄92.
6672 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 7 ]摇 Wu D Q, Liu J, He T L, Wang S J, Wang R Q. Profit and loss analysis on ecosystem services value based on land use change in Yellow River
Delta. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(8): 256鄄261.
[ 8 ] 摇 Huang Q, Sun H B, Wang R H, Zhang H Z. Effect of oasis Land鄄use and Land鄄cover change on ecosystem service values in typical mountain鄄
oasis鄄desert system in arid region. Journal of Desert Research, 2007, 27(1): 76鄄81.
[ 9 ] 摇 Jiang X R, Li D, Li Z Y. Ecosystem service values based on land use in Shiyang River basin. China Population, Resources and Environment,
2010, 20(6): 68鄄73.
[10] 摇 Sun H L, Li W H, Cheng Y P, Xu C C. Response of ecological services value to land use change in the Ili River Basin, Xinjiang, China. Acta
Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 887鄄894.
[11] 摇 Wang Y S, Yu X X, He K N, Zhu S M, Jia G D, Huang Z Y. Ecosystem services value based on land use change in Huairou reservoir watershed.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(5): 246鄄251.
[12] 摇 Wang X H, Yan B Y, Wu G C. Mountain鄄River鄄Lake Project. Beijing: Science Press, 2006.
[13] 摇 Zhu Z Y, Chen M Q, Lv T G, Li F Q. Discussion on Eco鄄Compensation Mechanism in Ganjiangyuan Natural Reserve. Prices Monthly. 2009
(11): 83鄄90.
[14] 摇 State Council. Poyang Lake Ecological Economic Zone Planning [ EB / OL ]. Http: / / www. gov. cn / jrzg / 2009鄄 12 / 16 / content _ 1488908.
html. 2009.
[15] 摇 Hydrology Bureau of Jiangxi Province. Jiangxi River System. Wuhan: Yangtze River Press, 2007.
[16] 摇 Jiangxi Bureau of Statistics. Jiangxi Statistical Yearbook[Z]. Beijing: China Statistics Press, 1997.
[17] 摇 Zhou F, Chen S Y, Wu M F. Land utility structure changing trend and its response to ecological service functions—A case study in Zhanjiang City,
Guangdong Province. Journal of Safety and Environment, 2007, 7(5): 76鄄79.
[18] 摇 Duan R J, Hao J M, Zhang J X. Land utilization and changes on eco鄄service value in different locations in Beijing. Transactions of the Chinese
Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(9): 21鄄28.
[19] 摇 Jiang J, Tian G J. Responses of ecosystem service value to land use change in Beijing from 1998 to 2005. Resources Science, 2010, 32(7): 1407鄄
1416.
[20] 摇 Wu H Z, A R H, Guo T B, Sun Z Y. Impacts of land use change on ecosystem services value in Duolun county of Inner Mongolia based on RS and
GIS. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(1): 110鄄116.
参考文献:
[ 2 ]摇 谢高地, 鲁春夏, 冷允法, 郑度, 李双成. 青藏高原生态资产的价值评估. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189鄄196.
[ 3 ] 摇 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究. 生态学报, 1999, 19(5): 607鄄613.
[ 4 ] 摇 许妍, 高俊峰, 黄佳聪. 太湖湿地生态系统服务功能价值评估. 长江流域资源与环境, 2010, 19(6): 646鄄652.
[ 5 ] 摇 王春连, 张镱锂, 王兆锋, 摆万奇. 拉萨河流域湿地生态系统服务功能价值变化. 资源科学, 2010, 32(10): 2038鄄2044.
[ 7 ] 摇 吴大千, 刘建, 贺同利, 王淑军, 王仁卿. 基于土地利用变化的黄河三角洲生态服务价值损益分析. 农业工程学报, 2009, 25(8):
256鄄261.
[ 8 ] 摇 黄青, 孙洪波, 王让会, 张慧芝. 干旱区典型山地鄄绿洲鄄荒漠系统中绿洲土地利用 /覆盖变化对生态系统服务价值的影响. 中国沙漠,
2007, 27(1): 76鄄81.
[ 9 ] 摇 蒋小荣, 李丁, 李智勇. 基于土地利用的石羊河流域生态服务价值. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(6): 68鄄73.
[10] 摇 孙慧兰, 李卫红, 陈亚鹏, 徐长春. 新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应. 生态学报, 2010, 30(4): 887鄄894.
[11] 摇 王友生, 余新晓, 贺康宁, 宋思铭, 贾国栋, 黄枝英. 基于土地利用变化的怀柔水库流域生态服务价值研究. 农业工程学报, 2012, 28
(5): 246鄄251.
[12] 摇 王晓鸿, 鄢帮有, 吴国琛. 山江湖工程. 北京: 科学出版社, 2006.
[13] 摇 朱再昱, 陈美球, 吕添贵, 李风琦. 赣江源自然保护区生态补偿机制的探讨. 价格月刊, 2009, (11): 83鄄90.
[14] 摇 国务院. 鄱阳湖生态经济区规划[EB / OL]. http: / / www. gov. cn / jrzg / 2009鄄12 / 16 / content_1488908. html. 2009.
[15] 摇 江西省水文局. 江西水系. 武汉: 长江出版社, 2007.
[16] 摇 江西省统计局. 江西统计年鉴(1991鄄2006)[Z]. 北京: 中国统计出版社, 1991鄄2006.
[17] 摇 周飞, 陈士银, 吴明发. 土地利用结构变化及其生态服务功能响应———以广东省湛江市为例. 安全与环境学报, 2007, 7(5): 76鄄79.
[18] 摇 段瑞娟, 郝晋珉, 张洁瑕. 北京区位土地利用与生态服务价值变化研究. 农业工程学报, 2006, 22(9): 21鄄28.
[19] 摇 蒋晶, 田光进. 1988 年至 2005 年北京生态服务价值对土地利用变化的响应. 资源科学, 2010, 32(7): 1407鄄1416.
[20] 摇 吴海珍, 阿如旱, 郭田保, 孙紫英. 基于 RS 和 GIS 的内蒙古多伦县土地利用变化对生态服务价值的影响. 地理科学, 2011, 31(1):
110鄄116.
7672摇 9 期 摇 摇 摇 陈美球摇 等:基于 RS与 GIS的赣江上游流域生态系统服务价值变化 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 9 May,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Analysis of subject trends in research on sustainable development CHA Na, WU Jianguo, YU Runbing (2637)………………………
Metabolic scaling theory and its application in microbial ecology HE Jizheng, CAO Peng, ZHENG Yuanming (2645)………………
Research progress on endophyte鄄promoted plant nitrogen assimilation and metabolism
YANG Bo, CHEN Yan, LI Xia,et al (2656)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Review on the development of landscape architecture ecology in China YU Yijing, MA Jinyi, YUAN Yunjue (2665)………………
Autecology & Fundamentals
Evaluating tillage practices impacts on soil organic carbon based on least limiting water range
CHEN Xuewen,WANG Nong, SHI Xiuhuan, et al (2676)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Controls over soil organic carbon content in grasslands TAO Zhen, CI Dan Langjie, ZHANG Shenghua, et al (2684)………………
Antagonistic interactive effects of exogenous calcium ions and parasitic Cuscuta australis on the morphology and structure of
Alternanthera philoxeroides stems CHE Xiuxia, CHEN Huiping,YAN Qiaodi, et al (2695)………………………………………
Correlation between pigment content and reflectance spectrum of Phyllostachys pubescens stems during its rapid growth stage
LIU Lin, WANG Yukui, WANG Xingxing, et al (2703)
…………
…………………………………………………………………………
Response of leaf functional traits and the relationships among them to altitude of Salix dissa in Balang Mountain
FENG Qiuhong, CHENG Ruimei, SHI Zuomin, et al (2712)
……………………
………………………………………………………………………
Effects of phosphate and organic matter applications on arsenic uptake by and translocation in Isatis indigotica
GAO Ningda, GENG Liping, ZHAO Quanli, et al (2719)
………………………
…………………………………………………………………………
Effect of different preys on the predation and prey preference of Orius similis ZHANG Changrong, ZHI Junrui, MO Lifeng (2728)…
Effects of predation risk on the patterns of functional responses in reed vole foraging
TAO Shuanglun,YANG Xifu,YAO Xiaoyan, et al (2734)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Phylogenetic analysis of Veneridae (Mollusca: Bivalvia) based on the mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I gene fragment
CHENG Hanliang, PENG Yongxing, DONG Zhiguo, et al (2744)
…
…………………………………………………………………
Effects of different ecological environments in the laboratory on the covering behavior of the sea urchin Glyptocidaris crenularis
CHANG Yaqing, LI Yunxia, LUO Shibin, et al (2754)
………
……………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
The ecosystem services value change in the upper reaches of Ganjiang River Based on RS and GIS
CHEN Meiqiu, ZHAO Baoping, LUO Zhijun,et al (2761)
…………………………………
…………………………………………………………………………
The reference condition for Eutrophication Indictor in the Yangtze River Estuary and adjacent waters response variables
ZHENG Binghui, ZHU Yanzhong, LIU Lusan, et al (2768)
…………
………………………………………………………………………
The reference condition for eutrophication Indictor in the Yangtze River Estuary and adjacent waters Causal Variables
ZHENG Binghui, ZHOU Juan, LIU Lusan, et al (2780)
……………
…………………………………………………………………………
The stress response of biological communities in China忆s Yalu River Estuary and neighboring waters
SONG Lun, WANG Nianbin, YANG Guojun,et al (2790)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Ecological characteristics of macrobenthic communities and its relationships with enviromental factors in Hangzhou Xixi Wetland
LU Qiang,CHEN Huili,SHAO Xiaoyang, et al (2803)
……
……………………………………………………………………………
Effects of biological soil crusts on desert soil nematode communities LIU Yanmei, LI Xinrong, ZHAO Xin, et al (2816)……………
Associations between weather factors and the spring migration of the horned gall aphid, Schlechtendalia chinensis
LI Yang, YANG Zixiang, CHEN Xiaoming,et al (2825)
……………………
……………………………………………………………………………
Effects of vegetation on soil aggregate stability and organic carbon sequestration in the Ningxia Loess Hilly Region of northwest
China CHENG Man, ZHU Qiulian, LIU Lei, et al (2835)………………………………………………………………………
Simulation of the carbon cycle of Larix chinensis forest during 1958 and 2008 at Taibai Mountain, China
LI Liang, HE Xiaojun,HU Lile, et al (2845)
……………………………
………………………………………………………………………………………
Effects of different disturbances on diversity and biomass of communities in the typical steppe of loess region
CHEN Furong ,CHENG Jimin,LIU Wei, et al (2856)
…………………………
……………………………………………………………………………
Age structure and point pattern of Butula platyphylla in Wulashan Natural Reserve of Inner Mongolia
HU Ercha, WANG Xiaojiang, ZHANG Wenjun, et al (2867)
…………………………………
……………………………………………………………………
The impacts of the Southwest China drought on the litterfall and leaf area index of an evergreen broadleaf forest on Ailao Mountain
QI Jinhua, ZHANG Yongjiang, ZHANG Yiping,et aln (2877)
…
……………………………………………………………………
Spatial distribution of tree species richness in Xiaodonggou forest region of the Altai Mountains, Northwest China
JING Xuehui, CAO Lei, ZANG Runguo (2886)
……………………
……………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
The ecological risk assessment of Taihu Lake watershed XU Yan, GAO Junfeng, GUO Jianke (2896)………………………………
The value of fixing carbon and releasing oxygen in the Guanzhong鄄Tianshui economic region using GIS
ZHOU Zixiang, LI Jing, FENG Xueming (2907)
………………………………
……………………………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effect of different controlled鄄release nitrogen fertilizers on availability of heavy metals in contaminated red soils under waterlogged
conditions LIANG Peijun,XU Chao,WU Qitang,et al (2919)……………………………………………………………………
Research Notes
Effect of heat and high irradiation stress on Deg1 protease and D1 protein in wheat chloroplasts and the regulating role of salicylic
acid ZHENG Jingjing, ZHAO Huijie, HU Weiwei, et al (2930)…………………………………………………………………
The difference of drought impacts on winter wheat leaf area index under different CO2 concentration
LI Xiaohan, WU Jianjun, L譈 Aifeng, et al (2936)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
4492 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索自然奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,促
进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 欧阳志云摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 9 期摇 (2013 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 9 (May, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇