全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员远期摇 摇 圆园员猿年 愿月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
物种分布模型理论研究进展 李国庆袁刘长成袁刘玉国袁等 渊源愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稀土元素对农田生态系统的影响研究进展 金姝兰袁黄益宗 渊源愿猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
藤壶金星幼虫附着变态机制 饶小珍袁林摇 岗袁许友勤 渊源愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
群居动物中的共同决策 王程亮袁王晓卫袁齐晓光袁等 渊源愿缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
季风进退和转换对中国褐飞虱迁飞的影响 包云轩袁黄金颖袁谢晓金袁等 渊源愿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种海星对三种双壳贝类的捕食选择性和摄食率 齐占会袁王摇 珺袁毛玉泽袁等 渊源愿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择 董摇 超袁张国钢袁陆摇 军袁等 渊源愿愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
我国特有植物青檀遗传结构的 陨杂杂砸分析 李晓红袁张摇 慧袁王德元袁等 渊源愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽培菊花与菊属鄄近缘属属间杂种杂交后代耐盐性的遗传分析 许莉莉袁陈发棣袁陈素梅袁等 渊源怨园圆冤噎噎噎噎
荒漠区植物光合器官解剖结构对水分利用效率的指示作用 张海娜袁苏培玺袁李善家袁等 渊源怨园怨冤噎噎噎噎噎噎
水分对番茄不同叶龄叶片光合作用的影响 陈凯利袁李建明袁贺会强袁等 渊源怨员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西猫儿山不同海拔常绿树种和落叶树种光合速率与氮的关系 白坤栋袁蒋得斌袁万贤崇 渊源怨猿园冤噎噎噎噎噎
施肥对板栗林地土壤 晕圆韵通量动态变化的影响 张蛟蛟袁李永夫袁姜培坤袁等 渊源怨猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施肥对红壤水稻土团聚体分布及其碳氮含量的影响 刘希玉袁王忠强袁张心昱袁等 渊源怨源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
大兴安岭天然沼泽湿地生态系统碳储量 牟长城袁王摇 彪袁卢慧翠袁等 渊源怨缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于多时相 蕴葬灶凿泽葬贼 栽酝影像的汶川地震灾区河岸带植被覆盖动态监测要要要以岷江河谷映秀鄄汶川段
为例 许积层袁唐摇 斌袁卢摇 涛 渊源怨远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同强度火干扰下盘古林场天然落叶松林的空间结构 倪宝龙袁刘兆刚 渊源怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长江中下游湖群大型底栖动物群落结构及影响因素 蔡永久袁姜加虎袁张摇 路袁等 渊源怨愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
千岛湖岛屿社鼠的种群年龄结构和性比 张摇 旭袁鲍毅新袁刘摇 军袁等 渊缘园园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
性信息素诱捕下害虫 蕴燥早蚤泽贼蚤糟增长及经济阈值数学模型 赵志国袁荣二花袁赵志红袁等 渊缘园园愿冤噎噎噎噎噎噎噎
秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性 郑颖姹袁钮羽群袁崔桂玲袁等 渊缘园员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北方常见农业土地利用方式对土壤螨群落结构的影响 韩雪梅袁李丹丹袁梁子安袁等 渊缘园圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
基于鸟类边缘种行为的景观连接度研究要要要空间句法的反规划应用 杨天翔袁张韦倩袁樊正球袁等 渊缘园猿缘冤噎噎
西南高山地区土壤异养呼吸时空动态 张远东袁庞摇 瑞袁顾峰雪袁等 渊缘园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江苏省土壤有机质变异及其主要影响因素 赵明松袁张甘霖袁李德成袁等 渊缘园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于林业清查资料的桂西北植被碳空间分布及其变化特征 张明阳袁罗为检袁刘会玉袁等 渊缘园远苑冤噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析方法的城市代谢过程要要要案例研究 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬 渊缘园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 孕杂砸模型的耕地生态安全物元分析评价 张摇 锐袁郑华伟袁刘友兆 渊缘园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保水剂对煤矸石基质上高羊茅生长及营养吸收的影响 赵陟峰袁王冬梅袁赵廷宁 渊缘员园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
生态保护价值的距离衰减性要要要以三江平原湿地为例 敖长林袁陈瑾婷袁焦摇 扬袁等 渊缘员园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
广东山区土壤有机碳空间变异的尺度效应 姜摇 春袁吴志峰袁钱乐祥袁等 渊缘员员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
室内养殖雌性松鼠秋季换毛期被毛长度和保温性能变化 荆摇 璞袁张摇 伟袁华摇 彦袁等 渊缘员圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿园远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿圆鄢圆园员猿鄄园愿
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 高寒草甸牦牛群要要要三江源区位于青藏高原腹地袁 平均海拔 源圆园园皂袁是长江尧黄河尧澜沧江三条大河的发源地袁也是
全球气候变化最敏感的地区遥 三江源区高寒草甸植被状况对该区的生态环境尧草地资源合理利用和应对全球气候
变化具有十分重要的意义遥 圆园园缘 年以来袁国家投资 苑园 多亿元启动三江源生态保护工程遥 监测显示袁近年来袁三江源
湖泊湿地面积逐步扩大袁植被覆盖度得到提高袁三江源区高寒草甸的生态恶化趋势得到遏制遥 图为冒着风雪在三江
源高寒草甸上吃草的牦牛群遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
第 33 卷第 16 期
2013 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 16
Aug. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:中国林业科学研究院基金资助项目(CAFRIFEEP201003); 国家林业局野生动物疫源疫病项目专项经费资助
收稿日期:2012鄄11鄄28; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zm7672@ caf. ac. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201211281690
董超, 张国钢,陆军,侯韵秋,乔龙巴特尔,昂秦.新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择.生态学报,2013,33(16):4885鄄4891.
Dong C,Zhang G G,Lu J,Hou Y Q,Qiaolong B,Ang Q. Habitat selection of Whooper Swan at Bayanbulak in Xinjiang of China. Acta Ecologica Sinica,
2013,33(16):4885鄄4891.
新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择
董摇 超1, 张国钢1,*, 陆摇 军1,侯韵秋1,乔龙巴特尔2,昂摇 秦2
(1. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,全国鸟类环志中心,国家林业局森林保护学重点实验室,北京摇 100091;
2. 新疆巴音布鲁克自然保护区管理局,巴音郭楞蒙古自治州摇 841000)
摘要:2011 年和 2012 年的 6—8月,考察了分布于巴音布鲁克自然保护区的大天鹅(Cygnus cygnus)种群,分析了大天鹅巢址选
择特征和育雏期生境选择特征。 在野外共记录到了 26 个大天鹅巢址。 与对照样方比较发现,植被高度、水深、所在水域面积、
距干扰源距离和安全等级存在显著差异。 进一步逻辑斯蒂回归分析表明,植被高度、水深和安全等级是影响大天鹅巢址选择的
最主要的 3 种生境因子。 采用样线法对育雏期大天鹅的生境选择进行了调查,发现大天鹅对沼泽湿地表现出正选择性,对草地
表现出负选择性。 样方法调查中,利用样方与对照样方比较发现,9 种生境因子均存在显著差异,逻辑斯蒂回归分析表明,距干
扰源距离和安全等级是影响大天鹅育雏期生境选择的最重要的两种因子。 这样的选择机制有利于大天鹅更好的躲避敌害,顺
利完成孵化和育雏工作。
关键词: 大天鹅;巢址选择;生境选择;巴音布鲁克
Habitat selection of Whooper Swan at Bayanbulak in Xinjiang of China
DONG Chao1,ZHANG Guogang1,*,LU Jun1,HOU Yunqiu1,QIAOLONG Bateer2,ANG Qin2
1 Key Laboratory of Forest Protection of State Forestry Administration, National Bird Banding Center of China, The Research Institute of Forest Ecology,
Environment and Protection, The Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China
2 The Management Bureau of Bayanbulak Wetland Reserves,Mongolian Autonomous Prefecture of Bayingolin, Xinjiang 841000, China
Abstract: From June 2011 to August 2011 and from June 2012 to August 2012, the nest site selection and the brood habitat
selection of Whooper Swans (Cygnus cygnus), which located in Bayanbulak Nature Reserve of Xinjiang, were researched.
26 Whooper swans忆 nest sites were found in the wild. Compared the found nest sites with the control plots of nest sites,
there were significant differences in the factors of vegetation height, water depth, water area, distance to disturbance and
security level. What忆s more, the logistic regression analysis showed that the vegetation height, water depth and the security
level were the three most important factors of the nest site selection of Whooper Swans. On the analysis of brood habitat
selection, it was found that the Whooper Swans selected the swamp and avoided the grass land. Compared the found brood
habitat with the control plots of brood habitat, there ware significant differences in nine factors, and the logistic regression
analysis showed that the distance to disturbance and the security level were the important factors determinating the brood
habitat selection of Whooper Swans. The selection mechanisms conducive to Whooper Swans of avoiding predators, and they
can complete incubation and brooding successfully.
Key Words: Whooper Swan;nest site selection;habitat selection;Bayanbulak
http: / / www. ecologica. cn
动物生境选择使动物体非随机的分布在不同的生态环境中,这是自然选择的结果[1鄄3]。 不同的生态环境
为野生动物提供了不同的生存条件,从而影响着它们的生存与繁衍[4鄄6]。 对于鸟类而言,生境能为鸟类提供
必要的水分、食物、隐蔽和繁殖场所等基本条件[7]。 目前,国内外针对鸟类生境选择的研究主要分为三类:一
般生境选择、领域选择和巢址选择[8鄄9]。 鸟类的巢址选择是将各种干扰、天敌捕食和其他不良因子的影响降
到最低水平,这对于鸟类生存和繁殖具有重要意义[10]。 育雏期则是影响幼鸟成活率的关键阶段,除了雌鸟的
状况之外,生境的质量也是影响幼鸟成活率的重要因素[11]。
大天鹅(Cygnus cygnus)属雁形目鸭科天鹅属[12],在国内主要繁殖于黑龙江扎龙、兴凯湖[13]、三江平原,
新疆天山中部的巴音布鲁克、西部的赛里木湖、艾比湖、伊犁河、乌伦古河等[14]。 主要越冬地有天津及河北沿
海,山东荣成、东营、埕口,青海、甘肃、新疆等地,偶见于洞庭湖、云南纳帕海、福建及台湾[12]。 目前国内外对
大天鹅的研究工作主要包括:数量和分布调查[15鄄18]、行为生态学研究[19鄄21]、生境选择研究[22鄄23]、食性分
析[24鄄25]和疫病研究[26鄄28]等方面。 其中,生境选择研究主要集中在越冬期,对繁殖期的生境选择研究工作较
少。 繁殖期是大天鹅生活史中重要的时期,直接影响着大天鹅的数量变化。 新疆巴音布鲁克自然保护区是我
国重要的大天鹅繁殖地,1992 年,我国学者对这一地区大天鹅的繁殖种群数量进行了调查,结果显示繁殖季
节的大天鹅数量超过 2500 只[14]。 这些大天鹅选择筑巢和育雏的生境特征有哪些? 这样的选择机制对大天
鹅的繁殖和育雏有何意义? 为此,在 2011 年和 2012 年的 6—8月调查了巴音布鲁克繁殖大天鹅的巢址和生
境特征,以期了解巴音布鲁克地区大天鹅生境选择的机制,为今后大天鹅的研究和保护工作提供科学依据。
1摇 研究地区与研究方法
图 1摇 新疆巴音布鲁克天鹅湖国家级保护区示意图
摇 Fig. 1 摇 The map of Bayanbulak National Nature Reserve of
Xinjiang, China
1. 1摇 研究区的自然概况
巴音布鲁克保护区位于天山山脉中部的山间盆地
中,四周为雪山环抱。 盆地中部的艾尔温根乌拉山将盆
地分割成南北两部分,各成为大尤鲁都斯和小尤鲁都
斯。 天鹅湖位于大尤鲁都斯的沼泽水域中,地理坐标
N42毅 50忆—43毅 10忆, E83毅 35忆—85毅 20忆之间,总面积约
900km2(图 1)。 该地气候夏季凉爽,冬季严寒,年均温
约-4. 7益,年降雨量 276mm,无霜期不到 12d[27]。 本次
研究区域距公路较远,主要的干扰源为居民点和牲畜。
保护区内常见的鸟种有大天鹅、灰鹤(Grus grus)、
蓑羽鹤(Anthropoides virgo)、斑头雁(Anser indicus)、赤
麻鸭 ( Tadorna terruginea )、 玉 带 海 雕 ( Haliaeetus
leucoryphus)、 紫翅椋鸟 ( Sturnus vulgaris )、 毛脚燕
(Delichon urbica)等。 鸟类总数达到 23 科 77 种[29鄄31]。
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 巢址选择
根据巴音布鲁克保护区大天鹅的实际分布情况,在整个天鹅湖范围内设定了 5 条调查样线,采用驾车、骑
马、步行和划船等方式,对巴音布鲁克天鹅湖的大天鹅巢进行调查。 繁殖期的大天鹅一般不离开巢区活动,取
食时选择在最近的水域中倒立式取食。 根据以往研究结果,大天鹅食物的主要来源为水下的植物茎根和其他
沉水生物[14]。 据此在离巢最近的边缘选取 1m伊1m的样方,每个样方距巢的最近距离约为 1m,样方的方向与
调查路线的方向保持一致,对其生境因子进行测量。
(1)植被种类摇 样方中植物的种数。
(2)植被盖度(% )摇 样方中植物面积占样方面积的比例。
(3)植被高度(cm)摇 样方中植物的平均高度。
6884 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
(4)水深(cm)摇 样方距水底的自然深度;若样方不在水中,则水深记为 0。
(5)距明水面距离(m)摇 样方距最近明水面的距离;若样方取在水中,则距离为 0。
(6)所在水域面积(m2)摇 样方所在的水域面积;若样方不在水域中,则记为 0。
(7)距干扰源距离(m)摇 样方距最近建筑物或公路的距离。
(8)隐蔽等级摇 分为 3 个等级,在样方中插入 0. 5m高的树枝,在距样方 20m处观察。 树枝完全暴露,设
为 1;树枝部分暴露,设为 2;树枝全部被遮盖,设为 3。
(9)安全等级摇 分为 3 个等级;样方在陆地上,设为 1;样方在水中但距岸较近兽类易到达,设为 2;样方在
水中且距岸较远兽类不易到达,设为 3。 其中,植被高度与水深利用卷尺测量,距明水面距离、距干扰源距离
和所在水域面积利用目测。 通过观察发现,大天鹅活动的范围通常不超过以巢址为中心,20m 为半径的水域
范围内。 巢间距的调查结果表明,最小的巢间距为 160m。 因此,在距大天鹅巢址 30m 处选取了对照样方,样
方方向与调查路线一致,所测量的生境因子与巢址样方一致。 调查期间共记录巢址样方 26 个,对照样方
30 个。
1. 2. 2摇 育雏期的生境选择
每年的 6 月至 9 月,大部分大天鹅完成了孵化期进入育雏期。 分别采用样线法和样方法对育雏期大天鹅
的生境进行调查。 样线沿用巢址调查的 5 条样线(图 1)。 利用望远镜观察样线两侧最大范围内有无大天鹅
出现,并记录有大天鹅出现的生境类型和大天鹅的数量。 在样方法调查的过程中,对有大天鹅出现或有大天
鹅粪便出现的地方进行生境因子的测量,最终选取大天鹅实体样方 38 个,粪便样方 12 个。 在 ARCGIS9. 3 中
利用 Create Random Points模块生成随机点 40 个,按照随机点在保护区内获取对照样方。 利用样方和对照样
方所测量的生境因子同巢址选择。
1. 3摇 数据分析
在对生境因子进行差异显著性检验时,先采用 Kolmogorov鄄Smirnov Z鄄test 检验数据是否符合正态分布。
当数据符合正态分布时,使用独立样本 t检验;当数据不符合正态分布时,使用 Mann Whitney U检验。 进一步
对巢址和生境的特征进行逻辑斯蒂回归分析,确定影响大天鹅巢址选择和生境选择的关键因子。 对大天鹅各
生境类型的利用率与可利用率进行卡方检验,确定大天鹅对各生境类型的利用是否存在显著差异。 若检验结
果表明大天鹅对各生境的利用存在显著差异,则根据 Bonferroni 的 Z 分析[32鄄35](琢 = 0. 05)计算大天鹅对生境
利用程度的置信区间。 如果某种生境类型的可利用率在置信区间之内,表示大天鹅对该生境类型无选择性,
如果在置信区间的左侧或右侧,表示有正或负选择性。 所有数据的分析过程全部在 SPSS 18. 0 软件中进行。
2摇 研究结果
2. 1摇 大天鹅巢址选择的因子分析
摇 摇 共统计到大天鹅巢址26处,与对照样方的比较见表1。结果表明,植被高度、水深、所在水域面积、距干
表 1摇 新疆巴音布鲁克大天鹅巢址样方与对照样方的比较
Table 1摇 Comparison of nest鄄site plots and control plots of Whooper Swans at Bayanbulak Nature Reserve of Xinjiang, China
生境因子 Habitat factor
巢址样方
Nest鄄site plots(n=26)
(Mean依SE)
对照样方
Control plots(n=30)
(Mean依SE)
P
植被种类 Plant species richness 0. 85依0. 11 0. 73依0. 12 0. 425
植被盖度 Vegetation coverage / % 55. 58依7. 40 57. 67依8. 67 0. 509
植被高度 Vegetation height / cm 25. 27依2. 99 14. 07依2. 20 0. 001
水深 Water Depth / cm 59. 31依5. 30 12. 00依3. 10 0. 000
距明水面距离 Distance from lakeside / m 0. 94依0. 17 20. 37依6. 14 0. 111
所在水域面积 Water area / m2 910. 96依253. 66 167. 17依82. 51 0. 000
距干扰源距离 Distance from disturbance / m 1582. 92依161. 90 1078. 67依129. 55 0. 039
隐蔽等级 Hiding scale 1. 85依0. 14 1. 53依0. 10 0. 106
安全等级 Safety scale 2. 42依0. 10 1. 37依0. 09 0. 000
7884摇 16 期 摇 摇 摇 董超摇 等:新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
扰源距离和安全等级存在显著差异,说明上述生境因子对大天鹅的巢址选择影响较大,大天鹅喜欢在周围植
被高度较高、水较深、水域面积较大、距干扰源较远、安全等级较高的水域营巢。 而植被种类、植被盖度、距明
水面距离和隐蔽等级的差异不显著,说明上述因子对大天鹅的巢址选择没有太大影响。
进一步对 5 种有显著性差异的生境因子(植被高度、水深、所在水域面积、据干扰源距离和安全等级)进
行逻辑斯蒂回归分析,结果表明(表 2),植被高度(P = 0. 021)、水深(P = 0. 000)和安全等级(P = 0. 049)是影
响大天鹅巢址选择的最主要的 3 个生境因子(R2 =0. 780)。
表 2摇 新疆巴音布鲁克大天鹅巢址选择的逻辑斯蒂回归分析
Table 2摇 The logistic regression analysis on the nest鄄site selection of Whooper Swans at Bayanbulak Nature Reserve of Xinjiang, China
生境因子 Habitat factor 回归系数(B) t P
植被种类 Plant species richness 0. 094 0. 726 0. 472
植被盖度 Vegetation coverage / % -0. 001 -0. 678 0. 501
植被高度 Vegetation height / cm -0. 015 -2. 382 0. 021
水深 Water Depth / cm -0. 008 -4. 182 0. 000
距明水面距离 Distance from lakeside / m 0. 000 0. 238 0. 813
所在水域面积 Water area / m2 0. 000 0. 847 0. 401
距干扰源距离 Distance from disturbance / m 0. 000 0. 411 0. 683
隐蔽等级 Hiding scale -0. 007 -0. 092 0. 927
安全等级 Safety scale -0. 239 -2. 024 0. 049
2. 2摇 大天鹅对不同生境类型的利用
在样线法调查过程中,一共记录到大天鹅 102 次,在沼泽中记录到 98 次,在草地和河流中各记录到 2 次,
3 种生境类型中发现的大天鹅数量分别为 387 只、2 只和 21 只。 在 ARCGIS9. 3 中计算出 3 种生境类型的面
积分别为沼泽 192. 4km2、草地 34. 3km2、河流 5. 8km2。 对利用率和可利用率的卡方检验的结果表明,大天鹅
对各生境类型的利用存在明显差异性(字2 =13. 29,df=2,P=0. 001)。 Bonferroni Z分析的结果(表 3)表明,大
天鹅对沼泽湿地表现出正选择性,对草地表现出负选择性,对河流没有表现出明显的选择性。
表 3摇 新疆巴音布鲁克大天鹅对不同生境类型的利用性
Table 3摇 Utilization on different habitats of Whooper Swans at Bayanbulak Nature Reserve of Xinjiang, China
生境类型 Habitat type
沼泽 Swamp 草地 Grass land 河流 River
总计 Total
生境面积 Habitat area / km2 192. 4 34. 3 5. 8 232. 5
可利用率 Availability 0. 827 0. 148 0. 025 1
观察数量 Number of observed 387 2 21 410
预期值 Expected value 339 61 10 410
利用率 Utilization 0. 944 0. 005 0. 051 1
95%置信区间 Confidence interval(95% ) (0. 936,0. 952) (-0. 031,0. 041) (0. 016,0. 086)
2. 3摇 育雏期生境选择
在样方法调查过程中,对 50 处大天鹅出现的生境进行了取样,对照样方 40 个。 生境的利用样方与对照
样方的显著性比较见表 4。 结果表明,9 种生境因子均存在极显著差异(P<0. 01)。 说明 9 种生境因子对大天
鹅的生境选择均影响较大。 在育雏期,大天鹅喜欢选择植被种类较少、盖度和高度较低、水较深、所在水域面
积较大、距干扰源较远、隐蔽和安全等级较高的水域活动。
进一步对上述 9 种生境因子进行逻辑斯蒂回归分析,结果表明(表 5),距干扰源距离(P = 0. 000)和安全
等级(P=0. 002)是影响大天鹅生境选择的最重要的两个生境因子(R2 =0. 683)。
8884 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 新疆巴音布鲁克大天鹅育雏期利用样方和对照样方的比较
Table 4摇 Comparison of using plots and control plots of Whooper Swans in brooding period at Bayanbulak Nature Reserve of Xinjiang, China
生境因子 Habitat factor
生境样方
Using plots(n=50)
(Mean依SE)
对照样方
Control plots(n=40)
(Mean依SE)
P
植被种类 Plant species richness 0. 52依0. 09 1. 28依0. 12 0. 000
植被盖度 Vegetation coverage / % 32. 90依5. 84 85. 00依4. 91 0. 000
植被高度 Vegetation height / cm 11. 76依2. 11 23. 40依1. 71 0. 001
水深 Water Depth / cm 42. 20依4. 10 7. 93依2. 13 0. 000
距明水面距离 Distance from lakeside / m 0. 43依0. 08 97. 25依30. 90 0. 000
所在水域面积 Water area / m2 1411. 10依251. 21 202. 50依90. 76 0. 000
距干扰源距离 Distance from disturbance / m 1835. 80依91. 46 874. 50依83. 45 0. 000
隐蔽等级 Hiding scale 1. 64依0. 08 1. 18依0. 06 0. 000
安全等级 Safety scale 2. 08依0. 08 1. 10依0. 05 0. 000
表 5摇 新疆巴音布鲁克大天鹅育雏期生境选择的逻辑斯蒂回归分析
Table 5摇 The logistic regression analysis on the habitat selection of Whooper Swans in brooding period at Bayanbulak Nature Reserve of
Xinjiang, China
生境因子 Habitat factor 回归系数B t P
植被种类 Plant species richness 0. 026 0. 395 0. 694
植被盖度 Vegetation coverage / % 0. 000 -0. 023 0. 982
植被高度 Vegetation height / cm 0. 008 1. 744 0. 085
水深 Water Depth / cm -0. 001 -0. 441 0. 66
距明水面距离 Distance from lakeside / m 0. 000 0. 741 0. 461
所在水域面积 Water area / m2 0. 000 1. 821 0. 072
距干扰源距离 Distance from disturbance / m 0. 000 -3. 947 0. 000
隐蔽等级 Hiding scale -0. 123 -1. 729 0. 088
安全等级 Safety scale -0. 330 -3. 215 0. 002
3摇 讨论
3. 1摇 巢址选择
在本次调查中,26 个大天鹅巢址均建立在无流动水的明水面上,巢材包括了大量水草的根、茎、叶,还有
大量的黑色腐质沼泥,使巢体更易吸收热量,保持温度。 对差异显著的 5 种生境因子进行分析:(1)巢周围的
平均植被高度较高,大天鹅选择这样的植被高度在一定程度上增加了巢的隐蔽性,降低了巢体被天敌发现的
几率,然而这样的植被高度(25. 27依2. 99)cm 并不足以完全将大天鹅的巢体掩盖,为了弥补隐蔽性不足的问
题,大天鹅选择将巢体建立在远离干扰源的水域中,并且尽量选择面积较大的水域和较深的水深;(2)巢下的
平均水深达到 ( 59. 31 依 5. 30 ) cm,高于苍鹭 ( Ardea cinerea) [36鄄37]、白枕鹤 ( G. vipio) [38]、丹顶鹤 ( G.
japonensis) [39]、鸿雁(A. cygnoides) [40]等其它大型水鸟。 这可能与大天鹅的行为特征有关,观察发现在繁殖期
的大天鹅通常不离开巢区的水域活动,取食时多采用倒立式取食,由于大天鹅颈部较长,通常可以取食到水下
0. 8m—1m的水生植物,所以 50cm左右的水深并不会影响大天鹅的取食。 相反,水较深的地方可能有更高的
食物丰富度,同时水较深的地方通常距岸边较远,这样就增加了巢的安全性;(3)巢体所在水域面积达到
(910. 96依253. 66)m2,高于苍鹭[36鄄37]、白枕鹤[38]为等涉禽,与雁形目的鸿雁[40]相似,更大的水域面积为孵化
期的大天鹅提供了更多的食物资源和更加开阔的视野,有利于大天鹅在繁殖期的取食和逃避敌害;(4)巢距
干扰源的平均距离在 1km以上,这与朱井丽[38]、潘猛[41]对鹤类巢的研究结果相似,可以看出干扰源对大型水
鸟的营巢有很大影响,使它们通常选择把巢建立在远离干扰的环境中;(5)巢址样方的安全等级较高,说明大
9884摇 16 期 摇 摇 摇 董超摇 等:新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
天鹅在离岸边较远的水域中营巢,这样可以减少狐狸等猛兽对巢体和卵的破坏。
综上所述,大天鹅喜欢在植被较高、水较深、所在水域面积较大、距干扰源较远、安全等级较高的水域中营
巢。 这样的营巢策略有利于大天鹅更好的取食和躲避敌害,从而提高幼鸟的成活率。
3. 2摇 育雏期的生境选择
育雏期是鸟类生活史中十分关键的阶段[6]。 大天鹅在育雏期间通常伴随着换羽,在换羽过程中大天鹅
的飞羽会同时脱落,完全失去飞行能力。 大天鹅对不同生境的利用结果与邹红菲[42]、金洪阳[43]对丹顶鹤的
研究结果相似。 初步推测认为,大天鹅多选择沼泽湿地是由于沼泽湿地比草地的植被高度更高,更靠近水源,
更有利于大天鹅的隐蔽和取食。 而在河流中活动的大天鹅虽然能解决取食问题,但隐蔽性较低,易被偷猎者
或猛禽发现。
在育雏期生境调查中的大天鹅家庭多选择在静止的水域中活动,植被种类、植被盖度和植被高度相对较
低,这导致大天鹅可以用来隐蔽的条件减少,为了弥补这一不足,大天鹅选择了更远的距干扰源距离
(1835郾 80依91. 46)m和更大的水域面积(1411. 10依251. 21)m2。 更远的距干扰源距离减少了大天鹅家庭受外
界干扰的频率,更大的水域面积保证了刚出生的幼体天鹅有更加充足的食物来源,同时更大的水域面积也为
大天鹅家庭提供了更好的视野,有利于大天鹅家庭及时发现和逃避敌害。 而水深为(42. 20依4. 10)cm,小于巢
址选择时的水深,这样的选择更有利于幼体天鹅的取食。 隐蔽等级和安全等级较高则有效的降低了大天鹅家
庭被天敌发现的几率并保证了大天鹅家庭在受到威胁时可以迅速从水中逃离。
总体来说,大天鹅在育雏期会选择在水较深、明水面面积较大、距干扰源较远、隐蔽等级和安全等级较高
的水域中活动,这样的生境选择机制保证了大天鹅能够顺利的完成育雏和换羽的工作。
References:
[ 1 ]摇 Southwood T R E. Habitat:the templet for ecological strategies. Journal of Animal Ecology,1977,46:377鄄365.
[ 2 ] 摇 Hanson J T W,Martin R E. Predicted female bias in sex ratios of hatchling loggerhead sea turtles from a Florida nesting beach. Canadian Journal of
Zoology,1998,76:1850鄄1861.
[ 3 ] 摇 Clark R G,Shutler D. Avian habitat selection: pattern from process in nest鄄site use by ducks. Ecology,1999,80:272鄄287.
[ 4 ] 摇 Lack D. Habitat selection in birds. The Jonrnal of Animal Ecology,1933,2:239鄄262.
[ 5 ] 摇 Parsons P. Ecobehavioral genetics:habitats and colonists. Annual Review of Ecology and Systematics,1983,14:35鄄55.
[ 6 ] 摇 Yang W K,Zhong W Q,Gang H Y. A Review on Avian Habitat Selection Research. Arid Zone Research,2000,17(3):71鄄78.
[ 7 ] 摇 Yang Yong,Wen Junbao,Hu Defu. A Review on Avian Habitat Research. Scientia Silvae Sinicae,2011,47(11):172鄄179.
[ 8 ] 摇 Cody M L. Habitat selection in birds. London:Academic Press,1985.
[ 9 ] 摇 Zhang Z W,Zheng G M. A Review on Avian Habitat Selection Research. Beijing:China Forestry Publishing House,1999:1104鄄1109.
[10] 摇 Badyacv A V. Nesting habitat and nesting success of Eastern Wild Turkeys in the Arkansas Ozark Highlands. Condor,1994,97:221鄄232.
[11] 摇 Hodson P J,Rands M R W. Ecology and Management of Gamebirds. Oxford:BSP Professional Books,1988.
[12] 摇 Zheng G M. China Red Data Book of Endangered Animals. Beijing:Science Press,1998:38鄄39.
[13] 摇 Jin L,Zhao C X,Hui Z L. Study on Anatidae Biodiversity in Xingkai Lake Natural Reserve in Spring. Journal of Northeast Forestry University,2001,
28(1):78鄄80.
[14] 摇 Ma M. Wild Swans. China Meteorological Press,1993.
[15] 摇 Leif N. Numbers of mute swan and whooper swan in Sweden,1967—2000. Waterbirds,2001,25:53鄄60.
[16] 摇 Leho L,Andres K. Numbers and distribution of whooper swans breeding,winteringand on migration in Estonia,1990—2000. Waterbirds,2001,25:
61鄄66.
[17] 摇 Dmitrijs B,Hakon K P. Winter distribution of whooper swan cygnets bred in Latvia,2004—2008. Wildfowl,2011,61:74鄄89.
[18] 摇 Peter A C,Kendrew C. The status and distribution of the Icelandic whooper swan population: Results of the international whooper swan census
2000. Waterbirds,2002,25:37鄄48.
[19] 摇 Jeffrey M B,Eileen C R. The structure and behaviour of the Whooper Swan population wintering at Caerlaverock,Dumfries and Galloway,Scotland:
an introductory study. Wildfowl,1984,35:21鄄36.
[20] 摇 O忆Donoghue P D. The behaviour of a wintering flock of whooper swans at Rostellan Lake,Cork. Royal Irish Academy,1994,94(2):109鄄118.
[21] 摇 Eileen C R,Jennifer H B. Factors a ecting the behavioural responses of whooper swans to various human activities. Biological Conservation,2005,
121:369鄄382.
[22] 摇 Helen C,Chris S. Habitat usage and field choice by mute and whooper swans in the Tweed Valley, Scotland. Waterbirds,2002,25:177鄄182.
[23] 摇 Eileen C R,Jeff S K,Andre G. Site selection by swans wintering in Britain and Ireland. IBIS,1997,139(2):337鄄352.
[24] 摇 Squires J R. Trumpeter swan food habits in the Greater Yellowstone Ecosystem. American Midland Naturalist,1995,133:274鄄282.
0984 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[25]摇 Dong C L,Qi X L,Liu J. Food habits of whooper swan in winter at the Tian忆Ehu of Rongcheng. Chinese Journal of Zoology,2007,42(6):53鄄56.
[26] 摇 Teifke J P,Klopfleisch R. Pathology of Natural Infections by H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza Virus in Mute (Cygnus olor) and Whooper
(Cygnus cygnus) Swans. Vet Pathol,2007,44:137鄄143.
[27] 摇 Yuko U,Masaji M,Kumiko Y. Highly pathogenic avian influenza virus(H5N1) isolated from whooper swan,Japan. Emerging Infectious Diseases,
2008,14(9):1427鄄1429.
[28] 摇 Justin D B,David E. Experimental infection of swans and geese with highly pathogenic avian influenza virus(H5N1) of Asian Lineage. Emerging
Infectious Diseases,14(1):136鄄142.
[29] 摇 Jing C L,Gu Z Q,Naoripu,Ma J. A Quantitative Investigation on Whooper Swan in Dayouludusi. Arid Zone Research,1993,2:51鄄53.
[30] 摇 Yuan G,Guo L. Ecological Research on Whooper Swan in Bayan Bulag Region. Chinese Journal of Zoology,1992,27(3):37鄄40.
[32] 摇 Li W L,Wang Y. Vegtation community of wetland in Bayinbu Lake swan conservation of Xinjiang. Ecological Science,2007,26(5):443鄄446.
[32] 摇 Neu C W,Byers C R,Peek J M. A technique for analysis of utilization鄄availability data. The Journal of Wildlife Management,1974,38 (3):
541鄄545.
[33] 摇 Zhang G G,Zhang Z W,Zheng G M. Spatial pattern and habitat selecyion of brown eared pheasant in Wulushan Nature Reserve,Shanxi Province.
Biodiversity Science,2003,11(4):303鄄308.
[34] 摇 Cui P, Kang M J,Deng W H. Foraging habitat selection by sympatric Temminck忆 s tragopan and blood pheasant during breeding season in
southwestern China. Biodiversity Science,2008,16(2):143鄄149.
[35] 摇 Jiang H X,Chu G Z,Hou Y Q. Breeding Habitat Selection of Saunders忆Gull in Yancheng of Jiangsu Province. Acta Ecologica Sinica,2002,22(7):
999鄄1004.
[36] 摇 Sun H Z,Gao Z X,Gao J H. Habitat Suitability Selection Models on Nesting of Grey Heron in Zhalong National of Grey Heron in Zhalong National
Nature Reserve,Heilongjiang Province,China. Chinese Journal of Wildlife,1996,17( 4 ):12鄄15.
[37] 摇 Wu Q M,Miao K C,Zou H F. Nest鄄site Selection of Grey Heron in Zhalong Wetland. Chinese Journal of Wildlife,2008,29(1):26鄄28.
[38] 摇 Zhu J L,Wu Q M,Xu J F. Characteristic of Nest鄄site Selection on Grus vipio in Zhalong National Nature Reserve,Heilongjiang Province. Sichuan
Journal of Zoology,2011,30(6):977鄄981.
[39] 摇 Liu X C,Wu Q M,Zou H F. The difference in characteristics of nest鄄sit selection between the east and west populations of the Red鄄crowned Granes.
Acta Ecologica Sinica,2009,29(8):4483鄄4491.
[40] 摇 Cong L L. Research on Nest鄄site Selection of Anser cygnoides in East Hulun Buir Area of Inner Mongolia in Spring. Journal of Anhui Agri. ,2010,38
(14):7372鄄7375.
[41] 摇 Pan M,Gao Z Y,Xu W Y,Feng S L. Study on Nest鄄site Selection of Grus vipio in Zhalong National Nature Reserve. Journal of Qiqihar Junior
Teachers忆 College,2009,110(4):7鄄9.
[42] 摇 Zou H F,Wu Q M,Shi R H. Feeding Habitat Selection of Breeding Red鄄crowned Grane during Initial Recovery Stage of Zhalong Wetland. Journal of
Northeast Forestry University,2007,35(7):55鄄58.
[43] 摇 Jin H Y,Hao M,Yang Y C,Zou H F. Stopover Habitat Selection of Red鄄Crowned Crane During Spring Migration in Shuangtaihekou Nature Reserve,
Chinese Journal of Wildlife,2011,32(3):136鄄140.
参考文献:
[ 6 ]摇 杨维康,钟文勤,高行宜.鸟类栖息地选择研究进展.干旱区研究,2000,17(3):71鄄78.
[ 7 ] 摇 杨勇,温俊宝,胡德夫.鸟类栖息地研究进展.林业科学,2011,47(11):172鄄179.
[ 9 ] 摇 张正旺,郑光美.鸟类栖息地选择研究进展.北京:中国林业出版社,1999:1104鄄1109.
[12] 摇 郑光美.中国濒危动物红皮书.鸟类.北京:科学出版社,1988:38鄄39.
[13] 摇 金铃,赵春喜,惠兆丽.兴凯湖春季雁鸭类迁徙多样性及数量变化原因.东北林业大学学报,2001,28(1):78鄄80.
[14] 摇 马鸣.野生天鹅.气象出版社,1993.
[25] 摇 董翠玲,齐晓丽,刘建.荣成天鹅湖湿地越冬大天鹅食性分析.动物学杂志,2007,42(6):53鄄56.
[29] 摇 井长林,顾正勤,闹日甫,马俊.大尤鲁都斯大天鹅数量动态.干旱区研究,1993,2:51鄄53.
[30] 摇 袁国映,郭凌.巴音布鲁克保护区的大天鹅生态研究.动物学杂志,1992,27(3):37鄄40.
[31] 摇 李文利,王英.巴音布鲁克天鹅湖保护区湿地植物群落研究.生态科学,2007,26(5):443鄄446.
[33] 摇 张国钢,张正旺,郑光美.山西五鹿山褐马鸡不同季节的空间分布与栖息地选择研究.生物多样性,2003,11(4):303鄄308.
[34] 摇 崔鹏,康明江,邓文洪.繁殖季节同域分布的红腹角雉和血雉的觅食生境选择.生物多样性,2008,16(2):143鄄149.
[35] 摇 江红星,楚国忠,侯韵秋.江苏盐城黑嘴鸥的繁殖栖息地选择.生态学报,2002,22(7):999鄄1004.
[36] 摇 孙洪志,高中信,高继宏.扎龙保护区苍鹭营巢最适生境选择模型.野生动物,1996,17( 4 ):12鄄15.
[37] 摇 吴庆明,缪克传,邹红菲.扎龙湿地苍鹭巢址选择.野生动物杂志,2008,29(1):26鄄28.
[38] 摇 朱井丽,吴庆明,徐建峰. 黑龙江扎龙自然保护区白枕鹤巢址选择特征.四川动物,2011,30(6):977鄄981.
[39] 摇 刘学昌,吴庆明,邹红菲.丹顶鹤东、西种群巢址选择的分异.生态学报,2009,29(8):4483鄄4491.
[40] 摇 丛璐璐.内蒙古呼伦贝尔东部地区春季鸿雁巢址选择研究.安徽农业科学,2010,38(14):7372鄄7375.
[41] 摇 潘猛,高忠燕,徐伟衍,逄士良.扎龙湿地白枕鹤巢区的生境选择.齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2009,110(4):7鄄9.
[42] 摇 邹红菲,吴庆明,史荣红.扎龙湿地恢复初期丹顶鹤孵化期觅食生境选择.东北林业大学学报,2007,35(7):55鄄58.
[43] 摇 金洪阳,郝萌,杨玉成,邹红菲.双台河口自然保护区丹顶鹤春季迁徙停歇地生境选择.野生动物,2011,32(3):136鄄140.
1984摇 16 期 摇 摇 摇 董超摇 等:新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援 猿猿袁晕燥援 员远 粤怎早援 袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 贼澡藻燥则藻贼蚤糟葬造 蚤泽泽怎藻泽 燥枣 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 皂燥凿藻造泽 蕴陨 郧怎燥择蚤灶早袁 蕴陨哉 悦澡葬灶早糟澡藻灶早袁 蕴陨哉 再怎早怎燥袁 藻贼 葬造 渊源愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 则葬则藻 藻葬则贼澡 藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 允陨晕 杂澡怎造葬灶袁 匀哉粤晕郧 再蚤扎燥灶早 渊源愿猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 贼澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 葬贼贼葬糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 皂藻贼葬皂燥则责澡燥泽蚤泽 蚤灶 遭葬则灶葬糟造藻 糟赠责则蚤凿泽 砸粤韵 载蚤葬燥扎澡藻灶袁 蕴陨晕 郧葬灶早袁 载哉 再燥怎择蚤灶 渊源愿源远冤噎
阅藻糟蚤泽蚤燥灶 皂葬噪蚤灶早 蚤灶 早则燥怎责 造蚤增蚤灶早 葬灶蚤皂葬造泽 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 匝陨 载蚤葬燥早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊源愿缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂燥灶泽燥燥灶忆泽 葬凿增葬灶糟蚤灶早袁 则藻贼则藻葬贼蚤灶早 葬灶凿 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 皂蚤早则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 晕蚤造葬责葬则增葬贼葬 造怎早藻灶泽 渊杂贼覽造冤 蚤灶 悦澡蚤灶葬
月粤韵 再怎灶曾怎葬灶袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶赠蚤灶早袁 载陨耘 载蚤葬燥躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊源愿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻赠 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿 枣藻藻凿蚤灶早 则葬贼藻 燥枣 泽藻葬 泽贼葬则泽 粤泽贼藻则蚤葬泽 葬皂怎则藻灶泽蚤泽 葬灶凿 粤泽贼藻则蚤灶葬 责藻糟贼蚤灶蚤枣藻则葬 燥灶 贼澡则藻藻 遭蚤增葬造增藻泽
匝陨 在澡葬灶澡怎蚤袁 宰粤晕郧 允怎灶袁 酝粤韵 再怎扎藻袁 藻贼 葬造 渊源愿苑愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 宰澡燥燥责藻则 杂憎葬灶 葬贼 月葬赠葬灶遭怎造葬噪 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 燥枣 悦澡蚤灶葬 阅韵晕郧 悦澡葬燥袁在匀粤晕郧 郧怎燥早葬灶早袁蕴哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊源愿愿缘冤噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 藻灶凿藻皂蚤糟 责造葬灶贼 孕贼藻则燥糟藻造贼蚤泽 贼葬贼葬则蚤灶燥憎蚤蚤 遭赠 陨杂杂砸 皂葬则噪藻则泽
蕴陨 载蚤葬燥澡燥灶早袁在匀粤晕郧 匀怎蚤袁宰粤晕郧 阅藻赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊源愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽葬造贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 云员 责则燥早藻灶蚤藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂 葬灶凿 贼澡藻 蚤灶贼藻则早藻灶藻则蚤糟 澡赠遭则蚤凿 燥枣 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂 葬灶凿
糟则燥泽泽燥泽贼藻责澡蚤怎皂 载哉 蕴蚤造蚤袁 悦匀耘晕 云葬凿蚤袁 悦匀耘晕 杂怎皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊源怨园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶凿蚤糟葬贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 贼澡藻 葬灶葬贼燥皂蚤糟葬造 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 责造葬灶贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 燥则早葬灶 燥灶 宰哉耘 蚤灶 凿藻泽藻则贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 匀葬蚤灶葬袁 杂哉 孕藻蚤曾蚤袁 蕴陨 杂澡葬灶躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊源怨园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻泽蚤泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻 燥枣 贼燥皂葬贼燥 造藻葬增藻泽 悦匀耘晕 运葬蚤造蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 匀耘 匀怎蚤择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊源怨员怨冤噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻泽蚤泽鄄灶蚤贼则燥早藻灶 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 蚤灶 藻增藻则早则藻藻灶 葬灶凿 凿藻糟蚤凿怎燥怎泽 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻泽 燥灶 酝葬燥忆藻则 酝燥怎灶贼葬蚤灶袁 郧怎葬灶早曾蚤
月粤陨 运怎灶凿燥灶早袁 允陨粤晕郧 阅藻遭蚤灶早袁 宰粤晕 载蚤葬灶糟澡燥灶早 渊源怨猿园冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 泽燥蚤造 晕圆韵 枣造怎曾藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 糟澡藻泽贼灶怎贼 泽贼葬灶凿泽
在匀粤晕郧 允蚤葬燥躁蚤葬燥袁 蕴陨 再燥灶早枣怎袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊源怨猿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造燥灶早鄄贼藻则皂 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 葬早早则藻早葬贼藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 葬 则藻凿凿蚤泽澡 责葬凿凿赠 泽燥蚤造
蕴陨哉 载蚤赠怎袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早择蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶赠怎袁 藻贼 葬造 渊源怨源怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
悦葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 燥枣 灶葬贼怎则葬造 憎藻贼造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 阅葬曾蚤灶早忆葬灶造蚤灶早 燥枣 悦澡蚤灶葬 酝哉 悦澡葬灶早糟澡藻灶早袁 宰粤晕郧 月蚤葬燥袁 蕴哉 匀怎蚤糟怎蚤袁 藻贼 葬造 渊源怨缘远冤噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼澡藻 则蚤责葬则蚤葬灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 葬枣贼藻则 贼澡藻 宰藻灶糟澡怎葬灶 藻葬则贼澡择怎葬噪藻 葬造燥灶早 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 增葬造造藻赠 遭葬泽藻凿 燥灶 皂怎造贼蚤鄄贼藻皂责燥则葬造
蕴葬灶凿泽葬贼 栽酝 蚤皂葬早藻泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 再蚤灶早曾蚤怎鄄宰藻灶糟澡怎葬灶 泽藻糟贼蚤燥灶 载哉 允蚤糟藻灶早袁栽粤晕郧 月蚤灶袁蕴哉 栽葬燥 渊源怨远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 凿赠灶葬皂蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶 燥枣 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼 蚤灶 孕葬灶早怎 枣葬则皂 怎灶凿藻则 增葬则赠蚤灶早 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤则藻
凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 晕陨 月葬燥造燥灶早袁 蕴陨哉 在澡葬燥早葬灶早 渊源怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 皂葬糟则燥扎燥燥遭藻灶贼澡燥泽 蚤灶 造葬噪藻泽 葬造燥灶早 贼澡藻 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 葬灶凿 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 憎蚤贼澡 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽
悦粤陨 再燥灶早躁蚤怎袁 允陨粤晕郧 允蚤葬澡怎袁 在匀粤晕郧 蕴怎袁 藻贼 葬造 渊源怨愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 则藻泽藻葬则糟澡 燥灶 贼澡藻 葬早藻 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽藻曾 则葬贼蚤燥 燥枣 晕蚤增蚤增藻灶贼藻则 糟燥灶枣怎糟蚤葬灶怎泽 蚤灶 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 载怎袁 月粤韵 再蚤曾蚤灶袁 蕴陨哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘园园园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬贼澡藻皂葬贼蚤糟葬造 皂燥凿藻造 燥枣 蚤灶泽藻糟贼 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 蚤灶糟则藻葬泽蚤灶早 葬灶凿 藻糟燥灶燥皂蚤糟 贼澡则藻泽澡燥造凿 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻曾 责澡藻则燥皂燥灶藻 贼则葬责
在匀粤韵 在澡蚤早怎燥袁 砸韵晕郧 耘则澡怎葬袁 在匀粤韵 在澡蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 责澡燥贼燥贼葬曾蚤泽 燥枣 蚤灶泽藻糟贼泽 蚤灶 贼藻葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 杂燥怎贼澡藻则灶 允蚤葬灶早泽澡怎 孕则燥增蚤灶糟藻 凿怎则蚤灶早 造葬贼藻 枣葬造造
在匀耘晕郧 再蚤灶早糟澡葬袁 晕陨哉 再怎择怎灶袁 悦哉陨 郧怎蚤造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 造葬灶凿 怎泽藻 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤贼藻 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 灶燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀粤晕 载怎藻皂藻蚤袁 蕴陨 阅葬灶凿葬灶袁 蕴陨粤晕郧 在蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘园圆远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘曾责造燥则蚤灶早 贼澡藻 泽责葬糟藻 泽赠灶贼葬曾 怎灶凿藻则 灶藻早葬贼蚤增藻 责造葬灶灶蚤灶早院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 糟燥灶灶藻糟贼蚤增蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 遭藻澡葬增蚤燥则泽 燥枣 葬增蚤葬灶 藻凿早藻
泽责藻糟蚤藻泽 再粤晕郧 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤择蚤葬灶袁 云粤晕 在澡藻灶早择蚤怎袁 藻贼 葬造 渊缘园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 澡藻贼藻则燥贼则燥责澡蚤糟 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤晕郧 再怎葬灶凿燥灶早袁 孕粤晕郧 砸怎蚤袁 郧哉 云藻灶早曾怎藻袁 藻贼 葬造 渊缘园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 皂葬贼贼藻则 葬灶凿 蚤贼泽 皂葬蚤灶 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 允蚤葬灶早泽怎 孕则燥增蚤灶糟藻
在匀粤韵 酝蚤灶早泽燥灶早袁在匀粤晕郧 郧葬灶造蚤灶袁蕴陨 阅藻糟澡藻灶早袁藻贼 葬造燥 渊缘园缘愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 糟澡葬灶早藻 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬 燥灶 贼澡藻 遭葬泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶增藻灶贼燥则赠 凿葬贼葬
在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 蕴哉韵 宰藻蚤躁蚤葬灶袁 蕴陨哉 匀怎蚤赠怎袁 藻贼 葬造 渊缘园远苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
哉则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 责则燥糟藻泽泽 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 泽赠灶贼澡藻泽蚤泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早
蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶 渊缘园苑愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 造葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 孕杂砸 皂燥凿藻造 葬灶凿 皂葬贼贼藻则 藻造藻皂藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽
在匀粤晕郧 砸怎蚤袁 在匀耘晕郧 匀怎葬憎藻蚤袁 蕴陨哉 再燥怎扎澡葬燥 渊缘园怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽怎责藻则 葬遭泽燥则遭藻灶贼 责燥造赠皂藻则 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶怎贼则蚤贼蚤燥灶 葬遭泽燥则责贼蚤燥灶 燥枣 云藻泽贼怎糟葬 葬则怎灶凿蚤灶葬糟藻葬 蕴援 燥灶 葬灶 蚤皂责则燥增藻凿 早葬灶早怎藻
皂葬贼则蚤曾 在匀粤韵 在澡蚤枣藻灶早袁 宰粤晕郧 阅燥灶早皂藻蚤袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊缘员园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤泽贼葬灶糟藻 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 增葬造怎藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 宰藻贼造葬灶凿
粤韵 悦澡葬灶早造蚤灶袁 悦匀耘晕 允蚤灶贼蚤灶早袁 允陨粤韵 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂糟葬造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬则藻葬泽 燥枣 郧怎葬灶早凿燥灶早 孕则燥增蚤灶糟藻
允陨粤晕郧 悦澡怎灶袁 宰哉 在澡蚤枣藻灶早袁 匝陨粤晕 蕴藻曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 澡葬蚤则 造藻灶早贼澡 葬灶凿 责藻造葬早藻 贼澡藻则皂葬造 蚤灶泽怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟葬责贼蚤增藻 枣藻皂葬造藻 泽择怎蚤则则藻造袁 杂糟蚤怎则怎泽 增怎造早葬则蚤扎藻 皂葬灶糟澡怎则蚤糟怎泽袁 凿怎则蚤灶早
葬怎贼怎皂灶 皂燥造贼蚤灶早 责藻则蚤燥凿 允陨晕郧 孕怎袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤袁 匀哉粤 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘员圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆猿员缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 王克林摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 16 期摇 (2013 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 16 (August, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇