全 文 ：第 34 卷第 13 期
2014年 7月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.13
Jul.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金(71320107006,71373035); 中央高校基本科研业务费专项资金资助(DUT13RW419)
收稿日期:2012鄄11鄄08; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄02鄄25
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: dlqinxn@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201211081566
秦晓楠,卢小丽,武春友.国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析.生态学报,2014,34(13):3693鄄3703.
Qin X N,Lu X L, Wu C Y.The knowledge mapping of domestic ecological security research: bibliometric analysis based on citespace.Acta Ecologica Sinica,
2014,34(13):3693鄄3703.
国内生态安全研究知识图谱
———基于 Citespace的计量分析
秦晓楠*,卢小丽,武春友
(大连理工大学管理与经济学部, 大连摇 116023)
摘要:以 CSSCI中 2000—2011年 299篇生态安全研究论文为研究对象,采用文献共被引网络、关键词共现网络及突现词分析,
以信息可视化为手段,对国内生态安全研究现状进行了分析。 研究发现,目前国内生态安全研究已完成了基础理论和研究体系
的架构,但研究网络过于集中,前沿分支较少。 生态安全研究起源、生态安全基础理论、生态风险评价、生态系统评价、土地生态
安全研究是国内生态安全研究的主要知识群组。 国内生态安全研究主题集聚成 3 条核心路径:“生态安全基础理论研究冶路
径、“生态安全鄄生态系统评价鄄区域生态安全评价鄄生态预警冶路径、“生态安全鄄生态风险评价鄄农村资源生态系统鄄土地生态安全
研究鄄生态预警冶路径。 生态预警及土地生态安全研究成为当前生态安全的研究前沿,生态安全研究更趋向于对特色性的生态
系统进行分析与评价。
关键词:生态安全;Citespace;知识群组;演化路径;生态预警
The knowledge mapping of domestic ecological security research: bibliometric
analysis based on citespace
QIN Xiaonan*,LU Xiaoli, WU Chunyou
Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology,Dalian 116023, China
Abstract: Research into ecological security has aroused the widespread attention of scholars. The many differences in
ecosystem type, number, spatial distribution and ecological evolutionary process has caused domestic scholars to be
continuously innovating. In recent years, alongside enhancements to the basic theory and improvement in research systems,
ecological security research has formed different research centers and broken new frontiers. This paper synthesizes
information visualization methods, bibliometric methods and data mining algorithms and visualizes the development process
and structural relationship of ecological security research using the information visualization analysis software, Citespace II.
The research uses data from 299 articles about “ecological security冶 in the CSSCI database during 2000—2011. Using the
co鄄citation network analysis and burst detection, we analyze the domestic research status of the ecological security research
field.The results reveal that domestic research falls into categories of basis theories and system construction: the study of the
origin of ecological security; ecological security basic theory; ecological risk assessment; ecological system assessment; and
land ecological security, which form the main knowledge groups of domestic ecological security research. The ecological
security co鄄citation network provides visual displays of the evolution path among the knowledge groups of ecological security
research. This indicates that ecological security research formed the evolution of knowledge and theory, reflecting the
coherence and extension of ecological security research. In short, “ the study of the origin of ecological security冶 is at the
http: / / www.ecologica.cn
edge of the network, showing some independence and is less associated with the follow鄄up study. “Ecological security basic
theory冶 is in the network center and shows the basis theories of ecological security research. This shows a close correlation
with the surrounding; “ ecological risk assessment冶 and “ ecological system assessment 冶 which are closely linked to
“ecological security basis theory冶 . These are extended theories and the frontier branch of “ecological security basis theory冶 .
“Land ecological security冶 is the frontier branch of “ ecological risk assessment冶 . It has developed “ ecological risk
assessment冶 research and has provided the practical application of those theories. But the co鄄citation network also indicates
that these research networks tend to be more centralized and have poor extension ability. Domestic ecological security
research themes cluster into three core evolution routes: “ the basic theoretical research of the ecological security冶 . It
indicates that ecological security research has gradually developed the basic theories and expanded ecological security
concepts; “ ecological security, ecosystem assessment, the regional ecological security assessment, ecological security
alarm冶. It indicates that research topics begin with macro research into common eco鄄system assessment, which is then
refined for the regional eco鄄system assessment; “ecological security, ecological risk assessment, rural resources ecosystem
assessment, land ecological security, ecological security alarm冶. It indicates that ecological security research has been
refined and applied to agro鄄ecosystems assessment. “ Ecological security alert冶 and “ land ecological security冶 are the
current research frontiers. Ecological security research will be more likely to analyze and assess special ecological systems
and further strengthen ecosystem scales and functional classification. Ecological security research will tend to create a
dynamic, diverse ecosystem and strengthen research in ecosystem evolution and related research in the economy, human
activity and ecosystems.
Key Words: ecological security; citespace; knowledge groups; evolution routes; ecology alert
摇 摇 随着人口数量的增长和社会经济的快速发展,
人类社会对资源和环境的压力不断增加,生态环境
恶化对人类生存和发展构成了严重威胁。 在此背景
下,生态安全研究引起了学者的广泛关注。 由于生
态系统的类型、数目、空间分布与配置及生态演化过
程存在诸多差异,国内学者针对生态安全的研究也
在不断进行着创新。 近年来,随着理论基础的加强
及研究体系的完善,生态安全研究领域形成了多样
化的研究中心和前沿分支。 因此,识别生态安全研
究的经典理论及知识聚类,辨析生态安全研究的起
源与演进脉络,探究生态安全研究的前沿热点及未
来延伸趋势,有利于构建一个生态安全研究的理论
库,为学者剖析生态安全的研究现状及开拓新的研
究前沿提供理论参考和借鉴。
本文基于 2000—2011 年 CSSCI 数据库的文献
源,选择信息可视化分析软件 Citespace域,综合了信
息可视化方法、文献计量方法和数据挖掘算法,以可
视化的方式显示生态安全领域的发展进程与结构关
系。 从多元、分时、动态的视角出发,对生态安全科
学文献进行信息挖掘,分析生态安全的知识基础、研
究主题和前沿,明确生态安全研究的演化路径和发
展趋势。
1摇 数据与方法
随着信息化社会的加速发展和网络应用的推
广,学者们通过对文献数据信息绘制科学知识图谱
来实现学科知识的可视化,借此进行研究理论增长、
研究范式转换、学科领域演进以及学科结构辨识等
方面的研究。 常见的信息可视化分析软件有
ArnetMiner(专家检索系统)、PaperLens(数据关系挖
掘)、TDA(Thomson data analysis)和 Citespace等。 与
其它软件相比,Citespace软件融合了聚类分析、社会
网络分析、多维尺度分析等方法,侧重于探测和分析
学科研究前沿的演变趋势、研究前沿与其知识基础
之间的关系,以及不同研究前沿之间的内部联系。
本文以生态安全相关文献数据为研究对象,利用
Citespace域软件,对被引(Cited)文献和引文(Citing)
进行相应数据挖掘和计量分析,提炼出生态安全研
究领域的知识基础,把握生态安全研究的最新进展、
前沿热点、演化路径和未来趋势,为相关研究提供
依据。
为了保证原始数据全面、准确并具有较高的解
4963 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
释度,本文以中文社会科学引文索引 ( CSSCI )
(2000—2011年)为数据源,以“生态安全冶为关键词
进行检索,共获得文献 299 篇及 1034 条去除自引的
施引文献。 对所得文献数据进行初步的年度分布统
计分析(图 1)、学科分类分析(表 1)和文献出版来源
分析(图 2),形成了生态安全研究领域的初步认知。
图 1摇 生态安全研究文献出版数量及被引数量的时间分布图
Fig.1摇 Time diagram of ecological security research literature and quoted literature quantity
表 1摇 生态安全研究文献的学科分类
Table 1摇 Ecological security research literature忆s subject category
学科类别
Subject category
文献比例 / %
Proportion
环境科学 Environmental Science 31.00
农学 Agronomy 28.00
经济管理学 Economic management 12.90
生物学 Biology 8.10
地理学 Geography 7.60
其他 Others 12.40
图 2摇 前 10位被引文献出版来源统计
Fig.2摇 The top ten published literature resources statistics
可见,在观察期内(2000—2011 年),国内生态
安全研究相关的文献和被引文献数量在 2001—2006
年期间稳步增长,表明该期间生态安全研究的热度
和受重视程度在不断上升,生态安全问题引起了学
者的广泛重视。 在 2007—2008 年间生态安全研究
文献的出版及引文数量均有所下降,表明生态安全
研究出现了短暂的停滞,研究进入瓶颈阶段。
2009—2011年生态安全研究的文献数量及引文数量
又迅速增长,代表着生态安全研究开始复苏,再次成
为重要的研究热点。 从研究的学科分布来看,目前
主要集中于环境科学(31.0%)、农学(28.0%)、经济
管理学(12.9%)等领域,生态安全研究成为多学科
共同关注的研究主题;按被引文献出版来源来看,排
名前十位的被引期刊来源皆是以生态环境、资源保
护研究为主题,该结果反映生态安全研究的权威文
献主要集中于生态、环境及资源相关的研究层面,在
经济和社会维度上的研究尚未充分展开。
2摇 生态安全研究的文献计量分析
2.1摇 知识群组识别
研究领域可以被概念化为从研究前沿到知识基
础的时间映射。 原始数据中的被引文献组成了该研
究领域的知识基础,而相应的引文则形成了研究前
沿[1]。 因此,知识基础的聚类和演变研究是辨析研
究前沿的基础,能够揭示研究前沿演变的重要知识
转折点,并明确研究前沿之间的关联。 本研究利用
前文确定的数据样本,绘制基于文献共被引网络的
“生态安全冶研究领域的知识结构图谱,辨析“生态
安全冶研究领域的理论结构。 具体操作方式如下:时
间切割设置为 1a,主题词来源同时选择标题、摘要、
系索词和标识符,主题词类型选择名词短语,节点类
5963摇 13期 摇 摇 摇 秦晓楠摇 等:国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
型选择被引文献,阈值选择以 TOP35为阀值,其余时
段切割值由线性插值赋值。 运行 CitespaceII 软件得
到可视化网络相应的网络时区图,包括 289 个节点
和 1185条连线。 网络时区图中中心度与被引频次
较高的节点如图 3所示。
图 3摇 生态安全研究的文献共被引网络图谱
Fig.3摇 The ecological security co鄄citation network map
摇 摇 从文献共被引网络图谱(图 3)来看,生态安全
研究呈现出典型的研究初期状态:研究网络集中性
较强,网络重叠度较高,研究分支较少。 图谱中节点
文献间呈现较强的关联度,彼此之间具有较强的解
释性。 且部分关键节点文献处于知识群组的交界
处,在群组间起到承上启下的作用,为后续研究提供
了理论支持和方向指引。 从共被引连线分布来看,
生态安全研究领域的共被引网络呈现出清晰的知识
群组区划及组间的强关联度,研究围绕关键节点形
成了多个文献聚类,并以相同颜色的连线展示出彼
此的关联。 结合文献共被引网络图谱(图 3)及关键
节点文献信息(表 2),本文将生态安全研究领域划
分为生态安全起源、生态安全基础理论、生态风险评
价、生态系统评价、土地生态安全研究 5 个知识
群组。
表 2摇 生态安全研究文献共被引网络中节点文献信息表
Table 2摇 The node information of ecological security co鄄citation network
作者 Author 时间 Time 文章名称 Paper Title 期刊 Periodical
#C1 深蓝色 生态安全起源 首次被引时间摇 2000—2001
未出现中心度>0.01的关键节点文献
#C2 天蓝色 生态安全基础理论 首次被引时间摇 2002—2003
肖笃宁 2002 论生态安全的基本概念和研究内容[2] 应用生态学报
左伟 2002 区域生态安全评价指标与标准研究[3] 地理学与国土研究
杨京平 2000 全球生态村运动述评[4] 生态经济
陈国阶 2002 论生态安全[5] 重庆环境科学
#C3 绿色 生态风险评价 首次被引时间摇 2004—2006
吴国庆 2001 区域农业可持续发展的生态安全及其评价探析[6] 生态经济
崔胜辉 2005 生态安全研究进展[7] 生态学报
曹新向 2004 区域土地资源持续利用的生态安全研究[8] 水土保持学报
付在毅,许学工 2001 区域生态风险评价[9] 地球科学进展
马克明 2004 区域生态安全格局:概念与理论基础[10] 生态学报
左伟 2003 区域生态安全评价指标体系选取的概念框架研究[11] 土壤
邹长新 2003 生态安全研究进展[12] 农村生态环境
郭中伟 2001 建设国家生态安全预警系统与维护体系[13] 科技导报
唐先武 2002 关注中国的生态安全[14] 科技日报
曲格平 2002 关注生态安全之二:影响中国生态安全的若干问题[15] 环境保护
任志远 2005 陕西省生态安全及空间差异定量分析[16] 地理学报
Costanza R 1997 Value of the world忆s ecosystem services and natural capital[17] Nature
#C4 黄色 生态系统评价 首次被引时间摇 2007—2008
王根绪 2003 生态安全评价研究中的若干问题[18] 应用生态学报
郭秀锐 2002 城市生态系统健康评价初探[19] 中国环境科学
陈东景 2002 西北内陆河流域生态安全评价研究[20] 干旱区地理
陈浩等 2003 荒漠化地区生态安全评价———首都圈怀来县为例[21] 水土保持学报
杨庆媛 2003 西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究[22] 地理研究
杜巧玲等 2004 黑河中下游绿洲生态安全评价[23] 生态学报
6963 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
作者 Author 时间 Time 文章名称 Paper Title 期刊 Periodical
#C5 红色 土地生态安全研究 首次被引时间摇 2009—2011
俞孔坚 1999 生物保护的景观生态安全格局[24] 生态学报
刘勇 2004 区域土地资源生态安全评价———以浙江嘉兴市为例[25] 资源科学
张虹波 2007 黄土丘陵区土地资源生态安全及其动态评价[26] 资源科学
张虹波 2006 土地资源生态安全研究进展与展望[27] 地理科学进展
吴次芳 2004 土地资源安全研究的理论与方法[28] 应用生态学报
摇 摇 #C1聚类(图 3 图谱边缘深蓝色连线网络): #
C1知识群组是国内生态安全研究领域中最早达到
研究阈值的聚类群组———“生态安全起源冶群组。
“起源冶群组中文献的首次被引时间在 2000—2001
年之间,文献总量较少,中心度较低,与其他聚类节
点的连接较弱。 通过原文献研究发现,该群组的研
究集中在“生态安全理念推介冶和“环境与生态交叉
研究冶两个方面。 其中生态安全理念推介是从经济
安全与政治安全的角度诠释生态安全的价值与地
位,而“环境与生态交叉研究冶主要借助国外生态环
境保护研究成果与经验,从洪涝灾害、泥石流灾害、
农业灾害等角度展开研究。 可见,国内生态安全研
究初期把生态安全等同于“环境安全冶和“资源安
全冶,研究大部分局限于生态学、地理学的研究领域,
较少涉及生态系统与社会经济要素的关联,对后续
生态安全研究的影响较弱。
#C2聚类(图 3图谱中心浅蓝色连线网络):#C2
知识群组———“生态安全基础理论冶群组初次被引时
间大多是在 2002—2003 年之间,节点呈现出较高的
中心性,并与周边有着密集的连结线,形成了具有较
强凝聚力的研究网络。 在生态安全基础理论奠基阶
段,研究集中在基础概念与理论的探讨及研究体系
的架构,形成了丰富的成果和结论,对后续研究具有
较强的解释度。 该阶段扩展了生态安全概念的认
知,从单一的自然生态系统研究扩展到包含“社会系
统冶“经济系统冶的综合研究。 在研究体系构建上,
提出生态系统评价、生态系统服务功能以及生态安
全预警 3个方面作为生态安全研究的主要内容。 知
识群组中中心度最高的 3个节点文献是整个共被引
网络的关键节点,分别为 2002 年肖笃宁发表的《论
生态安全的基本概念和研究内容》 [2]、2002 年左伟
发表的《区域生态安全评价指标与标准研究》 [3]、
2002年杨京平发表的《生态安全的系统分析》 [4]。
其中《论生态安全的基本概念和研究内容》 [2]转引频
次 62次,且节点外围呈现紫色圆圈,表明该文献在
整个研究领域中具有显著的影响力。 文章围绕人类
发展的“安全冶与“风险冶的辩证关系把生态安全定
义为“人类在生产、生活和健康等方面不受生态破坏
与环境污染等影响的保障程度冶。 该概念得到了学
者的普遍认可,为后续生态系统评价提供了重要的
研究视角和研究工具。
#C3聚类(图 3图谱中心浅绿色连线网络):#C3
知识群组为“生态风险评价冶聚类群组,其首次共被
引时间是 2004—2006 年。 图谱分析显示,“生态风
险评价冶知识群组中节点数目众多,中心度分布较为
均衡,与#C2 知识群组有着较强的关联,基本上形成
了对#C2 聚类外部的包围,呈现出共被引网络重叠。
该阶段有关生态安全的研究已进入了活跃期,形成
了多态的研究中心,产生了丰富的成果和结论。 #C3
聚类群组从“生态风险冶的角度对生态安全研究的理
论和方法进行探索和论证,在整个研究领域起到承
上启下的作用,其主要研究成果包括 3 个方面:首
先,将生态风险的研究解析为格局与过程两个维度,
对生态系统进行静态分布和动态演化的研究和评
价。 其次,广泛采用“生态安全阈值冶法对生态风险
进行评价,探索普适性的生态安全标准,促进生态系
统安全横向比较。 第三,生态预警成为生态风险研
究领域的热点,围绕《建设国家生态安全预警系统与
维护体系》 [13]形成了中心度较强的研究聚类。
#C4聚类(图 3 图谱左上角黄色连线):#C4 知
识群组为 “生态系统评价冶,首次共被引时间是
2007—2008年。 其 3个关键节点文章与#C2 网络有
着密集的连线,呈现出共被引网络重叠。 由此可见,
#C4知识群也是“生命安全基础理论冶知识群组的研
究分支,其研究主要是从生态风险(脆弱性、压力)与
生态健康(恢复性、完整性、活力)两个角度进行生态
系统评价。 #C4知识群组把指标体系的建立作为生
态安全评价研究的基础和重点,群组中有大量关于
7963摇 13期 摇 摇 摇 秦晓楠摇 等:国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
指标体系构建研究的国外文献引用,并根据中国特
色进行了指标的修正,研究主要针对不同类型、不同
尺度的生态系统采用适合的评价指标体系进行
评价。
#C5聚类(图 3 图谱右下角红色连线):#C5 知
识群组———“土地生态安全研究冶处于图谱的外缘位
置(其首次共被引时间是 2009—2011 年),与#C3 聚
类有着较强的关联,其关键节点文献《生物保护的景
观生态安全格局》 [24]和《区域土地资源生态安全评
价》 [25]处于两个聚类的交界处,标记出两个知识群
组之间的知识流动路径。 因此,#C5 聚类可被视为
是生态风险评价的理论延伸和实践应用,该聚类主
要是在农村资源评价研究、区域生态安全研究的基
础上进行土地生态安全研究,研究倾向于采用景观
生态格局、土地利用覆盖率等地理学科的理念和方
法,剖析土地资源生态影响机理,构建土地资源生态
安全评价指标体系,进而识别不同状态的土地利用
模式,塑造土地利用的安全格局。
鉴于上面的分析,生态安全文献共被引网络形
成了知识和理论的流动与继承脉络,体现出生态安
全研究的连贯性和延展力,并直观的展示出生态安
全研究领域内知识群组之间的演进脉络(图 4)。
图 4摇 生态安全研究的知识群组演进脉络
Fig.4摇 The evolution path of ecological security information鄄
groups摇
结合共被引图谱分析,生态安全研究领域聚类
的知识群组数量不多,构成的演化路径相对较短。
#C1聚类(生态安全起源)处于网络的边缘,呈现出
一定的独立性,与后继研究关联性不强;#C2 聚类
(生态安全基础理论)处于网络中心,与周边关联性
紧密,是整个生态安全研究领域的理论基础;#C3 知
识群组(生态风险评价)和#C4 知识群组(生态系统
评价)都与#C2 知识群组有着紧密的联系,是#C2 知
识群组的理论延伸,成为生态安全研究领域的前沿
分支;#C5 知识群组(土地生态安全研究)是#C3 知
识群组的分支,是#C3 研究理论的深化及在实践中
的应用。
2.2摇 研究主题的演化路径识别
研究主题的分布及演化能够直观地体现不同时
序内的热点领域、分析视角、研究方法的变化。 而关
键词作为学术论文研究主题的精炼表达,其关联性
一定程度上可以揭示学科领域中知识的内在联系。
鉴于此,本文通过关键词共现分析来鉴别生态安全
研究的主要研究方向和热点,并对该研究领域主题
结构的发展变化做出判断。 具体操作方式如下:时
间切割设置为 1a,节点类型选择关键词,阈值选择以
TOP25为阀值,运行 Citespace域得到关键词共现网
络图谱。 然后通过 PathFinder 算法对网络进行修剪
与合并,得出关键词共现的关键路径(图 5)及关键
词分布表(表 3),修剪后的图谱共包含关键词节点
209个,连线 310条。
2.2.1摇 研究主题辨识
关键词中心度反映了其在整个关键词共现网络
中的重要性,代表了一定时期内核心的研究主题。
本文按照中心度对关键词共现的关键路径图谱中的
关键词进行筛选(表 3),从而对各个时期的生态安
全研究主题进行辨识。
首先,生态安全研究在 2000—2002 年间处于刚
刚起步阶段。 在此阶段研究主题集中在生态安全理
念的引入,从环境保护、可持续发展等研究领域中演
化出生态安全研究的基础概念。 “生态安全冶、“可
持续发展冶、“生态环境冶等 3个关键词呈现出较强的
中心度,是整个研究领域的核心节点。 “生态安全冶
关键词的周边密布着各个时期的共现网络,表明其
一直作为该研究领域的热点。 “国家生态安全冶、
“区域生态安全冶等关键词代表着生态安全研究的基
础性概念和理论。 “可持续发展冶、“生态环境冶是对
“生态安全冶理念的推介,生态安全作为国家安全的
新课题,与国防安全、经济安全具有同等重要的战略
意义。
生态安全研究在 2003—2005 年间得到了迅速
的发展,研究进入繁荣时期,产生了多样化的研究主
题及复合、发散的研究网络。 根据共现词网络分析,
该时期出现了较多关键词数目,并具有相对均衡的
中心度。 对关键词信息表进行分析发现,这个时期
8963 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
的研究主题主要集中在“生态系统评价冶以及“中小
尺度生态安全研究冶。 其中生态系统评价研究中“指
标体系冶呈现出较高的中心度,成为生态系统评价的
主要方法。 中小尺度生态系统研究侧重于生态系统
尺度及类型区分,主要针对“城市冶、“土地冶、“农业冶
等特色的生态系统进行研究与评价。
图 5摇 生态安全研究领域的研究主题演化路径
Fig.5摇 The research themes`evolution path of ecological security research
表 3摇 生态安全研究领域关键词共现网络的关键词中心性排序列表
Table 3摇 The keyword centre index rank of ecological security Co鄄occurrence network
年份
Year
关键词
Key word
中心度
Centre
年份
Year
关键词
Key word
中心度
Centre
2000 生态安全 1.08 2004 生态安全评价 0.07
2000 生态安全体系 0.04 2004 城市生态安全 0.04
2000 环境保护 0.02 2004 区域生态系统 0.02
2001 国家生态安全 0.11 2005 土地生态安全 0.09
2002 区域生态安全 0.07 2005 农业生态安全 0.04
2002 可持续发展 0.06 2005 PSR模型 0.02
2002 生态环境 0.05 2009 评价 0.02
2002 国家安全 0.02 2010 预警 0.02
2003 指标体系 0.03 摇 摇
摇 摇 2006—2008年间作为生态安全研究的转折点,
有关生态安全的研究出现了短暂的停滞,进入了酝
酿期。 共现词图谱中没有显示出具有较强中心度的
关键词。 在 2009—2011 年生态安全研究出现了新
的突破,但关键词呈现出中心度较小且数量较少的
特征。 这表明生态安全研究主题进入到了分支拓展
的阶段。 通过关键词信息表分析,该时期主要的关
键词有“评价冶、“预警冶。 该结果表明,生态安全评
9963摇 13期 摇 摇 摇 秦晓楠摇 等:国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
价研究成为该时期的研究热点,尤其是对中小尺度
生态系统风险评价研究成为主要研究方向。 同时,
研究进一步进行生态预警的理论探索,引入了生态
学、地理学等多样的研究方法,并展开了广泛的实证
研究。
2.2.2摇 研究主题的演化路径
基于关键词中心度研究与关键词共现网络的关
键路径分析,对主干理论演进的主要路径进行了标
注,展现生态安全研究领域的主题演变(图 5)。 从
关键词共现图谱来看,具有相近研究方向的关键词
在图谱中的位置相对靠近,本文借用关键词共现连
线的颜色,梳理出生态安全研究 3 条重要的演化
路径:
“生态安全基础理论冶研究路径。 在生态安全研
究的各个阶段,研究主题逐渐对生态安全基础理论
和概念进行深化、扩展。 结合关键词共现网络,可以
看出生态安全研究初期集中在“生态安全冶、“国家
生态安全冶等基础概念的引入,塑造该领域的研究内
涵及理论框架。 随着研究的发展,研究主题逐渐细
化成为“城市生态安全冶、“土地生态安全冶、“农业生
态安全冶等分支,引领生态安全研究向微观、特色的
方向转移,促使生态安全的研究结论及成果的实践
与应用。
“生态安全鄄生态系统评价鄄区域生态安全评价鄄
生态预警冶研究路径。 该路径主要描述生态安全评
价的研究演化:研究主题从宏观的、共性的生态系统
评价的探索,逐渐细化到特色的区域生态系统评价,
并在不同尺度生态系统进行实证研究。 区域生态安
全研究旨在辨识区域生态系统的风险要素,对整个
生态系统健康性进行综合评析。 在此研究的基础
上,研究主题引入生态预警的理念,从时间维度深化
生态系统评价的研究成果,探索生态系统的演化趋
势,促使生态安全研究进入到新的发展领域。
“生态安全鄄生态风险评价鄄农村资源生态系统鄄
土地生态安全研究鄄生态预警冶研究路径。 该路径是
生态安全研究的特色分支,代表着生态安全研究在
农业生态系统上的细化及应用。 结合关键词共现图
谱,可以看出农村生态安全研究是基于农村生态系
统脆弱性的特色,进行农业生态系统风险辨识,逐渐
转移到土地资源生态安全研究。 近年来,其研究主
题也引入了生态预警的理念,结合农业生态风险的
研究,把生态安全预警研究的成果应用到农业生态
系统中,对农业生态系统的脆弱因素进行监控,探索
特色的农业系统预警理论及方法。
2.3摇 研究前沿辨识
研究前沿的识别与追踪能够为研究者提供学科
研究的最新演化动态,预测研究领域的发展,识别需
要进一步探索的问题。 在研究中,前沿往往采用代
表该研究内容的词汇或短语出现次数的变化进行分
析[29]。 相对于传统的高频主题词分析,突现主题术
语更适合探测学科发展的新兴趋势和突然变化。 在
分析突现主题术语时,可利用突现词探测技术和算
法,通过考察关键词词频时间分布,从中探测出频次
变化率高的主题词。 具体步骤:时间切割设置为 1a,
节点类型选择关键词,主题词类型选择名词短语,结
合软件自带的突现检测算法,阈值选择以 TOP35 为
阀值,然后运行 Citespace域。 导出 Citespace域中的
数据,整理出生态安全研究领域的突现词信息表(表
4)。
表 4结果显示,生态安全研究前沿显著划分为 4
个阶段:
(1)2000—2002 年期间,生态安全研究处于研
究初期,产生了大量具有突现度与中心度的突现词,
表明生态安全一经提出就成为学术研究的热点,形
成多样化的研究中心。 “生态安全冶中心度为 0.27,
是整个研究网络的中心节点,但没有呈现出较高的
突现度。 而“周边环境安全冶、“经济安全冶和“环境
安全冶等呈现出较高的突现度。 可见,初期的生态安
全研究是作为国家安全、可持续发展等研究领域的
前沿分支,并随着研究的发展逐步进行着自身特色
的概念界定与理念推广。
(2)2003—2005年期间,突现词的数目下降,且
呈现出突现度的平均分布,该结果表明生态安全研
究逐步拓展自身的研究网络,催生了不同的研究分
支。 从突现词列表上可以看出,该时期主要的前沿
分支集中在“生态系统评价冶与“区域生态系统研
究冶上。 生态安全研究呈现出从宏观的、笼统的研究
走向微观的、具体的发展趋势。
(3)2006—2008 年期间,生态安全研究领域没
有突现出新的研究前沿,表明在经历了 2000—2005
年期间的推广期和活跃期后,生态安全研究进入酝
酿阶段。
0073 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 生态安全研究关键词共现网络突现词信息表
Table 4摇 The burst words忆 information of ecological security keyword co鄄occurrence network
年份
Year
关键词
Key Word
突现度
Burst
年份
Year
关键词
Key Word
突现度
Burst
2000 环境保护 3.8 2003 区域生态安全 2.65
2000 生态环境 5.38 2003 生态安全格局 2.65
2000 WTO 2.70 2004 城市生态安全 2.67
2000 土地资源 3.71 2004 生态系统评价 3.02
2000 生态安全 2.57 2004 评价 2.83
2000 可持续发展 2.00 2005 外来物种 3.64
2002 国家安全 3.75 2009 土地生态安全 3.28
2002 长江流域 3.39 2009 PSR指标 3.03
2002 环境安全 2.58 2010 预警 3.76
2002 周边环境安全 12.58 2011 环境监测 2.81
2002 经济安全 11.24 摇 摇
摇 摇 (4) 2009—2011 年期间,此阶段生态安全研究
领域出现了四个突现度较高的关键词,集聚成为新
的研究分支。 从突现词列表上来看,“预警冶突现度
为 3郾 76,体现出针对预警理论的探讨和预警系统建
立的研究急剧增加,进而凝聚成该时期的研究前沿。
“环境监测冶成为该时期预警研究的主要研究手段及
方向。 “土地生态安全冶突现度是 3.28,并呈现出相
对较高的中心度,形成了该时期的一个研究热点。
其现阶段的研究一方面侧重于土地系统本身健康性
和可持续性,另一方面是强调土地生态系统为人类
提供稳定的生态服务的能力。 另外,“PSR冶指标体
系呈现出较高的突现度,其作为常用的生态系统评
价指标体系构建方法,采用系统分解法将生态系统
分解为“压力冶、“状态冶、“反映冶等子系统,综合考量
了生态系统本身状况变化以及生态系统与社会经济
系统之间互动的影响。
突现词分析结果表明,生态安全研究呈现两个
发展方向:首先是针对特色生态系统的评价与研究。
生态安全研究将进一步加强对生态系统的尺度限定
和功能分类,在此基础上进行特色的生态系统安全
性研究与评价,其中不同类型生态资源系统、不同尺
度生态环境系统都将成为生态安全研究的对象。 其
次是针对生态安全系统化进行研究。 生态安全研究
将倾向于塑造动态的、多元的生态系统,加强对生态
演化过程的研究,丰富产业经济、人文活动与生态系
统的相互作用评价。
3摇 结论及建议
本文利用信息可视化软件 Citespace域对十多年
来国内 CSSCI中生态安全研究的文献信息进行了可
视化分析。 通过绘制生态安全研究文献共被引网络
图谱得到研究演进中的关键节点文献,辨析出共被
引网络集聚的 5 个生态安全知识群组,并识别出知
识群组之间的理论发展与知识演进路径。 通过对关
键词共现网络的分析,识别出各个时期的研究主题
及其核心演变路径。 进一步分析突现词列表,识别
当前国内生态安全的研究前沿。 本文研究发现,目
前生态安全研究呈现如下特点:
(1)国内生态安全研究领域已经形成了较为完
整的研究网络,既有作为研究基础的关键节点文献,
又有表现研究发展脉络的共引连线,为后续生态安
全学科知识与理论的延续与发展打下了坚实的
基础。
(2)国内生态安全研究已从宏观的、共性研究转
向区域的、特性研究,研究重视对生态系统研究尺
度、系统类别的区分,土地生态安全和城市生态安全
成为生态安全的研究前沿。
(3)生态安全研究把生态系统格局和生态演化
过程结合起来进行分析与评价,重视社会维度、经济
维度对自然生态系统的影响。 生态系统评价成为架
构生态安全知识群组网络、研究主题演化路径的重
要核心,生态预警研究成为生态安全领域高度系统
化的研究热点。
相较而言,国外的生态安全研究与国内研究在
1073摇 13期 摇 摇 摇 秦晓楠摇 等:国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
研究方向、研究尺度上存在较大的差异。 国外的相
关研究主要集中于辨识生态安全系统外部的冲突及
压力,解析外部压力与生态安全系统间的互动,并注
意到人文社会系统演变对生态脆弱性的影响。 其研
究的尺度大多是在全球或是国家层面上,研究对象
主要是针对发展中国家及处于贫困和边缘化的国
家。 近年来,国内生态安全研究取得了较大的发展,
集聚了多样化知识基础及热点主题,构建了统一的
研究理念和方法。 然而,国内的生态安全研究仍然
处于起步阶段,研究大部分集中在基础理论的探讨
和研究结论的实证检验上,其研究尺度集中在区域
水平上。 总体看来,国内生态安全研究缺乏研究领
域拓展和延伸,研究前沿缺乏多态化的探索及深入
化的拓展。 后续研究要在加强基础理论的实证检验
及实践应用的基础上,进一步增强研究领域的延展,
注重于研究分支的开拓,从而使国内生态安全研究
形成广泛、系统的研究脉络和知识体系。
References:
[ 1 ]摇 Chen C M. Searching for intellectual turning points: Progressive
knowledge domain visualization. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101
(S1): 5303鄄5310.
[ 2 ] 摇 Xiao D N, Chen W B, Guo F L. On the basic concepts and
contents of ecological security. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2002, 13(3): 354鄄358.
[ 3 ] 摇 Zuo W, Wang Q, Wang W J, Liu J J, Yang Y P. Study on
regional ecological security assessment index and standard.
Geography and Territorial Research, 2002, 18(1): 67鄄71.
[ 4 ] 摇 Yang J P. Review of Global Eco鄄village Movement. Ecological
Economy, 2000: 46鄄48.
[ 5 ] 摇 Chen G J. On ecological security. Chongqing Environmental
Science, 2002, 24(3): 1鄄3, 18鄄18.
[ 6 ] 摇 Wu G Q. Ecological safety and assessment of regionally sustainabl
agriculture development. Ecological Economy, 2001, ( 8 ):
22鄄25.
[ 7 ] 摇 Cui S H, Hong H S, Huang Y F, Xue X Z. Progress of the
ecological security research. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25
(4): 861鄄868.
[ 8 ] 摇 Cao X X, Guo Z Y, Ge H C. Study on ecological security of
regionally sustainability utilization of land resources. Journal of
Soil and Water Conservation, 2004, 18(2): 192鄄195.
[ 9 ] 摇 Fu Z Y, Xu X G. Regional ecological risk assessment. Advance in
Earth Sciences, 2001, 16(2): 267鄄271.
[10] 摇 Ma K M, Fu B J, Li X Y, Guang W B. The regional pattern for
ecological security ( RPES): the concept and theoretical basis.
Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(4): 761鄄768.
[11] 摇 Zuo W, Zhou H Z, Wang Q. Conceptual framework for selection
of an indicator system for assessment of regional ecological safety.
Soils, 2003, 35(1): 2鄄7.
[12] 摇 Zou C X, Shen W S. Advances in ecological security. Rural Eco鄄
Environment, 2003, 19(1): 56鄄59.
[13] 摇 Guo Z W. To build the early warning and maintaining system of
national ecological security. Science and Technology Review,
2001, (1): 54鄄56.
[14] 摇 Tang X W. Qu Geping: Attention to China忆 s ecological safety.
Coastal Environment, 2002, (5): 12鄄13.
[15] 摇 Qu G P. Strategic points and countermeasures of ecological safety
in China. Environmental Protection, 2002, (8): 12鄄13.
[16] 摇 Ren Z Y, Huang Q, Li J. Quantitative analysis of dynamic change
and spatial difference of the ecological safety: The case of Shaanxi
province. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(4): 597鄄606.
[17] 摇 Costanza R, Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon
B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G,
Sutton P, van den Belt M. The value of the world忆 s ecosystem
services and natural capital. Nature, 1997, 387(15): 253鄄260.
[18] 摇 Wang G X, Cheng G D, Qian J. Several problems in ecological
security assessment research. Chinese Journal of Applied Ecology,
2003, 14(9): 1551鄄1556.
[19] 摇 Guo X R, Yang J R, Mao X Q. Primary studies on urban
ecosystem health assessment. China Environmental Science,
2002, 22(6): 46鄄50.
[20] 摇 Chen D J, Xu Z M. Study on assessment of the ecological security
in the continental watersheds in Northwest China鄄a case study at
the middle reaches of Heihe River watershed, Zhangye Prefecture.
Arid Land Geography, 2002, 25(3): 219鄄224.
[21] 摇 Chen H, Zhou J X, Lu Z C, You L Y, Lu J F. Evaluation of
ecological security in desertification region in desertification region
in Huailai County. Journal of Soil and Water Conservation, 2003,
17(1): 58鄄62.
[22] 摇 Yang Q Y. A study on the issue of land consolidation and eco鄄
security in hilly and mountainous regions of Southwest China.
Geographical Research, 2003, 22(6): 698鄄708.
[23] 摇 Du Q L, Xu X G, Liu W Z. Ecological security assessment for the
oases in the middle and lower Heiher river. Acta Ecologica Sinica,
2004, 24(9): 1916鄄1923.
[24] 摇 Yu K J. Landscape ecological security patterns in biological
conservation. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(1): 8鄄15.
[25] 摇 Li Y, Liu Y Z, Xu P. Evaluation on ecological security of regional
land resources: A case study of Jiaxing City, Zhejiang Province.
Resources Science, 2004, 26(3): 69鄄75.
[26] 摇 Zhang H B, Liu L M, Zhang J L, Zhu Z Q. A dynamic
assessment of ecological security of land resources in Loess hills
region. Resources Science, 2007, 29(4): 193鄄200.
2073 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[27]摇 Zhang H B, Li L M. Main progress and prospects of land resource
ecological security research. Progress in Geography, 2006, 25
(5): 77鄄85.
[28] 摇 Wu C F, Chen M Q. Complexity of land ecosystem. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2002, 13(6): 753鄄756.
[29] 摇 Barnett J. Security and climate change. Global Environmental
Change, 2003, 13(1): 7鄄17.
参考文献:
[ 2 ]摇 肖笃宁, 陈文波, 郭福良. 论生态安全的基本概念和研究内
容. 应用生态学报, 2002, 13(3): 354鄄358.
[ 3 ] 摇 左伟, 王桥, 王文杰, 刘建军, 杨一鹏. 区域生态安全评价指
标与标准研究. 地理学与国土研究, 2002, 18(1): 67鄄71.
[ 4 ] 摇 杨京平.全球生态村运动述评.生态经济,2000,(4):46鄄48.
[ 5 ] 摇 陈国阶. 论生态安全. 重庆环境科学, 2002, 24(3): 1鄄 3,
18鄄18.
[ 6 ] 摇 吴国庆. 区域农业可持续发展的生态安全及其评价探析. 生
态经济, 2001, (8): 22鄄25.
[ 7 ] 摇 崔胜辉, 洪华生, 黄云凤, 薛雄志. 生态安全研究进展. 生态
学报, 2005, 25(4): 861鄄868.
[ 8 ] 摇 曹新向,郭志永,雒海潮. 区域土地资源持续利用的生态安全
研究. 水土保持学报, 2004, 18(2): 192鄄195.
[ 9 ] 摇 付在毅, 许学工. 区域生态风险评价. 地球科学进展, 2001,
16(2): 267鄄271.
[10] 摇 马克明, 傅伯杰, 黎晓亚, 关文彬. 区域生态安全格局: 概念
与理论基础. 生态学报, 2004, 24(4): 761鄄768.
[11] 摇 左伟,周慧珍,王桥. 区域生态安全评价指标体系选取的概念
框架研究. 土壤, 2003, 35(1): 2鄄7.
[12] 摇 邹长新, 沈渭寿. 生态安全研究进展. 农村生态环境, 2003,
19(1): 56鄄59.
[13] 摇 郭中伟. 建设国家生态安全预警系统与维护体系———面对严
重的生态危机的对策. 科技导报, 2001, (1): 54鄄56.
[14] 摇 唐先武. 曲格平: 关注中国的生态安全. 沿海环境, 2002,
(5): 12鄄13.
[15] 摇 曲格平. 关注生态安全之三: 中国生态安全的战略重点和措
施. 环境保护, 2002, (8): 12鄄13.
[16] 摇 任志远, 黄青, 李晶. 陕西省生态安全及空间差异定量分析.
地理学报, 2005, 60(4): 597鄄606.
[18] 摇 王根绪, 程国栋, 钱鞠. 生态安全评价研究中的若干问题. 应
用生态学报, 2003, 14(9): 1551鄄1556.
[19] 摇 郭秀锐, 杨居荣, 毛显强. 城市生态系统健康评价初探. 中国
环境科学, 2002, 22(6): 46鄄50.
[20] 摇 陈东景, 徐中民. 西北内陆河流域生态安全评价研究———以
黑河流域中游张掖地区为例. 干旱区地理, 2002, 25( 3):
219鄄224.
[21] 摇 陈浩, 周金星, 陆中臣, 尤联元, 卢金发. 荒漠化地区生态安
全评价———以首都圈怀来县为例. 水土保持学报, 2003, 17
(1): 58鄄62.
[22] 摇 杨庆媛. 西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究. 地理
研究, 2003, 22(6): 698鄄708.
[23] 摇 杜巧玲, 许学工, 刘文政. 黑河中下游绿洲生态安全评价. 生
态学报, 2004, 24(9): 1916鄄1923.
[24] 摇 俞孔坚. 生物保护的景观生态安全格局. 生态学报, 1999, 19
(1): 8鄄15.
[25] 摇 刘勇,刘友兆,徐萍. 区域土地资源生态安全评价———以浙江
嘉兴市为例. 资源科学, 2004, 26(3): 69鄄75.
[26] 摇 张虹波, 刘黎明, 张军连, 朱战强. 黄土丘陵区土地资源生态
安全及其动态评价. 资源科学, 2007, 29(4): 193鄄200.
[27] 摇 张虹波, 刘黎明. 土地资源生态安全研究进展与展望. 地理科
学进展, 2006, 25(5): 77鄄85.
[28] 摇 吴次芳, 陈美球. 土地生态系统的复杂性研究. 应用生态学
报, 2002, 13(6): 753鄄756.
3073摇 13期 摇 摇 摇 秦晓楠摇 等:国内生态安全研究知识图谱———基于 Citespace的计量分析 摇